-
IT café
Aktuális ajánlatok topikja: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
Sziasztok!
A gyakorlatban mekkora különbség van a 3070 és a 3070Ti között?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Találtgyerek #13637 üzenetére
és sixpak: én is arra jutottam, hogy a sima verzió alapvetően jobb választás lehet, de szerettem volna a tulajdonosokat is megkérdezni, hátha van valami amit nem veszek észre (pl. tuningpotenciál)
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
MSI GeForce RTX 3070 VENTUS 3X hűtése (és maga a kártya) milyen, van vele tapasztalatotok?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
aginor
addikt
Sima 3070 finomhangolásának hogyan álljak neki?
RT van, gpu-z van, tesztek vannak (3dmark és superpositions). Mit lenne érdemes piszkálni?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Találtgyerek #14016 üzenetére
és rup1u5: Köszi! Alulfeszelve a gyári órajeleket átlagosan milyen feszültségekkel szokták elérni ezek a kártyák? 0,985?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Találtgyerek #14028 üzenetére
Köszi!
Eléggé időhiányban szenvedek mostanság, így nem tudom, hogy mikor tudom végigvinni ezt a "projektet", de tegnap ránéztem, hogy mi van, ha a power limitet leveszem, mondjuk 85%-ra. Az eredmény -50W fogyasztás (gpu-z szerint), és -~8% teljesítmény lett. Ha adtam a memóriának +1000MHz-et, akkor viszont elég szépen visszazárkózott a korábbi szintre, de még kellene pár mérés, hogy erről biztosat mondhassak.
Igazából két profilt szeretnék létrehozni. Az egyik egy gyári teljesítményú lenne, de a lehető legkisebb fogyasztással (ez lenne az általános), a másik pedig egy max tuning, még értelmes keretek között.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Találtgyerek #14055 üzenetére
No igen, időből most nincs igazán sok, de lassan majd csak meglesz ez is (még bízom a hétvégében).
"Mi a pontos típusa a kártyádnak?" - MSI 3070 Gaming Trio Z.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz 1991Bboy #14075 üzenetére
Tehát nem a játék a ludas, bár ha különböző hibák, akkor az még nem zárható ki. Driver a legújabb? Win frissítések, játék frissítéseket feltetted?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Vigneau #14085 üzenetére
Persze, nem sürgős, estig én sem leszek otthon (valamikor melózni is kell ). Igazából kíváncsi vagyok, hogy így hol van teljesítményben a 3070-hez képest, mert fogyasztásban már nagyon a sarkára lépett a múltkori 85% fogylimites tesztemnek (165/205W).
Adapter: érdekes ötlet. Nincs rá valamilyen gyári megoldás (akár kínai)? Esetleg még megkérdezheted a srácokat az aprón, akik tápkábeleket gyártanak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz 1991Bboy #14087 üzenetére
Akkor két ötletem maradt:
1. próbálgasd még más játékokkal is. Ha legalább 3-4 esetben anomália van, akkor teljesen kizárhatók a játékok esetleges hibái.
2. rakj be egy másik kártyát a gépbe, vagy ezt egy másik gépbe és teszteld ugyanezekkel a játékokkal.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz 1991Bboy #14093 üzenetére
Igazából semmire, vagy másfelől bármire, amire neked szükséged van. A 3080-nak amikor néztem pár hete, akkor az ár/érték aránya nagyon hasonló volt a 3070-éhez, csak gyorsabb volt, de emiatt arányosan drágább is (plusz ott van ugye a fogyasztás kérdése is).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Találtgyerek #14057 üzenetére
Na, most ugranék neki, erre bénázok. Nem tudom a feszt kihúzni egyenesre a videóban írt módon. Mit rontok el?Megvan, tényleg bénáztam.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
3600-ról még 5500-re is megéri a csere. Alacsonyabb fogyasztás, jobb turbó és jobb feléptés, kevesebb és kisebb mikrolaggok. Tapasztalatból mondom.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nem mindegy milyen játékkal és beállításokkal. VGA limites helyzetben a processzor nem ad előnyt, olyankor max a mikolaggokban lehet különbség (nagy általánosságokban peszélve).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Biga123 #14173 üzenetére
Tessék, itt egy teszt, ez alapján hátha okosabb leszel.
Semin #14174: de ez fordítva is igaz. Általánosságban kijelenthető, hogy ha a program viszonylag jól ven megírva, akkor valódi VGA limites környezetben átlag fps-ben nem számít a processzor. Vannak speciális esetek, amikor igen (pl Civ-ek), vagy a régebbi programok, esetleg amikor egy architektúra eleve rossz (lásd: Ryzen 3xxx). de nem ezek az általánosak. Nagy felbontás és/vagy részletesség esetén inkább költsön valaki vga-ra, mint processzorra.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Biga123 #14176 üzenetére
Ne ahhoz nézd, hogy valamikor régen 5 évvel ezelőtt, fekete pénteken, kuponnal, áfamentesen mennyiért vettél vmit. Azóta minden drágább lett.
Amúgy a 3600 vs. 5600 pont egy fentebb is említett specifikus eset és szerintem az átlag fps nyereségnél nagyobb arányú ráfizetést is simán megér, már csak a mikrolaggok miatt is.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz negasonic #14179 üzenetére
Bizonyos elemek "alul van benne méretezve" (a teljes ZEN2 család érintett), emiatt fokozottan hajlamos a mikrolaggra, amit az ZEN3-ban már javítottak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Nem Gigabyte véletlenül a kártya?
Ollie: Ezt én tudom, de azért írtam le ilyen egyértelműen, mert úgy látom, hogy nem mindenkinek tiszta, hogy mit jelent a klasszikus VGA limit. Amennyiben a processzor is bejón a képben, mint limitáló tényező, az már minimum vegyeslimit.
negasonic: nm. Igazából az a lényeg, hogy saját tapasztalat alapján 3600-ról még 5500-ra is megéri cserélni (ami ugye papíron kb. ugyanazt tudja, de felezett gyorsítótárral). Nálam, ugyanabban a lapban (MSI X370 Krait) magasabbra boost-ol, kevesebbet fogyaszt (ezáltal halkabb), nőtt a nyers teljesítmény is valamennyit és búcsút intettem a mikrolaggoknak.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz pandras83 #14262 üzenetére
"igaz mondás, hogy single címekhez erős gpu, multiban meg erős cpu a fontos." - ez mondjuk tök igaz, de ezért is írtam, hogy beállítás (és persze játék) függő. Ha sok fps-t akarsz, akkor visszaveszed a részletességet és számít a proc. Ellenben ha szép látványt szeretnél, akkor mindent ki kell tolni jobbra, és egyből nem is jelent szinte semmit a processzor (magas felbontást feltételezve).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz KAMELOT #14280 üzenetére
Nem biztos, hogy kell neki az erősebb (az is lehet, hogy baja van a fogyasztásával), de lehet megnézne másik típust, vagy ahogy Floyd írja.
adam1991: ugye te is tudod, hogy erre a kérdésre nem lehet értelmes válasz adni.. Ellenben ha leszűkítjük Palitra, akkor már jobb a helyzet, és ha megadod a konkrét típust (már ha van belőle több), akkor lehet lesz itt valaki, aki már próbálta.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Használ valaki komolyabb HDR monitort 3070-el?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
Sziasztok!
Van köztünk olyan, aki napi rendszerességgel használ 4k monitort? Lenne pár kérdésem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hackeeeee #14435 üzenetére
Nálam a sima 3070 nem volt már stabil 900Mv-on, ellenben 925-őn már igen. Minden alapon 104%-ra kitolt limittel 975mv-on nem sok hiányzott a stabit 2100-hez.
Tehát úgy néz ki, hogy a legtöbbeknél a 925 a legalacsonyabb még plusz teljesítményt hozó érték.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz hackeeeee #14446 üzenetére
Az órakelet engedve talán menne lentebb is, de azért vettem 3070-et, hogy azért legyen valami kakaó is.
rup1u5: ez tök érdekes, ezt megnézem egyszer én is. Videót vagy képet csináltál róla?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Grave_444 #14477 üzenetére
A hangra érzékeny van, amit fordulatban definiálsz? Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy nem bírod a piát, max két pohárig.. Nincs kontextusba rakva a dolog, mert a fordulat nem mond semmit (ahogy a poharak száma sem) egy adott ventilátor hangjáról.
Viszont, ha halkat akarsz, akkor Gaming X-el nem fogsz nagyon mellé lőni, esetleg Suprim, ha 3060-ból van olyan.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Grave_444 #14488 üzenetére
Hát nem. Ez valóban pontos érték, de csak ha van mihez viszonyítani. 8-9 vagy netán 10cm-es ventikről beszélünk? Ja, hogy van olyan típus is, amin több fajta is van, netán nem is egy irányba forognak? Most már ugye kezded érteni, hogy szimplán egy fordulatszámmal nem definiálható egy hűtés várható hangereje. Ettől persze te még tarthatod ehhez magad, viszont érhetnek meglepetések, mert belefuthatsz olyan helyzetbe, ahol a ventilátor ugyan lassú, de cserébe hangosabb lesz, mint amit vártál.
Szerintem nézegesd meg a teszteket ahol rendes hangerőt is mérnek, és azokból válaszd ki a top kettőt ami befér a házadba. Ezt tartom a legjobb megoldásnak a problémádra.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Vigneau #14533 üzenetére
3070-ben és RX470-ben is bizonyított a gaming X/Z. CSak ajánlani tudom, ha befér a házba.
arcitec: nem sok kicsit az a 350w alulfeszelve? Nálam a sima 3070 925mv, TDP 90%-on 200 Wattott ír.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Puma K #14540 üzenetére
Nem tudom, de irreálisan soknak tűnik.
Nálam a 3070 legnagyobb fogyasztása annyi, amit a GPU-Z listáz (szerintem ez nem megszaladás, hanem "valós" fogyasztás, adott mérési időtartamra vetítve).
Amúgy meg a pillanatnyi tüskékre nem hivatkozunk, mint fogyasztás, mert a kártya nem annyit fogyaszt, csupán néha megszalad.u.i: most megnéztem, és techpowerup-on alulfesz nélkül 350w tüskét írnak a TI-re, míg játék alatti fogyasztásnak 298W-ot, csúcsfogasztásnak pedig 321W-ot. Tehát igazam volt. Egy alulfeszezett kártyának sok a 350W valós csúcsfogyasztás. Érzésre még tüskének is az.
s.bala31: de ez egy 3070 Ti, nem 3080, aminél a fogysztás nagyot ugrik felfelé.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Puma K #14543 üzenetére
Gaming Z, majd javítom az adatlapot is (úgy látszik azt elfelejtettem )
"Akkor nálam a 3070 Ti, 3090, arcitec-nél az ő 3070 Ti-je és s.bala31-nél a 3080 miért ugrik fel akkor egyszeri értékként annyira amennyire?" - bocs, de ezt nem is értem, hogy mire írtad.
"A 3080 mi az hogy "nagyot ugrik felfelé"? Mihez képest?" - mivel ez a 3060/3070 topik, így mondjuk a 3070-hez képest. +100watt a sima 3080 (max fogyasztásban és nem tüskében). Ez szerintem mind százalékosan, mind konkrét értékben is sok. Vagyis nagy az ugrás a kettő között.
"max. 350W a fogyasztás." - szeintem a max fogyasztás az nem egyenlő az alkalmankénti alig pár miliszekes tüskékkel (mert a kártya nem ennyit fogyaszt). Manapság már a tápokat is úgy tervezik, hogy az ilyen tüskéket tudják kezelni és kiszolgálni, így ez ugyan egy fontos érték a táp választásnál, de semmiképpen nem mérvadó az átlagolt fogyasztást tekintve (ha csak pillanatnyi fogyasztást nézünk, akkor lehet jogos, de annak a fentiek miatt csak korlátozottan van értelme).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz KAMELOT #14546 üzenetére
Mért érték 359W, spikes 457 és szerintem ezzel zárjuk is le a kérdést.
Szerintetek a fogyasztást reprezentálta egy 20ms-es tüske, szerintem nem. Ennyi.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz KAMELOT #14549 üzenetére
Nem, mert nem mér sehogy. Saccol a hardvertől kapott adatok alapján, ettől függetlenül szerintem alapvetően rendben vannak a mutatott értékei. Ugyanakkor ha elfogadjuk, hogy alapvetően jó amit mutat, akkor miért van az, hogy alulfeszelve nálam 200w körüli érték jün ki 3070-el? Nem hiszem, hogy ez peak érték, ahhoz túl alacsony, tehát "tipikus" fogyasztás lehet, de ez csak logika, nem ellenőriztem sehol és semmivel.
Chaser: "táp miatt nem mindegy, mert ha a peaket nem tudja lekezelni akkor vmilyen anomália lesz" - ezt én is így gondolom, és ezt írtam korábban is. Emiatt is mondtam azt, hogy a kártya annyit fogyaszt, amennyit adott idő alatt a konnektorból kihúz, ami ugyanakkor nem azonos az angolul peak-nek mondott értékkel, mert az az a tüske, ami ms-ekig létezik csak. Ez okozhat problémát a tápoknál, ugyanakkor a korszerűbb típusok védelmét már felkészítették erre a jelenségre és így csak akkor okoz gondot, ha kezelhetetlenül nagy mértékű és/vagy túl sokáig tart (a táphoz képest). De egy szó, mint szűz, a kártya fogyasztása nem egyenlő a pillanatnyi tüske értékével (szerintem).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz arcitec #14580 üzenetére
Megkerestem neked, ezt írtad: "Felemeltem a képfrissítést 60Hz-ről 120Hz-ra. Azért a 60Hz kevés akár, hogy is.
Alul feszelve az Asus TUF 3070Ti max 925mV-on, így abszolút nem lett melegebb,
max 60 fok, a Sniper Elite5 kb. 20-30W-al az RDR2 meg úgy jó 50-60W-al kér többet.
De az RDR2 nem fix fps-el megy változó, ahogy igényli hol 80fps, hol bőven 100 fölött,
így max. 350W a fogyasztás."
Ebből a hozzászólásból nekem az jött le, hogy a kártyád 350W-ot fogyaszt, ami szerintem sok, és ezt is írtam le. A tüskéket én nem tekintem a fogyasztás tekintetében releváns adatnak, mert nem definiálja azt. A tüskék a táp méretezésénél lehetnek mérvadóak, más esetben szerintem nincs értelme beszélni róluk (nem mellesleg, mivel "mérted" ki?).Tehát, ha a kártyád fogyasztása 350W adott időszakra vonatkoztatva, akkor ott valami baj lehet, mert ez baromi sok. Ellenben ha a töredék másodpercekre megszaladó teljesítményről beszélünk, akkor -az érdekességen kívül- annak semmi értelme. Érdekesnek ugyan érdekes lehet a gyári értékhez viszonyítva, de amúgy szerintem nem sok értelme van róla beszélni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz arcitec #14582 üzenetére
Látom a magas ló az megy, az értelmes megfogalmazás az nem. Grat!
Elmondom akkor, hogy mit írtál egy kissé béna hasonlattal:
Frissen chiptuningoltad az autót, majd hazafelé az összes pirosban nyélgázon indultál el vele, majd az így kapott maximális pillanatnyi értéket nevezted meg fogyasztásnak, ami egyszerűen csak nem valós (vagyis de, az, csak éppen nincs jelentősége). Ez egy pillanatnyi érték, ami nem reprezentálta azt, hogy mennyit kell majd tankolnod a szekérbe (vagy milyen gyakran, tök mindegy).
Szerintem megállapodtunk abban, hogy ez egyedül a táp méretezésénél lehet lényeges, minden más esetben irreleváns.
Ezzel én be is fejeztem, mert a stílusod miatt nem is igazán szeretnék veled beszélgetni, bármekkora igazságokat is írjál.. További szép napot.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Politikát és OFF hozzászólásokat mellőzzétek. Köszönjük.
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Autós topik
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Ukrajnai háború
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest