Új hozzászólás Aktív témák
-
apollo12
veterán
heló szerintetek oda lépne egy Gigabyte PCIe GV-N450OC2-1GI - GTS450 1GB + egy kis tuningal egy ati radeon hd 5770 1gb video karinak?
[ Szerkesztve ]
-
Nektek meg azt kellene megérteni, hogy a kártyátok csak elèg specifikus igények esetén jó megoldás, ha valakinek kevésbé kötöttek az elvárásai, akkor sanszos, hogy van a számàra jobb vga. Viszont akik érdeklödnek a kártya iránt, azokat nem kellene félrevezetni a konkurens kártyák kapcsán.
Vagy esetleg nevezzétek át a topicot gts450 fan clubrarészemröl ennyi. peace.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
Alastair' #503 üzenetére
Legyen a topic neve egyszerűen: "a lovagok, akik azt mondják, ni".
apollo12: ha az 5770-et ugyanolyan százalékban tuningolod, akkor nem éri utol a GTS450. Figyeled ezt, gbors? Objektív válasz a topikba látogató fórumozó részére egy GTS450 kártya tulajtól
Majd a GTX460 SE inkább szembeállítható lesz egy 5770-el, remélem, drágább is csak pár ezressel lesz tőle[ Szerkesztve ]
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
apollo12
veterán
válasz
Taifa Díaz #504 üzenetére
de megéri lecserélni a mostanimat ??
-
Gaboman
nagyúr
GTS250/5770/GTX460 vita annyira felesleges, a GTS250OC tudja kb azt amit egy alapórajeles 5770 és egy 5770OC tudja azt amit egy GTX460 768Mb alapórajelen.
Kb mindegyik között 20%különbség van a legtöbb esetben, van ahol kevesebb van ahol több.
Nem kell itt leszólni isteníteni sem egyiket, mindegyik jó a maga kategóriájában.GTS450ből is egy SLI és máris GTX470 szintű teljesítményt hoz 55-60ezer forintból.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Taifa Díaz
őstag
Hát a GTS250 nem tudom, hogy jön ide, szerintem elírtad, és 450-re gondoltál. Az 5770OC ha hozná egy 768 megás GTX460 teljesítményét, akkor soha nem váltam volna meg az Asus EAH5770-től, ami a birtokomban volt. Majd talán a GTX460 SE lesz egy kalapban egy 5770OC-vel. Az észrevételem ennyi lenne, az összes többivel egyetértek, amit írtál
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Gaboman
nagyúr
válasz
Taifa Díaz #514 üzenetére
A %os különbséget ha nézed a két kártya között akkor lehetséges, tuningban 20%ot átlagosan az tudják így hasonló értékeket lehetne vele hozni.
Bár te amúgy is panaszkodtál hogy a GTS450 is van olyan gyors, így nálad lehetett szerintem inkább valami ami nem stimmelt az ATi kártyával.Mert ha normálisan ment volna akkor ez kizárt dolog lenne.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Alastair'
nagyúr
P45-ben E8400-el hajtva milyen problémája lehet egy 5770-nek? Semmilyen, ment az rendesen, ahogyan a GTS450 is megy. Ha valakinek az nV rokonszenvesebb, akkor a konkurens Ati lehet 10%-al gyorsabb. Az 5770-est páran túlértékelik, a GTS450-et pedig lenézik. Ez a topik eddig szinte csak erről szól. Nem beszélve arról, hogy a Ferminek most jobb a képminősége mint az Atinak.
Alister from Hell
-
Gaboman
nagyúr
válasz
Alastair' #516 üzenetére
Tudod hogy ezt anno már eljátszották sokan csak még akkor 4850 és 9800GT volt a párosítás, ott is ugyan ez volt a helyet, állandó vita tárgy volt melyik a jobb.Ketten annyi tesztet csináltunk végig hogy itt sokaknak a tizede is sok lenne.Ott is megtudtuk hogy mi melyik kártya volt a jobb.Akik lenézik azoknak ennyi eszük van, de a tények nem hazudnak és erről az oldalról sem kell túllihegni ezt a kártyát sem, képminőségről nem tudok mondani semmi mert 450em még nem volt.
[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
kabanka
aktív tag
Beruháztam egy ilyen GTS 450re az ASUS-tól, tényleg hangtalan, az eddigi ATI mind zörgött, meg sípolt stb. A Cuda miatt váltottam ATIról NV-re hogy a GPU erejét kinyerjem bizonyos programok alatt, sikerült
Az ATInál az ATI Stream sem rossz de ott érződik az AMD faszsága....csak akkor jó ha AMD procid van stb. Amúgy meg a Catalyst egy agyrém volt, a játékok jobban mentek nélküle az biztos. Nekem HTPC-m van mondhatni és a kártya meglepett, hogy hangtalan, a 14 ezres ASUS táp a leghangosabb a gépben, persze ha jön a játék akkor a proci is felpörög, de a kártya hangja nem hallható. Mellesleg OpenGL-t is viszi, ATInál a hajam kitéptem amikor nem volt a driverben OpenGL az opengles programok kifagytak a legújabb driverrel hogy nincsenek meg a fájlok stb. NVnél ilyen nincs. Most olyan 35ezerért lehet ezt a kártyát venni. Én nem bántam meg. Az ATI után fellélegeztem. Amúgy lehet az NV kártya kicsivel drágább mint az ATI de lássuk ben ATI-t játékon kívül másra nem lehet használni, NVnél meg ott a támogatott CUDA, azért valljuk be sokat dob
Hát ez a kis szösszenet született a gondolkozó embereknek akik VGA-t vennének. Nem okoskodni akartam saját tapasztalataim osztottam meg.
Szép napot!
kabankaWorks - Esküvők és rendezvények filmezése!
-
Alastair'
nagyúr
Nekem általában mindkét oldal bejön, szoktam cserélgetni, és nem is szoktam lehordani egyiket se. A kisebbik gépembe most vettem pl. egy HD5670-est, újonnan és ugyanúgy tetszik, árához mérten mint a GTS450. Egy 2.66-os C2D van alatta 1280x1024-en elég szépen megy. Ebben az ársávban az nV jelenleg nem kínál semmit. Dirt2 1280x1024-en high beállítások mellett 4xaa-val 35-43 fps-el megy, teljesen jól játszható. A 4800-as Ati szériát is kipróbáltam, mint ahogy te is, akkoriban arról is jó véleménnyel voltam. Úgyhogy rám végképp senki ne mondja, hogy rajtam van a zöld szemüveg.
Alister from Hell
-
Alastair'
nagyúr
Pár szösszenet a Dirt2-ből, HD5670 vs GTS450, nem a játékban mért fps-ről szólnék, hanem a grafikai különbségekről. A HD 5670-est ma vettem, teljesen friss telepítésű géppel teszteltem, eredeti Dirt2-vel, 1.1-es javítással. 1280x1024, high beállítás és 4xaa, DX11. A GTS450-el 1440x900-on teszteltem a másik gépemen.
Az atival a háttér, a szikák szebbek, míg az nV kártyával az autók sokkal kidolgozottabbak. Ez lenne az a különbség amiről Tajfa is szólt és aki nem hiszi, az nézze meg egymás után mind a két kártyán. Abu is magyarázkodhat különböző trailbrazer csomagokrólvilágon semmi köze hozzá.
Alister from Hell
-
toldy
őstag
Arra jutottam hogy jövőhéten én is veszek egy ilyen kártyát.
Az Asus és az msi cyclone közöt vacilálok ( bár az asus felé hajlok mert az átlagban tuningosabbak). Valaki véleményt?Az élet nem habostorta.
-
Taifa Díaz
őstag
Sem ez, sem az. Az Asus túl van becsülve, én úgy gondolom, a Gigabyte copper rod verziója, ami nekem is van, van olyan jó hűtésű, ha nem jobb. Az MSI tuningosabb fajta szerintem, kivéve persze, ha az Asus TOP felé kacsintgatsz, én mégis inkább egy referencia megoldást javasolnék mindig, mint ezeket az overclock-superclocked cuccokat.
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Mr.Rain
senior tag
válasz
Taifa Díaz #527 üzenetére
Én is egy referencia Zotac GTS 450-et vettem,és most a Gigabyte OC órajelein ketyeg a kari....
[ Szerkesztve ]
"Nincs megállás"
-
Alastair'
nagyúr
válasz
Taifa Díaz #529 üzenetére
molnárka le van hűsítve
, ki tudja azóta milyen reggel nyomja, hányszor rakták már ki?
Alister from Hell
-
kabanka
aktív tag
Én Gigabyte-ot akartam venni GTS 450ből mert előtte is Gigabyte kártyám volt meg hát az alaplap is az, de külföldi oldalakon írták, hogy sajnos attól függetlenül hogy az alap órajel stb ugyanannyi mint a ref kártyájé a Gigabyte-nak sikerült a leglassabb gts450et piacra dobnia de legalább óccsóbb mint a többi. tweaktown teszben az alap MSI Cyclone gyorsabb a Gigabyte OCjánál. Érdekes.
kabankaWorks - Esküvők és rendezvények filmezése!
-
-
kabanka
aktív tag
Vader! Ugyanazzal a monitorral nézted meg? Nem típusra gondolok, hanem ugyanazzal a darabbal. Nekem a két LG ugyanolyan beállításokkal más más képet produkál, mindkettő TN paneles. pl az egyiken egy nyaralási fényképem ÓÓÓ ÁHHH dejó szinte ott vagyok, belenyúlok a képbe, míg a másikon ez nagyon nem jön vissza. Itt egy kártya két kimenetére lett rákötve és egymás mellé téve. De ez még az ATI 4670ennél tapasztaltam. De gondolom érthető voltam, mire akartam kilyukadni.
kabankaWorks - Esküvők és rendezvények filmezése!
-
kabanka
aktív tag
http://www.tweaktown.com/reviews/3562/gigabyte_geforce_gts_450_oc_1gb_video_card/index18.html
Az egész oldal jó teszt. Ez az 1es OChez viszonyítja, nem a Super OChoz.
De nem csak itt írják, de legutoljára itt olvastam, amit meg is találtam. Ebben az ASUS nincs benne de a másikat az istenért sem találom. A másikban volt hangteszt is aminél több mint 10 dB-el volt halkabb az ASUS a GBnél meg a többinél.kabankaWorks - Esküvők és rendezvények filmezése!
-
Zigi
senior tag
Nem tudom ,de a guru3d tesztben sem írják utána, hogy oc (a grafikonokon) pedig a leírásban ott van. Lehet, hogy azt gondolták ezzel a hűtéssel csak az oc-s jött ki, mert általában a ref. kártyákon más hűtés van. Vagy az msi így promózza a kártyáit
Viccet félretéve valahol láttam tesztet azonos órajeleken (asus, msi, giga stb.) és az msi meg az asus néhol valóban gyorsabb volt a gigánál, de ilyen mérési hiba határon belüli nagyságrendel.
Más
Kipróbáltam a cod7 nevű bughalmazt1680x1050 ben maxon 4x, 8x, 2 magos procival nem játszható, de ez nem a gts hibája mert a gpu 60-80% on terhelt a vramból meg max 5-600 at használ. A procit meg kiakasztja üvegre a ramból meg megelégszik kb. 1.6G val. Gratula a fejlesztőknek, sokan anyáznak akik megvették és várják a messiást (patch).
[ Szerkesztve ]
-
Taifa Díaz
őstag
válasz
apollo12 #546 üzenetére
Amellett, hogy mérvadó eltérések nemigen jöhetnek szóba tuningban, azért a Palit Sonic-ról nagyon sokan mondják, hogy magas a tuningpotenciálja. Azért még nem bánom, hogy olcsóbbat vettem
Zigi: a Galaxy Hall of Fame-en 0.4-es ramok vannak, eleve nagyon magasak az órajelei. Másik gyártó is ad ki 0.4-es Hynix rammal? Nem tudok róla.
[ Szerkesztve ]
Life's a game I cannot win (Type O Negative: Everyone I Love is Dead)
-
Robbie__
csendes tag
Nekem is van egy eladó, ha kell valakinek
http://hardverapro.hu/apro/gigabyte_geforce_450gts_1_giga_eado_3_ev_garanciav/hsz_1-50.html