- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Crypto Trade
- Windows 10
- ASUS routerek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Mikrotik routerek
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
sakal83
addikt
válasz kemcso #36146 üzenetére
Bocsass meg de ez nem igy van hogy ugy szamol ahogy akar. Bar valoban szabadsag van, de erre mondjuk vannak szabalyok. Mondjuk amortizaciot sem erdemes kihagyni... Vagy legalabbos becsulni. Ez egy termelo eszkoz... Nem erzelmi kerdes. Mai hozamkornyezetben mai energiaarakkal mai eszkozarral mai jogi kornyezetben vevokent nem fizetnek 1fttal tobbet sem egy napelemes hazert, nemhogy 2-5mval. Ez szintiszta matek
-
Rolly
veterán
ez lenne a jó... főleg jó éjszakai árral ... akku vezérelve éjszak töltse fel a nappali áramot illetve a fogyasztással is lehetne jobban kihasználni a megújulókat... klímák-fűtés-jakuzzi-medence / mosógép / mosogatógép nappal terhelnék az áramot amikor van sok napáram....
-
asdf_
veterán
válasz sakal83 #36149 üzenetére
Oke. A kormany szocsove elmondja. Szerinted maskepp lesz?
Nem az a kérdés, hogy másképp lesz-e, hanem hogy amíg nincs közlöny, addig ne állítsunk A-t vagy B-t.
Másrészt azért fordult itt már fel nap alatt 180 fokot dolog (Viktor és a nevezetes mennek-e a gyerekek hétfőn iskolába vagy sem, ha a közvéleménykutatásuk azt hozza, hogy saját körben is népszerűtlen valami, ha Neked egy limitet, akkor ők is tudnak hátraarcot tolni).Mit mondanal a vevonek?
Ha 3 év múlva adod el, akkor szaldója biztos nem lesz, betáplálni meg vagy tud, vagy nem. Attól függ, hogy az új igényt miként értelmezik a rendeletben, mert tulajváltás esetén lehet ténylegesen újnak is, meg azt is lehet mondani, hogy itt már volt egy, semmi nem változik, nincs plusz teljesítmény, amivel a szolgáltatónak dolga lenne, ez nem új, kitáplálhat bátran.
De most igen nagy valószínűséggel nem tudod ki lenne a vevőd 3 év múlva, így nincs kinek mit mondani. -
tuta1975
tag
válasz sakal83 #36151 üzenetére
Bármit mondhat akárki akárhol! De amíg a közlönyben nem jelenik meg, addig nincs rá új szabály! Természetesen akik most indítanak engedély kérést telepítésre, ott megvan a rizikó, de ők is mit veszíthetnek?? Eon oldalon egyénileg beadható az igény online. 2 perc kb. Ha vissza dobják, akkor ez van, de nem veszített semmit, ha viszont megjön rá az engedély hogy telepíthető, akkor meg símán mehet a projekt! És bizony szaldóval, mivel más nincs /egyenlőre/ Van ismerős eon-nál. napi 3000 körüli HMKE igénybejelntés ment be az elmúlt napokban. És ők se tudják mi van mi lesz! Mindenki a közlönyt várja.
-
GalaHU
őstag
válasz tuta1975 #36156 üzenetére
No az derék, 3000 igény naponta. Milyen jól sikerült tehermentesíteni az EOn-t...
Ezek szerint ebben az évben már ne is várjak választ az egy hónapja beadott napelememre és a 3 hónapja indított hálózatbővítésre?
Kinek mit intézett...
[ Szerkesztve ]
Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!
-
tuta1975
tag
válasz sakal83 #36152 üzenetére
Most te ezt tényleg komolyan írtad??? :
"Mai hozamkornyezetben mai energiaarakkal mai eszkozarral mai jogi kornyezetben vevokent nem fizetnek 1fttal tobbet sem egy napelemes hazert, nemhogy 2-5mval. Ez szintiszta matek"Most volt pár hete barátomnál egy ingatlan becslő! nem akarja eladni csak felbecsültette!
van új napelem, fúrt kút, hűtő fűtő új klímarendszer. Kerek perec megmondta neki ez + 15 misi!!!
Lehet matekozni! -
gozi
tag
válasz Samott #36144 üzenetére
Szaldó esetén a "sávos elszámolás" csupán abból adódik, hogy 1320 kWh/év fogyasztásig és afelett más az energia díja:
4/2011. (I. 31.) NFM rendelet a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről
Illetve itt is megtalálható:
Magyar Közlöny 2022. évi 106. számaKorábbi árszabások például itt:
https://www.mvmnext.hu/aram/pages/aloldal.jsp?id=791[ Szerkesztve ]
-
Nedden12
csendes tag
Jelenleg csak az ingatlan eladással van esély realizálni a hasznot. Nagyon sok múlik az EU pénzeken. Szerintem aki most szaldós az sem lesz sokáig az. Belgium, Németország stb. elektromos hálózata nem bírja. Így egy akkumulátor támogatás lenne a legjobb, amivel a régi rendszereket is át lehet alakítani.
-
Samott
addikt
De te is azt irod hogy fogyasztasig, az nem a tultermelesrol szol. Ezert szeretnek latni errol egy valos peldat ahol valoban a valtozas utan, a dragabb aron vettek at az aramot egy napelemestol.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
gozi
tag
válasz Samott #36161 üzenetére
Milyen áron történik a háztartási méretű kiserőmű által termelt és a hálózatba betáplált villamos energia átvétele? Milyen áron történik a szaldóelszámolás betáplálási többlet esetén?
Szaldóelszámolás esetén a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről szóló 4/2011. (I. 31.) NFM rendeletben meghatározott azon egységáron, amellyel vételezési többlet esetén a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjével mint lakossági fogyasztóval az egyetemes szolgáltató elszámolna.
https://www.mvmnext.hu/lakossagirezsi/gyakorikerdesek-aram
Tehát 1320 kWh/év alatti túltermelésnél és afelettinél a rendeletben meghatározott árakon kell elszámolni.
[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
válasz tuta1975 #36158 üzenetére
:) oke. De ebbol a napelemrol beszéltünk, nem a furt kutrol stb. . Nalam is volt ertekbecslo. Az a gond hogy a legjobb ertekbecslo a vevő...
15m plusz? oszt ki is fizeti valaki mert van benne klima meg kut meg napelem. 15m:) na ez a hype. Zero gazdasagi racionalitas nincs benne. Egy atlagos B kategorias hazon a rezsi nevetsegesen alacsony. 15m:) 40 evnyi rezsiszamla:) es a tokehasznalati koltseg nincs is benne. A mai kamatszinten egy evnyi hozam 2-3 evnyi rezsi:)
Egyedul a napelem eri meg szaldoban a szamlad erejeig tamogatassal. Ezen kívül minden mas verzio erzelmi kerdes ha nem technologiai.
Csak nehogy az legyen hogy a koznek termeljunk a sajat ingatlanunkon sajat beker költséggel. En sajnos ezt gondolom mint jövő. A kinai akkugyarak majd hasznaljak a napelememet es kapok erte csontot. Es 3 csontot fizetek majd az en altalam hasznaert. Aztan meg takaritgathatom...
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
válasz krisz74 #36164 üzenetére
Igen, igy valtozott a villany elszamolasi ara, de ezek kozul egyik se az a 30+ forintos ar amit fizetnel az atlagfogyasztason felul. (vagy kapnal vissza a termelesed utan).
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
kemcso
Ármester
válasz sakal83 #36152 üzenetére
"Nem erzelmi kerdes. "..."vevokent nem fizetnek 1fttal tobbet sem egy napelemes hazert" mi ez ha nem érzelmi hozzáállás? Két, tök ugyanolyan ház esetén MAI árakon és jogi környezetben a napelemes többet ér. Lehet holnap már nem, de ma ma van. (amúgy írtam az amortizációt)
-
Samott
addikt
Politikai érdekei miatt csinálta ki a kormány a lakossági napelempiacot
Önmagában azzal semmi gond nem lett volna, hogy a kormányzat támogatja napelemek terjedését, klímapolitikai-szempontból ez kifejezetten pozitív törekvés volt. A gond csak az, hogy ehhez az infrastrukturális feltételeket annak ellenére sem teremtették meg, hogy az Energiastratégiában nagyon nagy hangsúlyt kapott a kérdés. Sőt, a fejlesztéseket valójában politikai okokból inkább gátolták.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
sakal83
addikt
válasz tuta1975 #36166 üzenetére
Mert jo befektetesnek es erteknovelonek tartottam. Ha nem viszik el akkor is. Egeszen a politikus kocsogok bofogeseig amit mar qvan unok. Mar a Hernadi is beszolt az iroasztal mogotti gazdasagi tervezésre...
Jelenleg ulok egy kotberes szerzodesben ugy hogy a felujitasi program keretebol csippantottam amit masra is kolthetnek de nem jon a kozlony csak a majomarcuak bofogese... A magyarazat pedig bullshit. Ha nem birja a rendszer az igenybejelentest kidobjak. Iletve a 200.rdos palyazat elott nem lattak...
Kozben 18%os a kamat es egekbe az energia ara. Paks 2 meg levesbe...
-
turcsikg
csendes tag
válasz MrZed001 #35891 üzenetére
"Sorolom a problémákat
Huawei, 3 fázis szimmetrikus termelést tud csak.
Ezt már többször leírtam itt is, hogy miért szívás (1-2-3kW fogyasztásnál csak 1-1-1 kW-ot termel, tehát vásárolsz továbbra is 0-1-2 kW-ot).
Nem képes nullázni a szolgáltatói fogyasztásodat.
Azaz öngól."Mindegyik 3 fázisú inverter így működik, vagy ez huawei sajátosság?
Ugye nálunk a ház 1 fázisról megy, és csak a napelem miatt lenne 3 fázis. Akkor ehhez át kell alakítani az egész ház kábelezését, hogy nagyjából egységesen fogyasszunk mindegyik fázison?Ha így van - tehát hogy a legkisebb fogyasztást tudja feltermelni a rendszerbe - akkor ez további plusz költség, hogy a házban levő hálózatot is át kell alakítani, legalább a kismegszakítókig.
-
Frankie50
tag
válasz senki68 #36044 üzenetére
Persze, hogy sokba kerül, ez nem vita tárgya De muszáj abba az irányba mozdulni, de nem állunk neki fejvesztve kidobálni egyenlőre működő dolgokat, hogy megfeleljünk egy ismeretlen jövő feltételeinek Ki tudja meddig lesz " olcsó energia" a lakósságnak? Amíg tudjuk csökkentjük, optimalizáljuk a felhasználást, szükség szerint fejlesztjük az eszközöket.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz Samott #36165 üzenetére
Tehát akkor kijelenthetjük, hogy eddig sávosan vették át.
Miből gondolod, hogy ezután nem sávosan veszik át?Nem volt hír, csak csendben történt, de az A1 I-II tömb az el lett törölve, most 2 kategória van. Rezsicsökkentett és Lakossági piaci ár.
Persze, hogy egyik sem 30+ forintos ár amit eddig felraktak, mert az csak augusztus 01-től érvényes, az majd kb tavasztól realizálódik.
Mert ugye éves szaldo van.
De majd térjünk vissza rá 1 év múlva.
-
robi-k
őstag
válasz turcsikg #36173 üzenetére
Mindegyik hálózatra rátermelős (grid-tie) inverter ilyen, nem csak a Huawei. A Huawei-val az a gond, hogy hibridnek titulálja magát, pedig igazából nem az.
A valódi hibrid inverterek (Deye, Fronius Symo Symo GEN24 Plus)tudnak asszimmetrikus betáplását, azaz elvben maradhat(na) minden továbbra is 1 fázison, de ekkor is vigyázni kell, hogy mennyi lesz a fogyasztás az adott fázison, lehet, hogy még asszimmetrikus betáplálással sem tudja az inverter fedezni a belső fogyasztást. A legjobb lenne kb. szimmetrikusan szétosztani a fogyasztókat a 3 fázis között.
-
Samott
addikt
válasz senki68 #36177 üzenetére
Miből gondolod, hogy ezután nem sávosan veszik át?
Mert nem all erdekukben. Szerintem ez csak almodozas. De oszinten remelem, hogy neked lesz igazad. Csak ezt en tok valoszinutlennek tartom.(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Dorian
félisten
válasz kemcso #36168 üzenetére
Nincs két tök ugyanolyan ház, egyéb szempontok sokkal többet számítanak a napelem léténél. Ha pedig a meglévő házadat nem akarod eladni 15 évig (legtöbben nem akarják), akkor tök mindegy, hogy jelenleg mennyit ér. (Megtérülésbe pedig végképp értelmetlen beleszámolni)
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Lasersailing
senior tag
válasz robi-k #36179 üzenetére
"A valódi hibrid inverterek (Deye, Fronius Symo Symo GEN24 Plus)tudnak asszimmetrikus betáplását"
Bocsánat a fentieket nem teljesen értem:
Nekem Fronius Symo 8.2 light+datamanager inverterem van, az is tud asszimetrikus betáplálást?Napelem még nincs, csak inverter, csak közben a kormány kicsit beleköpött a levesembe. Ha viszont nem tud asszimetrkust, akkor lehet, hogy el kell adjam az invertert... (még ki sincs bontva)
Hol lehet ennek utánaolvasni? (adatlapot olvastam, de laikus vagyok...) -
gozi
tag
válasz senki68 #36177 üzenetére
Az A1 I-II tömb továbbra is létezik(!), lásd a hozzászólásomban szereplő rendeleteket: [link]
A 259/2022. (VII. 21.) Korm. rendelet szerint:
"4. § (1) Ha az elszámolási időszak során a vételezett és betáplált villamosenergia-mennyiségek szaldója alapján az elosztó hálózatba történő villamos energia betáplálás áll fenn, akkor a betáplált villamos energia a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjét ellátó egyetemes szolgáltató, a részére - mint lakossági fogyasztó részére - értékesített villamos energia a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről szóló miniszteri rendeletben meghatározott áron kerül elszámolásra, az alkalmazott árszabás egységárára figyelemmel.(2) A háztartási méretű kiserőművet üzemeltető felhasználó esetén az éves szaldó elszámoláskor figyelembe kell venni az időközi elszámolás alapján fennállt, az elosztó hálózatba történt villamos energia betáplálási többletet, ha az időközi elszámolás és az éves szaldó elszámolás közötti időszakra vonatkozóan a vételezett villamos energia mennyisége magasabb, mint a betáplálás."
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
válasz Lasersailing #36185 üzenetére
A Fronius Symo 8.2-3-M light inverter egy klasszikus hálózati grid-tie inverter (nem hibrid), így csak szimmetrikus betáplálást tud a hálózat felé (amúgy ez kötelező előírás a grid-tie inverterek esetében).
-
BlackJack21
tag
válasz sakal83 #36163 üzenetére
Lehet, hogy te ilyen nagy racionalitással, gazdasági számításokkal veszel vagy tervezel eladni ingatlant, de van olyan dolog, amire nincs ráhatásod, és értéknövelő vagy értékcsökkentő hatással bír. Például a település, ahol az ingatlan van (Kirakhatod gyémánttal is a kerítést, ha az például a borsodi valóság mélyén van, nem lesz számottevően kelendőbb a portéka.
Ellenben van olyan rész is, ahol már bőven millió felett van a telekár, és egy kinti budi van a föld közepén).
Mit számít az, ha nem az első nézelődő veszi meg, hanem a 17.? Ki lesz fizetve a kialkudott ár, ha igen, akkor nyerő, ha nem , akkor lehet tovább gondolkodni, hogy hol hibázik a matek.Visszatérve a eredeti gondolatra, sokszor nem reális a döntés két ingatlan között.
Amikor eladtuk az előző lakásunkat, mint utólag megtudtuk, az egyik döntő tényező az volt, hogy klimatizált, nem szellőztető rendszer vagy multisplit, csak egyetlen mezei klíma, akkor kicsit több, mint 100eFt bekerülési költségért. Ennyi döntött.
Amit mi vettünk meg, ott az volt, hogy "jó" környéken legyen, Pest mellett, a tető legyen jó állapotban, a többit megcsináltatjuk mi. Mindez 5 éve volt.
A másik ok, hogy lehet bármilyen korszerű vagy lepukkant az ingatlan, ha a párod, feleséged már elképzelte, hogy hogyan fogtok ott megöregedni, meg milyen kertiparti lesz majd.A napelem is alapvetően megközelíthető ilyen megfontolással. Akinek van volt, tervezi, az tudja, hogy mik a buktatók, mit kell nézni. Akinek nincs előzetes tapasztalata, neki elég, hogy felnéz a tetőre, és lát valamit ott. Esetleg elkéri a villanyszámlát, és az azon szereplő minimális összeg is megnyugtatja, hogy jó döntés. Itt még nincs szaldó- bruttó, hibrid, semmi. Az energetikai tanúsítványban szereplő B vagy C kategória is jól mutat, attól függetlenül, hogy akár egy minimálisan szigetelt házról van szó, csak a napelemes rendszer vagy napkollektor, klíma javít az energia mérlegen.
Ez mind mind növeli az értéket és mint szinte mindent komplexen kell látni. Lehet a napelem miatt nem adná meg a kért árat, de plusz egy finn szauna a pincében már átbillenti és kifizeti a kettő összegénél magasabb árat..És bocsánat a hosszú off-ért!!
-
tuta1975
tag
válasz BlackJack21 #36191 üzenetére
Minden szavaddal egyet értek!
-
kenand
veterán
válasz BlackJack21 #36191 üzenetére
Finn szauna viszont lenullázza a napelemedet
Ettől függetlenül nálam is vonzó lenne ill. van is -
User_2
tag
válasz turcsikg #36173 üzenetére
"Sorolom a problémákat
Huawei, 3 fázis szimmetrikus termelést tud csak.
Ezt már többször leírtam itt is, hogy miért szívás (1-2-3kW fogyasztásnál csak 1-1-1 kW-ot termel, tehát vásárolsz továbbra is 0-1-2 kW-ot).
Nem képes nullázni a szolgáltatói fogyasztásodat.
Azaz öngól."jól értem, hogy ha nincs visszatáplás hálózatra, akkor nemcsak a szaldó megszűnése miatt van kinyírva a teljes napelemes dolog, hanem mert:
- egy 3 fázisú házban, ahol azért jellemzően külön fázisokra vannak elosztva a fogyasztók, viszonlyag ritkán fogyasztanak a fogyasztók azonos mértékben,
azaz, hiába van fent 8kW napelem 8kW inverterrel, ha ez 3 fázisra termel, és mondjuk egyik fázison épp csak a tv megy, másik fázisról menne a mosógép, harmadikról a bojler.
az egész rendszer semmit nem fog termelni, mert a tv 30 W-os fogyasztását az inverter észre se veszi ?- hasonló probléma az 1 fázisú inverter 3 fázisú házban.
hiába van fent 2kW napelem, ha ez csak 1 fázisra termel, de a ház fogyasztói 3 fázisra vannak elosztva, ahhoz hogy a napelem termelését ki lehessen használni a fogyasztók nagy részét 1 fázisra vissza kell gyüjteni. És így pl a 3 fázisú villanytűzhely nem táplálható napelemmel.és így nemcsak azért nem vagy lassabban megtérülő, merszaldóban nem vehető vissza télen a betermelt energia,
hanem mert fizikailag ténylegesen nem elhasználható az a napenergia sem amit egyébként megtermelne a napelem rendszer ?jól érzékelem, hogy betáplálás nélkül csak az 1 fázisú inverternek van némi pénzügyi értelme kb max 2kW-ig, ha az egész lakás 1 fázisról megy, és még a vezérelt (bojler) is erre van kötve?
de még így is inkább soha meg nem térülőnek tűnik.?
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
"A szaldóval a jelenlegi körülmények között az a baj, hogy amikor termel a napelem, akkor mindenki termel, tehát ilyenkor alacsony lesz az áram ára. Viszont amikor elfogyasztod, akkor az áram ára akár lényegesen magasabb lehet (pl. nyári termelést télen használod el).
Ezt a különbséget valakinek ki kell fizetnie..."Ugyanezt próbáltam én is elmagyarázni, de ugyanúgy elindult a háztáji okoskodás, mint az atomerőmű építések ügyében... Többen úgy vitatkoznak itt megingathatatlan meggyőződéssel, akik még a vonatkozó jogszabályokat is képtelenek megkeresni. De ha mégis, akkor természetesen jobban tudják értelmezni egy szakjogásznál is.
"Ha nem akarod eladni az ingatlant, akkor miért szamolék azzal, hogy mennyivel nőt az értéke a napelemtől?? Egyszerűen nem releváns. Szerintem senki nem így számol. "
De, akinek minimális pénzügyi tudatossága van, az kalkulál ezekkel a szempontokkal is. Megjegyzem, az első új családi házamról én is azt hittem 27 évesen, hogy életem végéig nem adom el, azóta már a negyedikben élek.
"Ehhez még annyit, hogy az eddig csak nyűgnek titulált energetikai tanúsítványt nagyban befolyásolja a napelemes rendszer. Több kategóriát tud ugrani előre a besorolás, ha van telepítve."
Pontosan.
"Mar a Hernadi is beszolt az iroasztal mogotti gazdasagi tervezésre..."
Hernádinak és a MOL vezérkarának sokkal inkább az európai szankciós politikával van baja, csak arra végképp nincs ráhatása. Ami itthon történik, arra több van.
-
-
senki68
senior tag
válasz Lasersailing #36185 üzenetére
Törvényileg nem engedélyezett az asszimetrikus betáplálás.
Fronius sem tudja.
SE Home Hub tud 3kW asszimetriát, ha le van választva a hálózatról.
-
Lasersailing
senior tag
válasz robi-k #36190 üzenetére
Köszönöm!
Akkor mennyire érdemes egyáltalán megtartani? "Azon" a csütörtökön este beadtam a kérelmemet, mi lesz ha nem fogják engedélyezni? (hiába nincs még leírva semmi a mai napig, kézivezérlést láttunk már kis hazánkban...). Ha engedélyezik, az egyszerű, mert akkor ez jó lesz nekem és kész.
De ha nem engedélyezik akkor mi legyen?
- ha szimmetrikusan tud csak termelni, azzal minimálisan tudok csak áramfogyasztást saját napelemből fedezni. (Egyenletesen van a 3 fázis kihasználva összességében, de nem időben egyszerre )
- tegyük fel veszek akksikat is, akkor mi a helyzet? jó lenne ez az inverter akksira termeléshez? Lehet hülye kérdés, de akkor gyakorlatilag minden fázisra kell egy külön akksipakk és arról a felhasználás már nem fontos, hogy egyszerre menjen? Egyáltalán milyen eszköz kell az akksik és a saját otthoni hálózat közé? és főleg mennyibe kerül?Vagy az esetleges elutasítás napján adjam el az invertert???
Előre is köszönöm mindenkinek a segítő hozzászólását!
Szerk:
#36197 Senki68:
Köszönöm!
Ha betáplálásos(és egyben jelenleg még szaldós) tudnék még lenni, akkor természetesen nem érdekes a probléma. Gond akkor van, ha erről lecsúszok, így a kérdésem is erre vonatkozik.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs EPIC székek azonnal . 24 / 36 hónap garancia . +36301300000
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal
- Eladó teljesen új, bontatlan Nespresso Essenza mini piros színben
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Einhell CC-PO 90 polírozó, 240mm, 90W