- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
-
IT café
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
S-eye
senior tag
Mérőhely szabányosítás mennyibe kerül kb?Láttam itt 100K és 200K árat is, amperbővítést nem számolva.
Eon terület, régi fa dobozban van most a villanyóra, 32A, 1 fázis. 3 fázis lenne a terv, kb 3x16A.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Janusz001 #21843 üzenetére
Az a baj ezt így nem tudod összehasonlítani. Ha mondjuk nagyobb a páratartalom 10%-al máris látható különbségek lesznek a termelési értékekben. Nyilván van hatása, de nem biztos hogy ekkora. Mondjuk nekem nem látszik pontosan mikor éri az árnyék. Egész nap vagy csak dél tájékán (ott van egy törés). A másik meg milyen évszakban, ha csak ősszel, télen kap árnyékot mondjuk 2-3 hónapon keresztül akkor igazából mindegy. Teljes napsütéses nap alig van néhány egy-egy hónapban. Elvesztesz átlagban 2 kWh, és akkor nagyon erősen felül becsültem. Az 180 kWh 3 hónapra, 6600 forint egy évben. Egy darab Tigo/Se opti meg 17-20e forint. Ha csak 5 kell belőle akkor is egy közel soha meg nem térülő befektetés.
Nyilván ha ott van egy fenyőfa a házad mellett amit egész évben árnyékol más a helyzet, de ha csak a téli napforduló környéki hónapokban akkor nincs értelme foglalkozni vele.Persze a legjobb ha meg tudod magadnak oldani, levágni a gallyakat és nem kell foglalkozni az árnyékkal.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz Atomgeszi #21848 üzenetére
Ha már fafűtés, a legjobb megoldás, amiről sokan nem tudnak, az egy faelgázosító kazán. Mondjuk ahhoz is kell puffertartály de az tényleg csak CO2-t tol ki magából cserébe lényegesen több energiát vesz ki ugyanannyi fából a két szintű égés miatt és az tényleg környezetbarát.
-
Atomgeszi
veterán
válasz kardkovacsi #21854 üzenetére
Van egy hatalmas bálaégető kazán, amibe belefér a méterfa. Szóval az nem igen lesz lecserélve.
-
liszkai 2
csendes tag
válasz #39851264 #21844 üzenetére
Ezt plagizáltam. kattints a legalsó linkre.
Gyakori anyag jellemzők [W/mK]Vékonyvakolat0,890Cement vakolat0,930Gipsz vakolat0,290Mész vakolat0,820OSB építőlemez0,160Forgácslap0,21-0,17Austrotherm Grafit0,032Austrotherm EPS - valami0,045-0,032Nikecell EPS0,048-0,031Nikecell üveggyapot0,048-0,032URSA üveggyapot0,045-0,032ISOVER üveggyapot0,036-0,031Rockwool kőzetgyapot0,042-0,033Heraklith fajta szerint0,090-0,043Fenyő (rostra merőleges)0,160-0,210Fenyő (rosttal egyirányú)0,210-0,320Rigips - Gipszkarton0,13 - 0,16--Porotherm fajta szerint0,183-0,330YTONG falazó fajta szerint0,130-0,150B 25 tégla0,400B 30 tégla0,570Mészhomok km tégla0,870Vályog tégla, vert fal, rakott fal cca.0,700Kohósalak0,420További Lambda hőv. tényezőˇˇÉrdemes odafigyelni, hogy milyen lambda értékű szigetelő anyagot veszel.
Hosszútávon biztos NEM az olcsóbb a jó megoldás.. Egy példa: a kiváló árarány/mérettartó Rockwool kőzetgyapot
tól... -ig lambda _ érték között kb. 40% a különbség, a fűtés számládba is közel az lesz.
De az egy életen át(!)...Minden jog fenntartva™-U-érték, U hő átadási tényező kalkulátor<U Value Calculator, U heat transfer coefficient (Btu)<U Wert Rechner,U Wärmedurchgangskoeffizient (Btu)Fajta: Fal rétegek Aljzat v födém palló Tető rétegei <beállít 1Külső közeg: Talaj v. árkád Kültér (levegő) Más épület <beállít 2Rétegek sorrendje
(tetszőleges)
Lambda hővezetési tényező
[W/mK]Vtg.
[mm]1.2.3.4.5.6.7.8.<< < U érték
hőátbocs. tényező
[W/m2K]Vastagság
[cm]Összesen:Copyright Öko Bautechnik Könnyűszerkezetű Épület és
Mobilház Gyártó Kft.® |Hungary. Regio Pest. 2230| Tipp: > 50év január átlaga Magyarországon mínusz 0,1 mínusz 0,6 °C |1 °C=33,8 °Fahrenheit|Megszámolod az U átbocsátási érték-et. egy m2 -re , 1 °C külső/belső különbségre vonatkozik.
[British Thermal U> the result is 10.76 square feet, 1.8 degrees Fahrenheit internal / external temperature difference]
falra - födémretetőre - padlóra
Ha belül 21°C-t vársz, kint az átlagos (vegyük) -1°C, akkor szorozd a kül-bel 22 °C különbséggel.
|22 °C=71,6 °Fahrenheit||1m2=10,76 sq.ft.|Megkaptad egy m2 -ed hőveszteségét 22 °C kül-bel hőmérséklet különbség mellett a teljes szerkezetre...
Csak be kell szorozni az összfal m2 - födém m2padló m2 - a tető m2 -relPontosabb, ha az ablakok ajtók m2 -t külön - külön számolod a gyártó U érték-kel...
- ezeket összeadod és végeztél is...
* Pontosság: néhány pótlék, paraméter nem ismert (pl. MSZ 04 140 2. és melléklete, égtáj, szél, stb) így a pontosság is tájékoztató értékű, de hasznos...
...tovább: [részletek -le- ]* ...mi és más országok U érték-e > 2012-2015-2019-től a magyar is változik
Használata: egymás után beírod a "réteged": U érték, lambda tényezőhőszigeteléshőveszteség U érték kalkulátor tőbb rétegekre mindenkinek...
* [U Wert Rechner, U Value Calculator]
Kérdés: mit tegyek, ha 8-nál több rétegem van? vakolat/gipszkarton/lambéria etc.
légrés- < ezzel vigyázz. Előbb olvass el, vagy inkább ne írj légrést,
párazáró szigetelés-,
falad anyaga (egy vagy több réteg)-,
választott hőszigetelő anyag lambdája-, "elképzelt" vastagsága, vakolat vagy vékony-vakolat és így tovább, a sorrend lényegtelen......megoldás: [eddig számolt U értéket összeszorzod a kapott centiméterrel] / [majd az egészet osztod 100-zal] < ez lesz az új LAMBDA tényező
beírod első tételnek, mint lambda tényezőt
a Vtg.-be az addig számított össz vastagságot, de milliméterben(!)...ha jól kalkuláltál és vissza-írtad a kapottat egyetlen rétegnek, (Kalkulál_GO), vissza kell kapnod a több rétegre jött számokat!mindent milliméterben és klikk > U érték | Kalkulál (Go) |* ja, és még állíts át a "1. Fajta " és "2. Külső közeg" választó menüt is... » az újabb kalkuláció (nem magyarázom, de) ebben az esetben 1-3%-kal jobbat mutat majd, ha fontos, vonj le 2%-ot...... U érték kalkulátor > igazít - SZÁMOLÁSHOZ ^^...
[ Szerkesztve ]
-
dioczi
csendes tag
válasz kardkovacsi #21853 üzenetére
ja, mondjuk az igaz...
-
kalif
csendes tag
Én is ezt a levelet kaptam.Nem igazán értem.Akkor most mi van így az ELMÜ-ÉMÁSZ- MVM váltással kapcsolatban ? Eddig nem úgy volt, hogy minden marad a régiben ? Tehát,ha nem kérem nem fizetik ki a többletet,hanem felhasználhatom most télen.Tehát elszámolás az eredeti (nekem március 22) dátumon van ? Aki ebben jártas, és tudja,hogy akkor mi a helyzet ezzel az egésszel az írja már le égyszíves,mert teljes káosz van ezzel kapcsolatban.Köszönöm.
-
Atomgeszi
veterán
válasz kardkovacsi #21860 üzenetére
Bála már nincs, itt a méter fa a lényeg, és, hogyha meglesz a puffertartaly, legalább meg lehet rakni.
Mivel vállalkozás is van a házukon, kéményseprő is folyamatosan jár, soha semmit nem szóltak, illetve lehet venni mai napig ilyen kazánt is.
Viszont rettenet sok helyen érezni, hogy minden szart eltuzelnek, na azokat büntetném én is...
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #21854 üzenetére
Aki tud fával tüzelni az sima vegyeskazánnal is tud. Jó hatásfokkal.
A falegázosító kazán egy 15-20 % jobb hatásfokot tud a valóságban. Viszont a beruházás sokszorosa egy vegyeskazánhoz képest. És a karbantartása is.
A faelgázosító annyival tud többet, hogy több fagázt éget el, de a kimenő égéstermék ugyanaz mindkét kazánnál. -
kardkovacsi
senior tag
válasz senki68 #21867 üzenetére
"A faelgázosító annyival tud többet, hogy több fagázt éget el, de a kimenő égéstermék ugyanaz mindkét kazánnál. "
De te írtad le, hogy nem az mert valójában amit fagáznak hívsz jellemzően PM10 és nagyobb részecskék és mind környezetszennyező elem.
Azaz a faelgázosító elégeti az összes nem teljes égés miatt keletkező anyagot is mivel lényegesen magasabb a hőmérsékleten zajlik az égés.Abban viszont igazad van, hogy az a 15-20% hatékonysági előny azért nem vagy csak nagyon hosszú távon térül meg. Ezért kéne a másikat betiltani a pékbe ahogy tették a sima turbós gázkazánokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #21867 üzenetére
és akkor az alábbi kandalló hol van a vegyes tüzelés és a falegázosító kazán között?
Mert hatékonysága elég magas és tényleg kevés fát használ kb 10 KG fával 1-1,5-2 napra (külső hőmérséklet függvényében) befűtjük vele a házat <= értsd felfűtjük az egész házat 25 fokra (21-ről) és ennyi idő kell mire kihűl 20-21 fok közé
[ Szerkesztve ]
-
#39851264
törölt tag
Ma van az éves évfordulóm...
Csak 2 teljes évem van, ez alapján a 2021 nem tűnik kiemelkedőnek.
A 2020 év >> 8127 kWh
A 2021 év >> 8078 kWh
(fronius symo 6 kW és 6,08 kWp LONGi mono perc félcella, -43 fok és 45 fok)
----Megnézve néhány másikat is.
A 2020 és 2021 között nincs érdemi különbség (kevesebb mint 1%) és 2021 a gyengébb.Kivéve a Balaton-Szeged vonaltól délre lévőket amik nyugatiasak inkább.
Ahol 3-4%-al is gyengébb lett a 2021-es év.Megj: több éves adatsor esetén az évi ~0,5% degradáció is játszik már.
[ Szerkesztve ]
-
bobace
őstag
Vagy 3 regisztrált villanyszerelőt hívj ki, és megmondják. Ha szerencséd van, az egyik nem akar majd lehúzni.
Amúgy függ pár dologtól. Levegő vagy földkábel pl? Levegő meglehet 100-150 körül. Föld 200-500 is attól függően miket kell csatolni a beruházáshoz. Kaptam én földre 600 ezres ajánlatot is, de meglesz 250-300 körül végül, úgy néz ki.Nem az a szabadság, hogy azt teheted, amit akarsz, hanem, hogy nem kell megtenned, amit nem akarsz.
-
Rolly
veterán
válasz #39851264 #21871 üzenetére
tavalyi évben április volt nagyon jó a többi hónap nem volt annyira erős.
Nálunk április közepén indult a bővített rendszer így májustól van csak összehasonlítási alapom:
- jobb hónapok: június, október, november
- rosszabb hónapok: május, július, augusztus szeptember.Összességében viszont a jobb hónapok sokkal jobbak a rosszabbak kevésbé
-
#39851264
törölt tag
HA JÓL tűzelsz vele akkor 3,5-4,0 kWh/kg is kijöhet a fából >> 80-85%
Cirka 7-8 Ft/kWh (~40 Ft/kg alapon)
A tipikus tűzelés esetén ~3 kWh/kg szokott adódni >> 70% körül
Cirka 12-14 Ft/kWh
kb. mint a földgáz kondenzációs kazánnal
vagy
a klíma/hőszivattyú a nappali "A" tarifával (37,4 Ft/kWh áramarral)
A vacakul tüzelők ... jááájj nagyon keveset hoznak ki csak >> 50% alatt.
Drágább mint gáz :-( -
-
varadigabor
senior tag
válasz MrZed001 #21836 üzenetére
Igazából egyelőre az inverter lenne a lényeg. De ez az olcsóbb LiFePO4 akku tetszik.
Amúgy elég sok ajánlatott kaptam, jó nagy szorás van benne... Van aki 25 panelből megoldaná van aki pedig kisebb teljesitményűböl rakna fel többet... a kevesebb panel szimpatikusabb.
www.fpvracestore.hu --- FPV alkatrészek hazai raktárkészletről ---
-
kardkovacsi
senior tag
Az idén június az brutál volt, minden nap szinte zavartalanul sütött a nap. Lett is a kalkulálthoz képest +30%. Mellesleg ez valahol az elméleti maximum környékén lehet
Füvet akartam vetni a frissen egyengetett földbe és vártam az esőre és nem jött, egész júniusban. Majd amikor az előrejelzés valami esőt mutatott elvettük előtte két nappal. Erre 3 nap alatt lett vagy 100 mm eső és persze az enyhén dőlős telek oldalába mosta az összes magot Vethettem újra.
[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz kardkovacsi #21868 üzenetére
Amit fagáznak hívok, az valójában fagáz. És nem mérgező.
-
senki68
senior tag
A kandalló, is csak úgy működik mint egy sima vegyeskazán, a hatékonyság meg szubjektív.
Anno leteszteltünk elég sok kazánt, mérve a hatásfokot, lehet itt a számokkal dobálózni, de egy sima vegyeskazán nem tud többet a valóságban 50-60%-nál, a faelgázosító sem éri el a 80% hatásfokot.
Ismerve az itthoni tüzelési szokásokat egy központi fűtésű vegyekazán puffer nélkül 50% hatásfok alatt üzemel. Ha még azt is hozzáteszem, hogy nem megfelelő tüzelővel tüzelnek , valóban az állapot siralmas.
Maga a fatüzelés, nem környezetszennyező.
Ahogy a legtöbben csinálják az.Így mikor valaki kijelenti, hogy "be kéne tiltani" egyrészt tiltakozom, hogy miért, másrészt meg valahol igaza van.
Ha valaki megfelelően tüzel, megfelelő tüzelőanyaggal, ott nem látható a kéményfüst. -
Janusz001
őstag
válasz kardkovacsi #21852 üzenetére
Számomra egyértelműen látszik, hogy megéri gallyazni, 3. képen az felhősödés miatti beesés gallyazás után. 2. képen pedig még a 4kw sem éri el a gallyak árnyékai miatt verőfényes napsütésben. Direkt azért vártam hasonló napokra azonos időszakban.
180kw pedig 1 hónap fűtésem valamelyik átmeneti időszakban 3 klímával. Optit tuti nem rakok, de a gallyakra figyelek. Jövőre pedig még magasabbak lennének a fák, jönnek a levelek, egyértelmű jelentős veszteség lenne.
Amúgy az év szépen alakult, 8510kw eddig, még 200-250kw várományos decembertől, 5kw invertertől nem rossz, hála a 33% túlpanelezésnek. -
liszkai 2
csendes tag
válasz senki68 #21878 üzenetére
A fa nem tud égni csak a belőle felszabaduló gáz. Amikor megrakod a kályhát és meggyujtod a gerjesztő felhevíti a fát abból gáz szabadul fel ami láng formájában lobogva ég és a felszabaduló hő tovább hevíti a fát majd több gáz szabadul fel és nagyobb lággal ég. Azért van az,hogy a nedves fa nem fog égni mert először a benne lévő víznek kell elpárologni és utána keletkezik gáz ami elég.
-
MrZed001
tag
válasz varadigabor #21876 üzenetére
Na igen, pont az inverternél dől el a dolog
Illetve sokaknak már megvan a buta grid-tie termelő inverter. Le nem fogják cserélni.
Ott pedig már csak a grid-tie + UPS (szigetüzem) jöhet szóba, extra inverterrel
(fent összefoglalóban, hibrid rendszerek leírásban megtalálod)
Egy picit jobb, egy picit rosszabb megoldás.
Persze ez is olcsó 48V-os (pl LiFePO4) aksit használ[ Szerkesztve ]
-
senki68
senior tag
válasz liszkai 2 #21885 üzenetére
Fa nem tud égni?
Ez melyik mesében olvastad?
És a faszén az milyen állat?Minden fa nedves, csak kérdés hány százalék a ndvességtartalma? Attól, hogy nedves még ég, csak az energia nagyrészét arra használja hogy a vizet elpárologtassa.
Úgy látom még csak erdőben láttál fát, az égési folyamathoz nem sok közöd van. Szerintem ne tüzelj fával.
-
-
joghurt
addikt
Félve kérdem meg: A fa égése mennyiben kapcsolódik a topic napelemes témájához?
A tej élet, erő, egészség.
-
liszkai 2
csendes tag
Van egy kérdésem szakemberekhez. Fel lehet e használni szigetüzemre elektromos autót?
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #21891 üzenetére
Tényleg rosszu tudod mert a fa égetésekor a fa 83%-a gázként ég el és ez adja a fa égetésénél lévő energia 70%-át
"Bár a fa szilárd tüzelőanyag, meggyújtva mégis túlnyomórészt fagázként ég el. Éghető összetevőinek tömeg szerint kereken 83%-a ég el gázalakban. A fűtőanyagok közül a fa ezért a szalma mellett a gázokban leggazdagabb tüzelőanyagnak számít. Ez a gázalakban elégő 83% adja a fa fűtőértékének 70%-át."
szóval tanulj még
-
Rolly
veterán
válasz senki68 #21896 üzenetére
Más kérdés, hogy 83%-a nem éghető hanem a felszabaduló gáz ég mosdathatod de hülyeséget írtál a 21887-es hozzászólásodban...
és ahelyett, hogy elismernéd hogy rosszul tudtad másokat hülyézel le...
hát őszintén ezzel a mismásolással amit csinálsz mostantól minden általad írt poszt érdemi tartalmát kérkedve fogadom[ Szerkesztve ]
-
S-eye
senior tag
válasz bobace #21872 üzenetére
Egyelőre egy jött még ki, de csak egy hét múlva tud ajánlatot adni. Kb 200-250K körüli árat mondott valószínűnek (levegő, cserélni kell a tartóoszlopot, új földelést, stb). Az még belefér, mert HET-hez kell, bár a ház szigetelését nem szívesen veszem, hogy bontani kell.
-
wik_406
csendes tag
válasz liszkai 2 #21893 üzenetére
Ha jol olvastam a CCS nem tamogatja a dolgot egyelore, a chademo viszont elvben igen. A protokoll rendelkezik ilyen lehetoseggel, kerdes, hogy a gyartok implementaltak-e.
A tesla is tud ilyet, ha jol tudom, raadasul ok tovabb mentek, van benne mindenfele okossag is afelvett es leadott telsesitmeny meresehez pl.
Az uj kia EV6 illetve hyundai Ionic 5-hoz rendelheto extra kb 500.000Ft egy 3kW-os konnektor.
Ha erdekel a dolog reszeltesebben ajanlom figyelmedbe Varsanyi Peter irasait [link]Wik
-
liszkai 2
csendes tag
válasz wik_406 #21899 üzenetére
Tehát marad az akkupakk. Pedig jó lenne ha egyszerű lenne az oda-vissza táplálás, két legyet lehetne ütni egy csapásra. Pl. kimegyek a telekre, nappal feltöltöm az autót este, éjjel pedig használnám az áramot. Tv világítás számítógép stb.
Elnézést ha hülyeséget írok, tanultam elektrotechnikát de nem vagyok szakember.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen