- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Ubiquiti hálózati eszközök
- C# programozás
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A ChatGPT-re mennek a Reddit tartalmai
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
flash-
veterán
válasz aleister #16082 üzenetére
és a nagyformátumú fényképezés?
úgytudom műszaki területen azt használják(analóg!!) mert kell a 250-1000 megapixelnek megfelelő felbontás,...
"nem csinaltatok ropival soha ugyanolyan korulmenyek kozott kepeket? obitok is azonos. megneznek egy dinamikaigenyes, mondjuk nappal szemben keszult tajkepet mind2 geppel.":
van egy oldal ami csinál összehasonlitást canon vs nikon fronton templom belsőt fotóz meg tájékpet.
hát én nem látok különbséget[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16162 üzenetére
Az első galériád oké. Ő legyen az a 10% ami nálam a 90 tökjó felett van. A másodikból hogy egyetlen egy sem jön be, az .. full ízlésbeli eltérés. Nekem pont abban van 1-2 kedvencem, a pálmaleveles (vagy milyen). Atom.
A modellfotózás amúgy nem csak annyi, hogy jól meglövöd, jók a fények, stb. Pont most írja Neked m3ss, hogy a modellek is jók. Igen. A jó modellképekhez jó modellek kellenek és ehhez is szem kell, nem ám megyek az utcán és rámutatok egy nőre, hogy NA TE !!! Vagy a tfcd egyen-tucat-csajszik ..
[ Szerkesztve ]
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #16226 üzenetére
A 24-70 Tamron szerintem nagyon jó objektív, de ki kell fogni belőle a jó példányt. Az AF nekem nem tűnt lassúnak, de tény, hogy nem is mindig pontos. A rajzolata szép, éles.
A Nikon 24-70 gyorsabb AF, sokkal pontosabb, de nincs benne VR, ja és a Tami objektíve fele annyiba kerül.
Ha azt nézzük, hogy 300-ért veszel egy objektívet aminek az AF néha mellé lő (frontos vagy backes), akkor az egyáltalán nem jó hír. De a rajzolata szép, és ha pontos az AF éles , időjárás álló is, VR is van benne, lehet hogy nagy és bumfordi, de ez egy 2.8-as obi, ne várjuk hogy könnyű és pici lesz....most látom, hogy nem TayRolnak ment a válaszom.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
spanyoll
addikt
válasz aleister #16226 üzenetére
Meg amennyire én tudom nem mászkál össze-vissza a fókusza. 17-50es taminál és 24-70esnél is hallottam, hogy hektikus néha az af (nem mindegyiknél, mielőtt Freddy megölnél, hogy neked jó volt, mert nem tesztábráztál ... én sem jókedvemben tettem ), cserébe Nikonéknál ha hozzá kell állítani kevésbé munkás. De ez csak egy tézis by spanyoll.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #16256 üzenetére
Megnyugodtam, hogy valaki érti amit leírtam és nem kell bővebben kifejtenem. Munkahelyről fórumozva nincs annyi időm, hogy teljes leírást tudjak adni minden egyes beszédtémára.
Vegyünk egy fix 50-est. ...FX-en a fényviszonyok között az 1/50 még kitartható, de ugyanez DX-en már kevés lenne. És ilyenkor jön képbe (éééérted? ) a stabi.
Hmmm, várj...most lehet megzavarod őket, mert az alap 50-es objektíven nincsen képstabi.Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
spanyoll
addikt
válasz aleister #16285 üzenetére
Igen, ez a problematika, hogy én még elnézném az ilyen dolgokat, de ha egy full kezdő benéz ide és azt látja, hogy hú, ennek a tagnak sok hsz-e van és olyan kifejezéseket használ amiket én nem ismerek, akkor biztos profi fotós lehet. Nézzük csak mit ír. Nem kell VR. Oké, akkor nem kell VR.
Aztán szépen fotóz tovább, tanul, KissPista Photography fb oldalt csinál, aztán amikor leül beszélgetni újdonsült barátaival és szóbajön a VR akkor verni fogja a mellét, hogy az ilyen gyutávra biza baromság és fel lesz háborodva ha megcáfolják."Super perfundo on the early eve of your day."
-
forceberg
veterán
válasz aleister #16293 üzenetére
Az AF érzékelő DSLR-nél sosincs a szenzor síkjában
Több pontos AF használata is okozhat összevissza fókuszálást, ha az AF szenzor síkban el van állítódva, azaz ferdén áll. De akár olyan is előfordulhat, hogy a tükörrendszer nem áll vissza mindig tökéletesen, így szintén fals AF mérést előidézhet.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz aleister #16285 üzenetére
Legalább fogalmad lenne arról amit írtam, akkor nem beszélnél ilyen butaságot. Ki mondta hogy nem kell VR? Annyit írtam hogy ezen tartományon 2.8-nál nem látom értelmét a stabilizátor bevezetésének. "Nem árt ha van de a profi kategóriából hozva mind a 17-55/2.8 mind a 24-70/2.8 megállja a helyét és aki ilyen objektívet vesz az eddig is megoldotta stabi nélkül a dolgot".Ebből hol jön az hogy nem kell VR? Elhiszem hogy nehezen megy, de értelmezd már hogy miről van szó és ne csak kitalálj valamit majd hangoztasd.
off.
-
m3ss
veterán
válasz aleister #16364 üzenetére
3. Azért mert elképzeltél egy bizonyos fotózási helyzetet, ideális fényviszonyokkal, attól még rengeteg egyéb helyzet adódhat, ahol igenis szükség van a stabira (turistafotók, esküvőzés, beltéri használat, stb).
millio elonye van a stabinak az teny. de pont eskuvozesnel, rendezvenyezesnel vagy akarhol ahol embereket fogsz fotozni sztem nem nagy tragedia a hianya. 1/80-nal hosszabb zaridot ugy sem fogsz hasznalni...
bezzeg egy 70-200...azt en meg sem vennem stabi nelkul. vagy csak vmi nagyon durva vazra. persze belteri hasznalatra. kintre biztos jo stabi nelkul is[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz aleister #16373 üzenetére
attol meg en nem vennem le 1/40-re mert most epp nincs mozgas es hatha nem mozdulnak be. kovetkezo pillanatban meg mar van mozgas es megint allithatod...meg az isot is. biztos nem szorakoznek ezzel egy esemeny heveben, foleg nem d800-on persze lehet vkinek van erre ideje/kapacitasa.
epp tegnap fotoztam keresztelot..hat hulyet kaptam neha. elegge sutott be a nap egyik oldalablakon, persze neha elbujt azert. ha masik oldalra mentem total mas fenyviszonyok voltak. ja es kozben 3 obit cserelgettem, es persze mindet mas fenyeron hasznaltam. volt par parameter amin agyalni kellett
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz aleister #16380 üzenetére
hja, ez eleg hasznos ficsor lenne. elso dolog ami igazan hianyzik a vazambol. meg a ket tarcsa felcserelhetosege..nincs ehhez ML?
nemtom, egy gugli talalatot neztem csak hirtelen, ott azt irtak mkII-on ha M modeban auto isozol akkor fix 400-on marad az iso. MKiii, 7d-n meg nem. remelem csak vmi vicc. bar lehet canonnal amugy is a 6d jobban megeri mint az mkII? na mind1 tul sokat fenymasolozok itt, majd megkerdezem amott
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16376 üzenetére
Simán a giroszkóp vagy mélységélesség gombra rátenni a bankváltást és kész. Az auto-iso egy zseniális cucc, feszt azon használom a vázat (kivéve stúdió, vagy amikor mozdulatlan modell fotó van és szándékosan iso100-on akarom tartani akkor is, ha R-nél bőven hosszabb a záridő - mivel a VR fogja, az auto iso pedig nincs tekintettel a VR-re).
amit egyetlen mozdulattal lehet váltani attól függően, hogy a nagylátó vagy a tele végén vagyok.
Szerintem azt akartad inkább írni, hogy egyetlen mozdulattal lehet váltani attól függően, hogy mozognak-e az emberek, vagy nem mozognak.
A nagylátó és a tele vég gyutávját ugyanis belekalkulálja a váz az AUTO ISO-ba a reciprokszabályhoz. m3ss és Te pedig épp az emberek mozgásáról vagy mozdulatlanságáról beszélgettetek. Ergo, lenne egy normál R szabályos auto iso bank, illetve egy VR-el lőhető, mozdulatlantémás, hosszabb záridős auto iso bank (auto iso finomhangolás csúszka eltolva).
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16385 üzenetére
Amúgy én is így témáznék. Egy Sony A7S-en, vagy Nikon DF-en, D4-en nem lenne téma tojni a magas iso-ra, de a 800-ból csak úgy csalható ki nagy zajmentes kép, ha alacsony marad az iso. Persze a kis fotókönyvbe nyomtatott képekhez nem kell 36MP, lemérezetve a 800 is szép képeket produkál nagy iso-n is, de nem árt neki az, amit Te is írtál.
Eddig én sem így használtam, hanem inkább felnyomtam az auto iso-t 6400-re és kész. Vagy alacsonyabban maradtam és a mozdulatlan téma (pap előtt állás, jónép ül, stb) jó lett, míg egy kis mozgás már azonnal mosódott, ahogy m3ss mondja.
Most ismerkedem én is ezekkel a bankokkal, meg már tudom azt is, mely gombokat nem használom szinte soha a gépen.
- AF ON
- Giroszkóp a bajonettnél
- BKT (még, de ezt tájfotóhoz lehet ki-ki próbálom)
- QUAL
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #16444 üzenetére
8-at tud marcsával akár 14bites rawokkal is. És az AF rendszere is továbbra is a legfejlettebbek közé tartozik(igazán kijöhetne már valami új rendszerrel így 7 év után a foltozgatás helyett)
Darálásra még most sincs FX upgrade alternatíva az egy számjegyűeket kivéve.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16701 üzenetére
Én már magam sem tudom. A D800-é (és a D800E-é) a Sony IMX094 -es szenzor, de már olyat is olvastam, hogy az A7R-ben is ez van, csak máshogy olvassák ki, illetve 36.3 vs. 36.4 effektív megapixelnyi eltérés van köztük, ami elhanyagolható. (Dpreview szerint ugyanannyi a kettő). A Sony pedig azért jött ki (csak most) az ekkora szenzorral egy A7R gép személyében, mert exkluzív gyártásra szerződött a Nikonnal, ami mostanában járt le, amikor végre az A7R-t piacra dobhatta vele.
Szerk: gyártói oldalak alapján mindkettőből 7360 x 4912 pixel potyog ki. Szóval .... ugyanannak tűnik. A fizikai métretükből adódó pixelszám ennél picit nagyobb, 36.8 MP, de ebből effektív "csak" ennyit használnak.
Annyira nem érdekel mondjuk.. az A7R pöpec kis gép, de nem cserélném el a 800-ast arra, van az A7R-ben is elég "bug". (Mint mindenben, tökéletes gép nincs). Az A7S-t tartom nagyon érdekesnek, mert valami eszméletlen iso-ra képes úgy, hogy dinamikában is ottvan a szeren, hiszen az is Sony szenzor Na egy olyat másodváznak a 800-as mellé bármikor.. fap fap
Az A7R / D800E optikai aluláteresztő-szűrő-mentes élessége a 800-ast jobban élesítve elérhető, cserébe alapból nincs rajta akkora moiré, ami természetfotónál nem para, ott OLPF-mentes géppel jól lehet lőni, de stúdióban, ruhánál, stb, már para. Persze ez is frekvenciafüggő, hiszen ennél sokkal nagyobb megapixelszámú, középformátumú vázak - szintén OLPF nélkül - kevesebbet moiréznak, de én ennyire már nem bújtam bele, hogy kiszámoljam, milyen ismétlődőminta-sűrűségnél, mekkora szenzorméretnél és megapixelnél vajon milyen erős vagy gyenge lehet a kapott moiré Egy biztos, hogy a D800E-n és az A7R-en a moiré sok már, ha olyan szitut kap el az ember. Jobb a 800-on maradni szvsz. Kelby is ezt mondta
hogy rohadjon meg.[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz aleister #16701 üzenetére
Én mostanság elég sokat próbálgattam meg kérdezgettem az A7 A7r után. azt mondták a sony-nál hogy a szenzor ugyanaz, de a sony vázakban mutatja meg a méregfogát. Nekem amúgy nagyon bejön a cucc. brutál a sorozat sebesség meg az a sok kereszt szenzor. már csak az kéne hogy kicsit jobb áron legyenek a natív üvegek. Azt is mondták hogy a sony már egy 54 mpx-es érzékelőn dolgozik.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
forceberg
veterán
válasz aleister #16707 üzenetére
A linkelt dinamikás teszt nem váz jpg-ben utazik?
Mert akkor nem sokat ér!
Pont az ISO100-a miatt kiváló a D7k, aminél az FX-ek csak jobbak lehetnek!
Alá meg fölé lőtt raw-okkal lenne érdemes ezt tesztelni, hogy melyikben mennyi "anyag" van!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16707 üzenetére
Igen, én is néha olyan sötéteket húzok fel normálra mint az állat és pislogok, atyaég, ... jóféle dolog ez a kényelem, csak az a baj, hogy elfelejtesz vele fotózni: nem használsz derítőt, vakut, semmit, mert a határvonalon megoldod szenzorból a dolgot, ahelyett, hogy kukáznád a képeket (mert nem tudod korrigálni őket egy régebbi vázzal) és motiválna a következő alkalomra, hogy próbálkozz vmi más módszerrel.
Simán belustulsz tőle. Jóóó az, 4-5 EV a shadow-ban benne van mint tartalék, netre who the f* cares
20 év múlva szerintem tökmindegy, mit fogunk lőni és hogyan: a helyes expó nem ahhoz fog kelleni, hogy a szenzor miatt a kép ne zajosodjon, mikor ráadsz erre-arra pár EV értéket (vagy leveszel a csúcsból), hanem ahhoz, hogy a szemednek kábé tetsszen a kép. A szenzortechnika, kiolvasás és minden egyéb addigra lehet akkorát ugrik, hogy kb. szűrőket, mindent eldobhat a fotós, még a fénymérés is egyszerűsődik, aztán majd RAW-ból elintéz mindent a csúszkákkal.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16769 üzenetére
De akkor már kettőt-hármat írj be gyutáv viszonylatban. Bár a kettő is már állat lenne (közte lineárisan állíthatja a gép, mi kell egy 24 és egy 70 milli közé mondjuk 50-re). A másik a focus shift ellen a rekesz-alapú külön offset, ami a gyutáv alapúhoz hozzáadódik, még azon felül hat (alapban nullán, tehát nem szól bele).
Pl. most egy Tami 24-70-re egyetlen érték adható meg.
A jövőben lehetne két érték: egyik 24-re, másik 70-re.
A nagyon messzi jövőben pedig a két végponthoz két rekeszérték fulltág és f/8 például. Vagy tág, f/5.6 és f/8. Nemtom. Ezzel kilőhető lenne a focus shift, ami márkaobikra is jellemző sokszor. -
#40935168
törölt tag
válasz aleister #16772 üzenetére
Most hogy mondod, biztos, hogy nem lineáris. De akkor is kalkuláljon oda "valamit" ami kb. ésszerű az eltérő rekesz függvényében, mert két végpontra hiába állítasz, ha közte meg nincs korrekció
Tehát a két végpont kijelöli a korrekció mértékének két végét, közötte pedig kalkuláljon a váz. Ez egy must-have. A Canon is így csinálja most, nem hinném, hogy egy 24-70-nél csak 24-re és 70-re ad offsetet, 30-ra 40-re és 50-re meg már semmit.
@ Zééé: nem. Azt nem értem, hogy egy 14 MP-s szenzor miért kap ilyen vadállat fókuszrendszert. Illetve nem, mert nem akarok rosszindulatúnak tűnni. Átfogalmazom, jó ? Tehát: miért nem kap egy 24-36 MP-s szenzorú gép ilyen überbrutál fókuszrendszert ?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- PayPal
- Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gyúrósok ide!
- iPad topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 1 / 2
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen