-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #8030 üzenetére
Zeiss Cinemizer kellene. HDMI input - jónapot.
-
#40935168
törölt tag
Nézd meg Kleroo D700-as timelapse-át, vagy ezt itt. Igaz ez rendesen húzva van és onnan a többletzaj (kiindulás egy hosszabb expós ISO6400) + nem is a legjobb felvétel, de egynek elmegy. Ha én most spéci asztrofotóra vennék gépet, mert ez a szenvedélyem, akkor EOS 6D vagy D600 (D610) vagy mindenképpen egy magas iso-t nagyon jól tűrő szenzor. A többi már Rajtad múlik. Felhő értelemszerűen elcseszi, városközel és egyéb fényszennyezés elcseszi, Hold elcseszi. És még Te is elcseszheted, pl. LiveView-ban a vaksötét semmi közepén izgalmas az égre állítani pontos fókuszt 10x nagyításban.
Szerk.: bocs, alapkép 6400 iso.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Semmi gáz: adapter az okulárkihuzatba, primer fókusz és eldönteni, hogy mélyegezni szeretnél newton-nal, vagy bolygózni refraktorral, ilyen apróságok, illetve kell-e Neked a Canon EOS 60Da ami szerintem nem kell, de ki tudja, megéri-e iso-ból feladni valamennyit egy szenzor előtti módosított infravörös szűrőért, amivel XY ködök jobban látszanak, avagy megteszi a hagyományos gép is, cserébe egy komoly iso-ra képes FX.. na nem a Holdra értem ezt, hanem tényleg mély ég objektumokra, ködökre, stb. Bár stabil mechanikával és óraművel követve a 60Da is sokáig gyűjtheti a fényt egy hosszú expóval, a zaj vs. módosított infraszűrőből nem tudom, melyik ad többet. Sztem még mindig a zaj, így ezt a vázat nem venném, hiába asztrofotó ajánlott. Lehet nagyot tévedek.
Na, mire megírtam, Zéé meg is mondta. Hát .. e van. Én eddig csak Holdat lőttem egy kis newton-nal, annak mondjuk bika fényereje van és tényleg nem kér iso-t (sőt)..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Egy időben én is beleástam magam és mikor láttam, hogy van, aki tényleg szanaszét moddolja a vázát emiatt, feladtam. Nálad jobb tudású ember úgyis mindig lesz, a végletig elmenni pedig én nem fogok, legalábbis most nem állok neki egy D800-at szanaszét cseszni (pedig beadná, vagy egy D7100-et lol).
Szóval megmaradtam a "nekem ez már jó" szinten, de azóta kicsit parlagon hever a newton, jusztírozás ráférne + Nikon adapter a kihuzatba.. ez a váz még nem volt rajta. Majd valamikor lehet kipróbálom.
Kleroo: fel kéne cipelni jövőre a távcsövemet a Bukurára. Az állvány közepesen nehéz (túrára), a tubus nem. Gyúrunk vaze ?
Zéé, nekem sincs sok. De itt mindenre kell ügyelni, az "obi" számít itt is.. álljak neki építeni saját kis csillagvizsgálót ? Annyira azért nem érdekel. Inkább elmegyek a pénzből Bali-ra két hétre + egy 70-200 VR2 és lövöm a csajokat a fehér homokban kis buddha szobrok előtt.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Én csak panorámánál manual-ozok, amúgy "A" mód.
f/8 tökéletes általános "megállok, katt" tájképre. -
#40935168
törölt tag
válasz kovaripeti #8190 üzenetére
Attól függ, mi a cél. Azért írtam, hogy "általános".
14mm nagylátóval például lazán lentebb megyek (nyitok blendén), főleg ha kell a fény - de nem törvényszerű, ha lehet, hagyom akkor is 8 körül. A 24-70-el a legtöbb tájképet 24-40mm között lőttem, f/8 bevált, de ha pl. előteret is szeretnél a képbe (tópart, kavicsok stb) akkor lehet azok élessége miatt érdemes még szűkebbre venni a rekeszt (f/11 körülre, bár természetfotós barátom f/16 körül lő az 1D-vel, az ott már diffrakció-érintett lehet).
70mm körül is bevált az f/8, távoli célpontra a tájon (pl. egy tavat a felette lévő hegycsúcsról meglőni). Ha kézből lövöd, ND szűrő hegyekkel, nincs állvány, vagy nincs lehetőség rátenni a vázat és nincs optikai stabi sem + alkonyat van, vagy kora reggel, lehet az f/8 túl kevés fényt enged így ebben a formában a szenzorra.
Van jópár speciális eset, ahol játszik az ember ezzel-azzal és simán más lesz végül a rekesz emiatt, de majd a többiek elmondják. Nálam a 8 ilyen jó kiindulási alap egy napközbeni, szép idős túrázós hegymászós dologra pl.
-
#40935168
törölt tag
válasz lyunior #8197 üzenetére
1 képnek 1 adott dinamikatartománya van. Ha egyetlen képet kezdesz el szétcibálni úgy, hogy a sötét részeket "felhúzod" láthatóra, ezt megteheted szenzortól függően úgy 2-4 fényértékig, utána szemcse és minden baja lesz. A világos, kiégett részek mentésével ugyanez van, csak valamivel kevesebb fényérték korrekciót tud "lefele".
Ha 3 képet lősz és záridővel variálod ki az alul és túlexpó verziókat (a normál expó mellett), a dinamikatartományod sokkal szélesebb, mert nem egyetlen ideálisexpó "nullponthoz" képest térsz el korrekcióval, hanem a nyűgös limitek környékén van ismét egy-egy nulla pontod, ahol az expó tök oké, így végeredményben kevesebb mellékhatással kell számolnod, amikor ezeket vmi szoftverautomatikával (vagy ha ügyes vagy, kézzel) egymásra mókolod.
A több képes verzió hátránya, hogy stabilitást igényel (minimum egy állvány) + erősen mozgó, vagy mozgást mutató témára necces (pl. tengerpart, nagy hullámokkal, minden képen máshol a hullám.. ki lehet trükközni ezeket is néha, de egy statikus táj a legegyszerűbb, főleg ha kezdő vagy retusban).
Szerk.: bár én utálom a HDR-t, egy képből csinálom meg azt a nagyon muszáj című dolgot, ha mégis kedvet kapok hozzá. Plussz én nem is húzok irdatlan nagyot rajta. De amúgy utálom
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz lyunior #8203 üzenetére
Általában a kiégéstől jobban félek, mint attól, hogy lesz bebukott rész. A szenzorok nem "középre" vannak beállítva, így én spec árnyékból nagyon sokat tudok menteni, míg a fehérségből kevesebbet (persze jön azért ott is elő). Tehát ha nincs nálam szűrő, vagy adott obira nem tehető fel, stb.. akkor picit alulexpózok az égboltért.
Legutóbb vakító napsütésben tájaztam a Bukura csúcs és környékén a Retyezátban, volt fent egy Hoya cirkulár polár szűrő (a tavak miatt) de az égboltra is jó hatással volt, szép kék lett, alig kellett belenyúlni.
1-képeztem végig. Még nappal szembe is, ez a kép például 1 kép és előtér totál sötét volt, velem együtt, szűrő nélkül (14mm). Felhúztam ACR-ben, aztán PS, második layer, pár perc alatt ez az eredmény. Ennél jobban nem akartam, nekem ezek jók így. m3ss szebbre kutyulja a tájképeit de példának ez is jó, modern szenzorral mit tudsz menteni egyetlen képből.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Sequoyah #8207 üzenetére
m3ss, ma egy haver bnőmmel talizom mindjárt a városban, de intézem a raw-okat. Van durvább is, Hortobágyi pl. Amúgy nálam eszméletlen nagyokat lehet cibálni a fájlokon, néha csak lesek.
Retyezát hegység, Bukura tó és környékére keress (Lacul Bucura), Kleroo is velem volt, úgyhogy D700 sample van szintén. (És neki még 4K-s csillagos ég Timelapse is)
Megyünk jövőre is, Pityu (képeken látod) ex kollégám a bnőjével ezelőtt Alpok hardcore-oztak, jövőre is lesz Retyi, már szóltak. (István több éve természetfotózik madarakat 1Dmk4-el, a bnője madarász, túrázni is imádnak és most elvittek egy light-os körre, belem kiköptem)..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Itt egy hortobágyi naplemente. Pixel szinten vigyázni kell a korrekcióval, fullhd-ra letéve már úgy eltűnik a zaj, hogy nagyobb húzást is bír shadow-n (akár max-ra is, még kisebb méretben). Mondjuk ez pont az a téma, amin nem húz az ember (én legalábbis), de kísérletezni jó. Na majd leszek..
-
#40935168
törölt tag
válasz hibavissza #8220 üzenetére
Mákszemnyit világosabbra hagyott éggel én is hasonlót hoztam ki ebből, igen. Ez amúgy szebb így "sötétebb" éggel.. fura, hogy változik az ember szemlélete 1 év alatt is akár.
-
#40935168
törölt tag
Úgy van ahogy atok mondja/demózza és ahogy Te is sejted. Pixel szinten hoz a gép nagyon vállalható zaj értékeket magas iso-n szűrés nélkül, na de akkorát méretezel lefele még egy nagyobbacskának mondható fullhd-nál is, hogy ezek a zajszemcsék tök eltűnnek.
Sztem atok képe nem zajszűrt, remélem, nem tévedek.
-
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #8228 üzenetére
Sokszor nem csak a fényerő többlet, ami jól jön ugyanazon obi "nagytesójánál" (értem ezt a drágább verzión), hanem a lamellák száma, illetve főleg D-G viszonylatban gyakran (nem mindig, de gyakran) az, hogy lekerekítettek-e vagy sem. Tágon is van a bokeh-nak egy minősége, fókuszsík előtt sem mindegy, milyen, de általában a fókuszsík mögötti bokeh kritikusabban nézendő, sávosodás, fura "idegesség" benne (ahogy a photozone mondja) és hasonlók.
Nem mindegy, hogy a nagy kenésből f/5.6 körül egy fénygömb fénygömb marad (esetleg oválisabb, de gömb-forma), vagy stopptábla (kis túlzással), szögletes élekkel. Tehát az 1.8-as és 1.4-es obit egyaránt 2.8-4 körül használod, mégis az 1.4-esnek van/lesz szebb bokeh-ja. Nem az 1.4 miatt, hanem a fényerősebb obit pozicionálják a gyártók prémium ligába, elkérhetnek érte több pénzt és beleteszik 7 helyett a 9 lamellát, azokat is persze kerekítve, stb. és a végeredmény jobb. Az, hogy ez mennyire szembeötlő, már más tészta, mivel a bokeh homályos, mérni nehéz a szélét vonalzóval az elkenődött pacáknak, max ilyen fura teszteken lehet nézni, ez most jó-e a szemnek, vagy sem, tetszik-e vagy sem, stb.
Példa a két 50-es obi:
50mm f/1.8G - 7 lamella, kerekítettek:
50mm f/1.4G - 9 lamella, kerekítettek:
Ha összenézed mondjuk a 2.8-as, de inkább az f/4-es gömb formákat, az 1.8G a kerekített lamellák ellenére - mivel csak 7 van neki - szögletes "gömböket" generál, az 1.4G nem (illetve alig felismerhető). A végső képen ez nyugodtabb, krémesebb bokeh-t ad.
85-ösökkel ugyanez a helyzet.
Na nem kell mindjárt kukázni az 1.8 fixeket csak bokeh-bu*iknak ez is szempont lehet.
-
#40935168
törölt tag
Igen, mert a zajpixel nem nyomtalanul tűnik el, hanem a matek természetesen beleépíti a képbe, mosottabb lesz tőle (kontrasztszegényebb, ha így tetszik). Ha van négy pixeled 2x2-ben és ebből 1 pixel egy szürke paca (legyen ez a zaj), a másik három tömény piros, akkor a négyből leméretezéskor keletkezett végső képi 1 pixel nem az a tömény piros lesz, mint az eredeti képen a három infópixel, hanem picit "tompítva" lesz a zajpixel által.
Viszont kontrasztot könnyebb gyógyítani, mint zajt szűrni - legalábbis így gondolom egyelőre. Amúgy nem csak a kontraszt, hanem a színek is.. fakulnak.. olyan.. szar mosott lesz, de látod atok képét, iso4000 és nem számottevő, a kép ilyen monitor-netes méretben teljesen oké.
-
#40935168
törölt tag
Csináltam gyorsba valamit, WB-t és ilyeneket ne nézd. Kb ilyen.
1080p-re méreteztem le "bicubic" algoritmussal PS-ben a képeket, minden más érintetlen direkt. Vázban sem és PS-ben sem szűrtem zajt, de majd látod is. Van összehasonlító az 1080-as képekre, illetve külön könyvtárban a jpeg-ek és az eredeti, nagy verziók. Bár én élesben a 25600-at még életemben 1x sem használtam, valamire jó, ha NAGYON kell az a kép, de amúgy félek tőle, színeknek kampec. (Bár egyébként a széjjelzajosodott képeket - ami már zavar engem - sosem szűröm agyon, hanem inkább zajszűrés nélkül otthagyom a zajt és fekete-fehérré alakítom, vignettáltatom kicsit, még a végén jobban eladja magát, mintha hülyére korrigálnám - szarul.) -
#40935168
törölt tag
Ha 610-re nem futja, vagy nagyon jó áron szeretnél használt, szép állapotú D600-at, szerintem lépd meg mindenképp, kb. 2-3000 expó után szűnik, majd végleg eltűnik az olajfolt jelenség.
Ami azt jelenti, hogy első gazdi megveszi, kipörgeti belőle az olajat, káromkodik, némi bukóval meghirdeti eladásra, Te pedig lecsapsz rá és ha esztétikailag tökéletes, más baja sem lesz már Nem kell ide 610
-
#40935168
törölt tag
Amúgy én furcsállom, mennyire kevés ember szemez a 600-al vagy akár a 610-el, sztem úgy maga a konstrukció, paraméterek, nagyon eltalált. Még a középebbre húzott AF pontjai és egyéb hülyeségei ellenére is. Canon topic-ban vajon pörög a 6D ? Vagy ezek a 6-osok nem hoztak szerencsét egy gyártónak sem ?
-
#40935168
törölt tag
Azt vágod, hogy a D800E 1-2 összehasonlító teszt szerint KLASSZISOKKAL jobb gyári jpeg-et köp ki magából, mint a D800 ? (Vagy lefizették őket) Raw-ban semmi eltérés (eltekintve a D800E pixelszinten élessebb mivoltától + a moiré), de csak pislogtam, mikor írták, hogy az E-nek jobb a jpeg motorja, wtf).
Ez most amolyan féloff lenne. Halványfekete.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Amúgy az AA onnan nincs elhagyva. Mármint az egyetlen DSLR, ahol a szűrők fizikailag megvannak, a bejövő fényt szétszedi, majd összerakja (pongyolán), tehát egy módosított AA, ha jól vettem ki a tech ábrákat. Míg az AA nélküli APS-C vázakban nem így oldották meg, hanem tényleg nincs benne.
[link] [link] aztán majd jelezd, ha rosszul ért az ember fia valamit, a végeredmény kb ugyanaz, az eljárás más (csak érdekesség).
Note: The D800E carries an increased possibility that moiré and false color will appear, compared to the D800. IR cut and antireflective coating properties of the optical filter remain the same with both versions.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Na, szép.. [link]
Kleraw: nálam nagyon bevált az ilyen slingshot jellegű Case Logic alulra becsavarozható vállpánt. Feliratmentes. Végre találtam valamit..
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #8418 üzenetére
Bocs, de ezt a kifejezést még én is használom és semmi köze Pite fujilimpiájához.. kicsit túlliheged sztem. Remélem nincs harag, de így gondolom.. kb most Pite a véres rongy itt, nem védeni szeretném, de őszintén, ne nézz ide akkor ... ilyenekre itt van Crey. Bocs.
-
#40935168
törölt tag
SPEKTRUM, Máté Bence. Lehet szeretni, vagy sem, de olyan lest épített, csak keresem az állam...
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #8422 üzenetére
Hát akkor, hajrá Canikon !
-
#40935168
törölt tag
Hallottam már olyat is, aki megszólta. Szerintem csak irigykedik. Az a les, amit összerakott (a műsor szerint kb. 5 éve) a 2 méteres ablakkal, amin keresztül kilát a tóra, de a tóról tükröt látnak a madarak, uhh. Meg az a pöpec les, benne kaja, minimum komfort (a Bukura tó utáni sátrazáshoz képest luxus körülmények).. le a kalappal, nem gyenge a srác és ha belegondolok, hogy nyáron is meglátogatja alkalmanként ezt a lest (széjjel eszi a szúnyog, belesül a saját bőrébe) stb.. azt mondom, respect. A képei is gyönyörűek, szerintem megérdemel minden elismerést. A műsorban a les ablaka előtt ment el 2 méterre egy kócsag, úgy, hogy a lesben Bence bent suttogott, lövésre készen + a Spektrum kamerása, aki ugye mindezt felvette. És a maradaknak lövésük sem volt arról, hogy ott vannak. 2 méter. Szélcsendben, a tó vize nem fodrozódott. Komoly. Az állványa (fixen beépített "izé") meg külön misét megér, nem ám holmi Gitzo "gagyi" háromlábú foskazán.. Nagyon komoly a srác
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #8434 üzenetére
Jogodban áll hallgatni..
A privát kör arra jó, hogy hasonszőrűek összegyűljenek mindenféléről (persze azért fotózáshoz közel vagyunk), ez pedig itt pont a reciproka ennek: mindenféle eltérő gondolkodásúak gyűlnek össze egyetlen központi téma körül).. - de értékelem, hogy ilyen mély nyomot hagyott Benned a zárt kör és ilyen mély kíváncsiság övezi, hogy azóta sem tudod felejteni a puszta meglétét.. -
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #8437 üzenetére
Az engem is felhúz mindig, ebben egyetértünk.
Amikor Pite a Fujiért megkapja a magáét (nem egy irányból), kész állatvilág a többi: jön a többi cápa, vérszag van, arra megyünk, hátha mi is kapunk még egy kicsit a jó falatból, beleharapunk. Szóval ez így kb. rohadtul nem hiányzik senkinek (vagy igen?). Ugyanúgy, ahogy az ebből fakadó kiakadásom az emberi butaságon és ovis gyerekességen sem.
Szóval most ezt láttam jónak, hogy leírjam. És bocs az offért mindenkitől, senkim-semmim McPite, de leírta véleményét, urambocsá, hát ha neki az bejön, tegye.. *vállvonás* .. az off pedig azért van, mert off. Mértékkel lehessen már alkalmazni, ha pedig sok, van egy modink.. Mindenki azt csinál itt, amit jónak lát, csak a paci túloldalára átesni szerintem nem szabad, totál nemtémáhozillő faxságba belekötni a végén. Spongyát rá, nincs Veled bajom, csak .. áh, mindegy. Fos az idő, megyek fotózni egy 40-es bnőmet
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Nikon AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G Sample Images - Kleroo: szép bokeh és semmi durva CA (persze utóbbi lehet kigyepálás is, de ha tesztképek, csak nem nyúlnak bele, aztán ki tudja).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest