-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #21147 üzenetére
Sigma ART for president!
Még néhány év és összeáll egy olyan sorozat Sigmáéknál,hogy mindenki mehet a sunyiba.
Hozzá egy dokkoló, mögé egy jó váz, és lehet várni amíg szét nem rohadnak.Tradíció és elv és filozófia és blabla miatt nincs AF..... de azért szerintem ha meglépnék az AF-et, akkor konkrétan kitetehetnék 2x árcédulával hyperdúrva világmegváltásként
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #21281 üzenetére
Majd szólj, hogy mikor és melyik ablakon.
szerk: egyébként bocsi, de elmész ám a ....-be!
Használd inkább boldogan az álomvázad a penge üvegeiddel, és szarjál az ilyen apróságokra! Sokak jóval szerényebb vasakkal is bőven jól érzik magukat, mert nem szötymörögnek apróságokon, Te meg hetente előjössz ezzel a rinyával.
Ezt barátilag mondom, mert ilyen pöcs hozzáállással az életben nem fogod élvezni a fotózást.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #21285 üzenetére
Nincs abba semmi nagy arc, ha kurvára unalmas már az a rinya, amit hetente előadsz. Add el a set-ed, mint a már említett nagy ősök. Nem kell visszatérően, sokadjára emlegetni olyan dolgokat, amikkel eddig valahogy senkinek sem volt problémája. Mindenki más tudja boldogan használni a kis gépét.
Ha Te erre nem vagy képes, akkor add el! De az ilyen fajta örök elégedetlenkedő hozzáállással, amivel egy postban leszaroztad kvázi a jelenlegi piac összes résztvevőjét, más rendszerben is ez fog rád várni.Nyilván bosszantó dolgok ezek ennyi pénzért, de tudtommal senki nem tartott a fejedhez fegyvert, hogy költs el másfél misit -szerinted- szarokra. Abban sem akadályozott meg senki, hogy vásárlás előtt tájékozódj, hisz ezek nem új keletű dolgok.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #21290 üzenetére
Lehet.
De az én szemszögemből úgy tűnik, hogy állatira technikai sportot csinálsz egy olyan dologból, aminek leginkább érzelmeket kellene közvetíteni. Ha akkora mérvű lenne ez a probléma, hogy teljesen ellehetetlenítené a fényképezést magát, akkor megérteném, de így nem.Na mindegy. Lapoztam.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #21285 üzenetére
Vegyél egy fuji xt1-et, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2 fixekkel. Használati élmény kimaxolva, hipszterfaktor kimaxolva, nem nehéz, bokeh azért már apsc-n is van ekkora rekesszel, pazar, kontrasztos, színekkel teli képek, és még Pite is helyeselni fogja a döntésedet. A fókusz pontos. Lassú, de pontos. De a modelljeid úgyis türelmesek. Grafitszürke xt-1-et vegyél, az a legkúlabb, az még a fujik között is cool.
Aztán amikor két hónap múlva jössz azzal, hogy nem fullfrém és lassú az af, gyorsan rábeszéllek, hogy add el, és megveszem az xt1-et olcsóért.A probléma megoldásáért kivételesen pénzt sem kérek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
JohnyBlue
őstag
válasz #40935168 #21285 üzenetére
nyugi van már na... ha kell kőcsön adom a haddét amúgy meg füleld le ezt az albumot full hangerőn és utána másképp látod majd a dolgokat
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #21281 üzenetére
A Leicának men említetted hibáját, úgyhogy vegyél azt
Ha már ilyen jó tanáccsal szolgál mindenki
(A problémád megértem, nekem átjött, mi a bajod, és valahol jogos. De ha most megcsinálják, mit fognak tenni a D880-ba 15 év múlva?)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #21310 üzenetére
Nagyon nincs választási lehetősége az embernek: vagy olcsóbb de kompromisszumos, vagy agyament drága...Amikor cOxErReL vettük az 5D3-akat, akkor elgondolkoztam rajta, hogy veszek én is egy offtopic 24-70/2.8L II-őt, de szerencsére nem volt pont 2x annyi pénzem rá, mint amennyibe a Tami került. Mert, hogy az is driftel...
2.8 méteres hosszabbik oldalmérettel nyomnak most ki nekem egy portrét ahogy az 5D3-ból kiesett: na arra még én is kíváncsi vagyok, pedig tudom mire számítsak.
(#21315) aleister: Azért a "simán kiküszöbölhető" nem egyenlő a "nem foglalkozom vele mert dolgoznom kell"-el.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz #40935168 #21316 üzenetére
azert az a sokan igenytelenek eleg eros volt, Kutyus.khm.. hogy retrollibusz is legyen. Sok D40/90/ 1000D es hasonlo kaliberu vazzal es kitobival lott kepeket latunk mind a kezdoben, mind a haladoban,koztuk nagyon jokat is, toled meg nem sok D800-as kepet lattunk (max par point&shot kategoriaju osztrakkastelyost ), csak 1080pixel hosszu miniesszeket foleg.
Valszeg osztjak paran a velemenyem, hogy aki amatorkent/hobbistakent fenykepez, az pont leszarja, hogy 50expobol 10-nel nem sikerul, ebben rejlk a digitalis vilag egyik elonye. Aki meg ezzel keresi a kenyeret, az okosan, elore utananezve, pro/kontrat merlegelve vasarolja be magat egy rendszerbe, nem egybol high end cuccal nyit, es kesereg, hogy eznemuugyvan, ahogy a mitulatbati mondta, amaz nem ugy van.
Azt Neked is be kell latnod, hogy attol, hogy te megfeszulsz sem fog semmi valtozni, sot, esetleges dpreview-es forumokon panaszkodok miatt sem. Sot, meg merem kockaztatni, Canikon ambassadorok/evangelistak, ha kopkodnenek, akkor sem valtozna sok minden. Mert amig ilyen flaw-kkal megveszi a tomeg, addig szimplan nem erdeke egyiknek sem ugy fejlodni.Abban igazad van nyilvan, nem is vitatom, hogy ez csak a tobbi gyarto malmara hajtha a vizet kozep/hosszutavon.
Az a baj, sokaknak az jon le a hszeidbol, hogy te megakadtal a tankonyvi szintu technikai reszenel a fotozasnak, nem pedig -igen, akar egyuttelve is a hibakkal/hianyossagokkal - elvezettel hasznalod az eszkozt, ami a hobbiat illetett kiszolgalni.
Felre ne erts kerlek, semmi bajom nincs veled, normalis, kovetkezetes arcnak tunsz a hszeid alapjan, csak neha 0-val valo osztas tulcsordulast okozol a topiklakok felenel.
Peace
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #21322 üzenetére
1 hónapra elvenném a vázadat az összes üveggel, kapnál helyettük átmenetileg egy D50 + kitobi kombót. Lehet, hogy 1 képet sem fotóznál az 1 hónap alatt, de amikor visszakapnád a saját cuccodat tutira nem azzal foglalkoznál, hogy mennyit driftel, vagy, hogy driftel-e egyáltalán, hanem rohannál ki a szabadba fotózni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Balinov
félisten
válasz #40935168 #21324 üzenetére
mondomen,hogy nincs veled az egadta vilagon semmi bajom, meg peace,stb. meg none of my concern, either Kell az ilyen jellegu geek a topikba, sok dolgot lehet tanulni igy laikusnak, es ez a forum lenyege ugyebar.
az meg termeszetes emberi tulajdonsag, hogy az ember az adott cuccbol a legjobbat szeretne kihozni, ezzel nincs is semmi gond. Na, betolom a citromostea+algopyrin kombot mert holnap melo es ki kene magam kuralni.
szerk:
zool1: de tenyleg ne folytassuk, nem fogja elorebbvinni a topikot.
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
válasz #40935168 #21324 üzenetére
Néztem most a linkelt illető képeit. Sokszor az az érzésem, hogy az alany elválik a háttértől (nincs köze hozzá, nem ott van), vagy 3d-s képet néznék. Ezekhez kevés a d800 + nem tudom én milyen obi?
Nem támadásból, de téged a technika (felszerelés), vagy a tudásod gátol az ilyen képek elkészítésében?
Nem mindegy! Ha az utóbbi, akkor miért a cucc a szar?Avagy, Matin Kühn a Te cuccoddal nem tudna ilyen képet lőni?
Nekem nincs bajom az írásoddal.
Én maradok a nagy dof-nál (szerényebb felszerelésnél/tudásnál), mintsem kiadjak másfél millát azért, hogy a hajam tépjem[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Megértem a problémádat, de engem pl nem érdekel.
Keveset képelek, hobbi célra van, ha a képeim fele kuka, az sem érdekel, a másik feléből ki tudok valamit hozni.
Azt viszont nem teljesen értem, hogy gyakorlatilag lefikázod azokat a halandó júzereket, akik nem foglalkoznak ezen problémával és együtt élnek a "fícsörrel", ahelyett, hogy melléd állva forradalmat indítanának ama nagy tükrös gyártók ellen. Ahogy mi elfogadjuk, hogy téged mennyire mélyen érint ez a probléma, annyira fogadd el te is, hogy van, akik meg tojnak rá. Ettől még nem kell őket lenézni...Ezt erre a kijelentésedre értettem:
"Értem én, hogy sokan igénytelenek innen és nagyobb megapixeles váz ellenére is magasan rottyantanak a problémára, kényelmes behunyt szemmel ülni a kakiban ahelyett, hogy teleordibálnánk a világot, hogy baj van, de attól még a baj nem szűnik meg. A kaki meg ugyan büdös, de legalább meleg, így van ?"
Ez nem igénytelenség, ez sokak számára hobbi és elfogadják olyannak amilyen.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Itt te nem érted miről van szó. Elsőre megértette mindenki a focus shift lényegét.Megértjük, hogy elment rá másfél millád, és ideges vagy emiatt.
Majd megértettük másodjára is.
Majd harmadjára....és negyedjére nekem, de ahogy nézem másoknak is, nincs kedvünk végigolvasni megint. Értesz már?
Nincs kedvem megint féloldalas okfejtéshez, hogy miért szar a világ összes fényképezőgépe, a világ objektívparkjának a 99%-kával párosítva.
Sokan -általad csak igénytelennek nevezett emberek- tök jól elvannak az általad magas lóról leszarozott gépeikkel, és tök jó képeket lőnek. Mindeközben boldogok, és egyáltalán nincs szükségük, hogy valaki -a szakmaiság álcájába bújva- elvegye a kedvüket.Egyébként állati vicces, hogy emlékeim szerint azért nem küldted vissza a Tamront ingyen szervizbe, mert nem rekeszelt normálisan valamelyik állásban f2.8-4 között (kvázi sokkal nagyobb problémája van mint a shifttel), de azon kiakadsz, hogy felmerül a lehetősége, hogy f4-től használja valaki az üveget.
Simán komponálhatsz LV-ben is, ahol nincs shiftelés, főleg a te fotózási szokásaidat ismerve, de nem, inkább heti szinten idejössz elégedetlenkedni egy olyan probléma kapcsán, ami minimális kompromisszummal kiküszöbölhetőTehát leírom még egyszer: nagyon sajnáljuk, hogy f2.8, f3.2, f3.5 rekeszállásnál elcsúszhat békagecinyit a fókuszsik! Azt is sajnáljuk, hogy csak kukucskán keresztül vagy képes komponálni! Sajnáljuk, hogy sokkal igényesebb vagy nálunk! Sajnáljuk, hogy az egyszemélyes hadjáratodra nem jelent meg a Nikon-Canon-Pentax triumvirátus szükséghelyzetekre létrehozott titkos technokrata gárdája és a Pápa!
Látod mi megértőek vagyunk, ezért cserébe csak annyit kérek sírva könyörögve, légy te is az, és ne gyere még egyszer ezzel! Vagy, ha igen, neveztesd át a nicked Pite 2-re, a kéretlen térítések koronázatlan királya után szabadon. (bocs Pite, ez most nem a Te sarad)
Csak csendben kérdezném meg, hogy szerinted a híres, elismert fotók technikailag hibátlanok, minőségileg tökéletesek, vagy esetleg sikerült olyan tartalmat közvetíteniük a szemlélő felé, hogy bekerüljenek a hall of fame-be?
Az nyilvánvalóvá vált, hogy a te hozzáállásod inkább a technikai oldalhoz húz. Erre írtam a legelején, hogy ha valóban ilyen vészesnek tartod a helyzetet, akkor változtass szemléletet, mert nem lesz benne őszinte örömöd. Azt, hogy ezt megfogadod-e vagy sem, az már a te dolgot. Én tudom, hogy nem, mert ismerem a kompromisszumképtelen hozzáállásod, de ez engem már nem érint.
Utoljára mintha azt írtad volna, hogy lapozzunk, de este felnézve látom még nem mindig itt tartunk.
Nájsz.(#21332) Real_Necro:
+1
Szerintem jobban leirtad pár sorban, amit én egy oldalban. Ha Kutyává változnék, kérlek lőj le![ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
madgie
titán
válasz #40935168 #21330 üzenetére
Az a baj, hogy le vagy maradva, mint a bili füle. Akit zavart a kiszámíthatatlan, bizonytalan AF, már rég ugrott MILC-re. Négy, öt éve én is kaptam hideget, meleget, mert a jó kis Canonról a tévégyártó Panára váltottam. Aztán nemrég ugyanúgy ment az értetlenkedés, mikor kijelentettem, hogy a Zuiko 45/1.8 pontatlan távolra. Jöttek az riposztok, hogy én vagyok a hülye, különben is, itt van XY igazolványkép-kompozíció, nézd meg, penge. Én meg vakarom a fejem, mondom, TÁVOLRA.
A saját képeimmel nem is sikerült meggyőzni a nagyérdeműt, amikor a netet áttúrtam, no meg a fórumtársak képei közül szedtem ki olyan képet, ahol látható a jelenség, akkor kezdte a topik elfogadni, hogy jé, tényleg lehetséges, hogy itt és itt problémás a pontosság.Azt itt is elfogadom (te is elfogadhatod), hogy másnak messze nem kardinális probléma az AF kiszámíthatatlansága, de ha téged zavar, sz@rd le, más mit szól hozzá. Add el a Nikont, ha nem akarsz együtt élni vele. Vegyél Sony-t vagy akármit. Vagy még inkább próbáld ki valahogy, valakinél vásárlás előtt. Minél többet.
Nem leszel ettől ortodox MILC-es, vagy akármilyen hívő.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz #40935168 #21281 üzenetére
Mielött megválnál az üvegektől próbáld ki őket egy D810el.
Komolyan.
Rakásan sírtak uazért amiért te aztán jött a D810. (Hameg elég a 24mp akkor D750t próbálj. 24mp imo mindenre elég stúdióra is.)Amúgy baromira egyet értek veled abban, hogy minden gyártó, váz, rendszer vhol kehés. Mekkora forradalom lenne, ha Sony kiszórna Fujisan 10+ FF üveget 3év alatt, meg javítaná a váz kehéit, Canon, Nikonról tömegével váltanának én is. De nem. Fujiban van még reménységem ha így fejlődnek 2-3év és meglesz a szent grál.
Addig viszont nekem főleg az F4, 24mpmmel a legjobb kompromisszum ez a D600 volt.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #21364 üzenetére
Nem akarom foloslegesen hergelni a temat, de egy D810et vagy D750et tenyleg kiprobalhatnal (utobbibol akar az enyemet is). Ez a group area af eleg bitang lett, Kleroonak mar irtam errol privatban. Kalibralas (igen, fos, egypontos) nelkul is teljesen pengek az uvegeim, par ezer expo van mar a vazban, tobb melon is hasznaltam, de front vagy backfokuszos kepet en nem lattam hogy produkalt volna. Szoval szerintem egy probat meger, de nyilvan ha ez az uj rendszer jo, ez nem fog karpotolni azert, hogy az 1-2 eve vett D800ad miert csak kompromisszumosan hasznalhato.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #21364 üzenetére
Ennyire értesz hozzá akkor miért nem csinálod meg, vagy pályázol a Nikon fejlesztőkhöz mondván neked milyen profi ötleteid vannak? (csak az első pár sor alapján, többit már gondolom elolvastam párszor..) Igaz, aki leszólja Ken Rockwell-t annak már sokat le kellett tennie az asztalra hogy ezt gond nélkül megtegye.
no offense, de már kezdek betelni ezzel az AF fine tune és egyéb számomra jelentéktelen dolgoktól.
[ Szerkesztve ]
-
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #21397 üzenetére
Kutyus, ennyire elment a kedved a D800-tól, hogy már mobillal fotózgatsz?
Persze a terhet a nő cipeli...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #21404 üzenetére
ez érdekes is lehet akár, mert tudtommal, azért húzza be a rekeszt a vázak többsége, mert uaz a motor mozgatja...viszont ha jól tudom, pont a 800as ban is el van szeparálva ez a mechanika,ergo tükröt felcsapva is tud rekeszt állítani...na már most az a kérdés, hogy vajh ez esetben is a munkarekeszen fókuszál, vagy később rántja be?
btw én ebbe a shift eszmefuttatásba nem szállok be (elég jól ki lett vesézve), viszont az érdekelne amit múltkor említettél, hogy nem vagy elégedett a bukékkal...erre jobban kíváncsi vagyokhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #21406 üzenetére
ugye nem tetszik olyan hülyének nézni, hogy keverem a fázis alapú fókuszálást a kontraszt alapúval
bookeh: konkrét üveg illetve hozzá tartozó anomália is van ami böki a csőröd, vagy ez úgy általánosságban csak a krémes-lágy mosás -illetve hiányát jelenti?
csak azért mert pl nekem a D 50es kicsit "ideges" volt, a 105ösön pedig távoli illetve képszéli bukék rondán macskaszemesednek.... azt hittem nálad is konkrét bibi van vele...btw pont azért vettem elsősorban a nikon 105öst, mert nem stoptábblásodott, még erősen rekeszleve sem...[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #21411 üzenetére
kollega a live view-ről beszéltem, de hagyjuk, mert gondolom akkor nem tudod rá a választ te sem....
nem akartam annyira szájbarágósan leírni, gondoltam k egyértelmű, hogy azt írom, hogy a tükröt felcsapva fókuszál, akkor az csak LV lehet bammeg
kicsit shiftelsz te is nem?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #21416 üzenetére
igen én is így tudtam...de valójában a kérdésem az volt, hogy ilyenkor a fokuszálás milyen rekeszen történik...ergo előidézhető e a shift LV ben is, vagy ott mindig azon a rekeszen állít élességet amit te beállítasz, és az egyedüli előnye, hogy rekesz állításakor nem kell kilépni LV ből, majd vissza...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen