- Aliexpress tapasztalatok
- Linux kezdőknek
- Bittorrent topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Windows 11
- Router gondok
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Batch programozás
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gergo5991
őstag
sziasztok, ha megyek egy megbeszélésre, ahol előre tudom, hogy megpróbálnak engem megfenyegetni, megvezetni, átverni, manipulálni, vagy olyat akarnak mondni (egy hülye példa: hogy autópályán 130al lehet menni a jogszabály szerint, de a mi cégünk kivétel, lehet többel is menni pld 150el) a saját érdekem védelmében készithetek-e hangfelvétel a telefonomon "titokban", és ha úgy van, azokkal "legálisan" tudok-e védekezni a későbbiekben, vagy a rendőrségnek / bíróságon fel-e mutathatom bizonyitékként.
Hogy tisztázzuk a "titokban"- részt, csak én fogok tudni arról, hogy készül hangfelvétel, nem kérem senki beleeggyezését, senkinek nem mondom el.
Maga a hangfelvétel készitése ütközik-e jogszabályba, vagy csak annak nyilvánosságra hozása?[ Szerkesztve ]
-
carl18
addikt
Üdv!
Gondoltam írok, hiszen kíváncsi vagyok egy távoli haverom esete milyen jogszerű.
Szombaton oda volt szórakozni haverjaival, kicsit ittas volt elment wc-re és rányított 3 drogosra akik szívták fel a cuccot és rá kiabáltak takarodjon ki.
Ő nemet mondott és mondta ő csak wc-re akar menni biztos nem fog ki menni.
2 másodperc nem telt el és neki ugrott a legerősebb, azt mondta ideje se volt reagálni.
Védekezett de olyan erővel ütött még emlékezett kiesése is történt.
Haverjai rá találtak, tettek feljelentést és kiderült 8 napon belül gyógyul így csak könnyü testi sértés és elméletileg a drogos nem kap érte semmi extra bűntetést.
Drog tesztet nem csináltak, mert a rendőr szerint az bizonyítani is kell.
Szóval ebből a esetből ki indulva manapság ha valaki összever valami kigyúrt szteroidos idegbeteg a wc-be ennyivel megússza?
Láttam képet az emberről aki tette valóban egy nagyon ízmos ember "C-Type"
Persze én mondtam jó hogy meg tette a feljelentést, mert ha legközelebb hasonló ügye lesz akkor nyilván halmozódik és látják csinált már ilyet.
.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
mephi666
nagyúr
válasz carl18 #26058 üzenetére
...szerintem hagyni kell: nem tudom mit változott a rendszer az elmúlt 20 évben, de amikor havert egy falunapon összeverték kb 6-an, őt mentő vitte el, varrták a fejét, de csont nem tört, így csak könnyű testi sértés... a verők oldaláról volt kb 6 egybehangzó tanúvallomás (amit megbeszéltek, hogy ő kezdte a balhét: egyedül nekiment a 6fős társaságnak megveretni magát kb) ...haver oldaláról meg ő és 2 ember... ott megmondták a rendőrségen, hogy ez így kb esélytelen... pedig a verők közt olyan is volt, akinek már fügéje lógott a levegőben és az se sokat számított, hogy a falu 1000%ig békés könyvtárosának heccből levert egyet előtte az utcán mindenféle indok nélkül...
na a fenti esetből kiindulva lesz 1 vallomás 3 ellen... esélytelen...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
1 vallomás 3 ellen... addig lesz nyoma, amíg az az 1 vissza nem vonja... addig meg telhetnek a hónapok-évek, nem történik semmi... időnként visszajárnak megerősíteni a vallomást... vagyis kb 20éve ez történt: ismertem mindkét embert, aki hajlandó volt egyáltalán vallomást tenni haver mellett, de x idő után visszavonták, mert egyértelműen megmondták nekik, hogy "lehet ezt húzni még sokáig, de nincs értelme... kevesebb vallomás több ellen nem fog megállni" ...ha pedig visszavonja/visszavonják, onnantól ügy sincs, semminek nem lesz semmi nyoma
anno nagy naivan azt gondoltam, hogy "na a fügés rohadékot ezért most tuti jól megb*sszák" ...aztán semmi nem lett...
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
RangerFox
veterán
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni egy elég összetett témában. Nagymamám el szerette volna adni az egyik lakását. Meg is lett a vevő, az adás-vételit alá is írta, ami letétben van az ügyvédnél a kifizetésig. Azonban hirtelen nagyon leromlott az állapota, és a pszichiátriai véleményén szerepel, hogy gondnokság alá vétele indokolt és javasolt. A kérdésem az lenne, hogy ettől függetlenül még cselekvőképesnek számít-e jogilag, és aláírhatja-e a pénzről szóló elismervényt? Illetve hogy ezt utólag a gyámhatóság megtámadhatja-e azzal az indokkal, hogy az orvosi szakvélemény kiállítása után jött létre az eladás? (A pénz a saját számlájára kerül, amiből a gondozását finanszíroznánk.)
-
carl18
addikt
válasz mephi666 #26059 üzenetére
Fel lett jelentve, papíron van nyoma stb.
Csak úgy szomorúnak találom manapság hogy járjon el valaki valahova szórakozni, ha valami drogos/alkoholista betalál és helyben hagyhat következmény nélkül.Csak úgy ez alapján ha valaki felmegy szórakozni a éjszakába 3-an haverok, se elegek főleg ha egy 6-10 fős társaság köt beléjük és verik meg őket.
De ha így el lehet verni embereket, akkor mi értelme a rendőrségnek?
Akkor úgy meg szabad verni embereket hogy 8 napon belül gyógyuljon?Mert sajnos vannak olyan helyzetek amiket nem lehet szóba megoldani.
Egy exrendőrrel beszéltem a kádár rendszerből, és ő mondta ő annak idejék úgy elverték ilyet mint a lovat, akkoriban azért tudta sok ember hol a helye.
Most meg a hírekbe is sokszor látni, valami gazdag belőve csinál egy halálos balesetett de egyjó űgyvéd kimosa a bűnből.[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
Orvosi műhiba miatt is várnom kell közel 1 évet a csípő protézisre?
Semmi gyorsítást nem kaptam...pedig Mk oldali kell!
Felkerültem a váró listára, hát 8-9 hónap... Aztán ha helyre jövök, megint 8-9 hónap a másik jön.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
biker
nagyúr
válasz MaxxDamage #26065 üzenetére
igen. Még ami kötelező, az is papíron létezik, pl daganatos betegnek soron kívüli CT/MR, próbáld igénybe venni. nem létezik, csak leírva
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Tegnap voltam másik város szakrendelésen, dokival meg volt beszélve menjek csak és soron kívül hívnak majd... hát pár órát ott voltam és vártam.
Csak műtétre előjegyzés volt meg gyógyszert írattam fel (fájdalomcsillapító)
Még jó hogy kiemelt eü. támogatással 1 évig megadta.◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
hucsikoi
aktív tag
Adva van egy internetes rendelés. 1399Ft postaköltséget kellett fizetnem. A Foxpost appban ezzel ellentétben csak 899Ft szerepel postaköltség gyanánt. Rákérdeztem a webshopban, hogy akkor ez most, hogy? Azt válaszolták, hogy ez azért van, mert ők cégként 899Ft-ért adják fel a csomagot, én viszont magánszemély vagyok, ezért a magasabb összeg vonatkozik rám.
Gondolom az 500Ft különbözet náluk marad, így nem is rossz az az 500Ft extra rendelésenként. Nem tudom, hogy ez mennyire jogszerú, de az biztos, hogy nem etikus. -
mephi666
nagyúr
válasz hucsikoi #26068 üzenetére
kérdés, hogy miként számolják el: ha közvetített szolgáltatás, akkor sántítani fog...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz hucsikoi #26068 üzenetére
Bármi lehet a szállítási díj, megrendeléskor ki volt írva, megrendelted, ennyi. Azt nem akarod megkérdezni, mennyibe került az áru amit vettél, mármint nekik? hogy az árrés megfelelő-e?
Nálam minden rendelés szállítása 1900Ft, ha kicsi és 1190-ért elviszi a futár, én nyertem, de ha nagy és 3500-ért viszi, én buktam, hó végén meg év végén kérdés jól terveztem-e
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
hucsikoi
aktív tag
A dállítási díj, mint a nevében is benne van a szállítás díja. Valóban elfogadtam, mert feltételeztem, hogy egy becsületes kereskedővel van dolgom és nem fog hazudni arról, hogy ők valójában mennyit fizetnek a szállításért. Egyébként miért nem tájékoztatod a vevőket, hogy a szállítási díj, amit kiírsz köszönö viszonyban sincs a valósággal?
Az árrést azért nem kérdeztem, mert semmi közöm hozzá, (ugyan úgy, mint ahogy neked sincs semmi közöd a szállítási költséghez) és nem is érdekel, az a te hasznod és ez így rendben is van.
Az viszont, hogy kiírják, hogy 1399Ft a széllítási költség, de Ők 899Ft-ot fizetnek érte az nálam tisztességtelen.Tudod nem szeretem, ha átvernek és kilopják a pénzt a zsebemből. -
mephi666
nagyúr
válasz hucsikoi #26071 üzenetére
én úgy látom, hogy ennek könyveléstechnikailag van igazán jelentősége: aki jobban jártas benne, le tudná írni nálam részletesebben...
gyakorlatban amit látok/láttam és alkalmazunk, mert szállíttatunk elég sok árut 24t-s kamionnal és 2 eset áll fenn:
- vevővel megbeszéljük, hogy "20ezerért leszállítjuk az árut", utána meg a fuvarozó céggel megállapodunk, hogy ez 15/18ezer lesz... simán "fuvarköltséget" számlázunk (aminek lövésem sincs, mi a könyvelési beállítása)
- a fuvarozó céggel lebeszéljük, hogy az adott fuvar pl. 17500ft és ezt számlázzuk egy az egyben tovább (ez a közvetíttet szolgáltatás, külön könyvelési beállítással)
+1 joker: benyeljük a fuvarköltséget (ilyenkor benyeljük a szolgáltatás költségét, semmit nem számlázunk tovább belőle)...persze ez vevő oldalról téged nem boldogít, viszont az is elképzelhető, hogy papíron teljesen tisztességesen járnak el (nem tévesen közvetített szolgáltatásként könyvelik) és "csomagolási díjként" tekintenek erre az árrésre (pl doboz, csomagolóanyag, ragszalag kell a csomagoláshoz, regisztrálni kell a rendszerben... ez mind idő és pénz)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
biker
nagyúr
válasz hucsikoi #26071 üzenetére
Ember! Nincs közöd az árréshez, meg a költségekhez sem. Mi az hogy hazudott a szállítási díjról? 899Ft a fox. és???
300Ft a doboz, hozzá a térkitöltő, fólia, ragasztó, mindezek EPR díja
Teljesen érthetetlen a gondolatmeneted, hogy átvert, meg hazudott.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
hucsikoi
aktív tag
válasz mephi666 #26072 üzenetére
Köszönöm a felvilágosítást.
Több helyen ki van írva az oldalra, hogy x Ft csomagolási díjat számolnak fel, ez rendben is van.
Jelen esetben miután rákérdeztem, hogy miért van ez a különbség, nem azt válaszolták, hogy a csomagolási díj miatt van, mert azt azonnal el is fogadom. -
őstag
Egyébként már eleve azt a részét nem értem, hogy a címzett miért láthatja a szállítási díjat, főleg, ha az egyéni ajánlat.
Ha jól tudom, a futárcég a feladóval áll szerződéses viszonyban. Mire alapozva hozza harmadik személy tudtára a részleteit.
hucsikoi: A szállítási díj, attól, hogy a nevében van, nem kell hogy azt jelentse, hogy ők mennyit fognak a te csomagod feladásáért fizetni. Az is lehet, hogy a szerződésük szerint fizetnek egy alapdíjat, és küldeményenként egy kedvezményes feladási díjat. Ilyenkor az alapdíjat le kell osztaniuk.
Az "átvernek és kilopják a pénzt a zsebemből" szerintem erős túlzás. Ha a 899Ft mindenki számára alapból elérhető ár lenne, ők meg 1399-et kérnénekmég akkor sem érteném, mert neki csomó olyan költséget kell üzemszerűen ellensúlyozni, amit nekünk magánemberként sohaakkor ott lenne a lehetőség, hogy te olcsóbban szerezd be, ők meg lehúztak, mert abban a helyzetben vannak.
Ha végképp átverve érzed magad, akkor állj el, és ezzel egyszerre rendelj egy újat személyes átvétellel, és rendelj egy futárt, aki ott veszi fel, és hozzád/automatába kézbesít.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
biker
nagyúr
válasz razorbenke92 #26075 üzenetére
nyilván egy hiba volt, hogy kiderült. de ez pont ugyanaz, mintha látnád, hogy az auchanban 99.000-ért vett lapostévét 35.000-ért kapta az auchan. És??
Bezzeg ha ingyen szállítást hirdetne valaki, akkor nem kérdezné meg, hogy "dehát neked ez 900Ft volt"Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
mephi666
nagyúr
...nem is feltétlenül kell konkrétan összeget kiírni: elég, ha megadják, melyik céggel szállítanak és 1perc alatt kikeresi az ügyfél... mert a szállítópartnert annyiból meg kell adni, hogy az átvételi opciókat ki lehessen találni (melyiknek hol van automatája)
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
őstag
Ne érts félre, nem változtat semmin a dolog szerintem sem. Arra voltam kíváncsi csak, hogy csak szerintem nem oké e, hogy a címzett látja a foxpost applikációban, hogy a céges feladó mennyit fizet a küldemény feladásakor.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
biker
nagyúr
válasz razorbenke92 #26078 üzenetére
az semennyire sem ok, mondhatni minden szerződésükben (gls, dpd, fox, akármi) benne van, hogy titkos, és egyedi árak vannak. Ezért még perelhetne is a bolt akinél ez kiderült.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
t420s
aktív tag
Üdv!
Jogi szempontból lehet-e erre valamit mondani?
Kolleganő sokadik alkalommal betelefonál hogy nem érzi jól magát, beteg, aznap nem jön.
Majd másnap már jön. Mivel ez csak 1 napos betegség volt , ezért (őt idézem): nem mentem el orvoshoz annyira nem volt komoly.
Ha nem járt orvosnál, betegállományos papírja sincs.
Viszont szabit se vett ki.
Tehát nincs szabin, nincs betegállományban, ugyanakkor benn sincs.
És mivel se szabi se betegáll, így a bérszámfejtő teljes jelenléti napot számol el neki, hiszen ő ott a „végeken“ nem is tud arról hogy XY aznap benn sem volt.
Tehát nulla munka, szabi se fogy benn sincs és teljes bért is kap.
Nagyon sokadjára. Évek óta mennek ezek az 1 napos kis játékok.
Ez az egész így micsoda? -
-
mephi666
nagyúr
az megvan, kivel csalta Schwarzenegger a feleségét?
...viccen kívül, mi lehetséges?
- elnéző a főnök és akár te is megkérdezhetnéd, hogy "neked is járna az 1-1 nap ingyenszabi, ha annyira másnapos lennél hétfőn, hogy nem tudsz bemenni dolgozni?"
- valami miatt kedvezményezett a nő a főnöknél és azért jár neki ez? ...ha így van, akkor meg lehet nem kéne bolygatni a témát"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
#24845312
törölt tag
válasz hucsikoi #26071 üzenetére
Ingyen nem adnak semmit, egyik kisker sem annyiért intézi a kiszállítást, mint amennyiért ő kapja. Ha ezt mégis így csinálnák, akkor gyakorlatilag ingyen végeznék a csomagküldéssel kapcsolatos munkálatokat (csomagolás, stb., stb.). Ha nem azt az árat fizetted, amennyi az oldalukon ki van írva szállítási díjként, akkor valóban tisztességtelenül jártak el, nyugodtan jelezd is nekik. Ha viszont azt az árat fizetted (aminek nyilvánvalóan többnek kell lennie, mint amennyiért ők "kapják"), akkor viszont reklamációnak helye nincs, hisz annyit fizettél, amennyiben előzetesen megállapodtatok.
-
gordonfreemN
addikt
Sziasztok!
2 hét után a bolt még nem utalta vissza az elállásból visszajáró rendelési összeget
Primavent.huKalamajkás volt, mert hívtam öket rendelés készhezvételétől másnap, hogy elallnék. Nem kell levelet sem irnom, mondták. Azért írtam biztos ami.
Meg azt mondja, ne a weboldalon megadott címre küldjem, hanem egy másikra, mert az csak webárhuáz miatt egy valamilyen cím ahol nem veszik át.
Feladtam postán, 5300ft.
Postás hív 1 hét múlva, visszahozta mert nem vették át, még 1400ft.
Hívom a céget, jaj kevesen vannak, izé, küldenek futárt.
GLS jött, elvitte, ott átvették. Közben a pista összegét (6 ezer párszáz) visszautalták.
Azóta ha felveszik a telefont, mindig azt mondják, utánna kérdeznek és hívnak, persze sosem hívnak.Mit tehetek hogy visszakapjam a nem túl nagy de azért összegemet (33ezer)?
¯\_(ツ)_/¯ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇ Üdv, Andris.
-
mephi666
nagyúr
válasz gordonfreemN #26087 üzenetére
...1 utolsó levél nekik jófejségből, hogy lépést vársz, mert a következő levélből kap a gvh+fogyvédelem is aztán ha továbbra is belesz*rnak, a fogyvédelem leboxolja velük heteken belül (5ezres vacak rendelésétől akartam elállni pár éve és szívózott egy webshop... az lett a vége, hogy ment az áru visszavétele, a fogyvédelem meg 150ezerre megvágta őket, mert már "visszaesők voltak" a lesz*rós hozzáállással)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Árpi001
senior tag
Sziasztok.
Abban az esetben, ha olyan családtag halálozott el, aki nekem mostoha nagyszülöm, másnak a vérszerinti nagynénje, és egyetlen egyenes ági örököse is, és emellett neki is +ban, a mostoha nagyanyja is volt, akkor a temetési költségbe be kell szállnom, vagy ehez nincs közöm?[ Szerkesztve ]
A Föld a Naprendszer elmegyógyintézete.
-
IO.sys
őstag
Sziasztok! Párom több, mint 1 éve munkanélküli, illetve háztartásbeli/családanya, én vagyok a családfenntartó. Aktív korúak ellátása járt neki, 1 év után nem rég "lekapcsolták", ami rendben is van. Aztán jött egy ilyen levél. Árnyalja a képet, hogy összeköltöztünk, de egy ideig nem jelentkezett be, mert nem volt biztos, hogy megmaradunk. Megmaradtunk, bejelentkezett, aztán jött ez a levél. A lényeg, hogy a végzés rosszhiszeműségre hivatkozik, de nem volt rosszhiszeműség. Mi ilyenkor a teendő? Köszi előre is.
凸_(ツ)_/¯ // -Valamit kiírt a gép!... -Az a dolga!...
-
kalahora
csendes tag
válasz Árpi001 #26089 üzenetére
A temetési költségre vonatkozó különleges szabályok
Az említett költségek csak akkor terhelik a hagyatékot, ha az örökhagyó a temetéséről másként nem rendelkezett (például egy egyszerű élők közötti megbízási szerződésben, vagy a végrendeletében meghagyással valamely örököse, hagyományosa terhére), vagy nincs olyan személy, aki más jogalapból eredően a temetési költségek viselésére köteles.
Nem hagyatéki teher az a temetési költség sem, amelynek viselésére az öröklési szerződés alapján a szerződéses örökös köteles. Ha a temetésről más gondoskodott, a költségek megtérítését a szerződéses örököstől kérheti, de nem érvényesítheti mint hagyatéki terhet.
Az örökhagyó temettetési költségeinek meghatározásánál érvényesülnek bizonyos korlátok a hagyatéki hitelezői oldalon is. Ha a síremlék állításáról az örökösök előzetes megkérdezése nélkül olyan hozzátartozó dönt, aki maga nem örökös, akkor csak a szokásos méretű és minőségű síremlék állításának költségei és csak olyan mértékben számíthatók fel, amilyen mértékben azok az örökhagyó emlékének megőrzését szolgálják (Bírósági Határozatok 1996/367.).A temetésre kötelezettek sorrendjét a temetőkről és a temetkezésről szóló törvény határozza meg.
A temetésről sorrendben a következők kötelesek gondoskodni:
- aki a temetést szerződésben vállalta; akit arra az elhunyt végrendelete kötelez;
- végintézkedés hiányában elhunyt temetéséről az elhalálozása előtt vele együtt élő házastársa vagy élettársa;
- az elhunyt egyéb, közeli hozzátartozója a törvényes öröklés rendje szerint.Temetésre kötelezett személy hiányában, ismeretlen helyen tartózkodása vagy temetésre vonatkozó kötelezettsége nem teljesítése esetén a temetésről az elhalálozás helye szerint illetékes települési, fővárosi kerületi önkormányzat polgármestere - vagy ha az elhalálozás a fővárosi önkormányzat által közvetlenül igazgatott területen történt, a főpolgármester - köteles gondoskodni.
-
kalahora
csendes tag
válasz IO.sys #26090 üzenetére
Volt egy alapdöntés, ami 2023. augusztus 15-én véglegessé, 2023. augusztus 31-én végrehajthatóvá vált. Az alapdöntést lehetett és kellett volna megtámadni a bíróságon 30 napon belül, tehát szeptember 15-ig.
Ez a végrehajtást elrendelő végzés is megtámadható a bíróságon, de nincs értelme, ugyanis végrehajtható döntés végrehajtásának elrendeléséről (kezdeményezéséről) szól, NAV felkéréséről a behajtásra. Továbbá a bírósági eljárás nem egészen illetékmentes. Tárgyi illetékfeljegyzési jog van, vagyis előre nem kell fizetni, de ha bukjátok a pert, akkor a bíróság felívására meg kell fizetni 30 ezer forint illetéket is. -
carl18
addikt
Üdv!
Az normális ha valaki korházba valakit lekezelően kiosztanak.
Voltam ma mert voltak tűneteim, oké papírokat oda adtam sürgősségire mentem.
Fél óra után jött egy dr nő és úgy ki adta az útam, mit keresek én ott minek mentem oda.
Ha meg akarok halni ne 10 xanaxot vegyek be hanem 100-at.
Meg én mártirkodok, aki meg akar halni az talál rá megoldást stb.
Döntsem el mit akarok meghalni vagy élni, és ezt mind flegma hangnembe.
Egy biztos többet nem fordulok segítséghez, úgy látszik az ember csak magára számíthat.Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
carl18
addikt
válasz Árpi001 #26096 üzenetére
Csak jeleztem suicid gondolataim vannak, erre fel úgy lebasztak pislogtam mint hal a szatyorba. Oké gondjaim vannak, de valami féle empátiát elvárnak.
Depresszió és szorongásom van.Tartom magam ahogy tudom, csak fura érzés ahonnan az ember a segítséget várja ott rugnak rá nagyot.
[ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest