Új hozzászólás Aktív témák

• #2289 kmagor csendes tag

  Új Válasz 2012-11-22 17:02:02 #2289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kmagor

  csendes tag

  Üdv!
  Egy belvárosi hídon alkalmaznám ezt: (https://www.google.hu/search?q=moss+graffiti&hl=hu&safe=off&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=WguuUJzaDsKVtAa7iYGADg&ved=0CD0QsAQ&biw=1163&bih=622)
  (nem bp-n...)

  A híd elhanyagolt, a szándék nem a rongálás, hanem ellenkezőleg, a mostani firkálmányok igényes elfedése.

  A terv a szépérzést előhozni az emberekből, ennek ellenére titulálhatják-e ezt rongálásnak, ha igen mivel jár?

  Ha jól tudom 2010.12.13 körül fogadták el Nagy Gábor javaslatát erre vonatkozóan:
  Rongálás Nagy Gábor javaslata
  Szabálysértési értékhatár
  alatt: (20 ezer forintig) szabálysértési (pénz)bírság közmunka

  Szabálysértési értékhatár
  alatt bűnszövetségben: 1év szabadságvesztés, közmunka, pénzbírság közmunka

  Kisebb kár esetén:
  (20 ezertől 200 ezer forintig) 1év szabadságvesztés, közmunka, pénzbírság közmunka, pénzbírság

  Nagyobb kár estén:
  (200 ezertől 2 millió forintig) 3 év szabadságvesztés 2 év szabadságvesztés

  Jelentős kár esetén:
  (2 milliótól 50 millió forintig) 5 év szabadságvesztés 3 év szabadságvesztés

  Nagy G. javaslata ezen definícióra vonatkozik, amennyiben jól tudom:
  (ugye a graffitizést próbálta definiálni biz. szempontokat előtérbe helyezve)

  "A falfirka (graffiti) festékszóróval, filctollal, vagy bármilyen más felületképző anyaggal (ez nálam MOHA lenne) létrehozott képi, grafikus, vagy szöveges felületbevonat, amely nem az építmény, műtárgy rendeltetésszerű használatához szükséges."

  Szeretném kérdezni h ez él-e még , ha igen melyik kategóriába várhatjuk a besorolást rossz esetben.

  Ha nem él akkor mik az aktuális vonatkozások?

Új hozzászólás Aktív témák