-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz Mortel #100948 üzenetére
Monitor 60-as protein bőrével (az 10centi ármérőjű) "odahelyezés módszerével " próbáltam, ha már bedodtad a témát. Basszus több lett, valamivel csökkent a tér. Olyan MDR-1A meg am2 közötti bass jött össze. Sötétebb karakter lett, mint az am2-es, de az 1A-nál világosabb. Magasak picit fátylasak lettek. Nem egy tudományos módszer, de omlott össze az egész. Egy próbát megérhet a bőr/műbőr.
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Tin
veterán
válasz Gzula[HUN] #100949 üzenetére
A felét? A fejes 73€, a párna meg 55€. A csávó még azt mondja a videóban, hogy valóban necces a fejes árának 1/3-át párnára költeni, dehát a kényelem. Persze ha egy cég abból él, hogy fejes párnákat gyárt, és nagyjából mindegyik ugyanannyiba "kerül" neki (1$, na jó, legyen 2$), akkor mégse adhatja az olcsóbb fejeshez való párnát olcsóbban.
-
Gzula[HUN]
őstag
Azért ez az alacsony ár az elmúlt 3 évben nem volt jellemző (95€ alá nem ment), használtan is olyan 40ezer körül mentek el. (A napokban is egyébként). Amikor meg utoljára néztem, még 18.900.- HUF volt a Dekoni párna. Ezért írtam, hogy felét. De most már nem annyi. Kínaiból (a drágábbikból) egyébként megkoczkáztatnék egyet, csak nem látom értelmét még egy műbőrös fejesnek itthon.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Tin
veterán
válasz Gzula[HUN] #100953 üzenetére
Nyilván két szélsőértékről beszélünk, de 25900 forintért fejhallgatót lehet venni, nem fülpárnát. De persze csodák nincsenek, küldenek pár darabot a review-ereknek, azok örömködnek, a nép meg veszi, mer "hájend". Félre ne érts, nem mondom, hogy nem szól jobban. De persze az MQA behülyítést is felzabálta a hifis társadalom egy része, miért ne lehetne benyelni a fülpárnás átverést
-
Gzula[HUN]
őstag
Egyetértek, én se adnék érte ennyit. Pláne amennyi párnát elhasználok. Most számoltam össze, 15 pár párnát vettem nagyjából az elmúlt 3 évben.
- 3 pár ilyet (1 pár 110mm-es, 2 pár 95mm-es, 1 pár volt ajándék.)
- 2 pár plüss M40X párna,
- 2 pár HyperX Cloud textil
- 1 pár 105mm-es műbőr (681 EVO-ra)
- 3 pár Sony-ra (2 párat elhasználtam MDR-1A-n, 1 pár ment am2-re. Utóbbit mondjuk szar párnával vettem, azt nem én használtam el.)
- 1 pár eredeti AT AVA-400-as párnát (AVC-500-asra, hogy legyen eredeti... De minek... Nem azzal használom. Úgy emlékeztem, jobb eredeti párnával a hangja.)
- 1 pár eredeti OneOdio Pro-50-es párnát
- 1 pár Brainwavz Round-ot (legdrágább volt, és a lehamarabb kezdett amortizálódni)És egyedül EZZEL a textil párnával szívtam meg. Tökmindegy mire raktam, elvilágosodott mint állat. A héten raktam a pincébe a többi kacat közé (másik 2 párral, amit már nem akartam tili-tolizni), most kezdett málni. Rárakom valami nonemre, amit kaptam "játszani", és odaadom valamelyik kollégáknak. Semminél több lesz videót/hangot elemezni, vagy akármire.
Szerk.: Az EVO eredeti párnáit is megtartottam, mert a Pio SE-A1000-esre az volt a legjobb. Még bírják.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Tin
veterán
válasz Gzula[HUN] #100956 üzenetére
Érdekes, én ki szoktam mosni a párnákat:)
-
Gzula[HUN]
őstag
Csak a héten 3 pár ment a mosásba nálunk is. Rajtam naponta 6-8 órát tuti van egy fejhallgató (nem ugyanaz). Az X2HR párnája vagy egy tucatszor volt már mosva. Előtte vagy utána még végis megyek rajtuk ruhatisztíó hengerrel.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
btraven
őstag
válasz Gzula[HUN] #100958 üzenetére
Sajnos nagy probléma a párna ügy. Nekem a HD555-ön ment teljesen szét, már tök lapos meg a varrás mentén reped, legutóbb meg amikor megpróbáltam leszedni akkor már a műanyag peremről is elkezdett leválni. Szó szerint széthullik. Jó lenne az eredeti hangját visszaszerezni, de ahhoz eredeti párna kellene. Az meg gondolom sokba kerül Sennheiseréknél.
Kínai utángyártott meg nagy lutri hogyan szól.
Legjobb cég a Monoprice ilyen szempontból mert ők alapból nem árulnak pótpárnát.[ Szerkesztve ]
-
btraven
őstag
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz btraven #100959 üzenetére
Ami nem kínai, az hamisítvány. És bármelyik "jobban szól", mint a fürdőszivacs. De biztos vagyok benne, hogy a kínai szent grált találnánk meg, az meg büdös lenne, azért nem lenne jó.
Nem azt mondom, hogy nem jobb az eredeti (vagy úgy, hogy tényleg rosszabb). De ha nincs eredetiből alternatíva, még nem kell a fejest kidobni.[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
jippa
aktív tag
válasz Gzula[HUN] #100932 üzenetére
Komoly mod is van abban a csomagban
-
nagyúr
válasz btraven #100960 üzenetére
Több magyarázat is lehetséges az "érdekes" észlelésedre. Az egyik, hogy szimplán szar méréseket nézegettél. A másik, hogy baj van az értékítéleteddel. A harmadik, hogy olyan szinten vagy mérés-ellenes, hogy ez befolyásolja a hallásodat, és csakazértis mást akarsz hallani, mint amit a mérések mutatnak. Ez a harmadik a legvalószínűbb.
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz btraven #100959 üzenetére
Itt van például egy 97,5% értékelésű eladó. 348-párat rendeltek 4,9-es értékeléssel. 100 leírás van, 16 képpel. Komplett szett. Nem értem, hogy miért jobb a szétmált. Nem mondom, hogy úgy szól, mint a gyári, de a mostaninál biztos jobban fog. Nincs 2500-3000 Ft az egész.
Ha már csak eladásra újítod fel, megéri. Gondolom "lutri a hangja", meg "büdös".
#100963jippa: Bazz, ne is mondd. Pont az EAH-820-ason akadt meg a szemem. Gondoltam jó lesz alkatrésznek..... ááá....
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
#99908608
törölt tag
Ha már szóbakerült a párnacsere, én is elgondolkodtam rajta. Meg is mértem, 105 mm magas és 8,5 mm széles a felhallgatónak az a rész, amire menne a párna. Az a kérdése,m, hogy mm-re ennyi legyen a párna vagy valamennyi ráhagyással érdemes számolni? Most egy vászonos párna van rajta, de kipróbálnék egy másikat is, mondjuk műbőrt. Köszönöm előre is.
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz #99908608 #100966 üzenetére
Átmérőre 5mm max. Inkább kisebb legyen a párna, mert annyit még nyúlik. Ha nagyobb, akkor vagy nem is tud megkapaszkodni, vagy folyton lötyög. HyperX Cloud méretet keresnék, illetve HyperX Cloud Alpha helyettesítőpárnát. Már, ha ILYENRE kell.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
#99908608
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #100967 üzenetére
Igen, arra. Amit korábban linkeltél, ott a műbőr valamivel kisebb volt, így nem mertem nekiugrani. Köszönöm.
-
#99908608
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #100969 üzenetére
Igen, KUTOU nekem is színpatikus, mert vannak méretek. Csak azt nem tudtam eldönteni, hogy 100 x 80 mm vagy 105 x 85 mm legyen? (ez a valós mérete annak az ovális darabnak, ahová a párna megy)
Nem a második bolt volt a múltkor, de ez is jó, majd megnézem alaposan.
[ Szerkesztve ]
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz #99908608 #100970 üzenetére
Ez meg egy fasza fejes, ami megfelel az igényeidnek. Egy hátránya van, alapban elég rövid a vezetéke, csak 120 cm.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
#99908608
törölt tag
válasz Gzula[HUN] #100971 üzenetére
Köszönöm ezt is.
-
Tin
veterán
Sennheiser HD560s és Philips Fidelio X2HR összehasonlítás
Külső, építés, kényelemA Sennheiser az 5-ös sorozat (egyébként jó minőségű) műanyag felépítését kapta. Több, mint 10 évig használtam HD555-öt, és bírta a gyűrődést, így hacsak nem ül vagy fekszik rá az ember, nem lehet gond vele. A fülpárna plüss, sima szivaccsal, ovális alakú, nagy belső átmérővel, a műanyag pánt szorítása hamar enged, de nem hajlítható. A fejemen volt eddig nagyjából nettó 8 órát, de már most olyan, hogy felveszem, és kényelmes. A tapasztalatok alapján idővel tovább lazul, és a műanyag felépítés miatt pár év múlva ha lötyögni nem is fog, de komolyabb szorítóerőről már nem beszélhetünk. Ez ilyen.
A Fidelio pántja fém, a belső rugós pánt az ember fejtetőjén tart. A fülpárnák memóriahabosak, kerek, nagy belső átmérővel, de a fejre felvéve először kemények, de pár percnyi átmelegedés után felpuhulnak és felülnek a fejre. A szorítóerő itt nagyobb, és valószínűleg több ideig is tart betörni, viszont itt nem kell attól félni, hogy idővel lötyögni fog a fejen, mivel fém a pánt.
A Sennheiserhez egy 3 méteres könnyű, műanyag, lecsatolható kábelt adnak. A fejes végén bajonett záras 2.5-es TRRS dugó van, az erősítő oldalon egy 6.3-as TRS jack, illetve adnak hozzá egy rövid 6.3-ról 3.5-es jack átalakító kábelt. A kábelén van tépőzáras összefogató. A Fidelio kábele valamivel vastagabb, fonott burkolattal, szintén lecsatolható. A fejes oldalon sima bedugós 3.5-ös TRS jack, ahogy az erősítő oldalon is. Egy 3.5-ről 6.3 jack adaptert adnak mellé. A műanyag kábelrendezőjébe két oldalon betűrhető valamennyi kábel, de nyilván nem elég, szóval egyszerűbb lett volna, ha ehhez is adnak egy tépőzáras összefogatót, vagy egy sima kötöződrótot.
Mindkét fejes nyitott, és kb. mindkettőből hasonló mértékben hallatszik ki a hang. Azt nem tudom megmondani, melyik mennyire izzad rá az ember fejére nyáron, de gyanítom, hogy a Philips jobban, mivel erősebben tart, és a fülpárna felfekvő felülete is nagyobb.
Pár óra betörés után a Sennheisert mondanám kényelmesebbnek, egyrészt a kisebb szorítóerő, másrészt a könnyebb súly miatt, de a Fidelio is nagyon kényelmes, és nem igazán érzem „nehéznek”. Ha nekiállnék hajlítgatni a pántját, valószínűleg csökkenthetném a szorítóerőt is, és mindjárt közelebb lenne egymáshoz a kettő, de egyiknél sincs semmi kifogásom a kényelemmel, és nem érzem úgy 1-2 óra viselet után sem, hogy kényelmetlen.
A láncA DAC egy Topping DX3 Pro+, mögötte pedig egy Myryad Z40 erősítő. A Toppingról általánosságban az a vélemény, hogy elég részletező, és világosabb hangképe van, ezt viszont bőven kompenzálja az erősítő testes, zsíros, meleg hangzása, tehát még mindig jócskán a meleg hangzás oldalon vagyunk a lánc végén.
Azért hangsúlyozom ki az erősítő melegségét, hogy elkerüljem azokat a véleményeket, akik szerint túl világos a lánc. Egyáltalán nem az, sőt. A régi DAC-omat is kipróbáltam (SMSL Sanskrit Pro, AKM4490) ugyanezen az erősítőn, az jóval kevésbé részletes, és a lánc végén enyhén sötétebb hangzást ad, de sokkal kisebb a különbség, az erősítő ugyanis jóval többet melegít a hangon. A Topping saját fejes kimenetét nem is teszteltem, csak kipróbáltam. Az világosabb az erősítős hanghoz képest, de ennek a tesztben nincs jelentősége.
Mindkét fejest kipróbáltam a mobilomról is (Galaxy S21U, Samsung USB-C DAC 3.5-es kimenettel), és megállapítottam, hogy a hangzásnál leírtak sokkal inkább a fejesek karakterei, és nem annyira a lánc függvénye. EQ-zhattam is volna a fejeseket, de annak nem sok értelmét láttam.
Mivel az erősítőnek 2 db 6.3-as fejhallgató kimenete van, így párhuzamosan tudtam tesztelni a két fejest. A HD560s-nek valamivel több hangerő kellett: amikor a Philips-nél kicsivel 9 óra felett állt a hangerőszabályzó, a Sennheisernél 10 óra alatti állásnál, high gain mellett.
A hangzás
Elöljáróban annyit, hogy a két elsődleges fejesem egy Sennheiser HD600 (HD650 kábellel, ami melegebbé teszi), illetve egy Beyedynamic DT770 Pro/80 ohm. Ez a két fejes számomra tökéletes, mind kényelemben, mind hangzásban, még ha eltérő karakter is a kettő. Így a kiindulási pont ezen a láncon számomra ez a két hangzás.
Sokféle zenét hallgatok az akusztikustól a rockon keresztül az elektronikus zenéig, és a tesztek alatt mindenféle zenével hallgattam mindkét fejest felváltva. A zenék többsége saját FLAC-okból szólt, de próbáltam YouTube-os zenékkel, videókkal is. Próbáltam nem agyontömörített, rossz minőségű zenéket használni.
A tesztelendő fejesek valamennyire már be vannak járatva, a HD560s-ben kb 30 óra, a Fidelioban 20 óra zene lehet. Finomodhat még valamennyire a hangjuk, de én már nem érzek nagy változásokat a hangjukban, és azt gondolom, hogy most már nagyjából úgy szólnak, amilyenek.
A Sennheiser HD560s hangját röviden így tudom jellemezni: pontos, gyors, steril. Tiszta. Nekem kicsit sebészkés. Elég lapos (flat) hangzása van, amin nyilván segít valamennyit a meleg hangzású lánc, de szerintem ez a fejes nem egy „mindent hallgató” darab.
Elég mélyre lemegy, szóval elektronikus zenénél megvan a „kick”, de hiányzik a mélyek teteje. Az ének és a hangszerek hangja is lapos, kicsit jellegtelen. A magasai az elején idegesítettek, de a bejáratással finomodtak, viszont bizonyos zenékben még mindig élesek, egyáltalán nem fátyolosak. Van, aki ezt szereti, az örömmel fogadja a fejes „tisztaságát”. Részletekben a HD600 alatt van, tisztaságban felette, térben jóval felette.
Annak, aki most kezd nyitni a „profibb” hangzás felé, és ez a belépője, az meglepődhet, mennyire „tisztán” szól, és nagyon is élvezheti a hangzását, de amikor felveszem utána a HD600-at, az egyszerűen mindenben jobb. Ott látszik igazán, mennyivel több van a zenében, mennyivel szebben tudnak szólni az énekhangok vagy a hangszerek, noha a tér kisebb a HD600-ban, és nyilván elkeni a magasak „sziszegését” is, amit a HD560s nem. Én ezt inkább szeretem, mivel nem annyira kultiválom a sziszegős hangzást.
Alapvetően sterilnek ítélem meg a HD560s hangját. Kicsit lélektelennek. Egyáltalán nem rossz, és egy meleg lánccal simán hallgatható kategória, de ha van jobb „általános” fejese az embernek, akkor inkább azt ajánlanám zenehallgatásra. A HD560s bizonyos zenékhez egyszerűen rossz. Néhol annyira tiszta akar lenni, hogy szétválasztja a különböző hangszereket, és egyszerűen elveszik a szinergia a zenében (az nincs „egyben”). Ha nagyon profi és jó a zene masterelése, akkor jól fog szólni ezen is, de akkor sem szól jobban, mint egy HD600-on. Cserébe sok olyan zene van, ami egyszerűen nem szól jól, mert vagy szétesik, vagy egyszerűen csak baromira lapos, leginkább a mély tetejének hiánya miatt (pl. a klasszikus rockzene), hacsak persze az ember nem elemezgetni akarja, amit hallgat.
Az egyetlen olyan műfaj, ahol én valamivel jobbnak találom a HD600-nál, az a (gyors) elektronikus zenék egy része, mert azoknak jót tesz a fejes tisztasága, gyorsasága, és az, hogy a mélyek alja „üt”. Meg persze a tér. Csak ugye egy elektronikus zenében nincsenek természetes hangok, és az énekhangok is többnyire el vannak torzítva, szóval a fejes nem „ront” a hangzáson, inkább csak egy másik hangzást prezentál.
A másik felhasználása, és szerintem arra nagyon jó lehet, a tartalomkészítés. A fejes őszintén lapos hangja szerintem kifejezetten hasznos lehet munkánál. Meg persze, ahogy a dobozán van, analitikus zenehallgatáshoz. Ezt viszont én ritkán csinálom.
Röviden összefoglalva az előnyei a tisztaság, pontosság, a tér, illetve a mély alja. Hátrányai a mély tetejének hiánya, a lapos középtartomány, illetve a kicsit sziszegő magasak. Zenehallgatásra bizonyos, karakterben hozzáillő albumokhoz kifejezetten jó, de „általános” (elsődleges) fejesnek nem.
A Philips Fidelio X2HR más tészta. Rövid jellemzése: kellemes, mókás hangú, tiszta, széles terű fejes, kicsit sok magassal. Sokkal inkább egy általános fejes. V hangképpel rendelkezik, mély és magas kiemeléssel, de ezek nem ülnek rá vészesen a közepére. Sokkal kevésbé mondanám „pontos” vagy „profi” hangzásúnak, mint a HD560s-t.
Jót tesz neki az emelt mély, mivel így azokat a zenéket is élvezhetővé teszi, amiket a HD560s a mély tetejének hiánya miatt nem. Bár a Fidelio viszont nem tud annyira mélyre lemenni, mint a HD560s. A rockhoz, akusztikushoz határozottabban jobban áll ez a fejes, és szerintem az ének, illetve a hangszerek visszaadása is jobb, élvezetesebb. Ez a fejes nem steril vagy „lélektelen”, egyértelműen jobban hat az érzelmekre, igazi „zenehallgatós” fejes. Tér szempontjából valamivel túlmutat még az HD560s-en is.
Egyetlen idegesítő dolog van benne számomra – aki érzékeny a magasakra –, ez pedig a magas kiemelése. Ez idegesítőbb, mint a HD560s-nél. Máshol emel ki, tehát sok zene van, ahol az énekhang sz-ei vagy a cinek zavaróak az egyiken, a másikon viszont nem, de az X2HR-ben több a magas kiemelés, és általánosságban sziszegősebb (élesebb), mint a Sennheiser. Szó szerint idegesítőbb. Ezt amúgy EQ-val lehet javítani, próbáltam is, de most a hangzásról írok, nem a korrekcióról.
A hangja érezhetően kevésbé „profi”, mint a HD560s-é. A Sennheiseren azt érzem, hogy komoly munkával „összerakták” a hangzását, ennél meg inkább „összedobták” azt, és éppenséggel egész jól sikerült. A Fidelio néha érdekes dolgokat produkál a zenével, bizonyos helyzetekkel nem birkózik meg olyan jól. Kicsit lassabbnak is érzem a reakcióját, a tényleg gyors elektronikus zene néha kicsit megkavarja, és összefolynak a hangok, ezt a HD560s jobban megoldja. Cserébe viszont, akár rossz a zene, akár jó, beleszínezi magát annyira a fejes, hogy élvezhetővé teszi.
Röviden összefoglalva előnyei a mély tetejének kiemelése, a tér és a tisztaság. Hátránya a szélesebben kiemelt magas tartomány. Ha valaki nem annyira érzékeny azokra a magasakra, ez egy jó választás, mert gyakorlatilag „akármilyen” zenéhez jó, tehát elsődleges fejesnek is ajánlható. Mivel még alacsony impedanciás is, gyakorlatilag akármiről hajtható.
Szubjektív vélemény
Ezek olcsóbb fejesek, és ahhoz mérten nézem őket. A HD560s nekem 99€-ba került (átlagos ára: 140-150€), míg a Philips 78€-ba fájt szállítással (átlagos ára: 100-110€), vagyis mindkettőt olyan áron vettem, amilyen áron nem igazán elérhetőek. Ezért az árért szerintem mindkét fejes megéri, és mindkettő jobb hangú, mint a hasonló árú fejesek.
A HD560s szerintem „profibb” hangú fejes, de elsődleges fejhallgatónak én nem ezt venném. Viszont a kettő közül ez az a fejes, amit megvennék még drágább fejesek mellé is, pl. tartalomkészítéshez, mert a „flat” illetve analitikus hangzásnak megvan az előnye bizonyos helyzetekben, és ha az ember „krizitálni” akarja a zenét, akkor szerintem jobb, mint sok más, akár drágább fejes is. Zenehallgatásra viszont nem, vagy maximum bizonyos műfajokhoz, esetleg albumokhoz. Plusz ez nem a „kiviszem az utcára” fejes, annyira azért nem strapabíró. Van innen bőven felfelé, és hacsak nem „célfeladatra” kell, akkor az ember utána már nem feltétlenül hallgatná ezt.
A Fidelio X2HR sokkal szélesebb körben biztosít hallgathatóságot, magyarul elsődleges, általános fejesnek jobb. Oké, kicsit idegesítő lehet bizonyos emberek számára a magas tartománya, de az EQ-zható, és ez egy bármiről hajtható fejes, és gyakorlatilag bármilyen tartalom fogyasztására jó. Plusz masszívabb, utcára is kivihető, tartósabb darab, jobb a standard 3.5-es lecsatolható kábele is, és vehető rá (drága) Dekoni fülpárna, amitől elvileg javul a hangzása.
A fenti áron szerintem mindkettő megérte, de a HD560s-ért én nem fizetnék 150€-t, ahogy valószínűleg az X2HR-ért sem 110€-t. Előbbit még tudom használni kritikai hallgatásra, hiszen annak egy valódi értéke a tiszta és „flat” hangzása, de az X2HR komolyabb fejesek mellett nem tud semmi különöset adni. Én egyiktől sem térdeltem le, de nyilván jobb fejeseim vannak. Ha a teljes árukat nézem, és all-around fejest keresek, akkor a 130€ körüli DT770 Pro/80-at előbb választanám. Nyitottnak meg inkább egy HD6XX-et. Viszont olyannak, akinek ez lenne az első „komolyabb” fejese, és ennyi pénze van rá, annak a Fidelio egy akciós áron jó választás lehet.
-
Dorien
veterán
Köszi a beszámolót, szép munka!
Nekem a nagyszerű Denon AH-A100 után egy Denon AH-D2000 fog jönni, remélhetőleg még az idén...
[ Szerkesztve ]
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
nagyúr
válasz Dorien #100976 üzenetére
Érdekes, nekem nem sok az X2HR magasa. Illetve egyáltalán nem "érdekes", hanem tök természetes. Mások vagyunk, már rendszerrel, más karakterisztikájú füllel, más megszokással, más életkorral. Lehet, hogy csak kevesebbhez vagy szokva. Én meg lehet, hogy többhöz, de nekem pont jó. Így elsőre nagyon kellemes benyomást tett rám összességében.
[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
válasz liszi70 #100977 üzenetére
Engem semmi sem zavart a Fidelio X2 hangjában. Nálam a Sony MDR-Z7-et simán lenyomta.
Ezzel együtt a többi fejesemet fölé rangsorolom. Tényleg csak azért tartottam meg, mert 25-30e Ft-ért nem látom értelmét eladni. Manapság újonnan semmit sem kapni ennyiért..."Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Tin
veterán
válasz Dorien #100979 üzenetére
Talán feltűnt, de eléggé "szőrösszívű" voltam a leírásnál, és nyilván a saját ízlésem szerintieket írtam le.
Elég sok dolog számít:
- a Topping elég részletező DAC, így egy "megengedőbb" vagy "elmosóbb" lánc kevésbé domborítja ki felül a két fejest
- korábban írtam, hogy meg vagyok fázva, és egyébként is érzékeny vagyok a magas hangokra, ezért is hangsúlyoztam ki, hogy én így hallom, ez szerintem egyedi ízlés (vagy anatómia)
- mindkét fejes új, tehát se a párnák, se a szorítóerő nincs még bepuhulva és beállva, plusz azért 100 órát érdemes várni a fejesekkel, így a Fidelio még finomodhat, de lényegesen már nem valószínű, hogy változni fog bármelyik fejes karaktereEgyikben sem elviselhetetlen a magas, és mindegyik máshol "sok". Van olyan zene vagy videó, ahol az egyik sziszeg, a másik abszolút nem, és fordítva. A HD560s magasai talán kicsit karcosabbak, ha az a zene éppen olyan frekiket tartalmaz, a Fidelionál meg több helyen előfordult, hogy kicsit túltolta a "szikrázást". De ez nagyon zenefüggő, és az se mindegy, hogy a youtuber a felvételre rakott de-essinget, vagy sem. Van, aki beszél, és mintha a fülem szurkálná, a másik fejesen meg semmi, aztán jön a másik beszélő, és az meg a másik fejesen sok.
Alapvetően dobozból kivéve, általános felhasználásra inkább a Fidelio, szerintem abban kevesebb a kompromisszum, de a HD560s meg "profibban" lapos, abban meg az tetszik.
#100978 Polllen: persze, ez abszolút ízlés dolga. Privátban beszéltem kNG fórumtárssal még a HD560s-ről, és neki írtam, hogy tök jó kis fejes, csak számomra a hűségnél vérzik el. Egyszerűen semmit nem ad úgy vissza, amilyen. Valószínűleg persze nem azért, mert nem lenne képes rá, hanem azért, mert egyszerűen nem ilyen "flat" fejesekre keverik a zenéket.
Hallgasd meg ezt a számot. Mivel ez nem valami gyors zene, nem szól sok hangsáv egyszerre, így jól meg lehet vele fogni az ének és a hangszerek visszaadását. Meghallgatom a HD560s-en, és egész jó, de valahogy nem az igazi sem az ének, sem a hangszerek. Ha a Fidelion hallgatom, akkor több a "test", kicsit színesebb a hang, és élvezhetőbb lesz az előadás. Ha meg a HD600-on hallgatom meg, akkor kibeb..ttjól szól. Ha nem hallom a másodikat, az elsővel akkor is jól szól, de ha bejön a képbe a harmadik fejes, akkor lemossa mindkettőt. Szóval amikor arról beszélünk, hogy "ez jó", akkor azért nem szabad elmenni amellett, hogy valószínűleg lehet még annál is jobb, csak esetleg azt még nem tapasztaltuk.
Ennél a számnál (legelső track) a csörgőre hívtam fel a figyelmét (3 perc körül jön be, 4 perc körül már ütemes). Ez jobbról szól, így ha zavaró, akkor különösen az, mivel csak a fél fejedet "üti". Ez mindkét fejesnél kiemelt, míg például a HD600-nál vagy a DT770-nél nem igazán, hanem belefolyik a zenébe. Ez a szám (is) jobban szól a Fidelio-n összképre, de a csörgő azon már "idegesítő", míg a HD560s-en szimplán csak "sok".
Belemehetnék még jobban, de azért is írtam le, hogy én érzékeny vagyok a sziszegésre, mert tudom, hogy van, aki nem, sőt van, aki kifejezetten szereti, ha csörög, mert korral / anatómiailag / megszokásból nem hogy nem érzékeny a magasra, de kifejezetten gyengébb ott a hallása. Faterom pl. mindig úgy hangolta be az autórádiót régen, hogy megőrültem tőle, milyen élesek voltak a magasak, és azt mondta, hogy ő így szereti. Ez tehát ízlés dolga.
-
Gzula[HUN]
őstag
Nem voltál szőrösszívű, csak tűpontos. (X2HR tulajként írom.) Az 560S részét meg se megerősíteni, se cáfolni nem tudom. Valószínűleg ezt az irányt hanyagolom is. Tényleg jó leírás volt, pár képpel esetleg mehetett volna logoutba is.
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
btraven
őstag
Nekem csak rövid szösszenetre telik.
Monolith M565C
Aki nyugtató, andalító hangot szeretne az ne ezt vegye.
Meg az se aki háttérzenére hogy ne vonja el a figyelmet.Ilyen energikus, életteli hangot. Lehet hogy erre célzott Zeos az intenzívvel?
Ez még a halottat is felébreszti az intenzív osztályon.
Még a dögunalom Atom erősítő is megszólal vele.A csembaló még mindig zseniálisan szól rajta. Szerintem Bach ezt használhatta komponáláshoz.
Mindjárt meghallgatom Bach E-dúr csembalóversenyét. -
Mortel
senior tag
válasz Gzula[HUN] #100949 üzenetére
Köszönöm!
Van itt pár fajta, melyik legyen?
Inkább több mély kéne.
Köszönöm még egyszer.M
https://www.youtube.com/watch?v=8ZOzVcP2NqM
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz Mortel #100984 üzenetére
Végig kellene próbálni mindet, akkor tudnék biztosat mondani. Eddigi tapasztalataim szerint aminek az oldalán van műbőr, a többi textil, az középről von el, de nem ad máshoz, max magashoz. A többi textil fajtától szerintem nem lenne több mély.
Szerintem a műbőrös. De puding próbája az evés. Az más kérdés, hogy nyáron mennyi ideig elviselhető.
(Az "ice feel"-re meg kíváncsi vagyok. Már több fajtánál láttam, de fogalmam sincs milyen lehet.)
Szerk.: Rá gugliztam a korábban linkelt Z-s videóra. Ott a műbőrös Dekoni párnára úgy nyilatkozott, hogy "thumpy" (dögös) lett a bass, a magas meg több lett (up).
[ Szerkesztve ]
Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Tin
veterán
válasz Gzula[HUN] #100982 üzenetére
Köszi, próbáltam korrekten leírni, amit én hallok, de ez nyilván valamilyen szinten szubjektív. Abban mondjuk reménykedtem, hogy más tulajok nem fognak meredeken mást állítani a fejesükről, a "nekem így tetszik" pedig egy teljesen valós álláspont.
Ha a HD560s kiesett, akkor mi a másik kiszemelted? A HyperX Cloud?
-
Dorien
veterán
Én a HD580 Jubilee-vel hallgattam össze az Fidelio X2-t. Előbbi lehengerlően tiszta, részletes, kifinomult, kiegyenlített referencia hangot adott. Akusztikus hangszeres, jazz zenékkel nekem tökéletes volt. Az X2 meg amolyan mindenes, populáris hangú fejes. Kényelmes, nyitott, masszív, Youtube videókhoz, filmnézéshez, rádió hallgatáshoz tök jó volt használni.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Gzula[HUN]
őstag
105€-ért ott hagytam Amazonon egy 1More Triple Driver Over Ear-t. Azóta is bánom. Egy időben (pár hete) már ott se lehetett kapni, most megint van a flanszián (németen volt akciós), de picit drágábban. Ezen kívül a Fidelio X3-ra is lehetne hasonló arányú akció, mint a kistesóján. Kíváncsi lennék a Sony Z7-re is, de előtte 1-2 fejestől meg kellene szabadulni, bár görcsösen ragaszkodok a nagyjához.
Vagy ami szembe jön, és "megimpulzívvásárlom".Eladó Meze 99 Neo: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Tin
veterán
válasz Dorien #100988 üzenetére
HD 580 Jubilee-t nem hallottam, de nem az volt a HD600 elődje? Gondolom hasonló lehet a hangja. A HD600-ról tudok nyilatkozni, de a lehengerlően tiszta egy cseppet túlzás, persze az a kérdés, hogy mit tekintünk tisztának. Nekem a HD560s tisztább, mert nem "keni el" felül a magasakat úgy, ahogy a HD600, de pont emiatt nehezebb is hallgatni. Részletességben egyértelmű a HD600 előnye, és minél jobb forrást adok neki, annál ütősebben szól, ami a HD560s-ről nem mondható el. A HD600 nekem mindenre jó, de tartalomgyártásra mondjuk nem azt használnám, ha biztosan tudni akarnám, hogy sehol sem "sziszeg" az, amit csinálok. Arra például jobb a HD560s.
Az X2HR egy tök jó fejes, most is az van a fejemen, és nézek videókat vele, kényelmes, jól szól szinte minden körülmények között, leszámítva, ha a trackben vagy a hangban épp ott van a sziszegés, ahol engem zavar. De ezt leszámítva jó fejes.
-
Tin
veterán
válasz Gzula[HUN] #100989 üzenetére
Azt nem ismerem. Beírtam keresőbe, van most is 100€ körül kisebb boltokban, persze az Magyarországra nem annyira szállítási opció.
Ha csak gyűjtögetni akarsz, az más Azt hittem, hiányzik valami konkrétan, pl egy "jó zárt fejes" vagy egy "alacsony impedanciás melós fejes max 20e-ért", vagy hasonló.
Én ezt a kettőt csak azért vettem, mert túl jó áron voltak ahhoz, hogy otthagyjam őket, és a black friday időszakban egyvalamit megtanultam: le lehet mondani a rendelést, vissza is lehet küldeni a terméket, de ha lejár az akció, utólag biztosan bánni fogom, hogy nem húztam be. Tavaly mindenkinek megvettem a karácsonyi ajándékát, majd rájöttem, hogy magamnak nem vettem semmit. Idén ezt a hibát nem követtem el
-
Ba cy lus
őstag
Dehát a HD560S kiemel. Az miért lenne "plusz" tisztaság? Az kb. olyan, mint az X-Fi Crystalizer funkció. A DT880 is kiemel magasban. Bár jóval hallgathatóbban teszi ezt, mint a DT770. De kiemel. És az nem valós. A hangszerek hangját is elhúzza kissé felfelé.
Csak azért szólok, mert itt azért komoly fogalomzavarok vannak, ha a kiemelés hiányát már "mosottsággal", "elkenéssel" azonosítjuk. -
Tin
veterán
válasz Dorien #100995 üzenetére
Enyém 2017-es, tehát a harmadik lesz az, emlékeim szerint (és a rács felől belenézve) világos, tehát tuti az. Nem tudom amúgy, hogy mennyiben lehet más a hangja a koraiakhoz képest. Nekem például a gyári kábelével túl világos volt, és csak azért raktam rá HD650 kábelt, merthogy olcsó és vastagabb is. Meg is lepődtem, mennyivel "színesebb" (melegebb) lett a hangja. Azóta azzal használom. Kíváncsi lennék amúgy, hogy a HD650 a HD600 kábelével mennyit világosodna.
-
bitrograde
senior tag
És arról van valakinek infója, hogy ezek a belépô fülesek skálázódnak-e és ha igen hogyan?
-
Tin
veterán
válasz Ba cy lus #100994 üzenetére
Nézd, nem tudom, hogy a kiemelés miatt tisztább, vagy a HD600-nál a beesés miatt, ennek nincs is akkora jelentősége. Ha meghallgatok egy számot az egyikkel, majd a másikkal, egymás mellett, akkor a HD560s tisztábban szól. Nem részletesebben, csak a magasak nincsenek "elkenve" úgy, mint a HD600-nál, nekem viszont ez utóbbi jobban tetszik, mert érzékeny a fülem a magasakra.
A DT770 valóban kiemel fent, és most direkt összehallgatom a HD560s-el, miközben ezt írom, de az egyszerűen nem zavaró. A DT770-nél ott a csörgő, a cin, vagy bármi a magasban, de nem annyira erősen (élesen), mint a HD560s-nél.
Amúgy lehülyézhetsz, csak épp értelmetlen, mert akkor is a saját fülemnek fogok hinni, és a gondolataimat közvetíteni, nem pedig a "számoknak", és mások gondolatainak megfelelni. Ez az irány amúgy is hülyeség, hiszen mindig könnyebb kritizálni egy munkát, mint megcsinálni.
-
Dorien
veterán
A HD580 Jubilee-nek gyönyörű hangja volt. Se nem világos, se nem sötét, teljesen neutrális, mégsem unalmas, mint pl. sok Shure fejes hangja. (pl. SRH1440) Az Incognito-féle lendületes acid jazz / funkhoz nekem hiányzott a kellő dögösség és dinamika, de a komolyabb, klasszikus jazz, akusztikus gitárzene nagyon szépen szólt vele. Az újabb HD600-akat nem ismerem, de pl. a HD6XX és a korai HD650 hangja között is volt különbség. (Nekem igazán egyik sem tetszett.)
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Mortel
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Poco X6 Pro - ötös alá
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Asztalos klub
- Nintendo Switch
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- További aktív témák...