-
IT café
Ati Crossfire: [link] Ha régebbi kártyád van, akkor érdemes elolvasni!
AMD Crossfire:
Új hozzászólás Aktív témák
-
RazoR
veterán
Megy a CFX, de van egy-két furcsaság! Ha megnyitom a Firefoxot a GPU2 felugrik 100%-ra, ha Chrome-ot nyitok meg akkor nem. Játékban is ugyanez a helyzet, a GPU2 folyamatosan 100-on teker mig a GPU1 40-50%-on, ez mitől van? Mi alapján van a GPU1-2? AZ az 1 amiben a monitor kábel van?
-
RazoR
veterán
válasz energy4ever #7053 üzenetére
Afterburner OSD meg Tray-t haználok. Hwinfo, GPU-Z Aida van fent a gépen. 3d mark 11 alatt minden okésnak tűnt, utána tűnt fel ez a jelenség, de csak az Firefox-al csinálja meg játék alatt. 14.4cat van fent. FX 8320 4 GHz-en, Crosshair V Formula lap. Mit mondjak még ami segíthet? Mivel teszteljem még? Amúgy kölcsön van a 2 kártya mert havernál a Nvidiás lapban azt csinálta amit korábban írtam és tesztelni kaptam meg...
-
RazoR
veterán
Az lényeg, hogy a cfx hidat hogy dugom rá a kártyákra?
-
RazoR
veterán
válasz energy4ever #7056 üzenetére
ULPS-t kikapcsoltam regeditben, meg kivettem a pipát a ccc-ben a crossfire-nél az alkalmazásprofilos cucc elől és most firefoxnál nem csinálja game-nél most nézem
-
RazoR
veterán
válasz energy4ever #7058 üzenetére
Gyárinvan mindkét kártya. Kipróbálnám én a bf4-el ha az a fos hajlandó lenne elindulni...
-
troll81
addikt
sziasztok 7970 et szeretnék CrossFire ben használni a jelenlegi vgam 7970 asus 925mhz 5500 a memoria milyen kártyát tegyek mellé ami passzolna is esetleg az r szériábol valamelyiket nem lehet mellé tenni köszönöm elöre is
-
troll81
addikt
válasz energy4ever #7061 üzenetére
szia egy r9 280 al is menne?kis felvilágositást kérnék ha lehet ebben a témában köszönöm elöre is
-
troll81
addikt
válasz energy4ever #7066 üzenetére
Szia abban hogy milyen kártyát vegyek a jelenlegi mellé amivel nem lesz probléma.pl márka számit e? vagy csak a gpu legyen azonos?orajelek nek azonosnak kell e lenniük?elég sok kérdésem lenne köszönöm elöre is
-
troll81
addikt
válasz energy4ever #7068 üzenetére
szia asus HD7970-3GD5 ilyenem van ezzel össze tudom e kötni MSI R7970 LIGHTNING ?
-
tomturkey
csendes tag
Sziasztok!
asrock z77-pro4 lappal milyenek a crossfire lehetőségek?
- 1 x PCI Express 3.0 x16 slot (PCIE2: x16 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x16 slot (PCIE3: x4 mode)
- 1 x PCI Express 2.0 x1 slot
- 3 x PCI slots
- Supports AMD Quad CrossFireX™ and CrossFireX™
2db hd 7950-et kellene amúgy megpörgetnie. tegnap volt időm egy rövid tesztre, egy hd 7970 került be a 7950-em mellé. 3d mark vantage-ben olyan 70%-os volt a teljesítmény emelkedés, bf3-ban, viszont 90 körüli. watch dogsban kb. semmi, bár utána olvastam, hogy gyakorlatilag mindenkinek jobban futott egy kártyával.
szerintetek érdemes beruházni rá, vagy az alaplap miatt nagyon lutri, hogy okoz-e számottevő teljesítmény növekedést egyes játékokban vagy nem?
köszi előre is a válaszokat. -
energy4ever
addikt
válasz tomturkey #7071 üzenetére
Elvileg pci-e 2.0-ban tud az alaplap 16X-et. Csak kerdes, fizikailag hogyan helyazkedik el.
En benchmarkokbol a Tomb Raider 2013-mat ajanlom. Ott megfelolo processzorral akar 100-101%-os novekedes is elerheto cf-el. 1db 7950-el kb 36FPS-el kellene menjen, 2db-al pedig kb 70-73kozott. -
tomturkey
csendes tag
válasz energy4ever #7072 üzenetére
Rendben, holnap több időm lesz és megnézem több játékkal is, köztük a TR 2013-al is, köszi a tippet. Fizikai elhelyezkedésével nincsen különösebb gond, a hangkártya kicsit közel van ez igaz, de ahogy a CF teszteket néztem, az alsó kártya mindig kevésbé melegedett, meg majd hőt is mérek. i7 3770-em van, a tápom corsair cx750, szóval a hardverkörnyezet szerintem adott, csak az alaplaptól félek kicsit mert külföldi fórumokon pár helyen óva intenek 16x/4x CF-től, néhány helyen meg azt írják, hogy csak pár % a mínusz. Márpedig ugye hivatalosan az én pci-e portjaim is ezt a sebességet tudják.
Köszönöm a választ! -
tomturkey
csendes tag
válasz energy4ever #7074 üzenetére
na most nézem a netes manualt ahol meg ezt írja:
33 PCI Express 2.0 x16 Slot (PCIE3, Black)
34 PCI Slot (PCI1, Black)
35 PCI Express 3.0 x16 Slot (PCIE2, Black)
most akkor mindkét port 16x? nem értek én itt már semmit.. -
Milka 78
nagyúr
válasz energy4ever #7076 üzenetére
C : Egyik sem
Az 1155-nél (esetünkbe az Ivy prociknál) max PCIE3 8/8-ban tud menni lévén a prociban összevissza 16db PCIE3 csatorna van(kivéve ha van külső chip,ami ez esetben nem játszik,de pl az Extreme11-en van).
Valószínű,hogy CF-ben PCIE2 16/4 -be vált lévén,hogy full fapad lap ami nem igazán való komoly CF-re.
A következő lépcsőfok az Extreme3 ami már tudja a PCIE3 8/8-at.
Ez üzletpolitika ami pozicionálja a lapokat tudás/ár szerint.[ Szerkesztve ]
-
tomturkey
csendes tag
válasz Milka 78 #7077 üzenetére
köszi lehet, hogy hülye kérdés, de ha százalékban kellene kifejezni, mekkora a teljesítménykiesés így a második kártyánál? tényleg előfordulhat, hogy lehúzza az első a kártya teljesítményét is? (valahol ilyet is olvastam). délután lefuttatok azért pár tesztet egy 7970-nel, megosztom majd az eredményeket
-
Milka 78
nagyúr
válasz tomturkey #7078 üzenetére
Egy kis olvasni való->[link]
Ilyen bika kártyát vétek PCIE2 4x-be rakni,mert a kártya fuldokolna a sávszél hiányba,ráadásul az AFR működéséből adódóan a páros képkockát az egyik gpu adja a páratlan pedig a másik,ha az egyik kártya a 4X slotban lassabb,akkor pontosan olyan lassú lesz a másik kártya is,de mindenképpen romlani fog a teljesítménye vagy nem lesz olyan kiegyensúlyozott,stabil és jön a mikrolag.
Persze ha csak a puszta számokat nézzük akkor 10% körül (hol kevesebb,hol pedig több)lassabb a motyó,de a CF-nél megtanulta,hogy ha megvan a fix 40 fps egy játék alatt,még nem jelenti azt,hogy folyamatos játékélményt kapsz(konkrétan émelyegve fordultam le a székről a laggolá/frametime/késleltetés/ miatt).
Volt itt régebben sok 16/4-es kolléga,de érdekes módon mindenki megtért 8/8,16/16-ra ami azért elgondolkodtató.
Összességében a 7970 CF egy nagyon ütőképes motyó,megérdemel egy tisztességes PCIE3 8/8-as lapot,mint az enyém is.[ Szerkesztve ]
-
Freel
tag
Sziasztok!
Megkérhetnélek benneteket, hogy ha lehetőségetek adódik dobnátok föl pár darab CF szintetikus teszteredményt? Nem szükséges mindenféle screenshot, bízom bennetek.
Csak írjátok le milyen konfigon, milyen beállítások mellett, milyen eredményt kaptatok.
Nagyon kíváncsi lennék, hogy AMD-intel, illetve AMD-AMD viszonylatban hol áll a gépem, illetve, hogy tudjam jól vannak-e beállítva a dolgok.
Leírnám én most Nektek, hátha érdekel valakit:
AMD FX 8320 (fix 4.0Ghz-en mind a nyolc mag, összes energiatakarékos funkció kikapcsolva)
ASRock 990FXExtreme 3 (utolsó 1.70-es BIOS)
2x4 GB Kingston (2133Mhz-en CL11-ben)
2xR9 270 (alap órajelen 2x x16 sávon)
Eredeti Win8.1, eredeti 3DMark.
A 3DMark a Fire Strike-ban (NEM az Extreme) a sima tesztben Full HD-ban adott 8075 pontot.
A Valley benchmark pedig Full HD Extreme beállítások mellett 2323-at.Asszem leírtam minden fontosat.
Köszönöm előre is.U.I.: nagyon régen anno volt 2db Ati RADEON HD 2900XT CF rendszerem, de a driverek bénázása miatt megútáltam az Ati-t. Váltottam nVidia-ra, és nagyon kellemes meglepetés ért a folyamatos driverfrissítések és a Physx miatt... Soha nem volt semmi bajom az nVidiaval. GTX760 SLI-t szerettem volna, de valaki a fülembe ültette a bogarat, hogy AMD procival AMD-s CF jobban megy... Őszinte leszek, csak magamat próbálom erősítgetni, hogy jó lesz ez az Ati CF vonal, de valójában elég sokat szopok ezekkel a driverekkel...
-
energy4ever
addikt
-
Freel
tag
válasz energy4ever #7082 üzenetére
Köszönöm szépen. Pont jó a procid és a videókártyád valamilyen szinten az összehasonlításhoz.
Feldobom én is a Heaven-t, megnézem mit mutat.
Egyébként had mondjam el, hogy valami olyat olvastam a legújabb, augusztusi beta AMD driver oldalán, hogy a win8 mostantól nem támogatott WDDM 1.2-vel hanem a win7 WDDM 1.1-ét kapja meg és, hogy nagyon ráfekszenek a win8.1 WDDM 1.3-ra. És valóban csinálhattak valamit, ugyanis az utóbbi pár hónapban több darab, több száz megás frissítés is volt a 8.1-hez. És az utolsó frissítések és driverek óta több, mint 10%-kal mutatnak többet a szintetikus tesztek.
Ezt Neked is mondom főleg energy, hogy a win7-tel és a win8.1-gyel régebben ugyanezek az értékek nekem 3DMark alatt 7177 volt és 2089 Valley alatt...
Olybá tűnik, hogy tényleg valamit csinálnak Mantle, vagy API vagy tudomisén milyen szinten a programozók, hogy közelebb hozzák a hardvert. Szerintem. Lórúgásszerűen nőtt a teljesítmény a szintetikus tesztek szerint. -
Bagira01
veterán
Sziasztok!
Adott egy p55m-ud2-es lap és 2db HD7790. Legújabb catalyst van fent. Mindkét pci-e sín működik, kártyák össze vannak kötve a windows mégsem látja a második kártyát. Mi lehet a gondHirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Bagira01
veterán
válasz energy4ever #7085 üzenetére
Biosba nem láttam erre beállítást. GPU-Z csak egy kártyát lát. Catalyst teljesítmény beállításoknál sincs crossfire opció
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Bagira01
veterán
válasz energy4ever #7087 üzenetére
Igen kap, 2db cf hidat is kipróbáltam, felső kártyára van dugva a monitor.
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Bagira01
veterán
-
Bagira01
veterán
válasz energy4ever #7091 üzenetére
Csak a 4x sínbe téve a kártyát, képet ad feláll a rendszer, de az eszközkezelőbe nem látni a kártyát és a driverek se mennek.
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Bagira01
veterán
válasz energy4ever #7093 üzenetére
Újraraktam ccc-t us. Az a gond, hogy a második pci-e sínbe a rendszer nem látja a kártyát. Ha csak 1 kártyát rakok be akkor sem. Képet ad de az eszközkezelőbe nincs videokártya.
Hirdetéseim: http://goo.gl/TfNH1d
-
Kaci84
őstag
Sziasztok!
Régóta motoz bennem a gondolat, hogyan tudnám erősíteni a gépem grafikai teljesítményét. Ezen a szinten talán már megérheti a kétkártyás rendszer. Jelenleg egy Asus R280X 3GB DC2T VGA-m van. Alaplapot és CPU-t mindenképp cserélnék akár egy akár kétkártyás rendszer lesz. Alaplap még nem tudom, CPU a legerősebb i5 amit kapni. Viszont tápot nem cseréltem volna.
A kérdés, hogy vegyek 60 körül mégeggy 280X-et vagy ezt adjam el 60-ért és vegyek 120-ért egy másikat?
Aki válaszol annak köszönöm.
Üdv Kaci84 -
Montesantos
senior tag
Szia!
60-ért add el 120-ért már kapsz 290x-et... sztem jobban jársz. Szimpla egy kártyás rendszerrel nincs gond kevesebb fogyasztás, halkabb, hűvösebb. Az i5-öt amit veszel meg kéne rángatni rendesen hogy kiszolgálja normálisan a két kártyát.
Nekem volt 7870 cf játék függő volt hogy működött, ráadásul i5 2500 nem mindig tudta kihajtani a két kártyát... az is igaz ha a játék normálisan támogatta a cf-et akkor a 7970-nél erősebb volt....[ Szerkesztve ]
Gabi
-
energy4ever
addikt
válasz Montesantos #7096 üzenetére
2db R9 280x azert jocskan erosebb mint 1db R9 290x...
-
Montesantos
senior tag
válasz energy4ever #7098 üzenetére
igaz.... de játék függő az egész cf mivel a gyártók nem mindig optimalizálják, ha igen akkor is eltelnek hónapok mire kiadnak hozzá valamit... addig meg szívás a cf
Gabi
-
energy4ever
addikt
válasz Montesantos #7099 üzenetére
280x-rol 290x-re valltasnal meg az a kerdeses, hogy az a plusz 60ezer ft meger-e +15FPS-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...