-
IT café
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Amúgy ha megnézed, a kép jobb oldala, főleg a föld közelében már egész jól alakul, de a szemszög nem engedi hogy a háttér jelentősen elmozduljon, ez szemmel nézve is ilyen, a távoli dolgok szinte "állnak", míg a közelebbiek "rohannak".
Teleobival azért könnyebb, mert a pásztázással komoly km/h-kat hozzá lehet adni a mozgási hatáshoz, persze akkor nem ez a perspektíva születik meg, ami nekem eléggé bejön.
Ide akár egy IS kitobi is megfelel, látom 22-es rekesszel lőtted, 1/30s-hoz képest, ND szűrő nélkül még 1-1,5 blendével hosszabb záridőt tudsz használni, esetleg még egy fél blendét RAW-ból visszahúzni, utána az ég szerintem már kiég, de 1/10, 1/8s már csak elég lesz.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Én mikor szétszedtem (és ami miatt szétszedtem) és rájöttem, hogy hogy van összerakva, minden pattintós, ragasztós rajta, elment az életkedvem. Azóta is megelégedéssel használom, de csak hobbira, mert nem veszélytelen a kis dög!
Az hogy ne ejtsd le, meg ne verd oda, ha a gépen van az nem jó tanács, hanem inkább előírás, nálam ugyanis az történt, hogy a hátsó lencsetagot körülölelő takaró műanyag, ami csak a helyére van pattintva, egy leesés során kimozdult, mindezt úgy hogy a gépen volt az obi. A kimozdult takaró műanyag viszont megakadályozta, hogy az obit lecsavarjam a vázról, a csatlakozósornál felakadt, így elfordulás híján a bajonetten maradt az obi, és így kellett szétszednem is...
Mondanom sem kell, hogy addig tilos vele fényképezni, főleg FF vázon, mert a tükör hozzáérhet, úgyhogy volt izgulás, munkára pedig szintén nem szabad befogni, max nagyon-nagyon-backup obinak.Azóta vettem is egy manuális 50-est, azzal videózok, jobb is vele dolgozni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #22053 üzenetére
Persze, hiszen mindig szűkebb rekesznél látszanak a foltok! Tág rekesznél elmossa őket az obi. Ha a keresőben is látszanak akkor az obi belsejében lesz a por...
Tedd állványra, és kapcsold élőképre a gépet. Változtasd a rekeszt (M módban lehetőleg) és néz meg ahogy előjönnek. Utána próbált a zoom- és a fókuszgyűrűket csavargatni, elvileg mozdulnia kell a foltoknak, és akkor bizonyítást nyer ez a feltevés.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #22055 üzenetére
Hát, akkor valszeg nem ugyanazokat látod a keresőben, mint amik a képeken is megjelennek, hisz obi nélkül csak a tükör marad, az meg nem szól bele a képalkotásba, mert exponálásnál úgy is felnyílik.
De le tudod tesztelni, ahogy mondtam, csak állvány kell, és sorozat különböző zoom, fókusz és rekesz állásokban, lejegyzetelve mindegyik képet.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az obiban is maradhatott por, zoomoláskor meg ugye pumpálja a levegőt a tüköraknába, de ugyan így akár kintről is beszívhatta a port. Bár mást még nem halottam emiatt panaszkodni 18-135 esetén.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Használt 500D sem rossz választás.
Zozzer: egyáltalán nincs jobb kijelzője (230k pixel) sőt, mégjobban láthatók a gombócok, mert majdnem 3 colos.
Emiatt az 500D sokkal jobb, mert 921k pixeles LCD került bele, a töbi tulajdonságról (nagyobb kereső, stb.) nem is beszélve
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Silencer83 #22148 üzenetére
Egyik sem.
Helyettük Canon 55-250mm IS-II, ha olcsón akarod megúszni.
Ha nem, akkor IS STM.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz fattyu #22334 üzenetére
Ezt én sem értem, nem is tetszett igazán az 50mm látószöge APSC-n, miközben véletlenül megláttam egy 35 f/1.4-gyel készült képet (valami iroda volt) és olyan érzésem lett, mintha ott ülnék az íróasztal előtt. Namondom ez AZ, és elkezdődött a kutatás aprón, végül 10e-ért találtam egy rekeszhibás Sigma 28/1,8-at. Csávó teljesen leépítette a felszerelését, már csak ez maradt neki, szóval nem volt elírás, tényleg ennyi volt. Csak nyitva használható, sötétben, beltérben, társaságban, éjszaka mászkálni és azóta is ez a kiobim. ^^) Ha rekeszelni kell, akkor ott a reál kitobi és benne a 28/4.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ennyi. Nyilván lehetne the-digital-pictures szinten pixelkukkolni, de minek. Nekem is van egy kis 50/1.8 mert kihagyhatatlan ennyiért, és 18 megapixelen sincs vele bajom, pedig általában f/2,8 alatt használom, azért van. Csak azért vettem egy manuális ötvenest mellé, mert videózok is. (Chinon 55mm f/1,4, de a Canon élesebb)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz spiky03 #22417 üzenetére
Ez a téma mindig annyiszor előjön és itt a fórumon sincs konszezus az ügyben.
(1200D-t semmiképp, mert annyiért vagy olcsóbban ott a 600D, akkor már egyértelműen az.)Szerintem: mivel ahogy írtad, sok helyen és sok helyzetben fotóznál, ezért én inkább 1100D-t és több, jobb objektívet vennék.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Zozzer888 #22518 üzenetére
Ezredesen megfelel a 75-300 képminősége, de 600D-n nem fog! Én még a 20D alatt lecseréltem egy 70-210 f/4-re már annak jobb a képminősége, igaz csak 200-ig (210-ig) megy, de addig legalább minden további nélkül kitolható, hát még az "új" L-es változat... Leginkább a bokeh minősége az ami megdöbbentően jó, és amíg nem tapasztal ilyet az ember addig nem is hajlamos foglalkozni a háttér kérdésével. Nagyon ajánlott lecserélni a 75-300-at.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz matyi012345 #22570 üzenetére
Az egy egység, össze van ragasztva, a legtöbb szenzornál
Amúgy ha jól vettem ki, már a C. kft-nél van a gép. :/[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #22592 üzenetére
Ügyet se vess az ilyen utólagos "ugyemegmondtam"-okra, jól választottál hidd el. Mint gép. Piszok a Nikonba is belekerülhet, az meg hogy a helyi bótban ilyen
faszok"segítőkészek" a csávók, arról nem a gép tehet. Tudom ez így egyben mégis sok a Canon brand rovására hiszen ezzel a logóval találkozol végig, és a hozzá kaocsolódó élmény élmény az, hogy : nem működik. De ahogy írták többen: több éves gépükkel sem szokott különösebb por probléma lenni, így ez sajna egyedi pech.
Remélem hamar visszakapod a géped, és folytathatod a tanulás útját.(#22597) csacsi77: Vicces, hogy az elvárások nyomására, már az UWA üvegekbe is kell képstabit tenni
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Én sem értem miért mondod... jóval olcsóbb, innentől érthető, hogy nem 2,8-as, hiszen azonnal levágná a jelenlegi nagytesó eladásait. Ez inkább a 17-40-et váltja le, tehát még új kategóriát sem hozott (mint a 24-70 f/4 L ) Az IS szerintem is felesleges ekkora látószögnél szinte alig van hatása és jelentősége.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #22616 üzenetére
ML-ben van sebességteszt.
Mert így a 6 képet mindkét esetben a belső Bufferbe teszi, s csak azután közdi kiírni.
De jó közelítést ad az is, ha van nálad stopper: elindítod, amikor a sorozat befejeződik, és figyeled a piros ledet hátul. Amikor elalszik akkor leállítod a stoppert is, és a 6 RAW kép méretét elosztod ezzel az idővel.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Én még kkor vettem 550D-t amikor 600D még nem jelent meg, de sokszor hiányzott a kihajtható kijelző.
Hogy miért nem kerül ilyen, mondjuk egy 1D mk4-re vagy egy 1DX-re? A megbízhatóság miatt. Ezek időjárásálló vázak, dobálják őket a riporterek, sportfotósok, stb. egyiküknek sem hiányzik, hogy letörjön, megnyomódjon a mechanika, beázzon a zsanér, bekrepáljon az érintőpanel, amihez jól hozzászoktak (mert hogy gyors és könnyű kezelést nyújt) és ezek mind a munka gördülékenységét veszélyeztetik. Inkább hozzá sem szoknak a jóhoz, de ami van, azt spártai kötelességgel tudja a gép.
Mondjuk egy 6D kategóriájú vázra azért tehetnének ilyeneket a Canonék, azt nem fogják igáslónak használni, inkább tehetős amatőrök, művészek gépe, akik remélhetőleg vigyáznak rá, de legalábbis nem forog akkora tét kockán ha leejtik a gépet, és nem olyan mostoha körülmények között használják, viszont az vitathatatlan, hogy megkönnyítené a fotós dolgát azokon a napokon.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #22703 üzenetére
Egyeztess időpontot a három cég vezetőjével egy ebédre, hogy mindenki hallja a másikat és egyből lehessen reagálni rá.
Copass... ha emlékszel a történet elejére (tudom lassan hosszabb lesz mint a Gyűrűk ura) akkor itt porosodásról van szó, ami nem garanciális ügy, és nehezen bizonyítható, hogy eleve benne volt a gépben, vagy nála porosodott be. Sajna ez ott a baj. Meg persze a hozzáállás is, de azon már nem csodálkozom.
Fairi... gyerekek... hagy ne írja már le megint az egész történetet előről ami már két hete megy, használjátok a keresőt Belovary felhasználóra szűrve, mert ezek már mind elhangoztak
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz amulet #22723 üzenetére
Ha van rá mód nyugodt helyen próbáld ki, pl. laptoppal vagy egy jó kijelzőjű tablettel és kártyaolvasóval. Próbáld ki az AF pontosságát több obival is (ha van). Ha nincs akkor kérj hozzá, és legalább azzal.
Ezen kívül vedd szemügyre a váz csatlakozófelületeinek állapotát: bajonett és környéke, vakupapucs (kopások, karcolások), memóriakártya ne lötyögjön (se az ajtaja).
Bár tény, hogy a sokéves Canon 20D-m bajonettje akkor is makulátlan volt, mikor eladtam, jó kis acél, azon nem volt mit nézni.
Zár hangja egészséges legyen, gombok működjenek (értelem szerűen), ahogy minden más is.
Ha USB-ről szándékozol használni, akkor nézd meg annak a csatlakozónak a környékét is, vagy próbáld ki a magaddal viltt laptoppal (bár lehet előtte CD-t fog kérni)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Képminőség: mihez képest. 400D-hez képest valszeg igen, de én a 20D-t (ugyan az a szenzor, ugyan az a proci, mint 30D) cseréltem le 550D-re. (Ez volt akkor az egyetlen elérhető árú videós váz, ami jó is)
És bizony ennek a sokat szidott dinamikaszegény 18 Mpx-es váznak sokkal jobb a dinamikája, visszanézve a régi 20D-s képeimet, a zajszintről nem is beszélve. Persze 20D-vel nagyobb élmény volt a fotózás, gyorsabb is volt, mint az 550D (!) (és itt nem a sorozatsebességre gondolok) ami nagy szó a korkülönbséget figyelembe véve, de pusztán képminőséget nézve pl. egy 550D már elveri. (nyilván 400D (ahogy fent is írtam) nem pálya neki...)[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz _seth_ #22850 üzenetére
A záridő inkább a mozgások sebességétől függ, és hogy mennyi elmosódást szeretnél.
Akár 1/500 vagy 1/1000 szekundum is kellhet a kimerevítéshez. Ennek megfelelően az érzékenységet kell emelni a megfelelő szintig, vagy szerezni egy fényerős telét.
M vagy Tv üzemmód, és nem árt a sorozatot bekapcsolni.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nekünk csak egy Polaroid instant gép volt "a család gépe" meg egy kis kompakt, de már nem feltekerős, hanem motoros. Igazából nem nagyon játszhattam velük, így az első pillnatrögzítésre alkalmas eszközöm a nyári keresetemből megvett Alcatel OT-756 telefonom volt. Rá egy évre Canon A530, majd KonicaMinolta A2, végül 20D. Ezzel megállapodtam egy pár évig, azt hittem nálam fog kiöregedni, de jól bírja ma is használja ismerősöm.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz belovary #22993 üzenetére
Igen, és ezért mondom, hogy mostmár semmilyen céghez ne vidd, hanem egy értelmes emberhez, akivel lehet beszélni, aki fotózik/fotózott, tudja mit csinál (például Ruzsa János, de volt még 1-2 név a szakmában) aki ha végzett készít vele képeket, nem csak elvégzi. Megnézi és ha nem jó, megkeresi az okát. Mert a drágalátos szervizek úgy látszik legalább az egyiket nem hajlandóak megtenni.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz radi8tor #23018 üzenetére
Egyetértek veled, viszont a webtárhely sem más, mint egy fajta felhő, ahhoz csak te férhetsz hozzá? Nyilván az ingyenes tárhelyeknek (felhőnek) is ára van pl. piackutatás, trendek, marketing. Az "ingyen' tárhelyért cserébe ilyesmikhez szolgáltatunk matériát.
Az otthoni tárhely nekem is szimpatikusabb, csak annak konkrétan zsebbevágó ára van, főleg ha biztonságos, minőségi elemekből áll össze, nem beszélve a fogyasztásról.
Boci az offért.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen