Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz V.Stryker #1617 üzenetére
vannak dolgok, amiknek nem sok köze van az átlagkeresethez. pl. a gázolaj ugyanannyiba kerül, de a busz is, meg a villamos is. max. az itteni buszsofőr bére kisebb, mint a nyugatié, de szerintem az a töredéke a költségeknek.
szerintem 8e ft nem drága egy havi bérletért.
máshol a napijegy kerül 2-3 ezer ft-ba.
és konkrétan nekem már sikerült londonban 1 nap alatt eltömegközlekednem 20 ezer ft-ot, többször is.
[ Szerkesztve ]
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
nagyúr
válasz V.Stryker #1632 üzenetére
akinek drága, az járjon biciklivel.
ha skandináviában működik (pedig ott nem szegények az emberek), akkor itt is. ja, és ott azért picit hidegebb van.dragon : ezzel a logikával itt a bmw is lehetne olcsóbb, mert itt kisebb az átlagbér. sőt, akkor megérné zimbabwéba menni béjemvét venni, merthisz ott még a mienknek is a százada az átlagbér, ergo ott a béjemvé is századannyi.
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
bullseye
addikt
válasz V.Stryker #1619 üzenetére
részben azért is nem 5k, mert sokan így gondolkodnak. persze BKVnál is lopnak és bénáznak eleget, mint minden cégnél. De van egy dózis pénz, amit el kell érniük, állam/főváros beszáll valamennyivel, többit a fizetők adják össze.
Valszeg ha kétszer ennyien kezdenének fizetni, akkor sem menne le a bérletek ára, de mondjuk több járat lenne, kevésbé mocskosan, szétesve, stb.'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1639 üzenetére
Hát az a baj, hogy csak ennyi... Meg sok olyan - mint te is többek között. Ezért.
A biciklizés, a gyaloglás, a repülés és a teleportálás mind alternatíva. Ja, hogy hideg van, meg nem kényelmes, meg lassú meg anyámkínja. Úgy érzem még ha valami egyenlő feltételű alternatívát találnák, egyeseknek az sem lenne jó , mert ...
Amúgy összeállsz 4 szomszéddal, negyedelitek a benzint. Van olyan ismerősöm, aki így csinálja. Mind a 4en a belvárosba járnak dolgozni, 50km naponta, 4 liter benzin. kb 250 forint fejenként. De gondolom nincs olyan szomszédod aki arra dolgozik, mint te...
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
Dalai Láma
őstag
válasz V.Stryker #1641 üzenetére
Tény, hogy drága. Sokaknak nagyon. De! Ha olcsóbb a bérlet ára, attól nem fog kevesebe kerülni az üzemanyag, nem lehet a dolgozók munkabérét csökkenteni, stb, stb. Valahonnan ki kell pótolni, amit nem lehet máshonnan, csak az adókból. Akkor meg már megint ugyanott tartunk. Valószínűleg nem gonoszságból emelnek árat, hanem, mert rákényszerülnek. Nem is az extra profit miatt, ugyanis veszteségesek. Még ilyen árak mellett is. Egyébként meg tényleg megéri, ha sokat utazol gyorsabb környezetbarátabb és olcsóbb is, mint kocsival.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz V.Stryker #1642 üzenetére
Egy kocsi ára 30 év BKV bérlet. Plusz a benzinköltség + karbantartás. Használt kocsi többet eszik, és nem is húz ki még 20-30 évet. De ezek szerint neked jól megy a sorod, ha erre telik. Ennek fényében vicces, ahogy kifejtetted, milyen drága is egy BKV bérlet.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz V.Stryker #1647 üzenetére
A járatritkítás terve szerintem is f@szság. Egy öngyilkos stratégia első lépése. A kapukat meg jó lenne már megcsinálni valóban. Nem fenékig tejfel. De ennyi pénzért szerintem egész jó. Annyit metrózok, amennyit akarok, nekem nagyon megéri. Vidéken sem olcsóbb sokkal, főleg a szolgáltatásokhoz viszonyítva. Országosan abszolút nem rossz.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
nagyúr
válasz V.Stryker #1642 üzenetére
"döntenem kell basszus,hogy most bérletet veszek,vagy a hó utolsó hetében nem lesz kajára pénzem. És én szemét és az ilyen helyzetben lévőknek van pofájuk az ételt választani. Én azt mondom, rohadjunk meg. - akár ezt is mondhatnám, de három hete meguntam és autóra váltottam."
Ez mán' valami, az autó olcsó, a 8 ezres bérlet drága.
egy tankolás többe kerül...
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1641 üzenetére
Senki nem mondja, hogy én vagyok a hős.
De az, hogy ilyen szánalmas módon próbálod kifigurázni a mondandómat, arra nem lehet sokat válszolni...ÉN (igen, csupa nagybetűvel) megveszem a bérletet, betartom a törvényt és az erkölcsi normákat is. Had adassék már meg a lehetőség emellé, hogy kiálljak értük.
TE (igen, ez is csupa nagybetűvel), aki NEM veszi meg a bérletet, NEM tartja be a törvényt SEM az erkölcsi normákat ettől még nem leszel közellenség, viszont lehetne annyi józan paraszti eszed, hogy nem hepciáskodsz amellett, hogy mekkora világotrengető, rendszer ellen lázadó hősvagy, mert attól lesz itt forradalom, hogy te hősiesen ellenállsz a csábításnak, és csakazért sem veszel bérletet. Ettől semmi sem lesz jobb (foleg a tömegközlekedés nem), és jobban tennéd, hogyha már nem vagy képes megvenni a bérletet, teljesen mindegy, hogy azért, mert éhezik otthon a család, vagy csak "ezé a szaré' nem fizetek" bunkózásból, akkor csöndbe meghúznád magadat, nem fennhangon hirdetnéd a hüyeséget.Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
Mackósajt
senior tag
válasz V.Stryker #1661 üzenetére
Akkor elnézést, kicsit már keverem azokat, akikkel vitatkozom.
Bár ha megbüntettek, akkor nem volt mindig bérleted, nem? (Tudom, nem érinti a lényeget.)
De tényleg, neked sem kellene gúnyolódnod. Nem hinném, hogy sasa hősi pózban lenne, és én sem. És igaza van, hogy a bliccelés a BKV gondjainak egyik oka. (Azt se állítom, hogy a legfontosabb oka, de mindeképp előbbre lennénk pár lépéssel, ha az nem lenne.)
A személy ismerettségi körömben is vannak bliccelők, és egy sincs köztük, aki azért bliccelne, mert pl. a gyerekei szájától venné el az ételt.Az utasok nem vigyáznak a járművekre, és bliccelnek. Erre azt mondani, hogy a bérletek drágák (igaz), és a BKV vezetése korrupt és hülye (valszeg szintén igaz), ezért nem nem vigyázunk a jármüvekre, és bliccelünk, ez a kocsmai verekedés "úgy kezdődött, hogy visszaütött" tipusú érvelése. Ráadásul ördögi kör. Nem visz sehová ez a gondolati út.
hm, kezdem elveszteni a saját fonalam, és éhes is vagyok, szal nem kéne írnom többet.
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1665 üzenetére
Szerintem meg nagyon el vagy tévedve ezzel a gondolatmenettel.
A BKV bevételi forrása jórészben az utasok, mert a privát célra bérelt buszokból bejövő bevétel mnimális lehet.
Tehát amit a bliccelők nem fizetnek be, az színtiszta bevételkiesés. Abból az X milliárdból, amennyit bukik a BKV évente a bliccelésen tudnának fejleszteni / járatotsűríteni, mittudomén.Semmit sem lehet legalizálni azzal, hogy dehát más se... meg amúgy is drága..
Azt tessék már megérteni, hogy ez egy szolgáltatás. Megkapod a jegyért amit ígérnek? Meg. Akkor? Igen, lehetne szebb, jobb, tisztább (bár hogy őszinte legyek ez inkább múlik az utasokon)
Az meg, hogy lopnak a fejesek a BKVnál.. Ahoz nekem mi az istenfsza közöm van? Ez a BKV belügye, vagy azé, aki pénzeli a BKV-t. Legközelebb ha bemegyek a Teszkóba kenyeret venni, akkor kapjam fel és sétáljak ki, majd mondjam a biztonságiaknak, hogy dehát a maga főnöke sikkaszt a cégtől, ezért drágább a kenyér mint 2 hete!! Úgyhogy nem fizetem ki? Mert ez kb pontosan ugyan az, amit te állítasz.
Annyi a különbség, hogy az a nyúl, aki sak akkor mer bliccelni, hogyha utazik a buszon, mert maximum leugrom róla, vagy elküldöm a 45 kilós ellenőrnőt anyjába, úgyse tud velem mit csinálni. De nem merné a teszkós 120 kilós kopasz arcába mondani, hogy nem fizeti ki a kenyeret. Tudod ez a gyáva magatartás.Azt meg végképp nem értem, hogyha valaki becsületen fizet azért, amit használ az miért gyáva, de azthiszem ezt meg se próbálom megérteni.
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1668 üzenetére
A bkv éves bevétele 2006-ban 60 milliárd forint volt, 2007ben még nem tudom, de biztos nyilvánosságra kerül az is hamarosan.
Még ha valóban csupán 6% bliccelne, az akkor is 3,6 milliárd forint, ami valljuk be nem kevés.Azt meg, hogy ők cseszték el én nem vitatom, lévén 60 milliárd felett volt 2006 végére az Adósságállománya a cégnek, nyilván emberi számítás szerint ezt ők sem számolhatták 0-ra. De mint előtte is írtam, az engem nem érint, hogy ők elkúrták, amíg használok egy szolgáltatást addig fizetek érte. Ha majd csődbe megy, akkor meg nemtudom mi lesz.
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1670 üzenetére
Nem.
Majd amikor én úgy ítélem meg, hogy nekem ez a szolgáltatás már nem ér annyit, hogy megfizessem érte az x.xxx forintot, onnantól kezdve nem fogom használni. Ennyi.
Tudom, neked nincs rá alternatívád, én találnék, ha muszáj lenne. És nem az lenne az alternatívám, hogy ugyan úgy használom, mint eddig csak ingyen, hanem a többen egy autóban, bicikli, motor, gyaloglás, teleportálás. lsd lejjebb.stangli:
Ugyan azt tudom neked is mondani. Igen, mindenki gonosz, lop csal hazudik, de én ezért nem fogok, mert ezzel takarózni a legnagyobb gyengeség, hogy én azért mert ő is.
Majd ha nem tudom vagy nem akarom az ár / szolgáltatás minősége miatt megfizetni a BKV-t akkor közlekedek máshogy. Büszke ember vagyok, amíg nem az életem múlik rajta, addig többet ér a becsületem.[ Szerkesztve ]
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
nagyúr
-
-
tildy
nagyúr
-
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1684 üzenetére
Ne haragudj, de már 2 napja ez megy:
Te mondasz valami bődületes hülyeséget, ami szerinted úgy van és alátámasztod azzal, hogy a másik is hülye és ő is így csinálja. Ezt én megcáfolom. Erre mondasz valami másik hasonlóan okosat szintén olyan indokkal, dehogy aki "odafenn" keveri a sz@rt az is lop, úgyhogy neked is lehet, amit szintén megcáfolok. Utána nekemtámadsz alaptalan marhasággal, aminek a világon semmi értelme. Aztán megint az 1-es pont ismétlődik.
De legalább van fejlődés, mostanra legalább elismerted, hogy lopsz.
Remélem a következő lépés az lesz, hogy leszoksz róla.De akkor legyünk egy icipicit filozófikusak, hátha ez segít átlátni a helyzetet.
Azt mondod, hogy - politika belekeverése nélkül - a BKV vezetősége egy szarházi banda, mert ellopják még azt a keveset is, ami van. Gondold át, ezt hiszed?
Akkor, hogyha saját bevallásod szerint te pontosan ugyan ezt csinálod, csak nincs lehetőséged csak x ezres nagyságrendbe tenni x milliós helyett mennyivel vagy jobb náluk?
Inkább ezen törd a fejed, minthogy hány logó van egy marketingbuszon.[ Szerkesztve ]
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
Mackósajt
senior tag
válasz V.Stryker #1699 üzenetére
Olyan dolgokat adsz a vitapartnereid szájába, amit azok nem mondanak. A saját démonaiddal vitatkozol.
szerk: te fizetsz, ezt tisztáztuk. De akkor minek játszod az ördög ügyvédjét? Akik elitélik a bliccelést, azok is elégedetelenek a BKV-val, mint pl. én.
[ Szerkesztve ]
-
bullseye
addikt
válasz V.Stryker #1703 üzenetére
drágul a benzin. a fizetések is nőnek - pedig egyik sem hoz minőségi javulást.
És szerintem jogod van hozzá, hogy ne tessen. Én is tiltakoztam, amikor hallottam a fizujaikról, sőt a ZRT forma sincs az ínyemre. Fizetővendégnek joga van panaszkodni a szolgáltatás miatt. Sőt, annak is, aki nem veszi igénybe a szolgáltatást - mert elégedetlen vele.'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Mackósajt
senior tag
válasz V.Stryker #1711 üzenetére
Nem szorosan idetartozik, de nem értem miért nem írja valaki rá a bérletre azt fránya számot? A hivatalos szabályok szerint érvénytelen nélküle, és az ellenőrnek ugyanúgy meg kell büntetnie, mintha nem is lenne.
Néha én is elfelejtettem, de egy egész sorozaton nincs rajta, az már nem szórakozottság. -
tildy
nagyúr
válasz V.Stryker #1698 üzenetére
Nekem érződik
Ezért is vettem emg még múlt év végén 3 hónapra Így legalább 25 ezer ft helyett csak kb 22be fájt összesenCsak azt nem értem a talpig becsületes (kivételesen enm tisztelet a kivételnek) svájciaknak meg norvégoknak miér tmegy olyan jól?
Nekik szabad becsületesnek lenni?
Még csak fel sem merüll az ellenőrjeikben , hogyha diákjegyet veszek, akkor ne lennék diák...[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Mackósajt
senior tag
válasz V.Stryker #1720 üzenetére
Más ellenőrökkel találkozol, mint én. Nekem simán helyben ráiratták, mikor egyszer elfelejtettem.
Egyszer találkoztam UV-lámpás ellenőrrel is. Vannak még olyanok?
(Mondjuk az az ismerősöm, aki vegyszerrel oldogatta az érvényességi időt a harmincnaposról, utólag felvitte ecsettel az UV-fluoreszcens réteget is, de nem mindenkinek van olyan felszerelése, mint neki. ) -
tildy
nagyúr
válasz V.Stryker #1724 üzenetére
Nem érdekli-e? Egyszer kapott el egy olyan diákbérlettel , rögtön kérte a diákom hozzá, ami bár érvényes volt, de levelezős....
Khm, le is húzott egy - két ezresre, és még szerencsésen megúsztam. Igaz ő meg zsebre dolgozott.
MEntségemre szóljon , hogy nem tudtam, hogy levelezős nem vehet diákbérletet. Azóta felnőttel járok."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Mackósajt
senior tag
válasz V.Stryker #1725 üzenetére
Nem igazán.
1. Olyan kell, ami csak a tintát szedi le, a festést nem. Ez idáig még nem olyan nagy dolog, de ha csak egy bérleteted van, akkor gond lehet, mert esetleg kísérletezni kell. Ugyanis:
2. Nem egységes tintát használnak, hanem éppen mi akadt a kezébe a pénztárosnak. Nem mindet oldja ugyanaz.
3. A bérletek UV-val megvilágítva fényt kibocsátó réteggel is be vannak vonva. Ezt a réteget minden leoldja, amit a tintára használhatsz. Vannak (vagy voltak) UV-lámpás ellenőrök, és ha azok kapnak el, akkor már nem egyszerű bliccelő vagy, hanem hamisító.Mondjuk az ismerősöm is inkább a kihívás miatt foglalkozott vele. A preparált bérlete kiállt egy UV-s ellenőrzést is. De aztán felhagyott vele, mert beleunt.
(Én mindig havibérletet vettem, nem 30 naposat, így az enyémen nem kísérletezhetett.) -
sasa311
veterán
válasz V.Stryker #1698 üzenetére
Nem "anyuci szoknyája mellett" engedhetem meg magamnak a bérletet. Hanem a fizetésemből. Nagy a különbség.
És egy szóval sem mondom, hogy a BKV jó, mert nem az. A szolgáltatás se jó, mert nem az.
Én azt mondom, hogy ez mind érdektelen abból a szempontból, hogyha használod fizetsd meg az árát. Az ára pedig nem közkívánság kérdése.
Senki nem szegez a fejedhez puskát, hogy márpedig te aztán most utazzál BKVval. Csakhát nagyon könnyű azt mondani, hogy nincs más... Dehogynincs, csak az nem elégíti ki az igényeidet ... ez a nagy harci helyzet.
És látod megint támadsz Remélem ez azért van, mert te érzed belül, hogy nem helyes ez, csakhát valamiért mégis így gondolod.edit: Amúgy most így továbbolvasva esküszöm én se értem, ha nem bliccelsz, akkor hova ez a nagy buzgalom?
[ Szerkesztve ]
Es mondd, a passzatszelet szemelyesen fingtad, vagy csak iranyitottal?
-
lajafix
addikt
válasz V.Stryker #1999 üzenetére
Ugye a rövid válasz az, hogy ha valakinek nem a pozíciójának megfelelő bért adsz, akkor az nem a munkájával fog törődni. (ugye a csókos cégek...)
De bűzlik ez persze:
1. Miért nem a szerződtetésekor kért és kapott ilyen bért? Most jött rá mindenki hogy mennyit kellene adni? Ez így inkább zsarolásnak tűnik, hogy ha nem adtok ennyit akkor megyek.
2. Mennyi a tavalyi év üzemi eredménye? Mennyit javult a gazdálkodás?Rock'n Roll
-
stangli
senior tag
-
RedWing
aktív tag
válasz V.Stryker #2132 üzenetére
Jó poén!
Én azt játszottam annó, hogy csak útlevél volt nálam. Azt meg kérhette a rendőr is. Neki elég, de az ellenőr csak nézett, hogy nincs cím.
Azon meg mindig röhögtem, hogy a legalacsonyabb (160-170) ellelnőröket fogom ki a magam 193-as magasságával, meg a 100+ kilómmal.[ Szerkesztve ]
Egy mérnökkel vitatkozni olyan, mint bírkózni egy disznóval a sárban. Néhány óra elteltével rájössz, ő élvezi!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen