- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Aliexpress tapasztalatok
- Manjaro Linux
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Bittorrent topik
- ASUS routerek
- Milyen switch-et vegyek?
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
petyus_
senior tag
válasz worxland #24393 üzenetére
A 30TB-ot a program írja, én csak azt tudom, hogy napi 4-5GB-tal csökken a szabad hely, de ez azután, hogy karbantartást futtatok az adatbázison (folyamatosan törlöm a régebbi adatokat, így nem fogy el a hely, most kb 50GB az adatbázis)
Meg is lepődtem amúgy a 30TB írt adaton.
[ Szerkesztve ]
-
válasz worxland #25283 üzenetére
Ez szerintem erős túlzás. A 2011-es tesztcsomaggal ugyan valóban felülkerekedik a 840 Pro, viszont százalékos arányban sokkal kisebb különbséggel, tehát ha kiátlagolod a két tesztet, még mindig a SanDisk vezet. De nem is szimplán 1:1, hanem inkább 3:1 súllyal átlagolnék, hisz most 2013-14, nem 2010-2011 köti programverziókat használok itthon.
Én is odaírtam, hogy nem feltétlenül hiteles vagy mindenkire nézve reprezentatív a teszt, de talán mégis jobb eséllyel tükrözi a valóságot, mint egy IOMeter vagy egy CrystalDiskMark kő egyszerű, 100%-ig mesterséges elméleti tesztje (hacsak nem azért veszed az SSD-t, hogy minden nap lefuttasd a CDM-t ), mert egyébként kb. pont ugyan azokat futtatom (vagy futtattam) itthon, amiket a 2013-as csomagban használtak (nem mindet és főleg nem mindet szimultán, de meglepően sokat és néha egytől többet is egyszerre, ezért tetszik ennyire ez a tesztcsomag, már-már mintha csak én raktam volna össze magamnak pár kivétellel).
-> Szóval kérlek, méltasd, ne csak a levegőbe köpködj.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz worxland #25291 üzenetére
Ebben a tesztben a legtöbb SSD nem kb. 120-240 GB, hanem ~1TB méretű (kivéve a "kis" 240GB-os 850 EVO-t*) és tudjuk, hogy a méret sokszor nagyon nem mindegy teljesítmény szempontjából sem, illetve sok vezérlő+flash kombinációt a lemezműveletek jellegétől függően is eltérő módon érinthet az a leosztás, amit az összkapacitás eredményez (kihasznált vezérlőcsatornák és akár vezérlő, de főleg flash oldalról a csatornánként elérhető írási sávszélesség, ezért általában egy pontig a kapacitással együtt nő, aztán vagy stagnál vagy akár esik is a teljesítmény - utóbbi főleg akkor, ha <2x a méretnövekedés de >=2x a die size növekedés, vagy ha csak "butábban" tud már bánni a vezérlő annyi LBA-val és NAND page-el, mert kifut a cache-ből és/vagy nincs jól optimalizálva a firmware ilyen felálláshoz).
Másik megjegyzés, hogy itt a 850 EVO-é a főszerep, ami még meg sem jelent az alant linkelt Anandtech tesztben (vagy úgy túl sok helyen akár tesztre, akár megvételre), bár van azért benne 840 EVO is (* de abból már csak a ~1TB-os).
Harmadrészt itt a 2010-es összeállítású "RealWorld Benchmark" nekem sokkal kevésbé tűnik izzasztónak, mint az Anandtech 2013-as csomagja. Nem is úgy nevezik, hogy "The Destroyer", hanem hogy "HTPC", tehát szándékosan egy viszonylag laza, mintsem egy agresszív terhelést próbált szimulálni, vagyis jobban hasonlít, sőt, talán még inkább laza, mint az Anandtech 2011-es csomagja (maguk a programok is lazábbak, de ez 2010-es válogatás, ezért talán a 2011-essel érdemes összevetni a másik táborból (már ha egyáltalán összevetünk bármit bármivel, de még az OS is más alattuk, nem csak a programok).
Ettől függetlenül persze érdemes alaposan átnézni ezt a tesztet is, amit lenkeltél, mert itt is elég alapos, őszinte tesztek szoktak megjelenni, ez is tény (ahogy az is, hogy eleve érdemes többféle tesztet összevetni)
De az Anandtech már lassan két évtizede jelen van a hardvere tesztelő oldalak közt és bár nem követem közvetlenül rendszeresen, de én is vagy 10 éve tévedek már oda (ha keresek valamiről tesztet google-el és kidobja, akkor mindig rákattintok az Anand-os találatra). Tapasztalatom szerint sohasem volt rájuk jellemző, hogy szándékosan elferdítik a véleményüket egy gyártó kedvéért, olyat viszont sokszor tapasztaltam, hogy bizonyos érdekes információk szinte csak itt buknak a felszínre, illetve hogy itt "megmondják a frankót", ha valahol valami nem az igazi (többnyire egyedül, akár annyira, hogy utána nem is akarnak nekik tesztpéldányokat küldeni, mert "lehúznak" valamit az apró hibái miatt, amit mások észre sem vesznek vagy eltusolnak ).
Ettől függetlenül az persze teljesen más kérdés, hogy konkrétan az a "The Destroyer" teszt kire nézve mennyire reprezentatív. De szubjektív megítélésem szerint a maximalistáknak talán jobb közelítés lehet, mint a legtöbb ilyen tesztcsokor (vagy épp a database szimulálás IOMeter-el, ha otthon nem adatbáziskezelő szerverbe szánjuk az SSD-t).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
fer
őstag
-
fer
őstag
válasz worxland #25714 üzenetére
"Semmit. 2,5 collos SSD-k vannak, 3,5-es nincs."
Hogy mire gondoltál azt én nem tudhatom
[ Szerkesztve ]
''A részegek okozzák a balesetek 30%-át, tehát a józanok sokkal veszélyesebbek! Viharban azért látjuk előbb a villámlást és csak utána halljuk a mennydörgést,mert a szemünk előrébb van, mint a fülünk."
-
Krissz5435
aktív tag
válasz worxland #25774 üzenetére
Köszi, anno én is nézegettem ezt, a samsung mellett döntöttem, azért kérdeztem, hátha van másik ssd, amit ajánlotok.
@glaci: értem én a kérdést, csak egy segítségkérős topicban nem annyit várna el az ember, hogy olvass vissza. Olvasni mindenki tud, meg is tettem, de túl sok ssd van megemlítve és gondoltam, aki már többet használt, az ajánl valamit, ami a tapasztalataira épül. De marad a samu.
@oravecz56: megy pü.
Köszi mindenkinek a segítséget.
"Ha én pm-et kapok válaszolok is rá. Ezt mástól is elvárom akinek írok."
-
marcusa
addikt
válasz worxland #25811 üzenetére
Köszi a választ, akkor még jó hogy nem rendeltem meg
Ez lenne árban a következő lépcső, ránéznél hogy ezt érdemes-e?
http://www.aqua.hu/256gb-adata-ssd-sataiii-25-meghajto-sp900-premier-pro-series-asp900s3-256gm-c-185807.html
Köszi:-)
-
andaman
tag
válasz worxland #26210 üzenetére
Óvatosabban a hülyeséggel...
"Köszönjük visszajelzését.
Engedje meg, hogy tájékoztassuk, hogy törekszünk arra, hogy Weboldalunk tartalma mind technikailag, mind a tények szempontjából pontos legyen, azonban ezt mégsem tudjuk garantálni, ezért a Weboldalon előfordulhatnak hibák, felelősségünk ezek szerint kizárt és/vagy korlátozott. Az Ön által megjelölt rész egy általános leírás, melyben nem pontos a garanciális idő meghatározása, visszajelzését köszönjük, ezt továbbítottuk illetékes kollégáink részére javítási célból.
A jelenleg érvényben lévő garanciális feltételeinket a http://www.samsung.com/hu/support/warranty/ linken van lehetőség megtekinteni. Ennek értelmében a Pro SSD-re 5 év garanciát vállalunk."
Részemről ennyi.The man is a snowflake on the river.
-
andaman
tag
válasz worxland #26228 üzenetére
Nem mindegyik webshop adja 10 évvel.
Az egyik 10 éves válasza :
Köszönjük megkeresését!
Miért lenne ez félrevezetés? 10 év garanciával forgalmazzuk, ha ezen időn belül meghibásodik, tudunk segíteni a vásárlónak a garanciában.
Miután az általuk adott garancián is 5 év szerepel, kérdésemre, hogy mit értenek a tudunk segíteni alatt, nem voltak hajlandóak írásba adni...
Amit szóban mondtak azt meg inkább elfelejtem.The man is a snowflake on the river.
-
katt777
félisten
válasz worxland #26350 üzenetére
Nem értek hozzá,persze, hogy összekeverem. Annyi félét néztem, ráadásul jó pár boltban nem is jó paramétereket írnak.
Leírtam, mit akarok, meglepett az olsó darab, megbízhatóságára lettem volna kíváncsi.
Az Intel 520-at hanyagolom, 240GBb 90.000Ft...
A segítséget mindenesetre köszönöm, és azt is, hogy ilyen gyorsan jött.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz worxland #26353 üzenetére
Na, jó helyen néztem!!! Viszont az általad linkelt helyeken csak 1-3 év gar van 5 helyett... Asszem marad a Samu, amelyre ezeken a helyeken szintén csak 1-3 év gart adnak. Érdekes.
lionhearted: Nem ahhoz nem értek, azt jól tudom, hogy nem szereti a sok olvasást/írást/törlést. Egy SSD-n viszont ugyanúgy lassulást okoz, mint HDD-n (nem érdekel, hogy mennyit, mert >0), ha több helyről kell adatot olvasni, ergo biztosan defragolni fogok.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Alx.Mercer
aktív tag
válasz worxland #26393 üzenetére
A gép így néz ki:
Alaplap: Asus Z97-A
CPU: Intel i5 4690K
RAM: Crucial 2x8GB 1866Mhz
VGA: Asus GTX 660 2GB
Hang: Asus Xonar D1HDD1: Seagate Barracuda 7200.12 500GB
HDD2: WD WD10003FZEX 1TBSSD: Samsung 840 PRO 128GB
Tehát RAM-ból van bőven, a pagefile pedig le van korlátozva 2GB-ra. A Lightroom rengeteg memóriát eszik, de a 16GB-ot is max félig tölti meg.
uTorrent-nél megnéztem, de azon kívül, hogy a letöltések a HDD-re vannak irányítva és a letöltött torrent fájlok is, én nem találtam temp mappára utaló nyomot... Szerintem ezeken kívül nem használ más mappákat..
Az Erőforrás figyelőben egyenlőre nem látok olyan programot, ami látványosan "zaklatná" az SSD-t...(#26395) Dluinet: Valóban azt írja, de csak mert a Töredezettségmentesítőn és a Hibernáláson kívül a többi "SSD-dolog" nincs kikapcsolva (Indexelés, prefetch, superfetch stb...) Amikor Windows 7 volt az SSD-n akkor ezeket a dolgokat beállítottam, de sokan azt javasolták, hogy Windows 8.1-nél már nem érdemes ezekkel foglalkozni, mert ha ide telepítem az OS-t, akkor az automatikusan figyelembe veszi, hogy SSD-n van, és annak megfelelően konfigurálja magát.
Tiszta telepítés volt, nem klónoztam semmit. (HDD-k telepítéskor lehúzva)
A partíció kezdete az SSD-n 10048576, ezt elosztva 4096-al egész szám jön ki, tehát elvileg rendben van.
Viszont akkor lehet, hogy beállítom a szokásos SSD optimalizálási dolgokat, hátha mégis szügség van rájuk a 8.1 alatt is.Szerk:
(#26391) Dluinet: Hogy érted a Lightroom Temp mappájának áthelyezését?[ Szerkesztve ]
-
M107
addikt
válasz worxland #26837 üzenetére
Mert egyszerűen minőségi darabok mind a 840/840PRO és a 850 pár is az INTEL 520-530 szériával egyetemben.
Nem egy darabot láttam már az INTEL az SSD-k királyai a Samuk meg a királynői.
Tartósak gyorsak persze megfelelő alaplapi vezérlők esetében nem haklisak, kevés hulott még el amit én láttam a vezérlő miatt. Nand miatt meg még nem is láttam vagy hallottam olyat.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Wyll
őstag
válasz worxland #27464 üzenetére
Igen ezt kb én is érzékel(t)em. Viszont a 850PRO -nak most jött ki egy hibás firmware-e, ami nem építi a bizalmat... Gondolom radi8tor1 épp ezért mondja a 840PRO-t
Amúgy nem könnyítitek meg a választást
A HyperX 3K-t Bodor véleménye miatt vettem bele.. Szerenécsre közben kiderült, hogy az 9,5 mm magas, tehát kiesett.
Tehát úgy alakul át a kérdés, hogy 850PRO vagy 840PRO?
Légyszi érveket is írjatok[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
Soma01
veterán
válasz worxland #27467 üzenetére
Igazad van!
Nehéz erre válaszolni amúgy. Egyértelműen én biztosan nem tudnék.
De amit leírtál az mind elvi dolog. A gyakorlatban a 840 Pro már teljesített, a 850 még nem, mivel még nem volt elég ideje. Ennyi.
Ki miben bízik. A régi beváltban, vagy az új elvileg továbbfejlesztett, tartósabb termékben? Döntsön mindenki maga.[ Szerkesztve ]
-
Wyll
őstag
válasz worxland #27470 üzenetére
Köszi a kimerítő választ! (mindkettőtöknek/-hármótoknak)
"Ki miben bízik. A régi beváltban, vagy az új elvileg továbbfejlesztett, tartósabb termékben? Döntsön mindenki maga."
Valahol ezért is kérdeztem, hogy ti mit vennétekMi végül is a 850PRO mellett döntöttünk. Aztán majd meglátjuk. Kopp-kopp...
[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
ToniSoprano
addikt
válasz worxland #27833 üzenetére
Ebben igazad van, elhamarkodtam teljesen.Nagyon felhúztam magam azon, hogy a honlapokra írt 450 MB/s helyett, az Incompressed Data Transfer 180 MB/s, ez a Samunál 520 MB/s körül van valósan. És hogy tejlesen ugyanazt az újramásolási műveletet elvégeztem és gyorsabb volt a tárhely arányosan kb. 10-ed annyiba került HDD-men. + még ez a NAND trükk sem tetszett:[link]
Rendben van ez nem számít semmit, de ha a 4K értékek számítanak az oprendszernél, de itt is jelentős eltérések vannak (olvasásban kb 3-szoros) az új V300 és 850 EVO között, ez sem számít, nem jelent érezhető különbséget sebességben?
[SSD Battle samsung evo 840 vs kingston v300 ][ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz worxland #27838 üzenetére
Most lemértem, a Windows 8.1-gyel, a bekapcsológomb lenyomása után 20 mp-cel később megjelenik az asztal, ez után néhány mp-cet kb 3-4 mp-et még körözik az egér. Ezen az értéken SSD beszerzésével kb. mennyit lehet javítani?
A bootolás ezzel az 1 TB-os Toshiba winchesterrel történt: [link]
U.I. mondjuk itt már a Windowsban néhány otthonra összetevőt és szolgáltatást letiltottam, de a BIOS-ban minden default beállításon van.
[ Szerkesztve ]
-
ToniSoprano
addikt
válasz worxland #27972 üzenetére
Pontosan milyen a típusa a HDD-nek, ha megadod? UEFI boot? SATA 3-as winchester? (meg tudom nézni kb. a sebességét és összehasonlítani az újakkal pl. Toshibából kapható egy régebbi és új verzió is 70%-os s különbség olvasási, írási sebességben) Egyébként ezt az 5 perces bootidőt nem tudom hogy sikerült összehozni, az egymagos 10 éves notebookomon az XP-n max 1 perc 40 mp alatt bootol be most is, pedig az legutóbb 4-5 éve volt újratelepítve és avira, ati X700 videodriver, office stb. van rajta, + játékok. Fifa 10, NHL 08 stb. no mindegy, hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz worxland #28104 üzenetére
Igen, 840 EVO, ráadásul OEM-ek is(pl aminek ez a modellszáma: SAMSUNG SSD PM851 2.5 7mm 128GB), azaz nem a Samsung adja a support-ot, így a FW-t sem...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
sb
veterán
válasz worxland #28104 üzenetére
Én sem találtam a Samsung oldalán semmi meggyőzőt róla.
Hirdetésnek nem hiszek, ezért néztem utána magam. De volt 840 EVO-ként hirdetett msata cucc is ami más modellszámon futott. Ezért azt sejtettem, hogy ha az EVO/Pro mivoltát nem is, de a szériát legalább eltalálják az eladók.
Ja és 851 a számozás, míg 840-nél a 84x volt msata-ban is.Szóval számomra nem volt túl egyértelmű a dolog.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyárköszöntő hardverszemle
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Autós topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs