Új hozzászólás Aktív témák

• #7056 ecaddict senior tag nVIPER #7055

  Új Válasz 2009-12-30 18:26:26 #7056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddict

  senior tag

  válasz nVIPER #7055 üzenetére

  Nem tudom, hol és mit olvastál az Asus-ról, de nekem az Asus RT-N16 eldődje a WL-500gP (is) jó ideje megvan. Mintahogy annak a jópár fórumozónak aki kb. 11.500 hszt generált egy hasonló fórumban mint ez itt.

  Persze sosem lehet mindeki elégedett és pl. a WL-500 tápjának van egy típushibája (ami miatt néhány fórumozónak cserélni kellett), de a megbízhatósággal sosem volt gondom (ahogy a többségnek).

  Újraindítás oka nálam fimrware csere vagy áramszünet (ekkor magától indul). Hozzá kell tegyem akinek fontos a megbízhatóság nem gyári firmware-el használja ezeket a cuccokat.
  És az nagyjából mindegy, hogy az Asus vagy a Lynksys (by Cisco) vagy más gyártó gyárotta a HW-t (az viszont fontos, hogy legyen open source firmware hozzá). A jelet tipikusan SW (firmware) hiba miatt dobják, szinte sohasem HW. MInt látható a HW egyébként is nagyon hasonló (ha nem ugyanabból) az elemekből építkezik.

  Az újabb n-es routerekre még frissek a firmwarek, hogy a megbízhatóságról sok konkrétumot lehessen mondani. Nem kivétel az RT-N16 ez alól sem. Haonlóan a firmware választék is még kicsit szűkös. Egyébként a HW-hez hasonlóan a firmwarek (legalábbis az open source variánsok) nagyjából ugyanabból a forrásból dolgoznak (ezt néhány hsz-el korábban linkekkel is leírtam), azaz ezek megbízhatóságával sem lesz idővel gond.

  Lehet ezért is lenne most még kevésbé bevállalós a külön switch-es megoldás.

  ### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

Új hozzászólás Aktív témák