-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
A probléma az szokott lenni, hogy 1-1 router csak bizonyos típusú USB-s stick-eket kezel, ellenőrizni kell gyártó weboldalán, hogy ami neked van az kompatibilis-e a router-rel.
#39246 ZsoZso78
Ilyen sebességű nethez mát gigabites típus kell.
Mivel árat nem írtál így az ajánlott eszközök: Asus N18U/N56U/N65U/N66U/AC56U/AC66U/AC68U/AC87U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300/Archer C5/C7.Jó lenne ha sokkal erősebb wifis jelet produkálna.
Ezt nem lehet előre garantálni. Csak helyszini teszt során fog kiderülni, hogy meddig és mekkora sebesség lesz elérhető.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
rukh
aktív tag
válasz Gubek-Einste #39251 üzenetére
Kösz!
Akkor direktben teszem fel a kérdést: ha valaki használ Telekom-os, LTE képes Huawei E3372 USB sticket routerrel együtt (gyári, nem moddolt firmware-el), legyen szíves megadni utóbbi típusát!
Előre is kösz a segítséget,
RukhÜdv mindenkinek, Rukh
-
nzozz
aktív tag
válasz Gubek-Einste #39243 üzenetére
Helló!
Az lenne a kérdésem, hogy az N15U miért számít elavultnak? Illetve az rendben, hogy a N18U jobb tőle, de másfélszer annyiba is kerül... -
Topikgazda
Nem teljesen elavult, csak már van sokkal jobb nála, az N18U alacsony áron van a képességeihez mérten.
Azért nincsen másfélszeres különbség köztük. az N15U 16k, az N18U pedig 20k-s áron van,Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
DEJVID
őstag
Sziasztok! 120 megás nethez kéne router. 2 telefon és 1 laptop menne vezeték nélkül, ps3, asztali gép és iptv set top box menne vezetéken. A mostani wr1043 már nagyon szarakodik, jó lenne helyette valami új. Érdemes lenne ac wifis routert venni? Mit ajánlanátok?
-
kali
legenda
szia,
több ellentmondást is látok a hozzászólásodban, valami nagyon nem stimmel.
a tl-wr842nd (v2) csak 100-as router, így azzal maximum ~94 Mbps menne át wan <-> lan irányban.
diginet 500 vagy 1000 mellé a tl-wr1043nd v2 javasolt, az tudja a leggyorsabb csomag maximumát is, amennyiben elírtad és olyat vettél, úgy esetleg a hardveres nat nincs azon bekapcsolva.
router nélkül mennyi a munkaállomáson mért fel- és letöltési sebesség?DEJVID; szia, ac képest is vehetsz, ha van/lesz olyat tudó ellenoldalad.
mennyit szánnál az új routerre?[ Szerkesztve ]
-
-
kali
legenda
újraindítás után sem megy maximumon a sebesség?
próbáltad másik kábellel?
reset és újrakonfig?
firmware frissítése/újrahúzása, majd újrakonfig?tl-wdr3600 és tl-wdr4300 kapcsán tényleg írták, hogy 2 vagy 3 után leáll a hardveres nat és olyankor újra kell indítani a router a probléma orvoslásához, de az a furcsa, hogy nem mindenkinél, pedig elég sokan használják diginet 500 és 1000 alatt, ahol azért azonnal látszik a sebességen a hw nat hiánya.
[ Szerkesztve ]
-
btz
addikt
-
kali
legenda
adott esetben moddolt miatt nem is lehet, hiszen abban eleve nem működik adott nat funkció, nem tudják megoldani, és amiatt sokkal lomhább wan <-> lan sebességre képes csak a router, tehát itt nem lenne segítség a moddolt firmware, sőt...
Rem-X; így már jobban mutat, de nézz majd rá néha a sebességre, hogy mi a helyzet a nat terén, bár tl-wr1043nd v2 esetén senki sem írt problémát, pedig a digi témában is betették néhányan diginet 500 és 1000 alá.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz DEJVID #39267 üzenetére
25 e ft-ig az archer c5 jöhet szóba, mint ac képes típus.
az olcsóság érdekes dolog, mert annak ellenére sokan használták megelégedéssel, illetve most is találni olyan hozzászólásokat is, hogy vettek jóval drágább, más, nevesebb gyártós típusokat és azzal nincsenek megelégedve, így mennek vissza az olcsóbb, de korábban jó tapasztalatokat nyújtó tp-link gyártóhoz, így én semmin sem csodálkozom.
amennyiben jobb, erősebb hardverű ac routert szeretnél, úgy merem ajánlani az rt-ac56u típust, de az 30 e ft környékén kezdődik. -
n@p@lm
őstag
sziasztok!
ide írok mert véleményem szerint jobban pörög ez a topik.
tegnap vettem egy wdr4300-as routert.
beállogattam rajta amit szerettem volna, viszont a telefonom (zte redbull v5) "csak" 72 Mbps, a párom telefonja (sziamiaú-xiaomi) meg 52 Mbps-el kapcsolódik a készülékhez.
jóanyámnál egy speedport w724v készülékhez viszont 150 Mbps-el.
a speedport leírása itt olvasható : [link]
vajon mit kell beállítani a wdr4300-on hogy gyorsabban kapcsolódjon a mobil eszköz?
így néz ki a wifi részem: -
kali
legenda
válasz n@p@lm #39269 üzenetére
szia,
2.4 GHz esetén nem jellemző a 150 Mbps kapcsolat mobillal, nagyon kevés tudja még, az említettek szerintem nem, 5 GHz kapcsolaton láthattad azt a 150-es kapcsolódást, azon támogatják a mobilok a 40 MHz sávszélességet.
egy kivétellel találkoztam eddig, az a note 4, az már 2.4 GHz sávon is 40 MHz képes, így azon is tudja a 150 Mbps kapcsolatot, illetve mimo képes és 5 GHz frekvencián már 300 Mbps kapcsolatot is tud.
most nézem a v5 leírását, az nem 5 GHz képes, így passz, de próbáld meg az előttem is írt 40 MHz kényszerítést, hátha...[ Szerkesztve ]
-
n@p@lm
őstag
továbbmegyek.
letettem a 150-es wifiről
viszont!
meg kell állapítanom hogy a wifije harmatgyenge.
egy linksys 54gl-es routert cseréltem le a tplink-re.
ehhez a linksyshez volt repeater módban csatlakoztatva egy us robotics wireless bridge (hogy a lakás le legyen wifivel fedve).
na kérem szépen a tplink elvérzett.
ahol a linksysnek még bőven volt jele (és a robotics tovább tudta lökni) ott már a tplinknek nyoma sincs.
most két lehetőségem van.
vagy befogom a linksys-t is és egy gigabites portot elherdálok, vagy fúrok faragok és a padláson kábellel kötöm össze a tplinket és a repeatert.
bár akkor itt is elbúcsúzhatok egy gigabites port-tól.... -
kali
legenda
válasz n@p@lm #39275 üzenetére
biztos nem olvastad el akkor a rengeteg figyelmeztetést és leírást - pedig nem csak ebben a támában írtuk le sokszor -, hogy egyrészt a g szabványos szórást nem illik/érdemes az n szabványoshoz hasonlítani, mert még az azonos 2.4 GHz esetén is van technológiás eltérés, az 5 GHz-ről nem is beszélve, ami sokkal fogékonyabb az akadályozó tényezőkre, mint a 2.4 GHz, illetve adott típusú router osztott antennájáról, amin 2 és 3 dBi arányban osztozik a 2.4 és az 5 GHz, ami miatt nem lesz olyan szórása, mint a csak 2.4 GHz-re kihegyezett, a teljes antennáján azon a frekvencián szóró eszköznek.
-
kali
legenda
válasz VIPowER #39279 üzenetére
mert egyrészt a g szabvány nincs már preferálva, egyre kevesebben használják, hiszen manapság már lassúnak számít, így az már nem viszonyítási alap, meg eltér annyira a különböző szabványok működési technológiája, hogy ne feltétlenül érje meg foglalkozni vele, pláne nem az otthoni, olcsóbb kategóriában.
sokszor inkább csak a hasonlítással, viszonyítási alappal van gond, amit nem is mindig tudnak azok, akik leírják a valótlan alapú tapasztalataikat;
van egy csak g szabvány tudó régebbi routere valakinek, ahhoz csatlakozik egy valamivel újabb eszközzel, ami már n szabványt is kezel, de a router miatt csak g szabványon fog csatlakozni, aztán lecseréli a routert n szabványosra, akkor már azonos eszköz n szabványon fog csatlakozni, és úgy hasonlítja össze a két kapcsolat minőségét...stb., de azt elfelejti, hogy egy g és egy n szabványos kapcsolatot mért össze, tehát két eltérő működési technológiájú kapcsolatot, legfeljebb annyiban veszi észre, hogy a g szabványon csak bő 20 Mbps fért át, az n szabványos kapcsolaton meg a többszöröse.
pont ez a helyzet a csak 2.4 GHz és a dual band, tehát 2.4 és 5 GHz kapcsolatokkal is, utóbbi sosem fog lefedni akkora területet, mint a 2.4 GHz, mert fogékonyabb az akadályozó tényezőkre, cserébe gyorsabb átvitelre képes, ez van sajnos, mindennek van előnye és hátránya is.
vannak mostanság is (bizonyos kereteken belül) jobb wifi szórású eszközök, csak azokért többet is kell fizetni, vagy nehezebb beszerezni azokat.n@p@lm; az 5 GHz kikapcsolása önmagában nem, legfeljebb úgy javítható kicsit a dolog, hogy felteszel a routerre jobb dBi értékű, de csak 2.4 GHz képes antennákat, úgy jobb szokott lenni valamennyivel a 2.4 GHz szórás.
[ Szerkesztve ]
-
VIPowER
senior tag
"de azt elfelejti, hogy egy g és egy n szabványos kapcsolatot mért össze, tehát két eltérő működési technológiájú kapcsolatot, legfeljebb annyiban veszi észre, hogy a g szabványon csak bő 20 Mbps fért át, az n szabványos kapcsolaton meg a többszöröse.
pont ez a helyzet a csak 2.4 GHz és a dual band, tehát 2.4 és 5 GHz kapcsolatokkal is, utóbbi sosem fog lefedni akkora területet, mint a 2.4 GHz, mert fogékonyabb az akadályozó tényezőkre, cserébe gyorsabb átvitelre képes, ez van sajnos, mindennek van előnye és hátránya is."Én, és szerintem nem csak én, azt nézem hogy tudok e netezni a házban, és nem az érdekel hogy mennyivel jön, hanem hogy tudjak. Kurvulunk elfelé ebben is ezek szerint, hiába újabb, a lefedettség kissebb.
-
kali
legenda
válasz VIPowER #39282 üzenetére
hidd el, nagyon sokan vannak azok, akiknek a sebesség is fontos, itt a fórumon is rengeteg olyan hozzászólás olvasható, hogy emelték a net sebességét és csak ~20 Mbps fér át wifi útján, kábelen meg adott az 50..s.tb. Mbps, és rendre kiderül, hogy a g szabványos kapcsolat a szűk keresztmetszet, és máris tenni akar ellene az ember, mert wifi útján is mérni akarja a kapott teljes sebességet, így n szabványos eszközökre kell váltania.
arról nem is beszélve, hogy a 100 vagy 200 Mbps, de akár még gyorsabb netet is wifi útján akarja átvivvi, vagy úgy is, és nehéz elmagyarázni, hogy az nem olyan egyszerű, mint kábelen, 100-as nethet is már 5 GHz n szabványos kapcsolat kell jellemzően, a 200-as nethez meg ac kapcsolat, amit vagy megértenek és elfogadnak, vagy nem, illetve vagy beruháznak az elvárásoknak megfelelő eszközökre, vagy azt mondják, hogy annyit nekik nem ér, de akkor is bosszantja őket.
ja, és a másik oldalát is kell nézni, ideális esetben egy router és megfelelő ellenoldal párosítással egy átlagos lakás lefedhető - nem arról beszélek, amikor két vasbeton födémen, négy vastag és/vagy problémás anyagú falon...stb. akarja átvinni valaki a jelet és még az eszközei sem a legjobbak - és a gyártók is erre terveznek, nem a szélsőséges helyzetekre, arra vannak céleszközök, amikkel bővíthető/kiterjeszthető a szórás.
az üzletpolitikai oldalát is említve, a gyorsabb wifi sebességgel jobban eladható az eszköz, mint bármi mással, ilyen világot élünk, a net a sokszorosára gyorsul, de a lakások mérete és a falak vastagsága nem annyira, illetve a szórást egyszerűbb kiterjeszteni, gyártanak hozzá range extender/expander eszközöket, de ezeket vásárolják kevésbé, gyorsabb átvitelre képes routerekre/eszközökre inkább újítanak az emberek.[ Szerkesztve ]
-
VIPowER
senior tag
Persze, biztosan sokan vannak ilyenek is, de ők is meglepődnek azon hogy hiába van nagyobb sebesség, hogy ha x méterre már nem látja a routert az adott eszköz. De ezen kár "vitáznunk", mivel közünk nincs ahhoz amit legyártanak a... inkább nem nevezek el senkit semminek.
[ Szerkesztve ]
-
VIPowER
senior tag
Ezt még hozzátenném : [link] Ez szerelem volt.
-
btz
addikt
Nekem is tplinkem van és a telefonomon simán jön a 135-150-es linksebesség.
ⓑⓣⓩ
-
n@p@lm
őstag
igen, lehetne rá, de nem szeretném lecserélni a gyári firmet.
igazándiból egy nas miatt cseréltem volna a linksys 54gl routert (a gigabites portok miatt), de akkor ezt megoldom egy switch-el.
amúgy semmi bajom ezzel a múzeumszökevénnyel
ilyen switch-t néztem ki, vélemény?
[TL-SG1008D][ Szerkesztve ]
-
Rubyra1n
tag
Sziasztok! Volna egy problémám és remélem tudtok segíteni!
Kicsit bonyolult de leírom van 3 szoba amit 1. / 2. /3. számokkal jelzek majd!
1. szobában van egy telekomos cisco epc3925 wifis-router + iptv
2. szobában van egy telekomos iptv ami úgy van kötve hogy felezve van a net hogy oda belehessen tenni egy routert
3. szobába szeretnék egy routert, hogy a teljes lakás le legyen fedve wifivel.A következő: a 2. szobába betudok tenni egy switch routert ami gb-es és abból netet tudok kivezetni kábelen keresztűl a 3. szobába. A 3. szobába access point routert kell vegyek???? hogy ne ütközzön az 1-es szobában lévő wifis cisco routerrel? (mert nekem ezt mondták hogy ezt sima routerrel nem tudom megoldani mert ütközni fog a cisco és a 3. szobába betett sima router, még akkor is ha az a sima routert switchre is legyen beállítva)
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Rubyra1n #39295 üzenetére
Szia!
Ilyen nincsen, hogy switch router, meg access point router! Vagy switch, vagy router, vagy access point! Ebből az első kilőve, mert az csak vezetékes eszköz, neked tehát nem jó! A harmadik bár megfelelő lenne, de árban drágább mintha vennél egy router névre hallgató hasonló eszközt, ráadásul utóbbival lesz még LAN portod is, még egy AP esetén ilyen nem lenne! Tehát egy routert érdemes venned, ami használható Access Point-ként is, lehetőleg NAT-olás nélkül, hogy ne darabold feleslegesen az otthoni hálózatot! Net sebességtől függően, ha nincsen szükség a Gbit-es portokra, akkor az ASUS RT-N12 D1-et javaslom, ami megfelelő erre, ha viszont kell a Gbit oda is, akkor árban is feljebb kell menj, és az RT-N18U lesz a megoldás!
-
Rubyra1n
tag
válasz Intruder2k5 #39298 üzenetére
Routerem van egy tp-link tl-wr941nd típusú!
Ha nem kell acces point-os router akkor hogyan tudom megoldani úgy:
1 szobába van a cisco telekomos router ami wifis
2. szobában van az iptv ami felezve van a net kábele és oda beteszem a switch routert és ebből kábellel kivezetem a 3. szobába a net-et amit ebbe a routerbe tp-link tl-wr941nd hogy erre is rátudjak csatlakozni wifire illetve betudjak kötni egy gépet kábellel!Nem értek hozzá szóval részletesen és "paraszt" leírás módjára hogy megértsem a dolgokat
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...