-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
r.levente75
addikt
válasz PociAti #12276 üzenetére
Én is így látom otthonra vettem egy canon ts5050 et eddig jó. Csak doksikat nyomtatok vele heti szinten keveset szinten tartva a beszáradástól a szineset is. A gyereknek kell leginkább másolni nyomtatni stb. De nem jut eszembe rajta fotót nyomtatni mert nem gazdaságos pedig fotózok is. Azt máshová viszem. Ez az én véleményem nyilván mások máshogyan csinálják.
-
Varshi
aktív tag
válasz PociAti #12307 üzenetére
És ráadásul lehet, hogy májusban kijön mondjuk egy akció a HP-tól, amivel megfelezik a gyári cuccok árát, az Epson meg mondjuk visszatérítést ad, DEEEEE két héttel később kijön viszont egy olyan utángyártott, ami........
Na, ezért nem szoktunk konkrét modelleket ajánlani, pláne ha keveredik a műszaki tartalom és a költségek.
(Ráadásul a végén megkapjuk az arcunkba, hogy mekkora balfácánok vagyunk, hisz a gugli** 2 perc alatt olcsóbbat adott neki... (**: amit mi amúgy mindig mondunk/javaslunk is..))
[ Szerkesztve ]
-
atala
Topikgazda
válasz PociAti #12307 üzenetére
Azt én is észre vettem, hogy egy konkrét márkára van kihegyezve a tájékoztatás, de legalább valaki vette a fáradságot és megcsinálta. Valamennyire ez is támpont. ha meg találsz olyan nyomtatót ami bele illik az ársávba, és van hozzá olcsóbb eredeti toner, akkor írd meg a szerzőnek, szerintem szívesen be fogja tenni a listába.
-
scarbantia
aktív tag
válasz PociAti #12391 üzenetére
Köszönöm a válaszokat! Próbáltam én is minél többet utánaolvasni, úgy tűnik amit szeretnék, az egyelőre nekem nem gazdaságos opció. Egyszerűen nem nyomtatunk (egyelőre) annyit, hogy egy komolyabb gép megérje, a konzumer lézernyomtatók meg nem tűnnek elég minőségi opciónak. (papírkezelés, színes felbontás, stb.) Néztem ezt a csodagépet, a kistesója a C650 utófeldolgozó egységek nélkül 8.5m Ft. A mennyiségeket tekintve egyáltalán nem ebben a ligában mozgunk(15.000-120.000 oldal/hó ajánlott mennyiség!), de ez alatt meg csak konzumer nyomtatókat találok, amik nyomtatási minőségben és papírkezelési opciókban is jóval lejjebb vannak.
Ezzel szemben mondjuk a nagyformátumú fotónyomtatók nagyon jó áron vannak, és csak a mérettől függ az ár, de egy Canon Pro-1000 ugyanolyan jó minőségben dolgozik, mint egy Pro-6000. Talán egy Pro-2000 méretben és árban is passzolna. Viszont maga a nyomtatás amellett hogy csúcsminőségű, elég drága is, ami nem baj, amíg kiállítási anyagokat, vászonképeket nyomtat/ad el az ember, de pl. kis/közepes mennyiségű grafikai termékekhez már eszetlenül sok. (mondjuk ott jellemzően sokkal kisebb a fedettség, így lehet nincs is igazam) Az mindenesetre jó hír, hogy finom vonalakat is jól kezel.
A képek nagyon hasznosak, a technológiák kapcsán én is találtam pár érdekeset. Be is tennék néhány képet, mert szerintem nagyon szemléletes. Ofszetnyomtatás:
Illetve egy ide vonatkozó wiki cikk, amiben szintén szemléletes ábrák vannak.
Ez csak egy imitáció, de jól látható, hogy a fedettség a pontmérettel változik, és ugyebár Illustratorban is így lehet C-M-Y-K 0-100% érték beállítással kikeverni a színt:Szóval a lényeg, hogy szögben el vannak forgatva rétegek, és a pontméret variációk fedésével adódik egy kevert raszterpont. (biztos van pontosabb szakkifejezés) Ebből a 4-es ponthalmazból juthat inchenként 300.
(Persze itt jönnek a direktszínek, meg speciális festékek, de szerintem a felbontás növekedésével egyre kevésbé van szükség direktszínekre.)Ami a digitális fotólaborokat illeti, a képed mint illusztráció nekem kicsit furcsa, de lehet, hogy csak nem vagyok teljesen tisztában a technológiával. Magamból kiindulva azt gondolom, hogy egy RGB levilágítófej képes arra, hogy az adott egy pixelnyi információt egyetlen kikevert levilágított képponttal leképezze. (tehát egyetlen pontban az R-G-B színek (fényerő)arányát változtatva kapunk egyetlen képpontból álló önálló színt.
Egy kicsit én is fátylasnak érzem, de inkább olyasmi mintha a levilágított képpontoknak lenne némi fényszóródása. Viszont míg a legtöbb labor max. 300dpi(Fuji, Kodak, LightJet Océ, stb.), létezik már 640dpi is(Noritsu), sőt, nagyformátumú laborból is van 610dpi-s! (Polielettronica)Színekben azt gondolom, hogy a 12 tintás nyomtatók nyernek(Canon, EPSON). Ezek már túlmutatnak a kémiai előhívásokon, sokszor megközelítőleg fedik az AdobeRGB színteret. (nyilván a technológia miatt a színtér más alakú, csak viszonyításképp)
Még maradt a lézer és a tintasugaras nyomtatás, ezekről még mindig kevés kézzelfogható infóm van, főleg összehasonlítás. Nyilván a lézernyomtató porral dolgozik, így nem szívódik a papírba, talán ettől is élesebb. De a pontmintáról, és egyebekről nem sokat tudok. Ami érdekes, hogy az aszimmetrikus dpi eloszlású nyomtatók hogyan csalnak. (pl. 2400x1200dpi, 1200x600dpi) Tulajdonképpen egyik irányban felezik a festékpont távolságot, de maga a festékpont méret nem lesz kisebb. (Gondolom a papírt finomabban tudja húzni, és sűrűbbek a sorok.)
Ezt meg csak úgy, mert érdekes.
-
Birki
tag
válasz PociAti #12486 üzenetére
Hosszú távra tervezek!
Igazad van, ez ellentmondásos. Keresgélés közben jöttem rá, hogy több feladatot fog kapni a kiválasztott.
Meg inkább fizetek többet most, mint évente cserélgessek patront.A duplex nyomtatás lett a kompromisszum áldozata.
Köszönöm az észrevételt!
Szerintem...
-
PociAti
senior tag
válasz PociAti #12510 üzenetére
Még egy apróság: a tökéletes fedettség több festékport igényel, ami nyilván szembe megy a gazdaságossággal. Olyan gépet kell keresni, ahol ténylegesen tág határok között lehet beállítani a nyomtatási minőséget. Valószínűleg leginkább az olcsón üzemelő, de emiatt drágább készülékek alkalmasak erre.
-
gyulank
addikt
válasz PociAti #12510 üzenetére
Hát de most ez milyen már? 1200 helyett 150dpi... Amúgy meg nem rég azt olvastam, hogy a LED az jobb, könnyebb gyorsabb, olcsóbb, tartósabb. De egy fekete nyomtató mit nyomtat 1200dpi-ben, ha feketét nem? Semmit.
Ez a legjobb kép volt. Fényképhez nem takarékoskodtam, meg NYÁK-hoz se. De a felbontás ugyanilyen volt, csak sötétebb vagy világosabb pontokból.[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Predator2
addikt
válasz PociAti #12599 üzenetére
Természetesen a garancia lejárta után.
ocscsaba
Ezt most melyik gépre értetted? Melyik nyomtatónak "jobbak" a költségei?
THX
[ Szerkesztve ]
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
ocscsaba
tag
válasz PociAti #12612 üzenetére
Ez nagyon fontos információ, biztos a forrásod?
Akkor nyugodtan mondhatom a vásárlóknak, hogy hagyják áram alatt, így nem szárad be a tinta.
Ha ez így igaz, akkor ez megnövelheti ismét a tintasugaras nyomtatók eladását. Jelenleg nálunk (Office Depot Pólus) nem nagyon vesznek Epson külső tartályosokat, ezek meg drágábbak is alapból. -
ocscsaba
tag
válasz PociAti #12623 üzenetére
Igen, a Brother szerintem méltatlanul van alacsony helyen a köztudatban. Nem reklámoz, eredeti kellékanyaggal már indulásképpen is teljes töltöttséggel megtömi a gépet, 3 év garancia is van rá.
HP és Samsung csak utángyártott tonerrel tudja levinni a költséget, és 1 évet ad garanciába, Samsungra 2 évet. -
őstag
válasz PociAti #12650 üzenetére
Túloztam, természetesen nem kell profi minőség. Csak annyit szeretnék, hogy a régi Canon MG4250 szintjét hozza. Ami érdekelne, ugye ezek a gépek alsó tálcáról szívják be a lapot. Vajon felszedi rendesen a fotópapírt is? Egyébként minőségre melyik jobb választás? Epson L310 33e forintért, vagy Brother DPS-510W 45 pénzért? Brother inkább azért jön be, mert van wifije és papír adagoló fiókja.
http://hasznaltpcalkatresz.hu/
-
atala
Topikgazda
válasz PociAti #12696 üzenetére
Az epson 5620-as nyomtatómban évek óta használom a pigmentes fekete (7741), és az L805 tartályoshoz való dye tintát. Lehet keverni, de csak színenként. Tehát nem lehet össze keverni a dye, és a pigmentes sárgát, de azt lehet, hogy a fekete pigmentes, és a sárga meg dye.
Van gyárilag is több nyomtató ami pigmentes feketét, és dye színeset használ.Az l805 nyomtatómat két éve használom utángyártott pigmentes tintával, holott az dye tintára van tervezve. Az összes fúvóka rendben van. Persze ez nem az az olcsón kapható silány tinta. Megbízható tesztelt forrásból van. Igaz, és transzferpapírt nyomtatok, de sima papírra is jó.
A pigmentes tinta nem ad élénkebb nyomatot, csak mivel nem szivárog be a papírlapba, így élénkebbnek tűnik. Viszont ha fotópapírra nyomtatsz, a dye tintával sokkal szebb színeket lehet elérni.
Légyszi ne hívd tonernek a patront. Toner a lézeres nyomtatóban van. a tintásokba patron van.
[ Szerkesztve ]
-
jherc
csendes tag
válasz PociAti #12706 üzenetére
Igen, ezt értem és köszönöm!
Az elmúlt hetek keresgélései is azt mutatják, hogy sehol senki nem nyilvánít véleményt, gondolom tapasztalatok hiányában. Nézegettem hazai és külföldi oldalakat, fórumokat is. Volt néhány vélemény erre, vagy arra, de ennyiből nem mernék következtetést levonni.
Ezért kérdeztem itt is, remélve, hogy legalább márkák szintjén lesz valami irány.
Úgy látom, hogy nagyjából az a verzió lesz, hogy veszünk valamit, és után max leírom a tapasztalatokat (összehasonlítás nélkül).
-
-
scott_free
senior tag
válasz PociAti #12730 üzenetére
Köszönöm az információkat!
A "minőség fontosabb mint az ár" a gép árára vonatkozott - vagyis, hogy nem a legolcsóbb színes lézernyomtató jöhet csak szóba. Az nekem is egyértelmű, hogy egy másfél milliós gép szebben/jobban (és jóval olcsóbban) dolgozik, mint egy otthoni.Kis példányszámban (30-50 db) 40-60 Ft-ért nyomtatnak kétoldalas színes névjegyet, de van, ahol 100 db a minimum.
Ehhez képest az Avery-vel annyira nem is drága: az 500 lapos csomagnál egy névjegy ára kb. 16 Ft. Erre megy rá a nyomtatási költség, ami színes otthoni lézernyomtatónál kb. 40 Ft/oldal, vagyis névjegyenként kb. 8 Ft.
Vagyis otthoni készítéssel kb. 25 Ft egy névjegykártya.
(De valószínűleg még olcsóbb is, mert a névjegyeken csak pár elem színes - céglogó + egy-két díszítő elem.)Szóval ha elfogadható névjegykártya-minőséget lehet előállítani otthon, akkor nekünk inkább ez a megoldás felelne meg. (Ha nem csíkos, nem maszatos a nyomat, a szövegélek élesek, a minták tiszták, akkor jó. Tintasugarassal pl. nem volt elfogadható a minősége.)
Erről a nyomtatóról mi a véleményetek?
Ricoh SP C342DNElég kedvező az ára, nagy kapacitású tonerrel a színes nyomtatás meg oldalanként csak 21 Ft-ra jön ki!
-
scott_free
senior tag
válasz PociAti #12734 üzenetére
A demo nyomat jó ötlet, azért is, mert elég eltérő véleményekkel találkoztam:
www.druckerchannel.de - itt pl. a képek alapján nem szerepelt túl jól a színes nyomtatásban (bár valszeg nem a legjobb minőséget, legnagyobb felbontást használhatták), míg más hozzászólásokban meg dicsérték.(mondjuk az is érdekes, hogy a fenti oldalon igen jól szereplő Xerox Versalink C500 nálunk 220e, míg német/osztrák oldalakon 125e-ért is van...)
#ocscsaba:
elöl van egy lenyitható kézi adagolója, azon keresztül lehet - egy fokkal jobb, mint az alsó tálca. (bár a jelenlegi olcsó, ff, samsung multifunkciósunk simán felszedte a vastag Avery-papírt a tálcából is) -
Earl_Muttley
aktív tag
válasz PociAti #12783 üzenetére
Ha lézert keresnek rajtam, mindig csak Brothert javaslok, épp emiatt. Amilyen kellékanyagárak vannak a legtöbb lézeresnél, úgy is csak visszajönne az egyszerű vevő a többinél, hogy "20 volt a gép, miért 20 megint egy toner"...
Kiszámoltam, hogy életem nyolc évéből kilenc és felet töltöttem apa háborús történeteinek hallgatásával - Louie élete
-
SkyLine3000
addikt
válasz PociAti #12854 üzenetére
Azt gondoltam, h hőszublimációs, csak nem vágtam, h milyen típus. Arra bőven jó, ha néha pár képet ki kell nyomtatni mondjuk 10x15-ben. Már nyomtattam ki párat és teljesen jók lettek. Mondjuk tényleg lehetne akár kicsit kontrasztosabb, és színhűbb, de az átlagembernek bőven jó. Alapban én is a képeket gépen tárolom és nem nyomtatom ki, csak néha úgy adódik, egyszerűbb ott kinyomtatni. Főleg, h az itthoni HP4515-öm 10x15-ös méretben, max felbontáson a fényképek végét soxor elbssza. Elkezd kerregni és kissé ferdén jön ki a kép és elmossa a szélét. Nagyobb méretben még nem volt ilyen gondom.
.[ Szerkesztve ]
-
Masooo
aktív tag
válasz PociAti #12857 üzenetére
Szia, köszi, ez is egy vélemény, bár nem a megoldáshoz vezet.
A kis mérétkben környezetvédőbb megjelölést továbbra is fenntartom:
- épp úgy le kell gyártani ezt a nyomtatót is ezzel a funkcióval mint azt ami nem tudja a dupla oldalt
-tinta nem, de papír lényegesen kevesebb fogy, gondolom egyértelmű hogy nem mindegy, 200 v 400 oldal egy nyomtatás (és természetesen a4 lap) mondjuk nagyobb prezi, jegyzet stb esetén. Ha mindenki hasonló megoldással nyomtatna csak európában és ez megment egy erdőt v annak darabját akkor ugye elértünk vmi célt. Talán nem óriásit, és talán csepp a tengerben, de azért....
ezzel a kettővel a kis mérték meglátásom szerint teljesül.
[ Szerkesztve ]
Politikáról priviben sem vitáznék, mert hát ki a bolondabb? A bolond, vagy aki követi őt?
-
Jim74
nagyúr
válasz PociAti #12939 üzenetére
Az a bajom a tintasugarassal, hogy mondjuk megveszem, nyomtatok vele egy oldalt és utána, vagy hetente nyomtatok egy tesztoldalt, amivel szépen kifogy a tinta, vagy nem nyomtatok, akkor meg beszárad és dobhatom ki az egész gépet.
Azt nem tudom eldönteni, hogy melyik márka/típus lenne ár/érték arányban a legjobb. 70-80ezernél sokkal többet nem szívesen költenék rá. Viszont jó lenne, ha időtálló is lenne, mivel nálam szerintem évekig elmenne a gyári tonerekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
addikt
válasz PociAti #12974 üzenetére
Igen, láttam, de az 5 ev gari magasabb szamozasu, ergo jóval dragabb gepekre van. Azt értem, tudom, hogy a törvény szerint 1 év jotallas+1 év szavatosság van, de ha a gyártó alapból 2 év garanciát ad valamire, akkor egy bolt véleményem szerint nem csökkentheti le ontorvenyesen a gyártói garanciát 1-re. Vagy tévedek?
-
Gabesz87
addikt
válasz PociAti #12976 üzenetére
A kényelmed és elégedettséged érdekében az érvényben lévő 2 éves garancia mellé plusz 1 év garanciát kínálunk.
Ez a Brother honlapján olvasható. Innentől kezdve én nem szívesen veszem meg onnan, ahol ennek ellenere csak egy év garit adnak, holott mindenhol máshol 3 évet tüntetnek fel (!).
De egyébként ettől eltekintve maga a gép milyen? Mert erre vonatkozólag nem igen kaptam választ még. Vagy hasonló árban mi lehet még jó vétel?
-
atala
Topikgazda
válasz PociAti #13015 üzenetére
Igen, én is így gondolom. Mi, havi 1000-1200 oldalt nyomtatunk, de ebben benne van sok boríték, és címke is, amin alig van nyomtatás. Szerintem bírni fogja.
Nagyon szerettem az Epson 5620-ast, de nem akarok még egy ilyet venni. Drága bele a gyári patron, a tölthető patronból meg már elegem lett. Mindenképpen gyári tartályos megoldás kell. -
atala
Topikgazda
válasz PociAti #13018 üzenetére
A 4025-öt fotó nyomtatásra használtam. A sárga szín folyás miatt kicserélték egy 5620-ra, amit már inkább dokumentumokhoz használunk. Fotóra vettem az L805-öst.
Nincs semmi gond a tölthető patronokkal, és az 5620-ast nagyon ritkán kell tölteni, de a chip a mi rajta van, az 34ml után "fogy ki". A tintaszint nem látszik, csak fizikálisan, mert a szoftver a nem gyári patron miatt nem jelzi ki, így mindig nézegetni kell, nehogy kifogyjon a tinta, mert akkor nagy a baj.
43 ezer oldal után, most már a fúvókák kezdenek eldugulni, és gazdasági totálkár egy fejcsere.Szóval úgy vagyok vele, hogy legyen egy 3 év garanciás gép, (Brother T910) aminél ha addig baj lesz a fejjel, kicserélik ingyen, utána meg szerintem 30-40 ezerből megúszom az újabb cserét.
Sokkal könnyebb tintát tölteni bele. Látszik a tinta szint. Nem kell a reseteléssel foglalkozni.Aztán lehet, hogy megbánom, majd kiderül. Szeretem az 5620-ast. Tényleg igazi monstrum. Van benne anyag rendesen, és gyors is.
-
atala
Topikgazda
válasz PociAti #13020 üzenetére
Nem számoltam az eddig bele töltött tintát. Ráadásul nagyon vegyesen nyomtatunk. Számlák, amin vagy fele lapnyi adat van, vagy teljes, borítékok amiken szinte csak pár sor van. Mindent bele számol az oldalszámba, így valószínűleg nem 43-ezer 5%-os oldalt nyomtatott a gép.
[kép] -
atala
Topikgazda
válasz PociAti #13041 üzenetére
Ennél a modellnél is már teljesen felesleges, csak hagyd áram alatt a gépet.
Minden nap 1-2 alkalommal automatikusan végrehajt magán fúvóka ellenőrzést (és alkalmanként fejtisztítást).Na, erről nem tudtam. Ha így van, ez jó dolog. Az Epson L805 nem csinál ilyen tesztet. Időnként bizonyos oldalszám után kicsit megtisztítja a fejet, de ennyi. Ha egy hétig áll, akkor sem tisztít semmit. Legalábbis én még nem vettem észere a 2 év alatt.
-
atala
Topikgazda
válasz PociAti #13086 üzenetére
A Brother szerviz vezető is mondta, hogy náluk van egy automatikus tisztítás a beszáradás ellen.
Viszont Több éve használok Epson nyomtatót, és egyiknél sem tapasztaltam, hogy önállóan tisztított volna ha nem nyomtatok.Más!
A Brother-nek van olyan oldala, ahogy a széria szám beírásával ellenőrizhető a garancia?[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- GTA VI
- Milyen NAS-t vegyek?
- Alkoholista nevelde
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- További aktív témák...