-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hyena
senior tag
Erre a celra velemenyem szerint egy Asustor vagy egy Qnap hibrid NAS felel meg leginkabb HDMI kimenettel melyen a kep es a hang is atmehet a kulso eszkozodre.
Ezeken van Kodi amivel le tudod jatszani a filmeket mikozben a nasra telepitett torrent klens letoltheti oket. (en is hasznalok egy ilyet)
Ha e mellett dontesz akkor meg azt kell kitalalnod hany lemezt szeretnel beletenni (2, 4 ...) es persze mennyi a projektre elkoltheto keret.
Alternativakent elkepzelheto lenne egy sajat nas epitese es telepitese OMV alapon de abban inkabb giorgio tud neked segiteni.
A tisztanlatas kedveert azert elmondom, hogy letezik a fenti megoldas forditottja is azaz nem nassal mediaplayerkedni hanem mediaplayerel torrentezni.
Tehat ha veszel egy olyan mediaplayert amire letezik torrent kliens (pl a popcorn a410) es teszel bele egy winchestert akkor az is teljesiti az altalad elvartakat.
Mindazonaltal a fent emlitett nasok sokkal jobb mediaplayerek mint amilyen jol lehet egy mediaplayerrel torrentezni.
De a tied a dontes .harley-davidson-nyiregyhaza.hu
-
fogtunder
nagyúr
vannak HDMI kimenetes NAS-ok, ASUSTOR és QNAP vonalon, pár hozzászólással visszább volt róla szó, kb. 85-95K a belépési limit.
viszont ha a NAS funkciók ennyiben kimerülnek, hogy letölt, tárol, megoszt, viszont a lejátszás lényeges akkor szerintem érdemesebb egy HTPC-t építeni erre a célra. torrent kliens OpenELEC (ez egy minimál Linux rendszer Kodival) alá is rakható, alap megosztásokat tud csinálni a hálózaton belül, ha nincs más igény, akkor ez jobb lehet, de ha van, egy asztali Linux rendszerre akkor is felhúzható aránylag egyszerűen mondjuk egy owncloud, ha saját felhőt szeretnél, vagy egy böngésző, ha arra is van igény. mindeközben a hardvert sokkal jobban tudod a saját igényeidhez alakítani, rakhatsz bele erősebb procit, mert a NAS-okban használt Atom és Celeron SoC-k azért nem a nyers erő megtestesítői, de később, ha lesz igény HDMI 2.0-ra, azt is meg tudod oldani majd egy kis fogyasztású dedikált VGA-val, vehetsz optikai hangkimenetes alaplapot, stb.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
én ennek a sima verzióját használom jelenleg, a NAS része lehetne jobb, mint média lejátszó, nincs vele bajom, de nekem eléggé alapok az elvárásaim ilyen téren, amin Kodi fut, az már jó erősítő sincs, csak a TV-be bekötve közvetlenül. nálam 1GB RAM mellett kvázi használhatatlan volt a videó kimenetes rész, 4GB-re bővítettem, utána ez megoldódott, elvileg 2 a minimum, szóval jó lehet, ha mégsem, egyszerű bővíteni, notebook LPDDR3 RAM megy bele, házilag cserélhető.
(#19191) kiszu: nem összevethető a két termék. a QNAP egy NAS lejátszó funkicókkal, a másik egy lejátszó, alap NAS funkciókkal. én továbbra is HTPC-t építenék, mert mindkettőnél jóval rugalmasabb lesz.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen