-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
slycugel2000
tag
Sziasztok, azt hiszem elég egyedi igénnyel fordulok hozzátok tanácsért, előre is elnézést a hosszú kifejtésért, csak inkább leírtam, mert lényeges.
Köszönöm!
1, Mekkora összeget szánnál a monitorra?
Mivel az igényem elég egyedi lesz, nincs limitem az árra, amennyiben találnék megfelelő monitort.
2, Mekkora átmérőre ,felbontásra, Hz-re van szükséged?
Átmérő: 24" vagy nagyobb
Felbontás: full HD vagy nagyobb
Képarány: lehetőleg 16:10
Hz: 120Hz vagy magasabbKifejtés / indokok:
2009 óta egy HP LP2475w monitort használok, munka miatt másodlagos monitorként pedig 2-3 éve egy DELL P2491H-t. Home office-ban vagyok és nem grafikai vagy videó munka, csak sima email/videónézés/táblázatkezelés, stb., illetve VPN-en csatlakozom a céges géphez, ezért kell a második képernyő, amin a benti gépet nézem.Ha játszom, természetesen csak a HP-n és nagyon meg vagyok vele elégedve. Kivéve egy dolgot, amire csak az utóbi időben jöttem rá, ez pedig a 60Hz. Mivel rengeteget ülök a gép előtt, (ha végzek a munkával, akkor jön a játék), ezért ez napi 10-15 óra is lehet. Ezért gondoltam, hogy sokkal pihentetőbb lenne a szememnek, ha legalább 120Hz-es monitor(oka)t bámulnék naphosszat.
Tulajdonképpen elég nekem ez a 24 colos átmérő, csak éppen annyira megszoktam a 16:10-es képarányt, hogy lehetőleg ilyet szeretnék venni, csak éppen nagyobb képfrissítési frekvenciával. Nem tudom létezik-e, mert én 16:10-esből csak 75 Hz-est láttam.
Így felbontásra elég nekem a full HD, vagyis az én esetemben az 1200p.A jelenlegi konfigom (i9-9900K + GTX 1080 + Corsair HX650W) a legújabb játékok esetében ultra detail-en kb. a full HD felbontásra elég megnyugtatóan (ahogy látjátok, ha jobb GPU-t szeretnék, akkor már tápot is cserélnem kellene), de nekem elég is ez a felbontás, sőt a játék szempontjából a 60 fps is elég lenne, tehát az egyedüli oka a monitorfejlesztésnek az a SZEMEM VÉDELME, hogy ha már ilyen sokat kell néznem, az ne legyen annyira fárasztó a 60 Hz-en.
De természetesen nyitott vagyok nagyobb átmérőre és felbontásra is!
Így, ha esetleg találnék egy megfelelő új monitort, akkor akár kettőt is vennék belőle, mert nyilván nem jó egy 120Hz/144Hz-est és egy 60Hz-est együtt használni.
3, Melyik panelt részesíted előnybe? (IPS, VA, TN, OLED)
A mostani monitoraim IPS-ek, de a többit nem ismerem, így ez mindegy.
4, Sík vagy ívelt kialakításban keresed új monitorodat?
Sík
5, Milyen területen lesz használva a monitor? ( Általános , játék, irodai, programozói ,ipar, film és kép készítés, stb-stb)
Általános / irodai
Játék: legújabb akció és FPS/TPS játékok, de csak single player, nem online kompetitív!
6, Milyen videókártyával rendelkezel? Milyen SYNC-re van szükséged?
Zotac GTX 1080 AMP Extreme
A SYNC-et nem tudom
7, Milyen csatlakozási lehetőséged van, milyenre van szükséged az új monitornál? (VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, Typc-C & Thunderbolt, USB-hub ,KVM switch, jack 3,5mm, stb-stb)
DisplayPort, mert a HDMI-t elfoglalja a HTC Vive
8, Fontos számodra a HDR funkció ?
Nem
9. Hagyományos vagy érintőképernyős megoldást keresel?
Hagyományos
10, Ergonómiai kialakításában milyen legyen? Pivot ,Dönthető, forgatható, magasságában állítható?
Legyen dönthető és magasságban állítható
Pivot előny, de nem létszükséglet
Forgathatóság előny, de nem létszükséglet (mivel fixen szemben vagyok vele)[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132132 üzenetére
Köszi a választ, most jól elgondolkodtattál
Eddig azt hittem, hogy pusztán a statikus kép nézése, olvasása is fárasztóbb 60Hz-en (ha a szemünk nem is látja a vibrálást, de az agyunk észleli és gyorsabban lefárad). Ha ez nem így van, akkor lehetséges, hogy nem is szükséges cserélnem a monitort? Tény, hogy így is ott van a görgetés (doksik, táblázatok, weboldalak), de azért az idő nagy részét nyilván a statikus kép teszi ki.
A másik dolog a játék, itt már nyilván sokkal több időt tesz ki a forgás, főleg a TPS/FPS-ekben, amikkel én játszom, még az is lehet, hogy a nagy része az időnek itt forgás
Viszont ha azt akarjuk elérni, hogy jóval 60 fps fölé menjen a játékban a forgás (amit ugye a nagyobb freki lehetővé tenne), akkor nem tudom elég-e az i9-9900K és a GTX 1080 ehhez most és a következő években. Én, amikor kigondoltam a váltást, csak azzal kalkuláltam, hogy a napi 10-12 óra munkában inkább 120Hz+ -t nézzek, és a maradék 3-5 óra játékban meg elég a 60 fps (amit még jól bír a konfigom) és akkor máris az idő 2/3-ában jobb a szememnek.Még azon gondolkodtam amúgy, hogy ha lemondok a 16:10-ről, esetleg azzal tudom kiváltani/kompenzálni, hogy felmegyek 1440p-re és akkor hasonlóan elég nagy felületem marad a doksi olvasáshoz függőleges irányban. Viszont nyilván, ha 1440p, akkor érdemes legalább 27"-re váltani, állítólag az az optimális PPI szempontból (ahogy a 24" az 1080p-nél). Vagyis a 24"-et én kizárnám magamnak 1440p-hez.
Így én most az alábbi 2 opciót látom:
1. Maradok a mostani monitornál
Pro:
- 16:10
- elég a FHD, jól bírja a konfigom
- a munkában, ami az monitoridőnek a nagy része nem sokat segítene a 120/144Hz a 60-hoz képest (csak a görgetésnél)
Contra:
- görgetés fárasztó
- játékban forgás fárasztó2. Váltok 120/144Hz-re, 1440p-re és 27"-re
Pro:
- görgetés jobb lesz
- játékban forgás jobb lesz
- jövőbiztos, ha majd fejlesztem a konfigot, a monitor már meglesz
Contra:
- 16:9 (ezt meg kell szokni, de talán 1440p-nél nem olyan vészes, ahogy fentebb írtam)
- a mostani konfigom hamarabb elavul, pedig elvileg nem lenne szükségem FHD-nél nagyobb felbontásra, csak max. a 16:10 elvesztése miattMit gondolsz, ezek alapján melyik lenne az optimálisabb számomra? Mivel nem tudom megítélni, hogy összességében mennyit nyernék a nagyobb képfrissítéssel a szemem szempontjából (statikus vs görgetés, illetve mennyivel tudnék 60 fps fölé menni a játékokban 1440p-nél), ezért nehéz megítélnem.
Ami talán még fontos lehet, hogy olyan az írósasztalom, hogy kb. 85-90 cm-re van a szemem a képernyőtől. Gondolom ez a 27"-nél is bőven jó.Nagyon köszi!
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132137 üzenetére
"Az LCD kijelzők "megőrzik" a képet, CRT monitoroknál volt ez másképp, hogy egy "ágyú" soronként és pixelenként rajzolta ki a képet, ami a foszfor réteg felvillanása idézett elő."
Lehet, hogy hülyeséget kérdezek, de akkor az (60Hz-es) LCD nem frissíti a képet 60-szor másodpercenként mindenképpen, csak akkor ha bármi változás van a képen?
Illetve ilyenkor csak a változást frissíti, vagy az egész képet? Ez azért fontos, mert ha pl. már megmozdítom az egeret, akkor máris frissül a kép, illetve most már minden weboldalon valami biztos egyfolytában mozog, doksiban meg a kurzor, szóval teljesen statikus kép jóformán már nincs is.Játékok, amivel játszom: régi és új FPS/TPS, de CSAK single player, semmi multi, szóval pont nem CS és Valorant, hanem pl. MW2 campaign, Starfield, RDR2, Last of Us, Hitman, Sniper Elite/Ghost Warrior játékok, Battlefield campaign, ha lesz még valaha, stb.
Akkor jól gondolom, hogy szerinted inkább váltanom kellene, mert jelentősen érzékelném a 120Hz+ jótékony hatását, akár már a "doksizásnál" is? Nem beszélve a játékokról?
Ebben az esetben (és a kitöltött űrlapom alapján) melyik 27" 1440p 120Hz+ monitorokat ajánlanád?
Illetve még egy fontos kérdés, ha vennék egy újat, amin játszanék, és elsődlegesen azon is dolgoznék, de meghagynám valamelyik régi 60Hz-es monitort a második képernyőnek, amin a céges gépet kezelem, az nem zavarna be az elsődleges monitor frekvenciájába?
Olvastam egy olyan nVidia-s bugról, hogy ha az egyik monitor csak 60Hz-en megy, akkor a másikat is csak 60-on futtatja a kártya.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
Sziasztok,
Megvettem az ajánlott LG 27GP850P monitort és nagyon tetszik minden, viszont egy picit homályos nekem az Adaptive Sync működése, ezt rendbe tudnánk tenni? Elnézést, ha már ez valahol a fórumban le van írva, nem találtam. Angolul is keresgéltem a neten, de nem találtam ezeket az infókat sehol. Illetve azért is bocsi, ha ez off topic itt, de nem találtam dedikált topikot.
1. Ez a monitor G-Sync Compatible és a Freesync-et is támogatja. Amikor be van kapcsolva a Basic Adaptive Sync, akkor honnan tudjuk, hogy melyik működik (G-Sync vagy Freesync)? Nekem amúgy GTX 1080-am van, akkor mindig a G-Sync müködik?
2. Jól gondolom, hogy az Extended Adaptive Sync csak az OC-hez (166-180Hz) kellene? Ha OC off, akkor elég a Basic, ugye?
3. Ezt tapasztaltam a különböző játékok alatt, VSync minden esetben off:
- 30-60 fps között 62-165Hz között ugrál, ez azt jelenti, hogy egyáltalán nem működik a sync, vagy pedig a monitor próbálja duplázni vagy triplázni a frame-eket?
Azért is kérdezem, mert az nVidia hivatalos oldala szerint ennél a monitornál hivatalosan csak 60Hz-165Hz között működik a G-Sync.
Amúgy a Freesync Premium 1Hz-165Hz kellene működjön, vagyis 60Hz alatt is? Ha igen, át tudok ilyenkor kapcsolni Freesync-re, vagy ilyen alacsony fps-nél érdemes a monitort alacsonyabb frekvenciára állítani, pl. 60Hz-re?
- 60-80 fps között 120-160Hz között ugrál, itt duplázza a frame-eket?
- 70-165 fps között a Hz már szépen követi a számokat
- 165 fps felett pedig stabilan 165Hz
Ha olyan régebbi játékkal játszom, ami 165 fps felett megy, akkor érdemes limitálnom az fps-t 165-nél? Pl. RTSS-sel? Ha nem csinálom, akkor ez okozhat stutteringet?
Előre is köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132254 üzenetére
Köszi! Akkor ha jól értem:
1. Állítsam át Extended-re, hogy 30-ig lemenjen a támogatás (48 helyett).
2. 165 fps feletti játékoknál limitáljam 162-nél, a link alapján.
3. Semmilyen esetben nem szükséges a 165Hz-nél lejjebb vinnem a frekit a monitoron.Ezt nem értem még, hogy akkor ez így jól működik szerinted?
30-60 fps között 62-165Hz között ugrál (ha csak duplázás van, akkor miért megy fel 165-ig?
60-80 fps között 120-160Hz között ugrál (ez 48 felett van tehát már követnie kellene, nem duplázni, nem?)
70-165 fps között már követi -
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132261 üzenetére
"165Hz ingame van, vagy menüben?"
Mindig ingame nézem, a menüben sokszor zavaros az adat. Betöltöm a pályát és ott nézem, úgy, hogy forgok/megyek a karakterrel.
Az fps-t FRAPS-szal vagy Bandicam-mel nézem (FRAPS néha nem müxik).
A Hz-et pedig a monitor beépített "FPS counter"-jével."Vagy hogy képzeljem el, szaladsz a játékban, és ekkora kilengéseid lennének, hogy egyszer 30 fps, máskor 100+?"
Nincs ekkora kilengés az fps-ben, ott max 20-30fps a sáv, amiben mozog, a nagy kilengés a HZ-nél van (62Hz-165Hz), amit a monitor FPS counterje mutat, miközben a FRAPS/Bandicam csak max 20-30 fps kilengést mutat (pl. 40-60fps között mozog).De OK, megcsinálom a beállításokat és újra tesztelek.
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132264 üzenetére
A link, amit küldtél, a FreeSync HZ counter mismatch-nél azt írja, hogy a monitorba épített Hz olvasó nem biztos, hogy valid értéket mutat, ezért használjunk valamilyen külső eszközt erre.
Az MSI Afterburner és az RTSS az csak frame rate-et tud nézni, mivel nézzem hozzá a monitor VRR-t, hogy mennyire matcheli az aktuális frame rate-et? -
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132261 üzenetére
@sztivo
Megcsináltam a link szerint a beállításokat: Extended Adaptive Sync, driver szinten VSnyc ON + 162 fps limit, ingame VSync OFF. Plusz korábban, amikor teszteltem, akkor közben a második 60Hz-es monitorom is aktív volt, szerintem az is bezavart, most azt kilőttem. És már az MSI Afterburner/RTSS-sel mértem a frame rate-et és továbbra is a monitor saját FPS counterével a Hz-et. Így ezt tapasztaltam:
25-38 fps-nél kb. 80-110Hz között ugrál (de néha pillanatokra felmegy 160Hz-re is), vagyis ha 30 alá is eshet az fps, akkor szerintem háromszorozza a Hz-et.
36-48 fps-nél kb. 75-95Hz között ugrál, vagyis ha 30-60 között van az fps, akkor duplázza a Hz-et
Ha pedig stabilan 60fps felett van, akkor a Hz követi a frame rate-et.
Gondolom akkor így minden stimmel, így kell működnie, ugye?
Ui: Akkor te sem tudsz külső appot/módszert az aktuális VRR Hz mérésre, csak a monitor sajátját, ugye?
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132269 üzenetére
Rendben, köszi szépen!
Ezeket az alacsony fps értékeket (25-38 és 36-48) a The Last of Us-nál mértem, 1440p Ultra és High-on, azért a többi játék jobban megy
Igen, az a gond, hogy a GPU/CPU frame rate-et sok game és SW méri, de a monitor konkrét Hz-ét, hogy a VRR/FreeSync hogyan követi ezt le, azt egyelőre csak a monitorba épített számláló tudja mutatni, ami ugye nem teljesen megbízható, ahogy írták.
CPU bottleneck-em biztos nincs 1440p-n (i9-9900K, no OC), az mindig kb. 20-30% usage-et mutat, a GPU-m, ami kevés hozzá (GTX 1080), ez általában 99%-on pörög
Bocsi, még 1 db kérdés, aztán tényleg leállok: miért írja az AMD, hogy az én konkrét monitorom (LG 27GP850) Freesync tartománya 48HZ-165Hz, amikor a monitor minimum refresh rate-je 60Hz?
Vagyis 60Hz alá nem fog tudni menni a VRR-rel sem, gondolom ezért van nálam az, hogy ha 60fps alá esik a frame rate, akkor nem leköveti ezt pntosan, hanem akkor duplázza a frame-eket és ugyanezért a 30 alatti fps-nél pedig triplázza, mert akkor már a duplázás sem lenne elég.[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
slycugel2000 #132284 üzenetére
@sztivo
Jaj, és még egy kérdés:
Érdemes átállítanom a bitmélységet 8 bitről 10 bitre ezen a monitoron (LG 27GP850), ha 1.4-es display porton 165Hz-en használom? Ha igen, azt hol kell megcsinálni?
Köszönöm!(amúgy Viber alatt 50Hz-et ír ki a monitor számlálója, akkor mégis be tud menni 60Hz alá?
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
Luck Dragon #132292 üzenetére
Köszönöm!
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #132294 üzenetére
Köszi! 10 bit vettem!
Ahogy korábban írtam, az Extended beállítással is azt tapasztaltam, hogy már 60 fps alatt beindul az LFC (duplázás), nem csak 48 fps alatt, de közben az egyik fórumon találtam erre olyan magyarázatot, hogy ha nagy a frame rate ingadozás és bizonytalan, hogy stabilan 48 fps felett tud maradni (ahol biztosan működne a FreeSync), akkor az LFC a biztonság kedvéért inkább már korábban (magasabb fps-nél) beindul és aztán inkább ott is marad, hogy ne legyen stuttering a ki-be kapcsolgatástól.
Így én ennek tulajdonítom, hogy már 48-60 fps között is LFC van és nem FreeSync
(Mert csodálkoztam, hogy ha az én monitoromon FreeSync van és nem G-Sync működés, akkor miért viselkedik G-Syncesen)
Meg még az zavart meg, hogy Windows-ban csak 60Hz-re tudom beállítani a monitort, 48Hz-re nem, ezért gondoltam, hogy a 60Hz a legalacsonyabb, de nyilván csak a VRR-nél tud lemenni 48-ra.
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
Luck Dragon #132303 üzenetére
Nagyon köszi a részletes magyarázatot! Többnyire értem is, de sorry, az alábbi részeket akárhányszor olvasom el, nem értem
LFC funkció akkor lép életbe, amikor a képkocka per másodperc (FPS) érték az alsó határon belül esik. Például 48 FPS és az alsó határtól az felső határig történő változások akadályozzák az észrevehető képfrissítési problémákat, például az elakadást (stuttering).
Az LFC-nek elvileg akkor kellene életbe lépnie, amikor a frame rate érték - akár egyetlen képkocka erejéig - a támogatott FreeSync tartomány alsó határa alá megy, vagyis 48 fps alá, nem?Ha monitorodon FreeSync-e van, már pedig van és az LFC beindul 48-60 FPS között, az azt jelzi, hogy a monitor képes az LFC-re és a grafikus kártyád is támogatja.
Értem, hogy a monitorom és a GPU-m képes az LFC-re, csak hogy az LFC-nek pont ezért mondjuk 16-47 fps közé eső frame rate érték esetén kellene beindulnia, nem 48-60 fps között.Az LFC azt teszi lehetővé, hogy a síkjel frekvenciája akár kétszeresére is nőjön, amikor az FPS az alsó határtól eléri (fentebb említett példa 48 FPS) a felső határt. Ezért láthatod, hogy 48Hz helyett a monitorod 60Hz-re vált.
Bocsi, de ezt meg végképp nem értem. Mikor vált a monitorom 48Hz-ről 60Hz-re? Ha az fps 48 felett van (pl. 50, 55, 65), akkor ezt még pontosan követnie kellene a Hz-nek a FreeSync tartomány elve alapján. Ha pedig leesik pl. 40 vagy 45 fpsre, akkor belép az LFC és hirtelen fel kéne ugrania 80, illetve 90Hz-re, nem? Hiszen 48 Hz alá nem tud menni a monitor.[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
Luck Dragon #132306 üzenetére
Köszi, nagyon szívesen belemegyek, mert tényleg szeretném megérteni
Például, ha a frame rate 40 FPS-re csökken, az LFC megemeli ezt az értéket, hogy a monitor a támogatott tartományon belül, például 48 Hz-en vagy FPS-en maradjon azaz a monitorod legalsó támogatott 48Hz/fps részen . Ez javítja a sima kép megjelenítését olyan helyzetekben, amikor a frame rate alacsonyabb a monitor alapértelmezett tartományánál.
Hát ez most jól összezavart
Azt mondod, hogy ha 40 fps-re esik a frame rate, akkor azt a monitor megemeli 48-ra, hogy a támogatott tartományon belülre kerüljön.
Tudtommal a monitor nem tud önkényes számú frame-et hozzáadni a GPU által generáltakhoz. Csak annyit tud csinálni, hogy ha 40 fps-re esik a frame rate, akkor abban a pillanatban megkettőzi az összes frame-et és 80 Hz-en megjeleníti, vagyis 80 frame-et tesz ki másodpercenként, de ebből minden második ugyanaz lesz, mint az előző, de mégis folyamatos hatása lesz, mert a Hz érték összhangban lesz a frame-ek másodpercenkénti számával. Természetesen ettől még nem lesz 80 fps hatása, viszont olyan lesz, mintha a monitor 40Hz-en tudta volna megjeleníteni a 40 fps-t.
Nem jól mondom?
Vagyis arra továbbra sincs magyarázat, hogy miért történik meg ez a duplázás már 48-60 fps között is, miért nem csak 48-as frame rate alatt, ami a FreeSync tartomány alsó határa?Itt is mondják ezt a jelenséget, úgy látszik ezt az nvidia driver okozza
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
Sziasztok,
Két dologban szeretnék kérnék tanácsot kérni:
1. Szeptemberben az ajánlásotok alapján vettem egy LG 27GP850P monitort fő képernyőnek játékra és minden egyébre és eddig nagyon meg vagyok vele elégedve, köszi még egyszer!
A régi monitoromat (HP LP2475w) tettem be mellé másodlagosnak , ami FHD 16:10-es, vagyis 1920x1200 és csak 60Hz-es. Ezt főleg munkára használom, VPN-es irodai PC-t kezelem rajta itthonról + táblázatok, összehasonlítások miatt hasznos a 2 monitor, stb.)
Most, hogy eléggé megszoktam a nagyobb felbontást és a magasabb frekit a fő monitoron, már kezd zavarni a régi, még ha csak másodlagos is.
A kérdésem az lenne, hogy pazarlás lenne venni még egy ugyanilyen LG-t második képernyőnek, esetleg lenne ésszerűbb megoldás, ha a méretet (27"), frekvenciát (165Hz) és felbontást (QHD) ugyanolyanra szeretném?
Amúgy most elég jó áron lehet kapni ezt az LG-t, olcsóban , mint amennyiért szeptemberben vettem.2. Anyukámnak is szeretnék egy magasabb képfrissítésű monitort venni , hogy a netezésnél (görgetés) pihentetőbb legyen a szemének, mert nagyon gyorsan elfárad. Jelenleg egy 60Hz-es van neki: DELL P2419H.
Az alábbi infók alapján melyik típusokat ajánlanátok?1, Mekkora összeget szánnál a monitorra?
max. annyit, mint az én LG-m (130-150 ezer Ft körül), de gondolom, hogy jóval olcsóbban is lesz jó választás
2, Mekkora átmérőre ,felbontásra, Hz-re van szükséged?
neki elég a 24", így az 1080p, de a freki legyen min. 120Hz vagy 144Hz (ez magasabb is lehet persze)
3, Melyik panelt részesíted előnybe? (IPS, VA, TN, OLED)
IPS, most is az van neki
4, Sík vagy ívelt kialakításban keresed új monitorodat?
sík
5, Milyen területen lesz használva a monitor? ( Általános , játék, irodai, programozói ,ipar, film és kép készítés, stb-stb)
általános: email, netezés, filmezés
6, Milyen videókártyával rendelkezel? Milyen SYNC-re van szükséged?
nem túl érdekes, egy HD 5450 van a gépében
7, Milyen csatlakozási lehetőséged van, milyenre van szükséged az új monitornál? (VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, Typc-C & Thunderbolt, USB-hub ,KVM switch, jack 3,5mm, stb-stb)
HDMI
8, Fontos számodra a HDR funkció ?
nem
9. Hagyományos vagy érintőképernyős megoldást keresel?
hagyományos
10, Ergonómiai kialakításában milyen legyen? Pivot ,Dönthető, forgatható, magasságában állítható?
legyen dönthető és magasságban állítható (forgathatóság előny, de nem feltétel)Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
sztivo #133700 üzenetére
Köszi szépen, meg is rendeltem. A 24-esre is az LG-t választottam, napi ajánlatban még 10% kedvezményt is kaptam mindkettőre!
Annyi, hogy a 27-esnél a végződés nem BEU volt (27GP850P-B.BEU), mint a többi helyen, hanem AEU (27GP850P-B.AEU), de itt volt a legjobb ár és a 3 év gari, a többi helyen 2 év. Gondolom ez a jelölés nem számít sokat?[ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
Quadgame94 #133762 üzenetére
1920x1080, csak azért vettem ezt a monitort, hogy a korábbi 60Hz-et fel tudjam emelni 144Hz-re, hogy simább legyen a görgetés. Nem játékra kell, hanem a simább netezésre.
Ha visszanézed, korábban részletesen leírtam az igényeket, erre adta sztivo ezt a monitor ajánlást. A kártya is be volt írva.
A kérdés az, hogy miért nem megy 60Hz-nél magasabban, gondolom a kártya támogatja.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
slycugel2000
tag
válasz
Zοltta #133769 üzenetére
Köszi, de a monitorhoz adott gyári HDMI kábellel kötöttem össze
Szerintem a HD 5450-nél a legmagasabb a 60Hz 1080p-n, mást nem tudok elképzelni.
A Catalystban lehet állítani HDTV módokat és ott fel lehet vinni 120Hz-ig, de akkor lejjebb kell vinni a felbontást. Ebből gyanítom, hogy nem megy sem a 120Hz, sem a 144Hz 1080p-vel. Ez amúgy elég meglepő nekem egy 2010-es kártyától...De azért kíváncsi vagyok, hogy Sztivo-nak van-e valami ötlete
-
slycugel2000
tag
válasz
Quadgame94 #133773 üzenetére
Köszi, igen, akkor a kártya nem tudja. Ilyen alap dolgokra (netezés, filmezés) milyen mostani alap nvidia kártyát ajánlanátok a HD 5450 helyett, ami persze már tudja az 1080p 144Hz-et? Vagy ezt a videókártya topikban kérdezzem?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Horrorjáték lesz az A Quiet Place: The Road Ahead
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Milyen egeret válasszak?
- Revolut
- Hardvergyűjtemény, avagy amikre büszkék vagyunk!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- XPEnology
- További aktív témák...
- Acer Nitro Gaming XV322QK 31,5" 4K monitor, újszerű,bontott vagy új, 21 vagy 36 hó gar, Áfá-s számla
- Asus TUF VG34VQL1B 34" ívelt monitor, felbontott, 36 hó gar, Áfá-s számla
- AOC CU34G2 34 100Hz Freesync VA, Extra garival
- BenQ PD3205U 4K Tervezői Monitor!32"/99% sRGB/Pantone/AQCOLOR/Type-c/Mac Ready/Beszámítás!
- Samsung Odyssey G8 Ívelt Ultrawide Oled Monitor!34"/Oled/WQHD/175hz/0,1ms/Freesync-G-sync/Beszámítás