-
IT café
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
szasanyi
félisten
válasz arcitec #115828 üzenetére
Előszöris 140k+ egy 25" FHD monitorért szvsz sok. Az a monitor azért olyan drága, mert Alienware és mert 240Hz (utóbbit szintén nem lehet kihasználni egy 1660S-sel). Panel 8Bit, sRGB 99% szóval teljesen átlagos ez is. Persze nem arról van szó, hogy az a moniitpr nem jó de érted... 160K a sokkal jobb ls nagyobb DELL (például, de annyiért van más 27+ 1440p monitor is).
A 1660S-sel szvsz nem tudod használni a RDR2-vel az 1440p-t, mert ahhoz olyan mértékű grafikai butítás kell, hogy sz@rul fog kinézni. 1080p-ben viszont ugyanúgy játszhatod mint most (és bár a kép nem lesz annyira éles mint natív felbontásban, de még úgy is jobb lesz az 1440p LOW grafikával.
Ha előbb utóbb lesz hw upgrade (3070 vagy RX6800) akkor én már biztosan nem vennék 1080p-s monitort. A 27" fontos mert növeli viizuális élményt, és ha az 1440p felbontással párosol az ideális és szép éles képet ad.
De ez az én véleményem, esetleg ha van lehetőséged meg kellene nézned mert a saját szemeddel csak te látsz és a lényeg. -
szasanyi
félisten
válasz arcitec #115833 üzenetére
MSI Optix MAG274QRF-QD - szubjektív véleményem a DELL S2721DGFA monitor után:
- felépítése, minőség: DELL szintű minőség, itt hátul A sárkányos OGOval és RGB háttérvilágítással (esztétikailag érdekes ami ez "gémer" megjelenést kölcsönöz -a monitornak) DELL-hez hasonlóan ez is jó minőségben kialakított kemény műa., az állvány stabil (tapl kicsit nagyobb) és ugyanúgy minden irányban tetszőlegesen állítható. Itt 4 helyett csak 2db USB port van, viszont van USB TYpe-C. Külső tápegység, és a DELL-hez hasonlóan 3 féle kábel tartozéka.
- panel, szín, sebesség: teljesen homogén, bevítágítástól mentes (!) Quantum Dot pnanelje kitűnő. Színei látható módon jobbak, a képélesség és a kontraszt is nyilvánvalóan jobb (műszeres ellenőrzésre továbbra sincs lehetőeégem, de teljesen egyértelmű és jól látható a különbség). Ugyanúgy 27" 1440p 10bit panel max. 165Hz képfrissítéssel, és ez is mind2 VRR tanusítvánnyal rendelkezik. Szintén nagyon gyors, játokok közben nem látok különbségez viszont a színek játékok alatt is jól láthatóan teltebbek és élénkebbek. Ami még érdekes, hogy haszonló. beállítás mellett - fényerő 25, kontraszt 70, User (Standard) képmód- élesebb és kicsit világosabb a kép.
Fekete szintje (valszeg a jobb kontraszttal összeföggésben) jobb, IPS glow szemre ugyanolyan, itt sem túlzott mértékű. Szintén vékony a kijelző körüli keret amelyben uo. 3 oldalas fekete sáv határolja a kijelzőt, de DELL-től eltérően itt alul is van egy kb. 2mm fekete csík (a tálca alsó része és a keret között látható).
Eddig ez a legtökéletes monitor (fekete szint, kontraszt, színek, bleeding) ami nálam megfordult. Nem mondom, hogy tökéletes mert műszeres kalibrálás nem volt és mert nem OLED, de na.
- menü, vezérlés: jó kezelhető és jól átlátható + személyre szabható ez is, de a DELL a gyorsgomjai miatt jobb (ezen csak a joystick van). Viszont - és ez elég lényeges különbség - itt a driveren kívül letölthető az un. GamingOSD app ami még több opciót és jobb használhatóságot biztosít. Gamma állítási lehetőség itt sincs, ill. nincs sRGB mód (nekem nem hiányzik egyik sem, de van akinek ez fontos lehet).
Az, hogy jobb nem kérdéses bár, hogy jobb-e annyival mint amennyivel drágább az már kérdéses. A 220k az bizony nem 160k (bár én kis kedvezménnyel tudtam megvásárolni, ami pict javít a helyzeten) így ez marad szubjektív (és buxán alapuló) megítélés kérédése.
Nekem nagyon bejött, imádom ezért meg is tartom (egyúttal ez a 3.jelenlegi MSI hw-em).AdamzHU: minden LCD panelnak natív felbontásban a legjobb képe, és mivel ez TV így interpoláció nincs (1-1 típust kivéve, mint pölö ez). Ezt a funkció tulajdonképpen a VGA látja el, így filmeknél és játékoknál is jó - ha nem is legjobb - az alacsonyabb felbontás, míg a 4K ált. picit jobb hiába csak 1440p-ben van megjelenítve. Filmeknék egy alapvető gond lehet a 24p hiánya maitt, tehát nem tökéletesen sima, folyamatos a kép (z nem mindenkit zavar, esetleg észre sem veszi).
-
szasanyi
félisten
válasz Amerigo57 #115839 üzenetére
Persze, jeleztem is a "szubjektív véleményem" előrebocsátásával, és azt is írtam "műszeres ellenőrzésre továbbra sincs lehetőeégem". Ez rövid idő alatt a 3. új monitor volt ami nálam járt így - az LG 27UK650, ASUS VG279Q és LG 27GL850 monitorokkal együtt - elég jó, átfogó kép alakult ki bennem.
-
szasanyi
félisten
válasz arcitec #115848 üzenetére
A panel a különbség - mint már korábban is írtam -, ami nem olyan gyors (QD tesztben utalnak rá, hogy ez nem egyezik meg a QD típussal) uilletve nincs Quantum Dot. De tesztet nem találtam róla, élőben pedig nem láttam azt az MSI-t ezért nem tudom milyen, mekkora lehet a különbség.
Nem lehet egyételműen és általánossaágban kijelenteni, hogy mi éri meg és mi nem hiszen még az azonos típusok között is lehet (és gyakran van is) eltérés és mert nem vagyunk egyformák (sem a szemünk, sem ez alvárásaink és sokszor a buxánk vastagsága sem). Én azt javaslom, hogy ha biztosra akarsz menni akkor nézd meg. -
szasanyi
félisten
válasz Biga123 #115857 üzenetére
Én láttam VA paneles monitorokat, a többsége ott sem teljesen fekete csak feketébb volt (és cserébe ott a black smearing). Viszont a Nano IPS és QuantumDot IPS panelek színe kitűnők, szóval kinek mire kell, mi a fontosabb.
Talán G7 volt az, ahol a fekete és színek is nagyon jó szinten voltak és még nem horror árú, de ott meg az 1000R elrettentő sokaknak (nekem is az volt). -
szasanyi
félisten
válasz Capt.Obvius #115859 üzenetére
Ha biztosra akarsz menni ne higgy senkinek hanem nézd meg a saját szemeddel! Na, nem ezért mert itt félre akarnánk vezetni hanem mert az a lényeg amelyik motort te nézed és ahogy azt te látod.
-
szasanyi
félisten
válasz Capt.Obvius #115862 üzenetére
Mármint melyik Samu?
-
szasanyi
félisten
válasz Capt.Obvius #115865 üzenetére
Jó, ahogy a címben is szerepel. De annak is uo. heterogén a minősége mint bámelyik másiknak szóval előfordul jól látható bevilágítás és inhomogén panel is. Ezért mondtam, hogy csak az számít amit te nézel és ahogyan azt te látod.
Egyébként a legnagyobb görbülettel készített monitor, ha másért nem akkor azéért mindenképpen látni kell az neked jó-e (én képtelen lennék megszokni). G5 viszont más tészta, annak nem tetszett a képe (uo. 1000R az is). -
szasanyi
félisten
válasz fullane #115876 üzenetére
Pont az a meredek (1000R) kijelző ami ami miatt meg kell nézned, mert csak te tudod eldönteni. És mert 100k+ nem kicsi különbség, ahhoz látni kell az adott monitort (neked) milyen különbséget érzékesz és az megér-e neked akkora felárat. Több infó hiányában mondom, de RTX3060-hoz 240Hz-es monitor (CS:Go és társai kivéve) fölöslehges. 1440p RTX3070 is kevés a 165Hz-hez (mondom, nem olyan játékokhoz bár gondolom ezt tudod).
-
szasanyi
félisten
válasz Motion_Blur #115880 üzenetére
A gyártói oldalról letölthető driver talán tartalmaz színprofilt is. Nem nézted?
-
szasanyi
félisten
válasz Motion_Blur #115883 üzenetére
Települ is ahogy felteszed a drivert.
-
szasanyi
félisten
válasz Biga123 #115892 üzenetére
A bevilágítás vagy az 1000R (mert gyanítom az egy G7) amit nem tudsz megszokni? Előbbi szvsz annyira gáz, hogy semmit sem teszteltem volna mert bekapcsolás uán ezt látva már csomagoltam volna vissza.
MOD - OK, abből a képből nehéz megállapíteani, és mert G7-et láttam hasonlót. De a lényeges nem változtt azt gondolom, és igazad is van.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz Komplikato #115907 üzenetére
És a DP 1.4-nek tulajdonképpen mi jelentősége van? Mert érdekes módon a Dell S2721DGFA-n olyan van, viszont 1.2-es kábelt ad hozzá a gyártó és nem láttam, hogy emiatt hátránya lett volna.
-
szasanyi
félisten
válasz Motion_Blur #115910 üzenetére
Nem. A DELL 10-bites (8bit+FRC).
-
szasanyi
félisten
válasz CabalX #115911 üzenetére
Én nem vok biztos benne, hogy az úgy van (ha csak nem annál a monitornál). Ti. az említett DELL is DP 1.4 porttal rendelkezik, de DP 1.2-es kábellel sem volt gond az 1440p@165Hz + 10bit. Sőt, a korábban már taglalt BenQ EX2780Q monitor is DP 1.4 porttal rendelkezik, de az is csak 1440p@120Hz tudja a 10bit megjelenítést, a 144Hz már csak 8bit lehet.
Szóval nekem nem evidens, hogy mikor és hol van előnye - vagy van-e egyáltalán - annak a DP 1.4 verziójú portnak. -
szasanyi
félisten
válasz Alex18 #115920 üzenetére
Valamelyik tesztek olvastam ill. a saját DP 1.2 kábelemmel sem tapasztaltam változást. Bleedig lehet zavaró ha sötét jelenet van akár játékban akár film akás tartatom esetén is (nyilván annak métékétúl és egyéntől függően).
... a bleeding még a legrosszabb monitornál se annyira gáz hogy egy filmet ne tudjon megnezni az ember. - de, sajnos igen lehet! De már számtalanszor mondtam, hogy nem vagyunk egyformák így a szemünk - vagy, hogy az éppen mire érzékenyebb - és az elvárásaink sem azok. De a borzalmas bleedigre láthattál példákat itt is, nemrég fotókat is tettek be olyanról. -
szasanyi
félisten
válasz Biga123 #115928 üzenetére
A gond a minőségellenőrzés, éppen ezért a minőség heterogén - még típuson belül is - szinte minden gyártó terméke.Szégyen ez, egyúttal bosszantó de semmit nem tehetünk ellene. Ezen túl nincs is minden szempontból tökéletes monitor (legalábbis amíg az OLED gamer monitorok meg nem jelennek, ami meg ugye az ára miatt lesz irrelevéns).
Választani kell a célnak legmegfelelőbb 2-3 típost a megfelelő árkategóriában és ki kell próbálni! Nincs más lehetőség, ha biztosra akar menni az ember - és ha már ilyen sz@rsággal "örvendeztetnek" minket a gyártók (nem is aprópénzért) akkor lelkiismeret furdalás nélkül eljünk az elállás lehetőségével ha nem olyan mint ami elvárható.
Ennek az lehet a hátránya, hogy én is így jutopttam el140-től 208k-ig. De mit csináljak, ha ez a legjobb amit láttam és próbáltam ami nem létezik olcsóbban? Attól nem lesz jobb és nekem örömöt sem okoz, ha olcsóbb vmi de rosszabb Persze van aki nem ilyen "vájtszemű'" és könnyebben köt kompromisszumot, esetleg nem tud / nem akar bizonyos összegnél többet áldozni rá. -
szasanyi
félisten
válasz TheProb #115953 üzenetére
Igen, bár az 1440p játékok és a filmek szempontjából (kivéve a HDR-t aami amúgy sem ér sokat egy LCD monitoron, sőt...) hátrányt nem okoz.
Nagyon kíváncsi vok milyenek lesznek az LG új monitorai és azok árazása. Kiváltképpen a kuriózum LG 32EP950 amit bár nem gamereknek lszánnak, de talán 4K@60Hz jó lesz arra is (iszonyatosan jó képminőséggel és persze horror áron) ahol nem kell aggódni a bleedig, a a felhősödés sem más miatt.
-
szasanyi
félisten
válasz Yeffy #115970 üzenetére
6 monitor után (ebből 3 új, pár hét alatt) az alábbi sorrendben ajánlom a 3 típust hátha érdekes lehet:
- át/érték arány és képminőség/színe tekintetében, de fix állvánnyal [link] Majdnem olyan jó képe van mint a sokkal drágább MSI-nek, ~140k-ért (a leírt hátrányokkal)
- a legjobb és egyúttal a ledrágább is a jelenleti [link]
- néhány szempont miatt jobb és drágább mint a Benq [link] -
szasanyi
félisten
válasz kyle23 #115992 üzenetére
Már 27" FHD esetében is megoszlanak a vélemények mivel az olyan határeset a relatíve alacsony PPI miatt. 32" esetében viszont tutira nem ideális, de mivel nem tudom mennyire jó a szemed... nézd meg, de szerintem akkor méretben már nem lesz jó. És mivel RTX2700 kártya nem létezik, gondlom RTX2070 akart lenni.
-
szasanyi
félisten
válasz kyle23 #115999 üzenetére
Mind2t ismerem, nálunk a ASUS VG279Q monitoron az IPS glow nagyobb mértékű ill. nincs Gamma állítási lehetőség míg az AOC esetében van. De ez sem feltétlenül igaz minden monitor esetén így megint csak azt mondhatom, hogy meg kell nézni. Az a mérvadó amit te nézel és ahogyan te látod.
-
szasanyi
félisten
válasz aleister #116091 üzenetére
Vannak színprofilok és egyéni színbeállítások. Ha a játék a fő szempont, akkor nem fogsz csalódni. És neteztem és filmet is néztem rajta, szerintem jó monitor. Csak azért nem tartottam meg, mert kipróbáltam az MSI Optix MAG274QRF-QD monitort, ami minden téren übereli (árban is, és ennél sincs sRGB mód).
-
szasanyi
félisten
válasz aleister #116093 üzenetére
Sajnos az MSI ára 208-220k között mozog - már ha kapható -szóval nem csekély az árkülönbség. Ez egy jó és részletes teszt róla [link] míg a saját tapasztalataimat alább linkeltem. Igen, ismerem a LG 27GL850 -et, fiam olyat használ. Bár a Nano IPS panelnek szép a képe (színek és képélesség is) a összességében inkább a DELL-t javaslom. Az MIS-nek meg főleg nem alternatívája. A tesztben leírt alacsony kontraszt, pocsék feketeszint és egyenletesség némi bevílágítással együtt nem éppen ideális ~150k-s áron.
Amerigo57:: és nem csak az. Szívtam a fogam az ára miatt, de amikor megláttam a képét és összehasonlítottam a DELL után, azt mondtam ez kell, ez marad! Egyébként az MSI Optix MAG274QRF-QD -ről is leírtam a szubjektív véleményem.
-
szasanyi
félisten
válasz ImI882 #116098 üzenetére
Hellyel közzel... ti.csak a QD típusról találtam részletes teszte(ke)t, és az egyikben említik a non QD jelzésű (korábbi) típust is. Aszerint nem szabad összekeverni őket mert a mgejelenítés sebessége nem olyan jó, valamint annál nem használnak Quantom Dot technológiát (nyilván különböznek a panelek) És persze nem véletlen az árkülönbség sem, valamint a nagyon jó tesztértékelés sem. Az egyetlen ami sajnálatos, az az ára.
-
szasanyi
félisten
válasz ImI882 #116102 üzenetére
Valóban nem könnyű. Főleg, mert akkora a szórás uo. típuson belül is, ami szégyen a gyártókra nézve. Íves monitorból a G7 nagyon szép képet ad, de 1000R... pfff ... számomra megszokhatatlan lenne. Ráadásul ugyanaz igaz erre is mint amit az előbb írtam, plusz a VA panelek (black smearing bár ez is a G7-nél a legjobb) és az íves panel sajátosságait is figyelembe kell venni
Nincs más mód ha bitosra akar menni az emben: netes rendelés, és az adott darabot megvizsgálva, letesztelve eldönteni tetszik-e ill. ha toleranciahatáron kivül eső jellemzői vannak akkor el kell állni és kész.
aleister: igen, összességében a DELL-t jobbnak tartom (megjegyzem én br. 160k-ért vettem, de elvétve még picivel alatta is előfordult már). Viszont az összehasonlításod sántít kicsit, ti. a használt hw árát nem lehet összehasonlítani az újjal (mivel az ugye használt ). Azon kívül pontosan ismerni kellene az adott 27GL850 milyen darab (esztétikai állapot, panel, garancia, tartozékok, stb.). Nagyon ajánlom, hogy semmit (se újat, se használtat) NE vegyél látatlanban, esetleg úgy mint fentebb írtam. Szerencse kérdése milyen darabot fog ki az ember (panel homogenitás, színek, háttérvilágítás és bleedig) tökmind1 milyen gyártót vagy típust választasz. -
szasanyi
félisten
-
szasanyi
félisten
válasz dannyl #116116 üzenetére
Ezt nekem nem erősítették meg. Próbáltam velül telefonon 1eztetni, de azt mondták nincs idejük, el vannak havazva. Beírtam ide a topikba is vagy 2x hasonlót, de senki semmit nem reagált rá (pedig úgy sejtem jár itt oázisos emberke is). Egyrészt úgy vagyok vele, hogy ami nem megy azt fölösleges erőltetni mert annak ált. úgysem olyan a kimenetele mint azt várná az ember. Másrsézt - bár macerásabb és nem teljesen költségmentes - az a biztos amit én látok, és gyakorlatilag kockázatmentesen. Sokáig úgy voltam vele, hogy ez nem korrekt ha vki - főleg többször - rendel és küld vissza, de aztán azt gondoltam: ha a ygártók tesznek rá, akkor nekem miért kellene elgadnom a "sz@rt" is sok pénzért? Megjegyzem én elég körültekintően választok és rendelek, ezek előtt - mióta ez a lehetőség adott - összesen 2 alkalommal éltem ilyennel. De ha más, elfogadható alternatíva nincs, akkor ezt kell kihasználni ha már biztosították a lehetőséget.
-
szasanyi
félisten
válasz aleister #116123 üzenetére
...simán elképzelhető, hogy egy használt panel akár jobban is szerepeljen... Nem elképzelhetetlen, bár a típus jellemző tulajdonságai nagyban nem térhetnek el így jelentős különbségekre nem lehet számítani. Az, hogy 1-2 év múlva milyen egy monitor nem csak a gyártón hanem a hsználón is múlik. Talán annak a menüjében is van üzemidő számláló, és az sem mindegy 1-2-3 vagy akár 4ezer órát ment 2 év alatt. És még ott az esztétikai, azaz ki mennyire igényes és hogy vigyázott rá, dohányzó környezetben volt-e, stb., stb. Megkell nézni, ki kell próbálni anélkül komoly kockázatot vállalsz (és fontos kérdés az is, hogy meg van-a a maradék 1 év hivatalos garija). Legyen szerencséd!
-
szasanyi
félisten
válasz Biga123 #116128 üzenetére
Elvileg nem, de gyakorlatilag lehet problémád belőle ha erősködnek (mondjuk feltételezik a rosszhiszeműséget). Én inkább kerülném, és máshonnan vagy akát más típust rendelnék. De ez csak egy tanáncs, az alapján ahogyan én gondolom. Ha mégis kipróbálod majd mondd, kíváncsi vok hánynál sokallnak be.
-
szasanyi
félisten
válasz 4264adam #116153 üzenetére
A létező 3 típusból melyiket keresed pontosan? Mert ha G-sync modult tartalmazó típust eszeretnél, az aligha lesz meg 150k-ból.
-
szasanyi
félisten
válasz 4264adam #116156 üzenetére
Nem ismerem a teljes termékpalettát és nem vagyok naprakész sem az itthon éppen kapható típusokból és/vagy árakból. De amit eddig láttam az alapján nem vagyok biztos benne, hogy létezik olyan G-sync modullal ellátorr 27" 1440p monitor, aminek jó a képminősége és 150k-nál nem magasabb az ára.
Egyébként miért szükséges az 1Hz-től való szinkronizálás? Tényleg érdekel, bár azt nem tudom milyen dVGA-t használsz, esetleg amiatt lehet gond az 1440p és min. 48FPS miatt mert másra nem tudok gondolni. -
szasanyi
félisten
válasz 4264adam #116158 üzenetére
Tudjuk miért váltam meg az RTX3070-től... - miért, tudjuk? Nekem is 3070-em van, és maximum grfikai részletességgél játszok de még sosem fordult elő, hogy 48FPS-ig leesne 1440p-ben. Ha meg 3080 lesz annál méginkább nem lehet ez probléma.
A Predator XB273UGS valóban G-sync modulos de annyi pénzért 6bit+FRC... vicc. Ráadásul az ACER monitorai között korábban sok pixelhibás volt, szvsz erre készülj fel (14 napos elállás vagy pixelhiba garancia) ha kifognál egy olyan darabot. A másik meg, hogy melyik világtalan találta ki a monitor frontjára a LED / RGB világítást? Gondolom kikapcsolható, de tesztekben is kritizálják mert sokak szemének nem előny hanem inkább bántó.[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz 4264adam #116167 üzenetére
De MIÉRT fontos az? Estleg egy szupertitkos projekt miatt és azért nem árulo(hato)d el? Egyébként sok új típusú, hivatalosan G-sync kompatibilis monitor 20Hz-165Hz-ig terjedő VRR range-el rendelkezik (pár példa: [link] [link] [link] ). Nem lenne ésszerű kipróbálni legalább 1 megfelelőnek tűnő típust? Aztán ha jó nyert és sok pénzt takarítottál meg, ha nem mehet vissza és még mindig vehetsz drága G-Sync/Ultimate monitort. Hm?
-
szasanyi
félisten
válasz aleister #116169 üzenetére
Ahogy már írtam jó a G7, nekem is tetszett a képe - kívéve a meredek ívű hajlított kijelzőjét (azon kevés típusok egyike melynek 1000R a görbülete). A legfontosabb, hogy az nézd meg és döntsd el neked bejön-e (én képtelen lennék megszokni, ráadásul az kényelmesfeltettlábas ülőhelyzetem nem pont szemben van a monitorral, ami ilyen típusnál komoly hátrány). Aztán kérdés kell-e a 240Hz (van-e hozzá dVGA-d) valamint a Black smearing technológiai sajátosság, szóval teljesen nem lehet mentes a G7-sem. Itt egy videóteszt a már említett DELL-el párhozamosan [link] ami nyilván nem olyan mint ha előtted lenne, de kiindulásnak jó.Egyébként a G7 komoly előny ott van, ha konzollal és HDR-ben van használva, ott a jóval drágább IPS monitoron is túltesz [link] de sajnos Win10 alatt fos a HDR ott már alig van különbség hiába a VA és a jobb HDR képesség.
Amit még tudni érdemes, hogy a háttévilágítása és a homogenitás lehet nagyon rossz, szóval szerencse kérdése (itt is, a fene vigye el) milyen darabot fogsz ki.Csandi: igen, az összehasonlítás és árkülönbség miatt tettem be.
4264adam: az egyik -hanem A - legjobb típus az árkategóriában. Ha nem egy gyenge darabot fogsz ki (pölö bleeding) szerintem tetszeni fog. Azért majd ugorj már vissza ide, kíváncsi vok milyennek látod.
[ Szerkesztve ]
-
szasanyi
félisten
válasz dannyl #116181 üzenetére
Nagyjából, bár játékok alatt nem látszik ez, illetve ki lehet kapcsolni. A másik 2 monitor nem is rendelkezik Local Dimming-gel szóval hogyan gondoltad összehasonlítani?
Egyébként a heyzet a Local Dimming-gel (aminek lényege ugye a helyi képsötétítés), hogy az nem egy tökéletes telchnológia ami ha nem jól működik akkor rosszabb lehet mintha nem lenne. Ahhoz, hogy jól működjöl Full Array háttérvilágítás kell sok zónával mint a tévék esetében (és akkor még sem lesz OLED, bát ott elég jól működik).
Azok a monitorok - nem sok van - amik ilyenek, azok ~800k környékén tanyáznak. -
szasanyi
félisten
válasz dannyl #116183 üzenetére
Ugyanolyan mint a többi. Szerencse kérdése van-e bevilágítás (bleeding, ami nálam a balsaló része volt látható de nem zavaró mértékben) és milyen a panel homogenitása. Minden monitor más, ezért 2 uo. monitor tesztje, értékelése is eltérhet (és sokszor el is tér). Hiába nézed a képeket, a teszteket csak az a lényeg te mit látsz az adott, átlalad választott / vegy rendelésre kiküldött példányom.
-
szasanyi
félisten
válasz sakal83 #116202 üzenetére
Barkochbázhatunk még, de egyszerűbb lenne ha megmondanád a fő felhasználási célt (itóroda, játék, tervezés, fotó-, videó szerkesztés) mert a panel sebessége és késleltetése fontos paraméter lehet. Aztán 27" méretben van FHD, QHD és 4K felbontás is, ezt sem akarom találgatni neked melyik kell(ene).
És ami még fontos: ugye tudod, foly kevés fényes felületű monitor létezik, ill. a matt és a félmatt nem ugyanolyan (sőt, azon belül az alkalmazott főlia típusa, felhelyezési módja miatt is eltérnek a tulajdonságok). szóval a fényvisszaverő képesség és a tompítás, sőt a recécettség (ami főleg nagyítva látható) sem egyforma.
Új hozzászólás Aktív témák
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen