- Windows 11
- Synology NAS
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fr3eWar
őstag
Gépész szaklapokon kb 2,1 EKVIVALENS cop értékkel számolják a kazánokat (H tarifa mellett) hogy össze lehessen hasonlítani a fűtési rendszereket.
Mivel 1COP=1kW áram felhasználása direktben fűtésre legyen az olajradiátor vagy elektromos kazán elektromos padlófűtés fólia, hőlégbefújó stb (veszteség nincs számolva).
Tehát az 1 cop = 100% amit írtál nem állja meg a helyét kazán esetén.
Számításoknál pl 100liter víz felmelegítésére 20 fokról 60 fokra felhasznált energiák és azok árának összevetéséből jött ki a 2,1-es érték.
Ezek alapján a cop nagyjából
1cop fűtőszállal 100%
2,1cop gázkazánnal 210%
2,5cop hőszivattyúval 250%
"hatásfokod" van.
És itt a 2,1cop már H tarifával van számolva.
Tehát ha adott klíma télen sok mínuszban is tudja a 2,1-es cop értéket, akkor gazdaságosabban lehet vele fűteni mint gázkazánnal.
Kérdés marad a komfort, mivel a kílma csak a levegőt fűti fel, így a hőtároló tömegeid rendkívül lassan csak folyamatos üzem mellett tudják felvenni a hőt (tehát a bekapcsolom 4órára míg otthon vagyok, majd éjszakára meg nappal kikapcsolom szerintem csak ront a helyzeten), míg egy padlófűtéses rendszer esetén egy sokkal komfortosabb sugárzó hőről beszélünk, ahol nagy tömegek vannak átmelegítve.
[ Szerkesztve ]