- Bittorrent topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Ubuntu Linux
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology routerek
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
pedig a nikonok szenzora egyik legjobb, ha nem a legjobb, az aps szegmensben...nekem a fogásuk is jobban tetszik. 50k-ért, kezdőnek, kevés expóval: m4/3 gépek. ha canon, akkor gondolom 350d, 400d
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
az utolso mondattal vitatkoznek, az 1100d tejfolosdoboz feeling, a tuloldalon a d3100 meg erosen fellabu a szolgaltasokban. belepokategoriaban kotelezo a szemetgyartas, hogy az user rajojjon, hogy neki tobb kell, es megvegye a kovetkezo lepcsos kategoriaju cuccot.
jjeahh nikon altal beepitett sony szenzor
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
A Zéé
addikt
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
Mivel kizárod a Nikont ezzel a kategória top D5100+18-105-öt is ,ezért nézd meg esetleg a 600D-t. Kb csak a hibrid szenzoros érzékelőben, meg a tapikijelzőben különbözik a 650D-től. Cserébe olcsóbb. Vagy ha nem, akkor majd kijavítanak.
Amúgy ha van keret, megéri megvenni a jobbat, bár egy 1100D is sokkal többet tud, mint egy mai "bridzs".
Használtból meg talán a 450D, meg valami régi 20D ami belefér ennyibe.Just a simple Lineman...
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14480 üzenetére
Nagy hiba kizárni a Nikonokat, mert azonos áron sokkal fejlettebb fotós képességekkel bírnak, jobb szenzorral. Egyedül videóban tud többet (főleg Magic Lantern firmware-t telepítve) nagyjából bármelyik Canon, főleg ha az adott típus még RAW videót is tud ML által.
Viszont a szemed által látott képet még biztos nem fogod a jelenlegi technológiai fejlettség mellett lefotózni, már csak azért sem, mert nem rendelkezünk még olyan dinamika átfogású analóg filmekkel és digitális szenzorokkal amik azt a spektrumot képesek befogni.
Egyszerű példával: Egy tájfotón vagy a táj lesz helyesen exponált és az ég túl világos esetleg fordítva. Ügyesen használva a szűrőket, viszont már elég szépen ki lehet küszöbölni a fényérték eltéréseket, esetleg ott a HDR (jól használva). Ezt csak azért mondom nehogy csalódás érjen, természetesen egy DSLR így is sokkal többre képes, mint egy bridge gép.
Egyébiránt ha a videó másodlagos, akkor én is a Nikon D5100 mellé tennék egy szavazatot. Elég erre ránézni:
Nagyobb dinamika, jobb érzékenység, jobb színmélység. Ezek szemmel is jól látható előnyök a Nikon javára. Építési minőségben meg a Nikon és a Canon egykutya. Kompakt gépekből meg az alacsonyabb árkategóriákban mindkettő hulladékot gyárt. A Canon sem különb.
Szerk: Ha ismernéd a Canon EOS 60D történetét... Építési minőségre az elmúlt 10 év legnagyobb hulladéka, pedig ezeknél drágább belépő-haladó gép. Vissza is kellett hívni fél év után az összes példányt, mert... hogy finoman fogalmazzak: Csak úgy szétesett rajtuk a gumi borítás, plusz a ragasztó sok fotósnál bőrkiütést okozott. A környezetemben is van belőle pár. Van olyan ami 2 év gyűrés után kifogástalan állapotú a másikra meg himestojásként vigyáztak mégis szétmállik.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz V.Stryker #14476 üzenetére
Nem tudom, mit étresz az alsó kategóriabeli szemét alatt, erre kíváncsi lennék. Nem hiszem, hogy akármelyik kategóriában "szemetebb" lenne a nikon. Persze nem zárom ki, hogy igazad van, csak éppen nem tudom, mi az a szemét. Én anno a középkategóriában kerestem, és a nikon d7000 "versenyzett" a canon 60d-vel... Hát, nem volt kiélezett a verseny, abszolút a d7000 volt a befutó...
Amúgy szerintem pont a belépő- és középkategóriában jobb a nikon. A d3100-3200-nak nem is tudom, van-e canon párja, de ha 650d-ben gondolkozol, akkor jobb vétel a Stauffenberg által is linkelt d5100 (ami nagyjából kategória best-buy terméke jelenleg):
Canon 650d 18-55 obival 194.900, ezzel szemben a szerintem sok mindenben jobb nikon d5100 egy lényegesen jobb obival 179.900. Ha a nagyjából ugyanekkora tudású 18-55-tel nézzük a nikont, máris 45.000,- Ft-tal olcsóbb a nikon, amiből azért már vehetsz valami okosságot is."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz V.Stryker #14490 üzenetére
Szerintem itt senki sem húzta fel magát, egyszerűen segíteni akart mindenki. Ha te úgy gondolod, hogy egy olcsó kompakt egyszeri tapasztalata alapján kizárod a nikont, tedd; én is így vagyok a samsunggal, és senki nem tud meggyőzni... Senkinek nem fog fájni, ha nem nikonod lesz (nekem biztosan), legfeljebb neked ...
De a Canonnal sem jársz rosszul, mindentől függetlenül. Az viszont tény, hogy jelenleg éppen az általad is keresett kategóriában a nikon szenzorai jobb képminőséget produkálnak. Aztán ha azt látod, hogy más ismerősöd dslr-je kevesebb zajt produkál, akkor megútálod majd a canont is. Akkor jöhet a pentax, esetleg .
Szerk: az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sem a nikon, sem a canon kompakt/bridge gépeiről lövésem sincs...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
k1csi
senior tag
válasz V.Stryker #14490 üzenetére
Ne a kompakt/bridge megazoomos obi tapasztalatokból indulj ki. A parányi szenzor/fényerőtlen obi fizikai korlátokat állít amit nem lehet átlépni (a fizika az összes gyártóra ugyanaz)
Ma a belépő DSLR kategóriában a Nikon adja a legtöbbet a pénzedért. APS-C ben a legjobb szenzort használják (Sony, de Pentax is erre épít, mikro négyharmadnál az új Olyk meg a Pana GH3 is Sonyt használ, sejtheted nem ok nélkül) és jó áron kapsz nagyon jó 1.8-as fixeket (+ van egész jó olcsó zoomjuk is).A megazoomok valójában megakompromisszumok minőség tekintetében.
A legjobb obik fixek, konstans látószöggel. Az igazán jó zoomok átfogása is elég kicsi, kb. max 3x-os, cserébe viszont fényerősek. Ezek mind drága cuccok.
A jó fotó nem humán feltételei között a jó fények, jó obi és jó váz/szenzor kell. Ha hajlandó vagy jobban beleásni magad a témában akkor válassz inkább DSLR-t és számolj a későbbi extra kiadásokkal a jó fény, jó obi rész miatt. Ha csak alkalmilag akarsz jobb fotókat akkor vsz. jobban jársz az mFT cuccokkal (elsősorban Sony szenzorost ajánlok és egy normál/enyhe nagylátó fix obival próbaképpen), mégha drágább is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Amúgy linkeld már be ennek a Nikon L510-nek az adatlapját, mert sem a Google, sem a Bing, sem a Nikon hivatalos weboldala nem adott találatot rá. Egy fórumot találtam, ahol valaki elgépelte a P510-et és rá is szóltak. De a P510 közel sem 50k.
Szerk: Vedd meg a Canont. Ha ennyire iszonyod van a Nikontól, akkor felesleges ezen ugrálni.
De azért linkelhetnél pár olyan borzalmasan szar fotót amit azokkal készítettél. Mert ebben a kategóriában egyik gépnek sincs olyan jó színvisszaadása, dinamikája, stb. Kiugró különbségek meg aztán pláne.
A probléma az lehetett, hogy egy gyári presetet használtál aminek a színei fakók voltak. A Panasonic kompaktoknál jellemző, hogy eleve valamilyen vivid vagy magas kontrasztú és telítettségű color preset van alapértelmezetten, amitől az amatőr úgy érzi, hogy mennyivel jobb fotókat készít.
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
az alsó szegmensben szinte minden márkával ez van, és igazad is van, én is így vagyok ezzel...a wildfire s-em ezer sebből vérzett, így valószínűleg sosem veszek többet htc-t, holott a márka legendásan minőségi cuccokat gyárt állítólag. viszont van erre ellenpélda is: az első kompaktom olympus volt, mju 1040, egy hihetetlen masszív darab, szuper anyag-összeszerelési minőséggel, ezért másodjára is olyt vettem, vg-150-et, és két hónap után szétesett a váz, félreállt az obi, meg a kijelző a hidegtől berepedt...mégis, harmadszorra is oly mellett kötöttem ki, (e-p1) na ezt öröm megfogni, valszeg túlél engem is ...gondolom a kompakt gépeket általában nem is abban a gyárban, illetve gyártósoron csinálják, stb...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Ugyanabba a kategóriába ami alapján rossz tapasztalataid voltak gyártott a Canon (SX40) meg a Pana (FZ150) is meg mások is. Az, hogy tudjon kevesebbet az egy paradoxon, mert maga a kategória a probléma.
Miért nem választottál egy kb. 3x zoomos kompaktot fényerős obival? Na az kevesebbet tud (zoomban), de többet minőségben.A fotózás egy drága hobbi. Olcsón megazoomot csak azt lehet csinálni amit láttál is (fizikai korlátok miatt). A minőség a cserélhető obis vázaknál (és ma már ez nemcsak DSLR) kezdődik és a fényerős obiknál.
Ha az alapokkal sem vagy tisztában akkor még a kategóriát sem találod el mint történt az esetedben. Kategórián belül már nincsennek akkora eltérések, persze itt is vannak jobb és rosszabb ár/érték aránnyal rendelkező összeállítások (ill. van ami erre van ami arra jobb). Mindesetre itt már nem tudsz akkorát tévedni mint eddig, azaz nagyon aggódnod nem kell.
Freddy76 vsz. elég jól illusztrálta neked amit többen is írtunk már. Persze ha neked Canon kell vedd azt. Egyébként nekem jelenleg is van Canon rendszerem is (Nikon nincs, ismerőstől ismerem a többek által is ajánlott összeállítást).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #14499 üzenetére
Vásárolsz egy olcsó 26x-os zoom átfogású gépet és meglepődsz, hogy szar? Utána olvastál vásárlás előtt? Néztél tesztfotókat? Kikérted hozzáértő fórumozók véleményét?
A fotózásnak még mindig FŐLEG a fény és az objektív optikai tulajdonságai jelentik az alapjait. Egyébként megnéztem az L810 tesztfotóit és teljesen elfogadhatók kategórián belül. A konkurencia sem készít ennél jobbat. A fotókról lerí, hogy tele vannak színhibákkal, amik annak köszönhetők, hogy hatalmas a zoom átfogás (értsd: így, ebben a formában képtelenség minőségi objektívet építeni).
Egy objektívnél törekedni kell a minél egyszerűbb felépítésre. A fix objektívek (amik zoomra nem képesek) általában véve a legjobbak, de zoom objektívből is érdemes olyat választani ami ésszerű határokon belül mozog (pl: 24-70mm).
Tipp: Legközelebb ha nem vagy elégedett a színekkel, akkor nézz bele a gép színbeállításaiba. Nem törvényszerűen van így, de a Nikonok általában alapból fakóbb színekkel dolgoznak, míg a Panasonicok kicsit túlhúzzák már default beállításokkal is. Az egész csak egy baromi nagy parasztvakítás, aminek könnyen lehet, hogy te is bedőltél.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
válasz V.Stryker #14495 üzenetére
Azért érdemes a már emlegetett Pentaxot is megnézni. Egyrészt abban is a Sony szenzor van, ami a Nikonokban és máshol is jól teljesít, másrészt ők egy kicsit mindig az adott kategória fölé lövik be a szolgáltatásokat(legalábbis, amikor régebben nézegettem őket, még így volt, l. időjárásálló váz az alsóbb kategóriákban), harmadrészt pedig a kompatibilitása a régi objektívekkel a legjobb, és így a legolcsóbb alternatívát adja a későbbi bővítésre.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Studi
addikt
válasz V.Stryker #15359 üzenetére
Valamit félreérthettél, egyáltalán nem hurrogtalak le. Az ajánlott tükör nélküli gép igen jó minőséget produkál, nem marad el a Canon említett tükörreflexesétől. Nem tudhattam, hogy te ragaszkodsz a tükrösökhöz, ezért mertem felhozni javaslatként. Az edigitalnál akcióban tényleg 68k volt, sajnos én úgy emlékeztem, hogy hó végéig, de mint Juszt írta, csak mostanáig.
-
k1csi
senior tag
válasz V.Stryker #15359 üzenetére
Vsz. az 1100D a stabis 18-55-el 70k-ért jó áron van.
Jó fényviszonyoknál jó fotókat lehet vele készíteni. Beltérben/kevés fénynél ne számíts csodára. Sokkal több kell ahhoz, hogy jó fotók legyenek ilyen szituban (fényerős obi, vaku és ezek használata; a Canon 50 1.8-at felejtsd el hiába olcsó, látószöge szűk lehet beltérben, fókusz bizonytalan lesz).
A DSLR-t tanulni kell. A középső AF ponton kívül másra ne számíts. A liveview olyan számodra mintha nem is létezne.Hogy vígasztaljalak is: A 650D-vel sem lennél sokkal előrébb beltérben. Fényerős obi/külső vaku többet számít. Ez persze mint + pénzt és + tanulást igényel.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
BiriBum
őstag
válasz V.Stryker #15339 üzenetére
Szerintem egy MFT-vel jobban járnál.
Tükrösben próbálnék egy k-x-et. Ennyiért kis szerencsével már megkapod használtan. Nagyságrendekkel jobb szenzora van, mint az 1100D-nek, a régebbi Canon gépekről nem is beszélve. Ez azt jelenti, hogy a képminőség romlása nélkül bátran csavarhatod beltéren az ISO-t 1600-ig, amivel kompenzálod a fényerős objektív hiányát. (A 40D ISO 400 felett már igen zajos, persze ez 10×15-ös nyomatokon kevésbe feltűnő).
Bagóért tudsz hozzá manuális fixeket venni és stabi a vázban, tehát az összes obi stabilizált lesz.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz V.Stryker #15376 üzenetére
Amit zool1 írt, plusz érdemes még figyelni az expressz.hu és apronet.hu oldalakat is.
A legnagyobb kínálat itt, a pixinfon, indexen és vaterán van. A többi oldalon (apronet, aprod, jofogas, expressz) szoktak viszont hirdetni olyanok, akik kevesebb energiát fektetnek az eladásba, így ott előfordulnak "exkluzív" vételek, amik csak az adott oldalon szerepelnek. Kisebb is a pörgés kétségtelenül, de párnaponta megéri átnézni ezeket is. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz V.Stryker #15372 üzenetére
Ha 40D, akkor érdemes olyat venni ami már be van járatva, mert a zárszerkezet egy tervezési hibával küzd ami miatt (ha hibás a példányod) 20-30k expó alatt már megdöglik. Ami nem pusztul el néhány tízezer expóig, az utána már a világ végéig is elég lesz. Sok tulaj így gondolja, de én inkább olyat néznék ami már túl van egy zárcserén (ezekből is sok akad az apróhirdetős oldalakon), mert közel sem annyival drágább mintha magadnak kéne kinyögnöd a javítását.
50k expó egy ilyen korú géptől egyébként nem olyan vészes. Ezeket a szerkezeteket 100-150 ezer expóra tervezik, szóval mondható, hogy alig jár az életciklusa felénél amit hat év alatt halmozott fel.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz V.Stryker #15376 üzenetére
Canon EOS 40D fényképezőgép váz eladó valóban újszerű (hibátlan, karcmentes, tökéletes) állapotban, 14e expóval, minden gyári tartozékával, dobozában, 6 hónap magyar garanciával, 99e forintért. Igény szerint portrémarkolattal, objektívekkel, memóriakártyával. Csere, beszámítás lehetséges. Budapesten bármikor azonnal átvehető, kipróbálható, vagy futár+utánvét. Telefon: 20/3177-100. [Canon 40D]
-
Tin_Shield
őstag
válasz V.Stryker #19036 üzenetére
A 1100D-vel semmi baj sincs, "fapados" belépő DSLR, de képminősége jó, a bridge és kompakt a nyomába sem ér. A 18-55 IS kitobi is vállalható darab.
Az árából szerintem alkudj, 90e körül vadiújan is van ez kit garanciával
(a szokásos használt ár az újkori nettó ár mínusz X százalék, ahol az X kicsi ha van még rá gyári gari, hibátlan és keveset használt, és a X nagyobb ha nincs rá gyári garancia és nem is makulátlan a cucc) -
-
Byk01
senior tag
válasz V.Stryker #19036 üzenetére
Nem tudom, a Nikonok mitől voltak vállalhatatlanok, és nem is akarok belemenni, de ha az anyaghasználatukkal volt esetleg bajod, akkor érdemes elmenni valahova és megnézni az 1100D-t, mert sok jót ilyen szempontból még nem hallottam róla (meg élőben nem is akaródzott megfogni, annyira nem volt bizalomgerjesztő NEKEM)
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
PuMbA
titán
válasz V.Stryker #52528 üzenetére
6D, 5D Mark II-t és III-akat olcsón be tudsz szerezni 5D Mark III még mai szemmel is megállja a helyét. 100%-os OVF, 1/8000 minimális záridő, két kártya hely, 61 fókuszpont, 41 kereszt típusú, 6 fps sorozat.
(#52526) Neck: Ez igaz, de várjuk meg a teszteket
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Spórolós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bittorrent topik
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest