- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aldebaran
őstag
válasz killerjohn #6049 üzenetére
Én erre választottam most a sony a300-at.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
Doom
aktív tag
válasz killerjohn #6049 üzenetére
-
sbazsi
veterán
válasz killerjohn #6049 üzenetére
nincs egy éve, hogy ugyanezzel fordultam én is a topicba.
gyenge kompakt, gyerek.
Én Sony a300-at vettem, elsősorban mert úgy véltem, hogy a kompakt féle élőkép nélkülözhetetlen számomra, és ebben olyan van + kihajtható kijelző.
nem bántam meg. -
rumos14
nagyúr
válasz killerjohn #6049 üzenetére
ha már a Sony 2x is említésre került, esetleg a Sony A500-ra hívnám fel a figyelmed, ami az A300-nak az utódja. a keretből alap optikával kijön, e mellé én még mindenképp beszereznék egy fényerős fixet (<30k használtan) és egy olcsó telét (35k).
ha nem kritérium a kompakt gép módjára használható LV (ez ma vhogy nagyon sokszor előjött), értem ezalatt azt, hogy az autófókusz a kijelzőn való komponálás közben is tökéletesen gyorsan működik, akkor az összes többi márka is jó, vagy akár még jobb alternatíva lehet a Sony-hoz képest. a 150-200k az "emelt belépőszint" kategória, Canon 450D vagy 500D, Nikon D5000, Olympus E-620 és Pentax K-x gépek kit obijektívvel kijönnek a keretből, és igazából mindegyik gép igen jó. -
aldebaran
őstag
válasz killerjohn #6070 üzenetére
Még sehol. Ha máshol nem lesz, az edigitalban veszem meg, bár ott elég brutális a hitelkonstrukció. De mindenképp ezt veszem meg.
Eleinte a330-at akartam, de a képeken is látszik, hogy kényelmetlen a fogása. Itt hívták fel rá a figyelmem és amikor elmentem a MMba és hozzá hasonlót fogtam meg, hát nem volt túl jó.
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
killerjohn
addikt
válasz killerjohn #6086 üzenetére
ja. meg a fényerő. meg hogy mit jelent a "telefotó" ráadásul most jöttem rá, hogy mekkora állatság lenne, ha tudna videót rögzíteni
-
máyköl
veterán
válasz killerjohn #6090 üzenetére
-
Zoli bácsi
őstag
válasz killerjohn #6095 üzenetére
Ha jól tudom, a Pentax K-X a legolcsóbb, ami videót tud. Kitobival 145-150e. közt van.
A Canon 500D is tudja, csak kb 30e ft-al drágábban. -
TeeJay
félisten
válasz killerjohn #6090 üzenetére
neked biztos hogy tükrös gép kell kapásból?
előtte nem kellene kicsit tanulmányozni mi fán is terem ez?
csak azért mondom mert elég drága játékszerek ezek és ha mindent szeretnél vele csinálni meg jó nagy "zoom" meg makró meg mindent tudjon akkor egy évi fizetést is el lehet költeni a felszerelésreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
máyköl
veterán
válasz killerjohn #6100 üzenetére
Pentax K-x -el mi volt a baj? HD videó felvétel hanggal, jó élőkép, nyugodtan lehet emelni az ISO-t, nem zajosodik egy ideig, és rendkívül sok hasznos dolog került bele, mint pl. a HDR funkció, a magyar menü, vagy a gépben léő szenzortisztító (bár nem tudom, nem próbáltam, foggalmam sincs mennyire hasznos). Ráadásul a régi manuális obikat is támogatja, úgy-hogy a neten egyéb apró oldalakon rendkívül olcsón tudsz találni hozzá 50mm 1,2-es obikat, meg hasonló obikat, de hozzá kell tennem, ezekkel nem lesz autófókuszod.
De fontold meg.
-
TeeJay
félisten
válasz killerjohn #6099 üzenetére
azt azért ne felejtsd el hogy ezek elsődlegesen fotózásra lettek tervezve!
a HD videó funkció inkább marketing szülemény. persze használható meg szép amit készít, meg lehet játszani a mélységélességgel csak hát a fotózási tudása 1000x jobb ezeknek a gépeknek az én vázam is tud 720p HD videót mégsem használtam még 2-3perctől többet mióta megvan mert egyszerűen nem érdekel a videó, én fotózni vettem a gépet és arra tökéletesen megfelel a tudásával (Nikon D90)Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Balinov
félisten
válasz killerjohn #6095 üzenetére
szia, kollegam D500-at vett nemreg. az tudja a fullHD-t is, viszont azt nem nagyon reklamozzak, hogy csak 20FPS-szel. Nikon D5000-em igaz csak 720p-t tud ertelmes fps-szel, azt is csak max 5 percit, sd-t meg 20ig, de ugy olvastam a nikonos topikban, hogy ez nem bug, hanem feature.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
rumos14
nagyúr
válasz killerjohn #6099 üzenetére
az 500D a legtöbb, objektív szempont alapján jobb gép az A300-nál.
a videó kapcsán: azt remélni, hogy egy DSLR-rel ki tudod váltani a családi események megörökítésére szolgáló videókamerát, sztem naív elképzelés. a fényképező fogása nem ideális hosszas videózáshoz, a zoomolás az obi tekergetésével rángatja a felvételt, a fókuszálás pedig igencsak emberes feladat. -
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #6229 üzenetére
A Canon 55-250 IS objektív abszolút jó kis obi, az áráért a lehető legjobb választás
A fényereje az árkategóriájának megfelelő. (Ennek - már az F valamennyitől valamennyiig) a magyarázatába most nem kezdek bele, valószínűleg megteszik majd a többiek, ha mégsem, akkor este, amikor több időm lesz írni, megteszem én) -
taxy
csendes tag
válasz killerjohn #6231 üzenetére
Pontosan így van, ahogy írod.
Minél több a fény, annál inkább alkalmazhatsz szűkebb rekeszt, és/vagy rövidebb záridőt, és/vagy kisebb érzékenységet, és/vagy ND szűrőt. Mindez attól függ mennyire sok az a fény.... -
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #6231 üzenetére
Igen, jól érzed, hogy mit jelent.
A rekesznyílás nagysága nem csak a szükséges záridőt befolyásolja (minél tágabb a rekesz, annál rövidebb, minél szűkebb a rekesz, annál hosszabb záridők kellenek), hanem a mélységélességet is. Azonos gyújtótávolság és tárgytávolság esetén a tágabb rekesszel lőtt kép mélységélessége kisebb lesz. Tehát ha szeretjük a szépen mosott hátteret, akkor jó, ha minnél tágabbra tudjuk nyitni a blendét.Az objektívek jelöléseiről:
EF-S: csak APS-C-s Canon DSLR-en használható objektív
IS: képstabilizált objektív
USM: ultrahangos fókuszmotorú objektív (gyorsabb, halkabb fókuszálás)
DC: Ez Sigma jelölés lesz, tehát kakukktojás. Sigmás terminológiában az EF-S megfelelője, csak APS-C szenzoros gépen használható.(Közben meg látom, törölted ezt a kérdést, bár nem értem, miért lett volna hülyeség.)
[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #6237 üzenetére
"tehát, ha szeretem a mosott hátteret, akkor tág rekesz kell (kicsi érték), de ilyenkor ha sok a fény, akkor buktam"
Nem, akkor sem buktad. Az EOS 500D legrövidebb zárideje 1/4000 sec, azaz a másodperc ezredrészénél is négyszer rövidebb idő. Ahhoz iszonyatosan brutális fényár kéne, hogy 1/4000 másodperces záridővel ne tudj egy legalább F/2,8-ig bármilyen tág rekeszt választani, de általában még az F/2 környékiek is simán mennek nyári verőfényben is. F/4 meg F/5,6 meg simán.
ND szűrő akkor kell, ha valamiért hosszú záridőt szeretnél elérni, akár több másodperceset, és túl sok fény van ahhoz, hogy ezt megvalósítsd. Pl vízesés vizének lágy elmosásához, vagy hullámok elmosásához stb.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz killerjohn #6239 üzenetére
Persze, nagy fényben az automatikua úgyis minimalizálja az ISO értékét, de egyébként ha nyár van, verőfényes napsütés, te pedig tág rekeszen fényképezel, akkor nyugodtan állítsd át auto ISO-ról ISO 100-ra, tehát a legalacsonyabb értékre
-
kricsi81
senior tag
válasz killerjohn #6239 üzenetére
Ami megvan adva a gépnek alapérzékenységnek, általában a gép ott a legjobb - a D300-on ISO 200 az alapértelmezett, de lehet ISO 100 is, de ISO 200-on jobb a képe. Persze webes méretben nem nagyon észlelhető a különbség.
kovacsrichard.hu
-
nesa
veterán
válasz killerjohn #6249 üzenetére
Helikopter vagy mas legijarmubol akarod esetleg fotozni a parkot?
Flashback!
Ha nemzavar a fogasa nincs vele baj ,ill meg annyi hogyha nagyon hianyzik a stabilizator akkor stabis obikat a Leica csinal 4/3 ra ...
[ Szerkesztve ]
-
andzsin73
tag
válasz killerjohn #6049 üzenetére
sziasztok, ue. a kérdés pepitában: jobban jár e az ember egy belépő szintű dslr-el, mint egy bridge géppel? mivel a pénzt határt szab, az előbbiekből a canon 1000d, illetve az Olymp E 450, 510, 520 jöhet szóba. +objektívre egyenlőre nem lesz pénz, úgyhogy ennyiből kéne kihozni a legjobbat, vagy valamelyik bridge (Canon SX1, S90, Pana LX3...stb.) Szerintetek?thx!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Projektor topic
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen