- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #44992 üzenetére
Bocs magas labda volt
Persze ott vannak a Sigmák,de zoom obikból sajnos nem sok olcsó van erre céloztam az adapterezéssel.
De mint írtam neki az A6000-is jó lehetne-de ha alapból nem tetszett neki akkor nem biztos hogy megszokná.[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #45352 üzenetére
Az megvan ugy-e, hogy videóról volt szó, nem raw képekről? Gyakorlatilag egy kisregényre válaszoltál, amiben pont azt ecseteltem, hogy videó, videó és videó... ehh, olvass vissza inkább . Nem is értem, miért válaszolsz olyan hozzászólásra, amit nem olvastál el, vagy nem értettél meg
Alcsi69: Értem én mire gondolsz és igazad van, csak a topik célja nem az, hogy művészeket faragjunk a kezdő vloggerekből, hanem az, hogy egy adott keret és igények alapján a lehető legjobb gépet ajánljunk a kollégáknak. Mi ezt megtettük, a többi rajta múlik, szal...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Mirman
őstag
válasz #31733248 #45377 üzenetére
Bármelyik új MFT gép contrast alapú fókusza teljesen pontos és nem kell vele buveszkedni . Egyedül c-afben van lemaradás amit fényképek alatt
a Panasonic a DFD-vel baromi jól kezel az Olyban pedig ott a PDAF.Viszont ez a videósok nagy részét azért nem érinti hiszen kézzel fog fókuszálni.
Rengeteg tesztet néztem , jó a követő fókusz a Sony és Canonokon de közel sem annyira hogy kivaltson videó alatt egy manuális fókuszt. Ez alól a vlogolas kivétel az tény.
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #45377 üzenetére
Videó minőségről volt szó, amire jött egy olyan hsz, hogy mobillal és canonnal is lehet művészkedni, nem kell komoly kamera, majd linkeltek raw fotókat és mostmár elment a téma pdaf és szenzorstabi irányba, amiből szokás szerint pana vs sony háború született... most komolyan? .
Emlékeztek még, hogy a kolléga statikus témára, állványra keresett max 150k-ig 1080@60fps forgatható kijelzős gépet? Mégis sikerült addig tűrni-csavarni a témát, amíg csakapdaf + csakasony vs mft falka vita lett belőle[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
b.vr
őstag
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45384 üzenetére
Mielőtt megint nagy reframingbe kezdenél (szóba se hoztam semmiféle Panát, csakis sonyról beszéltem, pontosabban idéztem), akkor tehát szögezzük le hogy nincs semmiféle "ti".
Miután pedig _majd_egyszer_ elvitted rumoshoz a cuccot, valamint _majd_egyszer_ sikerült meggyőznöd, vissza lehet erre térni. Addig viszont remek tanulság az adapterezett sigma ajánlók mellé.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45386 üzenetére
Úgy látom nem olvastad figyelmesen amit a sony topicból fentebb idéztem
Te ezt írod: " Az MC-11 adapterrel tökéletesen működnek az objektív funkciói: van stabilizátor, villámgyors fókuszálást biztosító PDAF (fázisérzékelő autofókusz), követő fókusz, arc felismerés, szem fókusz egyaránt."Ehhez képest meg ugye rumos14 meg azt írja: "az AF lényegesen gyengébb" Talán nem kell magyaráznom hogy ez némiképp más hangulatú megállapítás Én ugyan nem videózok, de a videós rész külön hab a tortán, hogy ott meg rumos14 szerint zavaróan behallatszik az adapterezett sigma obik fókuszmotorja.
De amúgy nem értelek: ha te is lényegében ugyanazt mondod mint amit rumos14-től beidéztem, akkor mi ez az izgalom? Hiszen teljesen jó hogy aki gépet keres az ezzel tisztában legyen.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45389 üzenetére
"Rumos is a videós AF-teljesítményt említette"
Nem csak a videós teljesítményt, ott van az idézet, legalább azt próbáld meg megérteni
"lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat." Ez még a videós rész előtt van, az majd csak utána jön hogy videóra meg aztán végképp.Amúgy döntsd már el hogy akkor Te is ugyanezt szeretnéd mondani (és ezért emelted ki a magadtól való idézetben vastagon hogy inkább a natívat ajánlod, vagy ezt vitatni szeretnéd.
(#45388) Neck: ezt nem velem kell megvitatnod Én ezt beidéztem a sony-topicból. Majd econ ahogy ígérte elmegy rumos14-hez és jól meggyőzi a dolgok állásáról, de addig is az idézni való az ez
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz #31733248 #45391 üzenetére
De amit most beidéztem azt _nem_ a videóra írta: "lehet, hogy a Sigma élesebb, de a natívság az AF-ben bizony sokat számít, ezen semmilyen szuper adapter nem változtat."
A majd egyszert azért írom, mert egyelőre az tényszerűen majd egyszer.
Addig meg totál felesleges ezt itt folytatni. Érthetetlen is hogy mit akarsz kimagyarázni. Az idézet ott van, majd ha meggyőzted és lesz más idézet, akkor majd be lehet ide másolni.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Grga_Pitic
aktív tag
válasz #31733248 #45472 üzenetére
Úgy értettem, hogy az Olympus 12-40mm nem kapható már az eglobalnál, bár topikk linkje szerint máshol még van.
Az MC-11-et bár lehet mással is használni, de a következő adapterezésre érdemes kompatibilis objektív meg kb. a 17-70mm duplája. Ezen kívül is lehet persze nézelődni Canon fronton, viszont oda meg nem árt - de cáfolj meg ha nem így van - legalább az A6300.
Ennyi, bocs mindenkinek az offért. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #45478 üzenetére
És azt is újra lehet értelmezni ezzel a két bazinagy Sigma zoommal (majd' 2,5 kg a kettő + a váz) amit eddig a kicsi és könnyű MILC rendszerekről gondoltunk Szóval oké hogy van, végül is alternatívának felfogható, de a mindennapokban egy ilyen kombó marginális rétegigényt elégít ki. Szerintem.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45493 üzenetére
Nem értelek benneteket, miért ajánljátok az A5000-et?...Az volt az egyetlen gépem amit egy héten belül adtam tovább, én ilyen komolytalan, buta, kényelmetlen, képminőségben szar gépet még nem fogtam.
Az Olympus E-PL sorozat is lekörözi mindenben...A FUJI meg űrtechnika hozzá képest... -
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45498 üzenetére
Csak én nem teszt képeket nézegetek, hanem felrakom mindegyik gépemre ugyan azt a régi obit, oszt lövök vele néhányat, a jó öreg 40D sokkal részletesebb képeket köpött ki magából.
Mondjuk ez minden régi gépre igaz, Canonnál úgy olvastam a 40D-ig nem nyúltak hozzá a RAW-hoz, utána kezdték el a mókolást....a Sony-val és a Fujival az élen, de a Fuji-val megbarátkoztam, pedig eleinte nem tetszett de el kell ismerni rohadt jól csinálja a barkácsolást.
Az m4/3 gépek is nagyon jól zajtalanítanak, csak ott a kisebb szenzor miatt romlik a képminőség, de a zaj elfogadható.
...de az A5000 három pálcás telefon a búcsúba.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45502 üzenetére
A DSLR nagy előnye a fázis alapú AF, lehet szidni de nagyon zsebbe kell nyúlni, hogy azt a gyorsaságot a milc is tudja, van már ugyan ami fázis és kontraszt is a Fujnál,azt még még nem próbáltam.
A fogása, kezelése mindegyik kis fos milc-nél jobb, jelenleg X-E2 vel fotózom de a DSLR-t még mindig szeretem kézbe venni meg kezelni, sokkal jobb vele fotózni.
Szerintem a DSLR formának mindig lesz jövője, és itt nem a tükrön van a hangsúly, a kezelésen, a tartáson, strapabíráson....
Amúgy szerintem sokan vannak itt akik nem fotóztak belépő DSLR gépekkel csak hallották hogy a milc sokkal jobb...de fogalmuk sincs az AF gyorsaságárol, az objektívek fajtáiról USM, STM, nano USM, ezekkel az obikkal még elég sok akciót meg lehet oldani amit a milc vonalon egyenlőre nagyon kevéssel.
Sokan azt nézik mennyi képet tud másodpercenként, meg milyen a követő AF....nekem az számít, hogy ha lóg a nyakamba a gép, és megvan a célpont...onnantól mennyi idő telik el egy megfelelő kép elkészítéséig.
Ki lehet próbálni, állatok, gyerekek stb.....a DSLR toppon van ebben, egyenlőre, persze a SONY A7 III biztos nagyon jó ebben de kell a kutyának annyiért.
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45510 üzenetére
Na ez az ami soha nem erdekelt, vagy kozepen egyet vagy par fokuszpontot kijelolve hasznalom de az szempillantas alatt reagaljon, keves fenynel is.....csakis Af finomhangolasra alkalmas dslrt erdemes venni, persze a milcnel nincs ilyen gond ez teny. Nem fotoztam a6000 el de aki valtott dslr+usm obirol az aztmondta lassabb.Kerdes persze mennyivel, a Fujival is elvagyok de nekem lassu sokszor, pedig az x-e2 sokkal gyorsabb mint a regi x-e1.Az olympus is lassu volt a 75-300 al. Raadasul mennyi egy tele a sony hoz mert ugye ez is kerdes.....csak azert védem a dslr gepeket mert meg mindig nem veszitek figyelembe hogy kinek ajanljatok a milceket.....ha gyorsasag kell es legalabb 300 as tele es nem milliomos az illeto akkor jobb ajanlas egy canon dslr mint barmelyik milc...a fujinal is amelyik megfizetheto az is csak 200mm. Vadfototozashoz edes keves.kintrol rendelve 80d + 3 stm obi, a nagylatok, egy fix es egy tele, 300 ezer be megall.Es ne mondjatok nekem hogy ez rossz valasztas ha nincs tobb penz, vagy inkabb kinlodjon egy manualis obival milcen?.....
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #45510 üzenetére
Azért az arcfelismerést hagyjuk meg a mobilok és a kompaktok ópiumának...
Mondjuk nekem csak a K10D a DSLR, de nem értem mi a baj a manuális fókusszal? Annál gyorsabb kis mélységélesség esetén nem kell... Általában gyorsan betekerem, ha kell még automatán ráerősítek...
Szűk rekesznél meg minden éles...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #45526 üzenetére
Oke, engem meggyoztel. Villam gyors.
(#45530) 80hun válasza Johnnyp7 (#45528) üzenetére
Oke,az en gepem meg 30 fps burst-ot csinal AF-szal. Attol meg nem lett villamgyors, csak vannak olyan korulmenyek, amikor gyorsabb, mint mondjuk a D750, vagy az A6000.
Persze, osszessegeben veve az A6000 sokkal jobb gep, mint az enyem, ez nem is kerdes. Inkabb az, hogy mi a villamgyors.
Jut eszembe, kiprobaltam az A6300-at, azt mar gyorsnak talaltam en is.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
válasz #31733248 #45542 üzenetére
A Canyoné kétszer gyorsabb
"latest of Canon’s cutting-edge imaging technology including Dual Pixel CMOS AF system (DAF), and a DIGIC 7 image processor with a high resolution 24.2-megapixel APS-C CMOS sensor. These advanced technologies power the world’s fastest-focusing AF focusing speed of 0.03sec.* during Live View shooting.
*Among all the interchangeable lens digital cameras incorporating the APS-C size image sensors with phase-difference detection AF on the image plane, as of February 14th, 2017 (Researched by Canon). Calculated based on the resulting AF speed measured according to the CIPA guidelines. (Varies depending on the shooting conditions and the lenses used.) Internal measurement method."
Komolyra fordítva a szót, biztos hogy van olyan eset, ahol az egyik jobb, van ahol a másik
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #45542 üzenetére
Hát aki ilyen képeknél keresi az arcot annak egészségére...
zümzümm Úgy gondolod, hogy profi fotós eladásra szánt képeket általában A6000-el készít?
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Neck
veterán
válasz #31733248 #45566 üzenetére
Az én szinonima szótáramban az innováció ellentéte fejezetnél a Canon szó van...
Azért valljuk be, nehéz nem bosszankodva tekinteni némelyik "újdonságra", amit beharangoznak.
És még mindig veszik a belépő gépeikre, mert:- nagy, fel van fújva, mint egy lufi
- tükrös,
- hangosan csattog,
- Canon
- A fentiek miatt "menő"Minap is kérdezte kollégám, hogy vegyen-e 1200D-t kezdésnek...
Mondjuk, amerikai benzinzabáló dögöket is vesznek emberek a mai napig, pedig... és annak is megvan a hangulata, biztos ennek is megvan, csak én nem értem.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#86322688
törölt tag
válasz #31733248 #45566 üzenetére
Ezzel az a baj hogy hazugságot állít, mert más elhiszi hogy a milc jobb mindenben, aztán mikor séta közben átugrik előttünk egy szarvas, én felkaptam az őskövület 40d met és csináltam egy éles fotót, a milcesek meg csak pillogtak hogy ezt hogyan, akkor elmagyarazztam nekik hogy milc es milc kozott rohadt nagy kulonbseg van, es azt a fotot egy 40 ezer forintos geppel keszitettem. Csak elhiszik amit irnak itt nehanyan, a jo milc az jo, a rossz milcnel meg a belepo canon is jobb, megfelelo obival. De fogalma sincs az ujjoncnak mert ki sem probalta de szarozza esznelkul a dslr t, szanalmas es butasag.Az elmentett kepeim kozul van vagy 6-8 canon dslr, Pentax, Sony,Fujik, olympus al keszultek de senki nem mondja meg melyik mivel keszult pedig még 350d is van kozottuk....errol ennyit.
-
itouchfan
senior tag
válasz #31733248 #45625 üzenetére
Egyébként múltkor voltam egy koncerten (komoly zene) és a 3 fotós közül 1 canonnal volt (talán egy 70-200 volt rajta), a másik 2 már Sony-val dolgozott (A7 nagy valószínűséggel.)
Nem feltétlen mérvadó, csak érdekességképpen írom. Gondolom halkabb, és ez fontos szempont egy komolyzenei hangversenyen.„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #45716 üzenetére
Ha a 6300-nem volt jó akkor a 6000-jó lesz??
Néha elolvashatnád amit írnak mielőtt ráküldöd az A6000-ajánlást
Mert a 6000-ben van fullosan kihajtható érintőkijelző-meg nem melegszik?[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz #31733248 #45719 üzenetére
És a fullos kihajtással+melegedésel meg a 4k-videóval mi lessz?Elég nagyvonalúan elnézed a géppel szemben támasztott igényei felett
Amúgy már a Panát választotta és objektívre kért tanácsot Vagy legalábbis ebben az árban forgatható kijelzős mikrofon csatis gépet-ami nem melegszik-a 4k-t is tudja.
Jó gép az A6000-de gondolom nem zárta volna ki a Sony gépeket ha megfeleltek volna a kritériumnak,és azoknak sz A6300-jobban megfelelne-ha az nem akkor nem valószínű hogy a 6000-jó lenne[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz #31733248 #45732 üzenetére
Közkeletű és vicces tévedés - különösen a technikai jellegű fórumokon - azt gondolni, hogy
1. A mérnök az a jó fej, akik kitalálja a jó dolgokat és neki köszönhető, hogy bekerülnek az új fejlesztések.
De pedig igy van. En peldaul piszok jo fej vagyok!"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #45732 üzenetére
".... a vevői igények "letapogatása" után a marketingesek dolgozzák ki a mérnökök számára a később követendő fejlesztési irányokat ...."
Na kérem, itt lesz a hiba. Tapogatásból még van hová fejlődni
Pl:
Az miben spórolás, hogy mondjuk a d7200-ba beraknak jobb szenzort, procit, de lebutítják a felső lcd-t?
Az előző lcd-t ha rogyásig gyártják az csak olcsóbb, és ott már nem kell "fejleszteni" (downgrade), tesztelni, hogy jó-e!Vagy a minimális változásokat hozó belépő tükrös vonalon az új modell mocsok drága, míg a régebbiek olcsóbbak lesznek. A vevőt nem tudom mennyire készteti vásárlásra a - mondjuk - beteszem az infrát, de nincs wifi, majd kiveszem az infrát, de van wifi csiki-csuki? Megnézi, hogy a kettővel ezelőtti vázban mind megvan, csak 1 képpel kevesebbet tud még másodpercenként, de kb felébe kerül, csakhogy a jóárasított modelleken annyit már nem keres, az újon meg még nem keres....
Mindegy.
Lényeg, hogy úgy csűrik csavarják, hogy sosem lesz tuti gép.
Nem a mérnök, vagy a technológia a szűk keresztmetszet.
Nem azt mondom, hogy mindent bele egy forintért!!
Ott van pl a belépő tükrösöknél az AFtuning hiánya. Kib@szott marketing döntés, semmi több.
Egyik legnagyobb vesszőparipája a milceseknek - jogosan - a fókuszprobléma, a belépő csettegőknél.
Pláne, hogy nem új dologról van szó, max tesztelni kell és mehet a gyártás.... Meddig tartana belerakni a belépőbe? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz #31733248 #45741 üzenetére
A legjobb példa a túlbonyolításra az MS Office. Átlagjúzer tizedét használja a funkcióinak. Kompaktoknál is vannak felesleges fícsörök, de van ami full könnyűvé teszi bizonyos képek elkészítését. Pl. a panoráma funkció.
Tükrösön állvánnyal szenvedve jönne össze, itt meg másodpercek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #45739 üzenetére
Pont az af-en el kéne gondolkodni. Lehet, hogy nem tud az átlagjúzer róla, hogy létezik az af tuning, de az tuti, hogy szervizeltetni fogja a gépét, ha nem lesz teljesen éles, ill. az lesz éles amire nem is akart fókuszálni. A szervizt fenntartani, vagy sok szerviz feladatot fenntartani költség.
Szerintem lenne mit átgondolni a gyártóknak, csak nem teszik....
-
total90
veterán
válasz #31733248 #45753 üzenetére
Ezt akkor is leírtam és most is, nem az borított ki, hogy nem tudtam egyben 30 percet felvenni, hanem az, hogy összesen nem tudtam fél órát videózni, mert túlmelegedett és nem engdett videózni, vagy épp kikapcsolt.
Lehet egy rossz darabot fogtam ki, de nálam minden probléma előjött, amit a neten írtak.
A Fuji sem tökéletes, de pl. fel akarok venni egymás után 6x10 perces videót, akkor nem kapcsol ki, nem melegszik fel, hanem teszi a dolgát.
Arra kíváncsi vagyok milyen szörnyűségeket kellene elmondanom, mert én nem nagyon tudok róla, hogy lennének.
Amit említésre méltó "probléma", hogy a Lr borzalmasan kezeli a Fuji fájlokat, de ez nem kimondottan a kamera hibája. Capture One viszont tökéletes erre a célre.
Az X-T2 videóban több mint tökéletes nekem és ezt úgy mondom, hogy nem vagyok Fuji fan, nem vagyok semilyen fan.
Nikonról váltottam, sőt FX-ről... és most a Sony A7III szerintem egy baromi jó gép lett (papíron).Havernak van X-H1 és arról is mennek a hírek problémák terén, de neki nincs gond vele. Szerintem ez is, mint az én esetemben is a Sonyval gyártói szórás.
A Sonynál az akasztott ki, hogy 10 000 euró értékben vásároltam náluk és kétszeri "vázjavítás" után sem voltak képesek egy nyomorult új vázat adni, hanem megrpbólták a javíthatatlant javítani
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
itouchfan
senior tag
válasz #31733248 #45757 üzenetére
Egyébként van erről valami statisztika, vagy kimutatás, hogy a Sony piacvezető lenne? Eladott termékek darabszámára gondolok, akár kompaktok, akár MILC-ek esetén. (Ha van, DSLR kategória is érdekelne, bár abban a Sony nem tényező).
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #45833 üzenetére
Egyreszt: szamok
Masreszt: forras
Harmadreszt (es ez mar a sajat velemenyem), az en reszemrol a barmelyik marka piacvezeto dolgat kettevalasztanam mft+aspc valamint FF-re. Mert engem/(minket?) hobbistakat szerintem mocsok modon nem erint, hogy mennyi FF mirrorless-t ad el barmelyik gyarto, az nem egeszen a mi terepunk, mert ad1, nem melozunk vele (par kivetellel), ad2, ebben a csodas orszagban, az itteni csodas berekbol elunk (jo, dontoen, vannak itt a topikban boven kulfoldrol, igy itt is van kivetel). Szoval lehet barmilyen jo gep pl. az A7 III (erosen annak tunik amugy, abbol itelve, ami eddig szembejott rola), innen a topikbol nem lesz ilyen egyikunknek sem (vagy ha megis, egy kezen megszamolhato embernek) Igy engem csak az erint, hogy a felso ligabol milyen kepesseget, teljesitmenyt, tulajdonsagot csorgatnak le. Tehat nekem edeshalalmindegy, hogy A, B vagy C gyarto piacvezeto mirrorless-ben, ha annak a piacnak csak egy szegmenseben vagyok erdekelt (es meg ha ramszakad a lottootos, akkor sem lesz FF gepem, mert nincs ra szuksegem).Disclaimer: igen, tudom, hogy ez a cserelheto obis topik, igy FF included es ontopic
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Milyen videókártyát?
- Realme GT 5G - versenyképes
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Autóhifi
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Autós topik
- További aktív témák...
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Eladó Canon EOS-550D váz + EF-S 50mm f/1.8 objektív
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40