- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- SkyShowtime
- VPN topic
- Windows 11
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
- Sweet.tv - internetes TV
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Bittorrent topik
- Microsoft Office és Office 365 topic
-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sepsi0
őstag
válasz doktordrog #10453 üzenetére
Szia!
Tudom, hogy drágább, de én a tapasztalatom alapján már nem venném az olcsóbb konfigot.
Vagyis egy esetben, ha csak átlagos internet elérés kellene.
Pl. böngészés, videozás, stb.
Ha kell a stabilitás és messzebb van az adó, akkor csak a Mikrotik. -
Alteran-IT
őstag
válasz sepsi0 #10454 üzenetére
Igen, viszont az az antenna amit javasoltál jelenleg több szempontból is pénzkidobás szerintem, hiszen egy kisebb antenna is megoldja akár ugyan azt, illetve ölik a pénzt rendesen az optikai fejlesztésekbe a szolgáltatók, illetve a kormány is, így szerintem nem érné meg amúgy sem beruházni arra amit javasoltál, hiszen bármikor kivihetik oda is az optikát, persze kinek hogy ugye pénzben és egyébben, bár szerintem akkor sem nagyon éri meg, bár nézőpont kérdése igazából.
-
sepsi0
őstag
válasz doktordrog #10456 üzenetére
Megúszhatod 12+8k-ból is... Huawei E3372 (Telekom) + Openwrt képes usb-s router, ha új kell.
Használtan 12-20k között mennek az LTE routerek. Ha kell antenna, azt még kifoghatsz 5-20k között használtan.
Én ezt 4 év alatt végigjártam.(#10455) alteran95
Az M1-es autópálya és az 1-es főút között lakom. Itt az optikai gerinc kábel a háztól 30 és 150 méterre....
Legjobb ajánlat a Telekomtól 800eft-ért bekötik.
Van wifis net papíron 70/30 gyakorlatilag jobb esetben 14/5.
Budapestől 30km nyugaton.... 2020... Igazad legyen.
A helyi wifis szolgáltatónak sok ügyfele van, szerinted miért, ha ott van/lesz az optika?Drágább, több képességgel rendelkező eszköz jobb áron eladható, ha nem fog kelleni. Ez Cat6, amit te ajánlottál Cat4. Tudja a CA-t... És kb 20k a különbség, ja és van 17dBi antenna... Nekem egyértelmű melyiket választom.
[ Szerkesztve ]
-
sepsi0
őstag
válasz doktordrog #10456 üzenetére
Van új antenna 11k-ért a neten, olyan mint egy tv antenna.
LTE routert meg találsz az Aprón az említett áron, ez bőven 30k alatt lehet. -
Alteran-IT
őstag
válasz sepsi0 #10457 üzenetére
Mondjuk a te eseted más, mert nálad gyakorlatilag eleve nincs olyan infrastruktúra, amin lehetne lakossági előfizetést adni, szóval igazából rossz helyen laksz, falura viszont már itt is mindenhova kivitték az optikát, nálunk csak most fog talán év végére kiépülni már, szóval nem kell mondanod nekem, kész szégyen hogy itt is idáig tartott, én egyébként is nagy kritikusa vagyok ennek az idióta kormánynak, meg a szolgáltatóknak is, mert legtöbbnek olyan tákolmány hálózata van, hogy az hihetetlen ...
Ja ha közben nem jelenik meg egy másik, újabb eszköz ami miatt nem adható el majd olyan jó áron, sőt gyakorlatilag elég nagy veszteséggel lesz eladható, már ha eladod és nem inkább mondjuk megtartod majd azért, mert nem éri meg eladni.
Tudom hogy mit ajánlottam, de oda igazából az a Cat4 bőven elég, ha ilyen távol van a jelforrás, akkor szinte édes mindegy, hogy már mi van nálad vételi eszközként, lényeg hogy jó helyen legyen. -
feel2006
tag
válasz doktordrog #10456 üzenetére
Segítség a torony meghatározásához:
http://cellavadasz.openstreetmap.hu/Mikrotik-Hu | -unofficial- | https://www.facebook.com/groups/mikrotikhu/
-
sanzi89
addikt
Köszi, úgy tűnik ez megoldotta a dolgot.
Szeretnék beüzemelni egy új Mikrotik RB951G-2HnD eszközt a meglévő kettő mellé. Csak AP + switch funkcióra használnám. Factory Reset, Winbox megnyit, Quick Set lapon: WISP AP, beállítok pár dolgot (bridge mód, fix IP, jelszó, WiFi), majd nyomok egy Apply gombot. Ekkor fossa össze magát az egész. LAN irányból az új IP alapján elérhetetlen az eszköz, Winbox szintén nem tud hozzá csatlakozni.
Most ez a Quick Set nem működik (elérhető legújabb 6.47) vagy mi van? A meglévő másik eszközről lementettem a beállítoskat, visszatöltöttem az új routerre, átírom a LAN IP-t és utána újra elérhetetlen lesz az eszköz.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
félisten
Egy wAP LTE eszközzel van bosszantó problémám.
A rendez üzeme szerint az LTE passthroughval csatlakozik az Eth-hoz, azaz gyakorlatilag egy LTE modenként működik és csatlakozik egy Asus routerhez.
A gond az, hogy újraindulás esetén (sajnos vannak a UPS kapacitásán túlmutató áramszünetek, de néha mozgatni is kell) NAT-olt netet ad tovább, azaz a router WAN-portján is a Mikrotik NAT-olt IP-címe jelenik meg. Ha bemegyek a WinBoxba, azt látom, hogy a beállítások rendben vannak, megy az LTE->Eth Passthrough. Sőt, ha CLI-n "megerősítem" a beállítást, akkor is marad ez a NAT-olt állapot.
A megoldás ilyenkor újraindítgatás, a router újraindítgatása, WAN interfészének kapcsolgatás, sűrű anyázás -- majd egyszer csak megjelenik a publikus IP-cím -- de nem tudom, hogy minek a hatására, mert általában hosszú várakozás (10 perc - 2 óra) után történik ez meg.
Van erre valami ötletetek?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bacus
őstag
válasz MaCS_70 #10466 üzenetére
De miért van egyáltalán NAT-olt beállítás a mikrotiken? LTE megy, majd passth.. és SEMMI más nem kell.
Az asus oldalon ugye csak DHCP kliens van, a te beállításaid szerint a mikrotiken meg van egy passth.. és egy dhcp server is, meg a konfigodban is van NAT.
Még álmos könyv szerint sem jelent jót két dhcp szerver egy hálózaton..Sanzi89: a default config törlése után se kell használni a quick setup-t. Én haragszom is emiatt a mikrotikre, nem kell ennyire elvinni végfelhasználói irányba a routert. Pont olyan felé tart ez is mint a linuxok többsége, már minden hülye azt hiszi, hogy ért hozzá, mert fel tudta telepíteni alapbeállításokkal.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
-
félisten
Ennyire nem ismerem a rendszert. Frissen egyetlen dolgot állítottam be, azt, hogy az LTE menjen egyenesen a Eth-ra. Nem is volt ezzel gond egy évig. Most meg szívat ezzel, hogy visszaugrál NAT-olásra (tán 192.168.88.200 IP-címet ad), holott a WinDoc szerint él a passthrough.
Őszintén szólva nem is foglalkoztam vele, mivel úgy tudtam, hogy ha nem állítok be NAT-ot és DHCP-t, akkor azok nem is fognak működni.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
bacus
őstag
válasz MaCS_70 #10470 üzenetére
Én ezt tenném (tettem is már párszor): LTE eszközön minden konfig töröl, rádugod gépre, winbox mac elérés, LTE beállitás, passthrough, APN. Más nem kell !!!, Ezen ugyanis nincs mit állítani többet.
Ha zavar, hogy nem éred el ezt az eszközt, mert akarod látni az LTE jelszintet, akkor CSAK a wifi interfacenek adsz egy IP-t, wifi AP módba, jelszó, stb, a wifi if-re egy dhcp és akkor úgy eléred az eszközt. De ez nem kell, ha poe-n kapja a tápot, akkor azon keresztül is újraindítható az eszköz távolról is.
Átdugod a gépről az asusba: öröm és bódottá
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
félisten
-
m0ski
aktív tag
Sziasztok!
Kaptam az RB2011 mellé egy wAP AC-t, és ismerkedek a CAPsMAN beállításaival.
Úgy tűnik minden működik rendesen, viszont belefutottam egy problémába: egy esetleges áramszünet esetén IP cím és route nélkül honnan tud időt szinkronizálni? -
bacus
őstag
válasz MaCS_70 #10472 üzenetére
A kérdés továbbra is ugyan az,
1. minek wifin elérni, mikor ezen nincs SEMMI állítani való, kizárólag modemként üzemel..
2. ezek után minek a vész VPN? mit akarsz elérni rajta keresztül? Ha tönkre megy az asus router? Egyébként is, te onnan még kívülről vagy...Azért használod a passt.. -t, mert így egy lte if-el nem rendelkező router is közvetlenül megkapja az lte -n kapott ip címet, azaz elkerülöd a dupla NAT-t.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
félisten
1. A wifihez nem feltétlenül ragaszkodom, sőt, nem lenne baj, ha eggyel kevesebb wifi lenne a házban, de egyrészt jó lenne néha ránézni az LTE állapotára, másrészt esetleg tudni, hogy mégis mi a fene történik a Mikrotikben odabent.
2. A jelek szerint nagyon is jó lenne az a VPN. Az az eszköz hónapokig is magára van hagyva. Most is a fele királyságomat odaadnám azért, ha rá tudnék nézni és esetleg helyreállítani a kapcsolatot. Mondjuk látni, ha éppen az LTE vacakol (előfordul) vagy éppen routernek képzeli magát a Mikrotik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
m0ski
aktív tag
válasz #42556672 #10478 üzenetére
A kérdés nem a kliensekre vonatkozott, hanem a wAP AC eszközre, amit CAPsMAN alatt kezelek.
CAPs nélkül adnék neki fix IP-t, kapna route-ot, és simán beállítanám az SNTP client menüben, hogy honnan szinkronizáljon.
Viszont mivel központilag menedzselt, nem szükséges, hogy IP-t osszak neki, így aztán az NTP szervereket sem éri el IP alapon. -
Lenry
félisten
-
Alteran-IT
őstag
válasz MaCS_70 #10479 üzenetére
Szerintem nem érted amit Bacus ki akar hozni az egészből, mondjuk nem csoda, mert rosszul csinálja.
Ha eleve az ASUS router kapja meg a publikus IP címet, akkor te nem fogod látni a mögötte lévő routert, ha csak nincs IP címe, illetve kívülről VPN-el sem fogsz tudni rácsatlakozni, hiszen nincsen publikus IP címe, sőt semmilyen, hiszen csak modemként működik, tehát VPN és távelérés ilyen módon kilőve.
Ha esetleg nem egy ASUS, hanem Mikrotik lenne mögötte, akkor megoldható lenne talán többféleképpen is, így viszont esélytelen, hacsak nem lesz dupla NAT, viszont én az LTE wAP-ra nem erőltetnék NAT-ot, meg VPN-t, mert nem arra találták ki függetlenül attól, hogy meg lehet oldani, bár most meg lehetne oldani ha az NAT-olt IP-t ad tovább, viszont akkor nem értem azt a problémát, hogy akkor mi a baj azzal, hogy az ASUS NAT-olt IP-t kap? Szóval érted a problémát?(#10480) m0ski:
Na újra elolvasva rosszul csinálod, ugyanis IP nélkül nem nagyon fog időt szinkronizálni, hiszen az idő nem szükséges a központi menedzsmenthez, így annak a szinkronizálását nem kellett a fejlesztőknek megoldaniuk IP nélkül, mellesleg sosem baj, ha a hálózati eszközöknek van IP-jük, már csak diagnosztikai okokból sem, szóval attól hogy központilag vezérelt, erősen ajánlott neki IP-t adni, biztonságilag meg meg tudod azt oldani, hogy máshonnan/máshogy ne lehessen vezérelni, ha ezért nem adnál neki IP-t, de CAPsMAN alatt is nyugodtan lehet IP, sőt ha akarsz időt, aminek igazából a lényegét nem értem, akkor kell is neki IP.[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alteran-IT #10482 üzenetére
Az alaphelyzet (kívánt helyzet) a következő:
A wAP LTE még véletlenül sem NAT-ol, LTE->Eth passthroughn adja a netet az Asus routernek. Mindenki örül, az Asus routeren futó VPN-szervert szépen elérem.
Az időnként beütő, nagyon nem kívánt helyzet viszont a következő:
A wAP LTE gondol egyet (jellemzően újrainduláskor) és elkezd NAT-olni. Ezzel pedig bukik az Asus VPN-szerverének elérése.
Ezért két dolgot szeretnék:
1. Rájönni, hogy mi ez az egész,
2. Elérni távolról a wAP LTE-t, hogy esélyem legyen csinálni vele valamit, már feltéve, hogy az 1. pont teljesült.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
m0ski
aktív tag
válasz Alteran-IT #10482 üzenetére
A pontos idő a log miatt lenne érdekes, meg 1-2 script futtatása miatt.
IP-t csak azért nem adtam neki, mert gondoltam ha a CAPs megy IP nélkül, akkor minek. De ezek szerint ha azt akarom, hogy maga az eszköz elérje a netet, akkor kell hogy adjak.Köszönöm a segítséget mindenkinek!
-
Alteran-IT
őstag
válasz MaCS_70 #10483 üzenetére
Ja, szóval az ASUS-on van VPN és azt akarod elérni? Úgy már más, a SOHO routerek-nél általában megfeledkezem arról, hogy némelyikbe már VPN-t is raknak, mondjuk annyit is ér, de mindegy is, nem ez a lényeg.
Most a helyzettől függetlenül, ha a wAP LTE normálisan van felkonfigurálva, vagyis nincsenek benne felesleges beállítások és amik vannak azok is helyesek, akkor az egy újraindítástól nem fog NAT-olni, főleg nem úgy, hogy az meg megkapja a publikus IP-t, már ha ugye LTE-n publikus IP-t kap egyáltalán, nem eleve NAT-oltat és néha napján egy-egy publikusat is, mert a hülye Vodafone-nál is az van, hogy ha eljátszom párszor a le-fel kapcsolódást, akkor tudok kapni egy publikus IP-t is, de az esetek bő 90%-ban NAT-olt IP-t kapok, valószínűleg valamit elkúrtak, mint általában, de most nem ez a lényeg, hanem hogy ha a szolgáltatótól publikus IP-t kapsz, akkor ha jól van felkonfigurálva a wAP LTE, akkor az nem fog NAT-olni csak úgy egy újrainduláskor, ez külön konfiguráció kérdése, ezért is örülnék, ha esetleg kimásolnád a konfigurációt ide, vagy PÜ-be.
Egyébként ha az ASUS pl. 192.168.0.0/24 tartományban van és wAP-nak mint modemnek van mondjuk egy 192.168.1.1, vagy mondjuk 192.168.100.1 IP címe, akkor az ASUS mögül winbox-al akár el is lehet érni, vagy WiFi-n talán be lehet bridge-elni az ASUS által adott LAN-ba, már ha támogat ilyet az ASUS úgy, hogy még mellette tud WiFi-t is szolgáltatni, meg mellette az LTE modem is ellátja az alap feladatát.(#10484) m0ski:
Persze, hiszen a net IP alapú, ami az AP és a router/CAPsMAN között van, az egészen más kapcsolat és ilyenekkel direkt nem terhelik túl, meg felesleges tervezési procedúrát minek csinálnának, hiszen mindez működik IP alapon is, IP-t meg ugye mint fentebb is írtam, több szempontból is érdemes neki adni és akkor minden rendben lesz, legalább is az említett dolgok esetében.[ Szerkesztve ]
-
bacus
őstag
válasz MaCS_70 #10483 üzenetére
Ezek szerint Alteran is rosszul csinálja , mert őt sem érted.
A mikrotik NEM hülyül meg, újraindításnál sem !!, hacsak nem aktiv a "detect internet", vagy valami hülye konfig benne maradt, aminek nem is kell ott legyen.
NEM KELL RÁNÉZNI, sosem! Én több helyen konfiguráltam, még újra indítani sem kellett az elmúlt 1 évben egyszer sem, nem érem el az eszközt, de az CSAK modemként funkcionál !!! Nincs mit elérni. Ha a wifi if le van tiltva, gyakorlatilag nincs ip címe, az etherneten sincs! amin rámegy az asus-ra.
És ez az egész így jó !Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Alteran-IT
őstag
Szerintem értette volna, ha én is értem hogy pontosan mit akar, meg minek, illetve ha nem felejtettem volna el, hogy már mit tud a gagyi SOHO ASUS is
Mondjuk nálam ott kezdődik a dolog, hogy ilyen routeren nem is VPN-eznék.Egyébként én is ezt mondom, hogy valószínűleg szar a konfig, vagy a szolgáltatótól sikerül csak néha kicsikarni publikus IP-t, mint az én esetemben, persze ahhoz hogy én is pontosat mondjak, további konkrétumok kellenének, kezdetnek a wAP LTE konfigja.
-
bacus
őstag
válasz Alteran-IT #10488 üzenetére
egyébként nálam a telenor net apn-el publikus ip címet ad, telekom, digi sosem, vodaval nincs friss tapasztalatom.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Alteran-IT
őstag
Most hogy mondod, eszembe jutott hogy a vodafone-nak is két APN-je van és az alappal csinálja ezt, mármint hogy bő 90%-ban csak privát IP-t kapsz, a másik AP-nel publikus IP-t kapsz ott is, csak nálam is a hülye android egy frissítés után képes átállni az alap APN-re, amiről mindig megfeledkezek, de most már kipróbáltam a másikkal is és 4-ből 4 alkalommal publikus IP-t adott.
-
-
senior tag
válasz Alteran-IT #10490 üzenetére
Olvasgattam MaCS_70 történetét, és sokáig nem is értettem miért nem tudja megoldani, hogy rá nézzen. Aztán megnéztem pontosan mit is használ : "wap lte"-t. Hát ebben csak 1 ethernet port van. Így már érthetőbb a dolog 😁
Én eddig csak a két ethernet portos "wap ac lte"-t használtam, és ott van hova rakni menedzsment interfészt 😁[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz Zwodkassy #10492 üzenetére
Igazából ahhoz hogy elérje a wAP-ot oda nem kell külön port, hiszen ha add neki egy IP-t, akkor elméletileg el kellene tudnia érnie mint mondjuk egy kábelmodemes kapcsolatnál a kábelmodemet, persze csak elméletileg, ezen kívül meg lehetne oldani máshogy is, hogy el lehessen érni egy fizikai interfészen keresztül, hiszen nem véletlenül lehet egy fizikai portra több bridge-t, illetve vlan-t felhúzni, csak ugye a gond az, hogy a gagyi ASUS ezt már nem tudja kezelni WAN oldalon, egy Mikrotik viszont tudná.
-
félisten
válasz Alteran-IT #10493 üzenetére
Nem igazán értem, hogy miért gagyi az Asus, de ez szerintem most nem is az Asus problémája. Az Asus a WAN ponton a Mikrotiktől a Mikrotik újraindítása után kap egy 192.268.88.200 IP-címet.
Az Asus, még ha gagyi is lenne, nem tudná megmondani, hogy DHCP-n milyen címet kapjon a WAN-porton. Tehát szerintem csak az lehetséges, hogy a Mikrotik ad neki "rossz", NAT-old IP-címet, ami ráadásul jellemzően a Mikrotik újraindulásakor történik meg.
A pontos konfigurációról talán holnapután tudok beszámolni, amikor odautaztam.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Alteran-IT
őstag
válasz MaCS_70 #10494 üzenetére
Azért gagyi az ASUS, mint úgy általában az összes SOHO router, mert nem tudnak egy interfészen több virtuális interfészt és hasonló kapcsolatot kezelni, csak hogy érthető legyen mire célzok és a Mikrotik wAP LTE elméletileg tudna, de mivel ez esetben az ASUS a limitáló tényező, ezért nem jöhet képbe ilyen dolog, tetszik érteni?
Mondjuk talán OpenWRT-vel vagy hasonlóval meg lehetne oldani, de nem biztos hogy érdemes vele foglalkozni.
A x.y.88.z IP tartomány pedig az "alapértelmezett Mikrotik IP tartomány", szóval elárulja, hogy rosszul van konfigurálva és pont ezért csak néha csúszik át rajta a publikus IP csodával határos módon, ha éppen kijut a DHCP kérés a szolgáltató felé és nem a wAP fogja meg és reagál rá, mint általában. -
Traugutt
csendes tag
Sziasztok!
Bocs, hogy ide írom ezt a kérdést, de talán tudtok segíteni.
Érdemes a mostani hálózatomat átépíteni másikra?
Klasszik wifi router helyett wired router + switch + wifi ap?Kb. 30 eszköz csatlakozik. Kamerák, nas, tv-k, telefonok, tabletek, háztartási eszközök.
Igazából a mostanival sincsen bajom, de szeretek variálni.
Kösz.
-
bacus
őstag
válasz Traugutt #10496 üzenetére
ha variálni akarsz, akkor mindenképpen !! Jó sok és jó drága eszközöket vegyél, először quick setuppal kell kezdeni, az még jobban megvariálja a dolgokat. A wan oldalon ne tiltsd a winboxot, admin és üres jelszó igazi variációs lehetőséget ad, hogy helyre állítsd a konfigot
csak optikában gondolkodj ennyi eszköznél, ez nagyon fontos.milyen háztartási eszközök csatlakoznak a hálózatodra? nekem csak a mosógép és a hűtőszekrényem, de még nem vagyok elég modern. Igaz a mosógép magától rendel a neten új ruhákat, ritkán nem találja el a méretet, a nekem rendelt menyasszonyi ruhát is pl ritkán hordom emiatt, mert kicsit feszül vállban... a hűtő viszont nagyon jó, hangbemondás alapján csinálja az utánrendelést, most van 280 rekesz corona söröm, mert véletlenül Cili beszámolójánál hangosan szólt a tv.., ez egyébként eladó, már szóltam a mosógépnek..
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
félisten
válasz Alteran-IT #10495 üzenetére
SZERINTEM len lesz attól gagyi egy eszköz, hogy egy bizonyos igényszintet elégít ki. IOS /Pocket Tracer segítségével belekóstoltam abba, hogy hogyan is néz ki egy komolyabb hálózat és a hozzá kapcsolódó eszközszolgáltatások -- de minek tudjon komolyabb szolgáltatásokat egy készülék, ha arra nincs szükség? Miért fizessem meg, ha soha nem fogom használni? Ha meg használnám, akkor az igényeimhez igazítottan intézem a vásárlást.
Több tucat otthoni vagy kisirodai hálózatot állítottam be, építettem ki az elmúlt 25 évben, és alig merült fel igény a SOHO router gyári rendszerének tudását meghaladó szolgáltatásokra -- akkor meg lett Tomato, illetve egy Cisco eszköz.
Egyébként most már baromi kíváncsi vagyok a Mikrotik beállításaira. Ha valami nem megy rajta jól, azt nyilván én keféltem el -- de miért csak most jelentkezik, egy évnyi hibátlan működés után???
Holnap-holnapután meglátjuk...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Ülésezik a hardveregylet
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.