-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Tisztelt Topiclakók!
Nem egészen önszántamból, de felmerült a potenciális szükségessége egy Mikrotik router bezerzésének -- helyesebben a jelen helyzetre megoldás lehet egy Mikrotik router.
Valós 4G-s internetelérést kellene produkálni, amire az M33G routerboard egy LTE-modullal megoldás lehet.
Mivel nem ismerem a Mikrotik termékeit, érdeklődöm, hogy ez a lap ténylegesen mit tud? Egy öt fős család használná, eseti torrentezésre, böngészésre, szóval semmi extra terhelés.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6529 üzenetére
Igen, ez együtt közel 50e Ft lenne.
Történetesen van is 4G-s router (csak még nincs kézben), csak hát jóval butább, mint amit egy Mikrotiktől várnék. (Pl. nincs rajta OpenVPN...)
Viszont éppen most esem pofára egy másik topicban, mivel eddig abban a szent meggyőződésben voltam, hogy ha VLAN-okat definiálok, akkor azok nem fognak belelátni egymásba. Nekem pedig pont ez kéne.
Az alapfelállás az, hogy a net mobilnetként jön.
Két dologra van szükségem:
1. OpenVPN -- látni és látszani.
2. Egy olyan Ethernet LAN-port, amire rácsatlakozhat a kedves vendégem, és nem érheti el a többi porton működő hálózatot (kombi router esetén a wifit sem). Én erre megoldásnak tartottam a VLAN-t, hogy legyen egy a vendégnek, egy pedig a háziaknak, de ajelek szerint ezzel mellényúltam, mert a vendég átláthat a háziak VLAN-jára.
Ellenben, ha jobban belegondolok, nem lehet, hogy a Mikrotik van annyira okos, hogy be lehessen állítani rajta olyan szabályokat, hogy a vendég mégse lásson át a másik térfélre?Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6531 üzenetére
Köszönöm!
A Mikrotikre mindig is egyfajta tiszteletteljes félelemmel tekintettem, egyelőre nagyon végső megoldásnak meghagyom.
A hálózatos topicban Mastermark és Jerry kollégákat már kellően erősen zaklatom egyszerűbb kiút megtalálására, és közben sokat okosodom VLAN és magyar oktatásügyben is...
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #6536 üzenetére
Köszönöm!
Azt sejtettem, hogy a Mikrotikben már nagyon komoly beállítási lehetőségek vannak,amik számomra már bőven megfelelő lehetőségeket biztosítanak.
Egyelőre parkolópályára tettem ezt az ötletet, de teljesen még nem vetettem el.
Ez az M33G teljesítményben kb. milyen kommersz típusnak felelhet meg?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6542 üzenetére
Továbbra is a RBM33G-n görcsölök, de a jelek szerint megérte megtanulni olvasni, mert találtam valami biztatót!
Azt mondja az írás, hogy van rajta USB, ami tud 4G sticket fogadni! Van valami kompatibilitási lista erre?
Nagyon nem mindegy, hogy tudom-e használni a meglevő stickemet vagy 25e Ft-ért vehetek kártyát a routerbe.Ha pedig jó a meglevő stick (Huawei e3372e vagy D-Link DWM222), akkor egy USB-hubbal tudok-e még egy külső HDD-t is csatlakoztatni, amin aztán Sambával osztanék meg fájlokat.
További kérdések:
OpenVPN szervert és klienst ugye tudok használni rajta? (Point to point tunneling ( OpenVPN, PPTP, PPPoE, L2TP, SSTP))
Akkor az ugye sima ügy, hogy egy Ethernet LAN-port teljesen izolált legyen a többitől, kizárólag netezni tudjon? (Per interface DHCP server ???)
Tudok valami watchdogot beállítani, ami intézkedik, ha megszakad a netkapcsolat?
Torrentre van lehetőség? Ritkán kell, de akkor nagyon...
Ha balső witi szeretnék (nem valószínű), akkor milyen modul lenne jó bele?
Köszönettel: MaCS
UI: Vigyázat, veszély! Ha kedvező válaszokat kapok, akkor sokat hallotok még felőlem...
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6576 üzenetére
Hosszabb távon vélhetően lesz egy NAS -- tükörmentés itthonról.
Az USB-hubos megoldás mondjuk nekem sem szimpatikus, de ténylegesen mi a gond vele? Nagy, 1-2 TB-os HDD lenne ott, de a mobilnet miatt miatt a stick irányában maximum 80 Mbps sebesség.
Esetleg miniPCE-e - USB konverterrel működhet külső HDD?
12 voltos tápegységgel stabil? 5,5 mm-es csatlakozó van rajta?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6578 üzenetére
Keveset írnék a nagy HDD-re. Fel van töltve, csak a módosítások kerülnének rá.
Mobilnetes NAS-ról még nem hallottam, de nem hiszem, hogy ilyen kellene nekem. Elsődlegesen az a cél, hogy legyen net a házban. A másfeledleges az, hogy ez a vendéghálózat működjön.
A NAS másodlagos, különös tekintettel arra, hogy hacsak nem üt be a ménkű, fél éven belül áttelepítek oda egy Zyxel NAS-t.Köszönettel: MaCS
UI: Azért tartok ettől a Mikrotiktől, bár, ha működik vele a stick, ő lesz a nyertes. (Hacsak nem tudom felgyorsítani a mobilnetet az Asus routeren, de az lassan három éve nem sikerül...)
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6582 üzenetére
A NAS megvan, meg aztán oda, ahol ez az eszköz szeretne működni, eleve valami olcsó eszköz való.
Tulajdonképpen nyaraló, de itthonra sem szánnék ennyit NAS-ra.
Meg aztán a Synology DSM-ével felvenné-e a versenyt?A Level4 nekem, gondolom, bővel elég. A felsorolt célokat elérem vele, ugye?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #6586 üzenetére
"- Az Open VPN csak TCP-n megy ígyhát lassú, évek óta nyöszörög mindenki az UDP-ért de nemigen látszik, hogy meg akarnák oldani."
A fenébe... Ezt nem hittem volna, viszont fontos a relatíve gyors VPN.
Nem is értem. Mindehol azt hallom meg azt is tanultam, hogy VPN = UDP, a TCP az esetek többségében használhatatlan és értelmetlen...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6588 üzenetére
Ezt, hogy az OpenVPN és a TCP nem igazán jó párosítás, mondjuk egy nagyon igazi szakember tanította, a magyar internet létrehozásának az egyik nagy öregje. Nem azt mondta, hogy hülyeség, hanem azt, hogy ritka, és nagyon indokolt esetben alkalmazandó, ha nagyon pontosan tudjuk, hogy mit csinálunk, és arra miért van szükségünk.
A SOHO-környezet szerintem mondjuk nem ez (bár én aztán nem csak hogy nem tudom, hogy mit miért csinálok, de az ellenkezőjét sem...), de átolvasva pár száz oldalnyi Mikrotik-fórumot azért lehet ennek alapja. Több mint tíz éve megy az anyázás az OpenVPN/UDP-ért, nem ritkán egészen komoly indulatok közepette -- visszatérően azt kifogásolva, hogy a Mikrotik a jelek szerint nem is nagyon reagál erre az igényre (akárcsak az SHA256-éra).
Én mindenesetre tettem egy próbát, és kísérletileg átálltam TCP-re, a következő eredménnyel:
OpenVPN-kapcsolat, Asus (HGG) routerek közt, TUN, az utolsó szakaszon mobilnettel, rálátással a kb. 2 km-re levő toronyra:
UDP: stabil 8-10 Mbps
TCP: átlag 4 Mbps, ami 0 és 6 között ugrál, a fájlátvitel rendszeresen megszakad, volt, hogy pont tizedikre sikerült áttolnom a 10 MB-os tesztfájlomat.Ez így ugye nem olyan biztató, viszont, amennyire tudom, a OVPN/TCP esetén a hibák exponenciálisan lassítják az átvitelt, úgyhogy feltételezve, hogy a Mikrotik stabilabb kapcsolatot tud létesíteni, mint a jelenleg nem túl acélos Asus/D-Link páros, nem is biztos, hogy olyan rossz a helyzet. A VPN-kapcsolat eleve nem "élesben" menne, hanem főleg a háttérben. A lényeg kb. annyi, hogy szó szerint bár Byte/sec meglegyen, amire azért elég jó az esély.
Ahogy olvasgatok erről a Mikrotikről, egyre jobban tetszik, meg aztán a ROS7-ben már állítólag lesz OVPN/UDP...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6593 üzenetére
"az openvpn udp fölött ellen pedig az szól routeros esetén, hogy nem tudsz benne túlcsordulás vezérlést csinálni, ezért kiütheti a router memóriáját. tartok tőle, bár bizonyítani nem tudom, hogy pontosan ezért nincs udp-s ovpn a routerosben."
Ez nekem ugyan kínai, de számos helyen olvastam, hogy pont ez a Mikrotik indoka is, amit persze támadnak -- bár azt azért nehéz vitatni, hogy a Mikrotik azért tud valamit a saját rendszeréről.
A RouterOS egyébként mennyire Linux? Az rendben, hogy arra épül, de erről is megy a polémia, hogy túlságosan eltávolodott tőle...
Windowson mondjuk nagyon elvétve OpenVPN-ezek, leginkább csak ezért, hogy megnézzem, hogy működik-e, meg routerkonfiguráláskor, amikor úgy teszek, mintha nem is én lennék, hanem egy távoli hoszt... Ez mondjuk évi két-három alkalom, nem viszem túlzásba. Elég, ha a routereim összetartanak...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6575 üzenetére
Eljutottam a RBM33G megrendelésének a kapujáig!
Utolsó kérdés: bármilyen módon csatlakoztatott háttértár használatakor milyen szolgáltatásokat kapok? Úgy mint mondjuk SMB, illetve a megosztásokhoz tudok felhasználói jogosultságokat adni?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Fooler89 #6608 üzenetére
Köszönöm!
Már nézegettem, de az nagy helyzet, hogy míg nincs nálam kézben az eszköz, addig (én legalábbis) többre megyek azzal, ha ezeket a kérdéseket azoknak teszem fel, akik ehhez értenek, napi szinten használják és csípőből tudnak válaszolni rá.
Különösen egy ilyen összetett rendszernél, ahol a CLI is erősen játszik, elég sok lehet a buktató. Jártam már úgy (az egészen közeli múltban is), hogy leírás alapján döntöttem, aztán kiderült, hogy a gyakorlatban nem egészen úgy van az, mint ahogy én értettem, illetve a leírás egy másik fejezetét is el kellett volna olvasnom...
Amúgy teljesen logikus, hogy egy linuxos rendszerben triviálisan van hozzáférésjogosultság-kezelés, de estem már pofára...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Fooler89 #6611 üzenetére
Szerintem nem annyira OffTopic, hogy szürkével ne férjen el ide.
NAS lesz, de a személyes tapasztalataim szerint komoly igény van a routereken tárolt állományokra is, amiket az átlagfelhasználó jellemzően Sambán érhet el. (Sok ismerősömnél és kedves magamnál is állítottam be ilyet.)
Kismillió olyan kisebb adatcsomag létezhet, amire teljesen felesleges NAS-t üzemeltetni, viszont fontos a hálózati elérés. Nálam ez az adatmennyiség néhány GB. Nem sok, de fontos, és lényegi szempont a vásárláskor.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6607 üzenetére
Kellemetlen híreim vannak: megrendeltem a RBM33G-t. Két év garanciával, 2 hónaposelállással volt 17e Ft, úgyhogy most aztán lesz időm kiismerni!
Gyakorlati kérdés: mennyire kényes a tápegységre? Azt ugyanis nem tudtam rendelni, és nem is biztos, hogy szeretnék, ha nem kell. Van itthon 5,5/2,1 +]- 12 V / 3 A tápom, ami a kiírás szerint jó kell, hogy legyen neki.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
A helyzet fokozása:
Ezzel az RBwAP2nD kültéri AP-tal van tapasztalat?
Leírva ugyan nem látom, de a 2 dBi-s antennák omnidirekcionálisnak tűnnek, ugye?
Az M33G-re kötve ennek van előnye mondjuk egy TP-Link EAP110-Outdoorhoz képest?
Olyan 30-40 méterre szeretnék elkóborolni...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #6618 üzenetére
Köszönöm, a jelek szerint vakegér vagyok, mert kb. 5 oldalon kerestem ezt az adatot, de valahogy elakadtam a 2 dBi-nél, ami mondjuk egyértelműen utal a körsugárzásra. (Bár a Mikrotiknél most sem látok 360 fokra utaló adatot...)
A 100 Mbps pont elég, a felének is örülnék netsebességben.
Az Általad ajánlott eszköz sajnos nem alternatíva, mert egyrészt majdnem háromszor drágább, másrészt nem körsugárzó -- bár egyértelműen nagyon jó cucc lehet!
A nagy kérdés az, hogy a RBwAP2nD jelent-e érdemi előnyt a meglevő TP-Link AP-tal szemben azáltal, hogy ő is Mikrotik.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
-
félisten
válasz #42556672 #6625 üzenetére
Ezen a kültéri access pointon kizárólag az a vendéghálózat menne, ami miatt az egészbe belekezdtem.
Persze akár NAS is lehetne mögötte, de én ilyet biztosan nem tervezek!
Az a lényeg, hogy szórja körbe a házat wifivel, ami legyen teljesen elkülönítve a többi Ethernet LAN-porttól -- amire maga a routerboard tudtommal kiváló lehetőséget biztosít.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6615 üzenetére
Megvan a RBM33G!
Tartottam a konfigurálásától, de azt, hogy ennyire nem tudok mit kezdeni vele, azért nem vártam...
4G USB-stickkel érném el a netet, de nem találok erre vonatkozó beállítási lehetőségeket.
Azt látom, hogy a sticket felismeri a rendszer, de hogy állítani hol lehet...Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz #42556672 #6647 üzenetére
Igen, köszönöm, gyakorlatilag egész nap a Mikrotik weboldalát, fórumokat és egyéb leírásokat olvasgatok.
Az Általad linkelt oldalt néztem elsőnek, csak sajnos nem tudok mit kezdeni vele -- mint ahogy a Mikrotik on-line manual nagy részével eleve nem. Egyszerűen annyira más mint miden eddig látott rendszer, és vélhetően tudatosan tartják ezt a távolságot, hogy ebből is bevételük legyen.
Sajnos be kell látnom, hogy az induláshoz segítség kell, és az, hogy olvassam el a manualt, nem igazán segítség, hiszen magamtól is meg tudom találni és el tudom olvasni -- csakhogy "kódolva van".
Kezdem megérteni, amit évek óta olvasok, hogy ehhez bizony pilótavizsga kell...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Beniii06 #6651 üzenetére
Pont ezért javasoltam a másik eszközt, mert abba csak beletetted volna a sim-et, max átírod az apn-t és kész van net(nem beszélve akár 3-4-szer gyorsabb lte sebességhez vs usb stick), ha annyira ragaszkodtál volna mikrotikhez egy hapac2-t lehetett volna utánakötni.(ehhez is millió egy féle leírás van + videók).
De,amint írtam ,a Huawei B525 sajnos nem tudja azt, amire szükségem lett volna egy router elé kötött készülék esetén, azaz a bridge módot. Régen tudta, de úgy egy éve a független készülékek FW-éből is eltűnt ez a funkció. Anno ez volt az első számú jelöltem, de ezért kiesett. 8-10 új, illetve használt készüléket is néztem, nem volt bennük a bridge-mód.
A Mikrotikhez egyáltalán nem ragaszkodtam, mivel konkrétan rettenetesen tartottam tőle, viszont úgy tűnt, hogy életképes megoldás lehet egy valamiért komolynak bizonyult problémára.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Éppen azon vagyok, hogy próbálom használni. A mai éjszaka arra van beütemezve, hogy létesítsek kapcsolatot a világgal az USB-sticken keresztül.
Nyilván szívesen tanulok, és érdekel is a dolog -- máskülönben nem vágtam volna bele és nem próbáékoznék még mindig vele.
Viszont nem szeretném, ha a farok csóválná a kutyát. Nem az a célom, hogy megtanuljam a Mikrotik rendszerét, hanem a Mikrotik lenne az eszköz ahhoz, hogy elérjem a célomat, ami egy otthoni internetelérés lenne mobilnettel.
És őszintén szólva nem igazán értem, hogy ennek miért kell ilyen bonyolultnak és megismerhetetlennek lennie. Négy kommersz márka routerein konkrétan egy perc sincs beállítani, itt meg még ötletem sincs rá, csak azt látom, hogy olyan alapokat kellene megtanulnom, amikről fogalmam sincs. Mintha az autóvezetéshez be kellene vágnom a termodinamikus körfolyamatokat, a motorvezérlési rendszereket meg a mechanika és kinetika részleteit.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Sikerült kiragadnod egy félmondatot a mondandómból.
Kifejteném, ha nem lett volna világos az eddigiekből: Igen, valóban nem az a célom, hogy megtanuljam a Mikrotik rendszerét, hanem használni szeretném azt -- amihez persze elfogadom, hogy elég sok újdonságot meg kell tanulnom. Szívesen tanulok, érdekel is, de nem ez a motivációm, hanem a használat.
A bonyolultsággal nem az a bajom, hogy összetett a rendszer, hanem azt nem igazán értem, hogy miért csak bonyolultan, a többi rendszer szerintem bevált alaplogikájától eltérően valósítanak meg mindent. Nyilván van ennek jó oka, de mivel még alapjaiban sem értem a rendszer vezérelveit, még csak nem is sejthetem a választ.
Viszont kíváncsi vagyok rá.A jelenlegi gondom, amire a neten keresem a választ, változatlanul a mobilnet beállítása USB-sticken. A vezetékes WAN-kapcsolatra milliónyi egyértelmű leírást találtam, próbaként be is állítottam, működött. A mobilnet nyilván egy rétegigény, de én pont ebbe a rétegbe tartozom.
Egyébként pontosan abba a körbe tartozom, akik szerint fontos, hogy autóvezetéshez legyenek meg a technikai-fizikai alapismeretek. Egy autóvezető tudja, hogy hogyan működik a motor és főleg a fék, mi az a súrlódás és tehetetlenség. Én ennél a routernél viszont tényleg úgy érzem, hogy az autóba ülve a motorvezérlés jelszintjeit és a motorolaj adalékainak a kémiáját kéne ismernem.
És nagyon csendben megjegyzem, hogy olyan baromi triviálisan egyszerű nem is lehet a megoldás, ha senki nem írta még le, és nem hiszem, hogy mindenki az 50 dolláros üzletre pályázik...
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egy Huawei e3372s (stick mode) és egy D-Link DWM222 áll rendelkezésemre, ezekkel próbálkozom (mintha írtam volna...).
Mindkettő csak keres, csak keres... Azt látom, hogy a rendszer látja (az egyik leírás alapján kb. eddig jutok el).
Az elkövetkező napokban a Huawei lesz kéznél.
Mielőtt beszerezném a Mikrotik LTE-kártyáját, feltétlenül szeretném látni, hogy mit produkál USB-vel.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az e3372 már nem HiLink-rendszerű (^FHVER:"E3372H-153 21.200.07.00.805,CL2E3372HM Ver.A"), és némi sopánkodás mellett lebutítottam PPP-re (AT^SETPORT="FF;12,10,16").
A System - Resources - USB így néz ki:
A System - Ports így:
A PPP interface ablaka így:
A PPP General füle így:
A PPP fül pedig így:
A Status viszont reseting link -- nem kapcsolódik...
Az Általad leírtak szerint létezik olyan stick, ami LTE-ként, LTE sebességgel kapcsolódna a routerrel a nethez? (Mondjuk 60-80 Mbps elvárható lenne...)
A Mikrotik Wiki szerint (ahogy én olvasom) LTE módban az e3372-nek mennie kéne, de nem teszi.
Vagy eleve próbálkozzam egy R11e-LTE modullal? Ehhez milyen antenna kellene?
Köszönettel: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm!
A *99# elhagyása segített!
A data és info channelek variálásával próbálkoztam, persze, ha máshol a hiba, akkor nem csoda, hogy hiába.
A wikin az AT^SETPORT="FF,12,1,16" egyébként szerintem hibás: minden más forrás szerint AT^SETPORT="FF,12,10,16".
Most hasít a mobilne. 2,5 Mbps észveszejtő sebességgel. A T-s ADSL-nél mindenesetre gyorsabb!
Úgyhogy megrendelem a mPCIe kártyát...
Nagyon köszönöm a segítséget!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Köszönöm, ez is egy lehetőség lehet!
Ha jól értelmezem, ebbe ugyanaz a mPCIe LTE kártya kell, mint az M33G-be -- ugye? Mert ha igen, akkor nem egyértelműek az előnyei, hiszen árban minimum ott vagyok, mint a 33-assal, ami egy teljes értékű router+switch.
Most kezdem próbálgatni a 33-ast, nagyon kíváncsi vagyok az eredményekre! Ha nem hozza az elvárásokat, akkor ez a WAP LTE kit biztosan megér egy próbát!
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Az a pár beállítás nagyon érdekes lenne nekem!
Megvan az R11e LTE kártya. Tulajdonképpen látszik is, csak nem csatlakozik. MAC-címnek egy fiktív címet jelez ki (ac ff ff 00 00 00).
A modem init. stringhez vajon mit kell beírnom?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6702 üzenetére
Tulajdonképpen sikerült beállítani, még nagyon alapszinten. Megy a net, van DHCP -- viszont nem gyors.
A Huawei stick 2,5 Mbps-ához képest nem olyan rossz a 10 Mbps, de a telefonom / notebookom ugyanitt egy nagyságrenddel gyorsabb.
Lehet, hogy a DHC által javasolt WAP LTE egységet is kipróbálom -- abban az antennák gyárilag nyilván sokkal jobban illesztettek, mint az én próbaegységem a wifi-bottal.
Ma mindenféle keresztpróbákat végzek, nagyon kíváncsi vagyok az eredményekre.
Egyre jobban tetszik ez a rendszer!
A bridge-mód ugye itt is azt jelenti, hogy modemként működhet egy router előtt?
Köszönöm a segítségeteket: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Core2duo6600 #6705 üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
Helyzetjelentés (semmi értékes Mikrotik-adat vagy kérdés nincs benne):
Az eredetileg megvett RBM33G-nek szerintem elengedem a kezét, megy vissza a boltba.
Nem azért, mert ne lenne jó, hanem azért, mert DMC-nek hála egy számomra jobb, gazdaságosabb megoldást is találtam.
Az M33G ugyanis még a beledugott R11e LTE modullal és wifi-antennával is egyszerűen lassan veszi a mobilnetet. Persze dughatnék rá két igazi GSM-antennát is, amivel lehet, hogy jó lenne a helyzet, de akkor már elérném a 60e forintos árat, és még mindig használnom kellene a meglevő routeremet AP-nak.
Persze lenne egy nagyon jó routerem, de sem én, sem a felhasználási igényeim nem igazán használnák ezt ki -- és azért a Tomato sem olyan vészes...
A WAP LTE viszont megvan 35e Ft-ból, és funkcionalitásban kb. ugyanott tartok. Persze nem Mikrotik lesz az üzemi router, de az árkülönbözetből már egészen jó kommersz routert kapnék, ha szükségem lenne éppen rá...
A WAP LTE-t most kezdem próbálgatni, komoly optimizmussal.
A Mikrotik rendszerével kapcsolatban egyébként elég rendesen változik a véleményem. Kezdem átlátni a logikáját, és tetszik.
A gond szerintem a dokumentációval van. Tudom, hogy elvben nagyon jól dokumentált -- az elmúlt napokban kb. 100 oldalnyit tételesen elolvastam és ennek a háromszorosát átfutottam. A probléma ott van szerintem, hogy van egy fél lépcsőnyi hézag a Mikrotik-alapoknál. Ez persze lehetne az én tudatlanságom következménye is, de nem feltétlenül az. Azért gondolom így, mert egyrészt a netes olvasmányaimban számtalan példát látok arra, hogy egyébként hálózatkezelésben jártas emberkék is erre panaszkodnak, másrészt mert ma délelőtt beszélgettem egy mérnökkel, aki pár évig Mikrotik-rendszereket konfigurálgatott, és ő is belefutott abba, hogy amikor nagyon komoly alapokkal kezdte tanulni a rendszert, számos, a mikrotikesek számára triviális megoldást nagyon nehezen talált meg, illetve külső segítségre szorult, mert máshol van, máshogy hívják, más a logikája. Aztán a kezdeti nehézségek után már sima ügy, de nagyon kéne egy olyan útmutató, ami a szokásos terminológia alapján mutatja meg a szükséges lépéseket.Érdekes egyébként, hogy ő kb. másfél éve lépett ki a Mikrotik-világból, de addig nagyon komolyan benne volt, személyes kapcsolatokkal a fejlesztőkhöz, és állítása szerint akkor már az volt az álláspontjuk, hogy a rendszerük már teljesen alkalmas akár otthoni használtra is, a GIU teljesen felhasználóbarát.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz MaCS_70 #6706 üzenetére
"A WAP LTE-t most kezdem próbálgatni, komoly optimizmussal."
Optimizmusom kezd alábbhagyni. Kb. 15 Mbps sebességet tudok kihozni a wAP LTE-ből és az M33G-ből is ott, ahol egy olcsó mobiltelefon is ennek a többszörösét hozza.
Akkor ez a helyzet, ha az R11e két 2 dBi-s antennáját használom. A 6,5 dBi-s wifi antennával 2-3 Mbps jön össze.Mobilnetes érdekesség, hogy a Budagyöngyénél a Vodafone kizárólag B20-on kapcsolódik.
Hogy még cifrább legyen a helyzet, nekem itt most a Vodafonos kártyámmal kellene kitalálnom, hogy innen 100 km-re hogyan fog ez működni Telenorral...
Az SXT LTE-ről esetleg van tapasztalat?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz byson55 #6714 üzenetére
Éppen ezért vagyok itt.
Eddig Asust használtam (a TP-Link még gyengébb), és pontosan ezért vágtam bele a mikrotikes kalandba, mert azt vártam tőle, hogy rendesen fog működni és legalább közelítően hozza a hivatalos értékeket.
Most éppen ott tartok, hogy az Asus router fenekébe dugott Huawei / D-Link stick hasonlóan, illetve még gyengébben teljesít a Mikrotik célhardverben. Az Asus routerben 20-21 Mbps, a Mikrotikekben éppen 13-17 Mbps a letöltési sebesség -- a telefonban pedig 70 Mbps.
Azt értem, hogy az Asusban miért ennyi, de nem hiszem, hogy a Mikrotik célhardver az Asus univerzális router árának a kétszereséért is csak ennyit, azaz még rosszabbul teljesít Biztos vagyok abban, hogy valamit rosszul állítok be, de mi az???
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz byson55 #6720 üzenetére
Ugye nem gondolod komolyan hogy egy mobilinternet beállításához tanfolyamra kellene menni vagy pénzért beállíttatni egy eszközt???
Egyelőre nem Mikrotik-szakértő akarok lenni, csak megoldani egy szerintem meglehetősen triviális problémát, amivel mellesleg másoknak is akad problémája a nagyvilágban.
Itt próbálok segítséget kérni és megosztani a tapasztalataimat, mint ahogy más kérdésekben, ahol tudok, én is próbálok segítséget nyújtani, és olyankor sem dörgölöm a tanácsot kérők orra alá, hogy nem akarnak a tudásra pénzt költeni.
"Sejtelmem nincsen, mit csinálsz rosszul, vagy mit nem, ..."
Azt hiszem, hogy ez a lényeg, illetve az, hogy olyan nagyon nem is akartad kitalálni, legfeljebb azok virtuális honoráriumára jelentkeztél be poénosan, akik Veled szemben tényleg érdemben próbáltak segíteni, nem csak Read only módban szurkálják azt, akinek segítségre van szüksége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz DanielK #6729 üzenetére
Nem, viszont olvastam 3-4 pont ilyen segítségkérést (amikhez többen is csatlakoztak), ahol a Mikrotik végigkérdezte a beállításokat, aztán nem tudott megoldást nyújtani.
Most a mobilnetes topicot is megtaláltam a kérdésemmel, mert nagyon úgy tűnik, hogy ez inkább hálózati beállítási kérdés.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz bambano #6732 üzenetére
Köszönöm!
A wifi konkrétan ki van kapcsolva, sima LTE-módban van az eszköz. (A wAP-LTE-ről van szó.)
De most éppen komolyabb gondom is van: valahogy kizártam magam.
Az APN-értékeknél beállítottam a passthrough-t, amihez ugye nem lehet az interface slave. Ennek érdekében az interface-eknél letiltottam a bridge-et. Erre újra is töltődött a WinBox-felület, csakhogy már nem enged be a routerbe, Error, could not connet to.. üzenettel.
A routeren a portfények égnek, de a WinBox MAC-re nem enged be...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest