- Összeült a Samsung, a Meta, a Qualcomm és az Amazon, az AI is téma volt
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Direct One (műholdas és online TV)
- Sweet.tv - internetes TV
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
- Adobe Photoshop
- DIGI internet
- Bittorrent topik
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Router gondok
- YouTube
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz hibavissza #69500 üzenetére
Állítsd át 20/20-as sasszemre, meg úgy, hogy belebújsz a monitorba, és akkor a kalkulátor szerint is... nem a kalkulátor szar, csak a) kezelni kéne tudni, meg b) főleg nem pixelbuzulni.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
k1csi
senior tag
válasz FEDman #69499 üzenetére
Senki sem vitatja, hogy nagyobb tele esetén előnyösebb lehet az obi stabi.
Viszont a komment mondanivalója sokkal inkább az volt, hogy célszerűbb lett volna egy közbenső gyutávot is megnézni, hogy konkrét példa legyen pl. 45mm vs 42.5mm és nem ekkora kilengéssel. Az lehet reálisabb és nem mellékesen többeket érdeklő lehetett volna.
Fotó készítésénél igyekszik az ember valamennyire stabilan fogni a vázat, ekkora kilengést normálisan nem produkál az ember.
Szóval ebből a videóból kb. annyi derült ki, hogy van olyan gyutáv meg akkora kilengés ahol a dual IS jobb lehet.
Az, hogy a gyakorlatban (ahol nem beteg módon rángatják a vázat) hol és melyik stabi a jobb ebből a videóból egyáltalán nem derült ki.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
.mf
veterán
válasz FEDman #69499 üzenetére
Nem tudom, kimaradt-e az ebéd utáni kávé, vagy hogyan szűrődhetett ez le, mert egyáltalán nem ez volt a mondandóm lényege. Hanem az, hogy olyan feltételeket adtak meg az "összehasonlító tesztben", amik az egyik félnek hátrányosak, és még csak nem is életszerűek. Ha végigpróbálják több gyútávon, stabis és anélküli obikkal, többfajta mértékű kilengéssel vagy valós használattal kézből egymás után a kettővel, az már nevezhető lenne tesztnek, és kiderülne belőle, hogy a két váz stabija és a dual-IS rendszer hogy viszonyul egymáshoz; de ez nem az, ahogy b.vr is mondja, ez marketinganyag.
Mazsi: így van, ahogy én használom (ISO helyett záridőt növelem), az ellentétes azzal, ahogy az átlagember használná; de egyrészt én ezt el is ismerem, hogy nem átlagos felhasználás, másrészt a technika és a témák lehetővé teszik azt is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
FEDman
addikt
Nem tudom miért lihegitek ezt ennyire túl. Ez egy ártatlan egy perces kis szösszenet volt, ami nem állít sok mindent, max csak annyit, hogy nagytele tartományban a dual IS akár kicsit jobb is lehet, mint az amúgy tényleg remek 5 tengelyes Oly féle szenzor stabi.
Ehhez képest azóta is arról vitatkoztok, amit nem tartalmazott, így nem is állított ez a videó. -
b.vr
őstag
válasz FEDman #69508 üzenetére
"Na jó, azt hiszem mindenki örömére inkább visszavonulok megint read only-ba"
Tedd azt, csak kérlek _figyelmesen_ olvass legalább: a példa arra vonatkozott, ahogy gyengébbek kedvéért külön _kiemeltem_ hogy milyen _módszertannal_ érdemes stabitesztet csinálni. Az általad linkelt video marketinganyagnak tekinthető, nem pedig tesztnek.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
.mf
veterán
válasz FEDman #69508 üzenetére
A mindenki öröme az nem az, hogy read-onlyba vonulsz, szívesen látunk Tőled teszteket, főleg olyanokat, amik nem csak az éppen aktuálisan megjelent váz / obi tesztje, hanem olyan témakörök is, amik ugyanúgy a napi vagy legalábbis gyakori fotós használat részei, de ritkábban jönnek elő, elhanyagoltak a legtöbb fotós oldal által.
A videót nem értem, miért veszed ennyire személyesen. Érdekes téma, jó fejlesztés, de rossz tálalás, mindössze ennyi.
Mazsi: képzeld, szoktam; de valahogy sikerül úgy kivitelezni azt, hogy közben nem fordul a váz a tengelye körül 30°-ot Ennyire necces helyzetben meg késleltetéssel lövöm úgyis, még kézből is.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mirman
őstag
Nagyon izgatta a fantáziámat ez a 75-300mm dolog , annyi rosszat olvastam erről és a Panáról is hogy kézből használva rettentőek az eredmények , 300mm körüli állásban bemozdul kézből stb. Lőttem 2 képet amin most nem a művészi érték a lényeg hanem a képek minősége magas ISO-n . Szerintem ez a szint még teljesen vállalható. Azért próbáltam ilyen magas záridővel és ISO-val mert ha esetleg vennék iylet akkor biztosan állatokat fényképeznék vele és ott gyakran előkerülne az 1/1200 és azalatti záridő , valamint ebből kifolyólag a magasabb ISO értékek . Azt azért hozzátenném hogy ma eléggé be van borulva nálunk. Kép1 Kép2
Emellé kikölcsönöztem a 17mm F1.8at is , hát az valami félelmetesen éles. Első pillanatra amikor belenéztem kb elcsodálkoztam hogy jé ekkora látótér is van. Eddigi legszélesebb obim a 45-volt.
-
Lassú Víz
őstag
válasz hibavissza #69512 üzenetére
Szard le a nyomtatást, állítsd be a pixel alapú kört, és ott látod, hogy a 12 Mpixeles szenzornál f8 még nem okozott diffrakciót, a 16-oson meg már igen. De ez tényleg csak pixelkukkolás monitoron 100% crop esetén.
Sőt az 50 Mpixeles 5Ds is beüti a fejét f8 előtt, ha kukkolni akarod.Szerk: a print nem egyenlő a monitorral.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
80hun
addikt
-
jjeahh
nagyúr
Én is néztem, de csak pár leméretezett melléfókuszált "tesztkép" és "Review Coming Soon…" Amúgy tényleg nem nagy ez az üveg, kb. akkora lehet mint a 45-ös. Pár tényleg full méretű alacsony iso-s kép érdekelne engem inkább, amiket helyén van a fókusz, különböző rekeszeken meglőve.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Grat! Annak biztos tetszeni fog a képe, nyitva is nyugodtan használhatod, élességért fölösleges rekeszelni Amúgy milyen vázon használod, oly? Kíváncsi lennék olympuson van-e CA, mert nálan egy dekát sem produkál szinte soha, gyanús, hogy a pana sigma obinál is korrigál
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz jjeahh #69522 üzenetére
E-M10mark2
Majd kiderül. Egyenlőre a kutyát tudtam lefényképezni máramennyire hagyta mert nagyon utálja.
NYitva csináltam , ép hogy le tudtam kapni kb 10másodpercre hajlandó leülni és forgatja a fejét közben de majd lövök jobbat is.Még arra se volt időm hogy a fókuszt a szemére állítsam. Ja és ez csak medium méret jpg amit kiköpött a váz :
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz .: JuSzT :. #69524 üzenetére
A kutya fejét vmiért nem hajlandó arcak felismerni. Nemtudommiért.
Emberi arcokon müködik , még a TV-n is -
.mf
veterán
válasz madgie #69521 üzenetére
Az oviban is varjú volt a jeled?
Nézzük a jó oldalát is: szerintem viszont f0.95-höz képest egész jó az élessége, főleg a Voigthoz viszonyítva, ami f1.4-1.6-ig elég elkent; ez meg nem csak jóval kisebb nála, de még fele annyiba is kerül. Gyútávtól függően éles szélű és ideges boké, CA, elkent és sötétebb sarkok, igen, de nem is csodát vártunk tőle. A színekben viszont nem látok nagyon kivetnivalót, pedig Panával lőtteFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
gorgo
őstag
válasz hibavissza #69514 üzenetére
bakker, ezen lovagolni, hogy f8-on már kezdődik a diffrakció. Ezen csak nevetni tudok!
sz*rd le a matekot, fotózz!
(de ha rám hallgatsz, felőlem matekozhatsz is és nem fotózol. Melyik jobb?)"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
Nem károgok, csak ez is egy szokásos átcsomagolt standard c-mount lom, nagyon túlárazva.
De hogy ON is legyek: előszedtem az egyik FB csoportban az egyik régi mft-s képem. Szarpana is, jajjnegyvenöt is, szokás szerint rekeszelve, hogy éles legyen... mégis szeretem
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Ezek sem szeretik, nagyon nehéz őket becsalogatni a vízbe
madgie: az F0.95-ösök c-mount üvegek között sem olcsók és főleg nem standardok. De már tudjuk, hogy neked nem tetszenek ezek a fényerős limlomok... a kép kafa
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Jóvan győztetek! Ettől még remélem nem tiltotok ki a topikból, ha majd beruházok egybe ha elviselhetően éles lesz középen, a képszéleket meg lesz*rom, ez az üveg nem tájra való. Max úgy osztom meg majd itt a mitakon-hugis képeket,hogy nem árulom el mivel készült, nehogy megkapjam a fejemre, hogy "cmount limlom, ennyibőlmár fujit veszel". Lassan már csak azért is kell vegyek egy x-e1-et, mert mft topikba úgy tűnik fuji a belépő, egy natív m4/3 üveg meg offnak számít
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #69541 üzenetére
Sztem a pana g3 + mitakon exifet átírom majd x-t10 + 35mm-re és el lesztek ájulva milyen karakteresen ken széleken a 35-ös Ha még kihangsúlyozom, hogy ez ooc jpeg, én leszek az abszolút sztár
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
-
Wa2x_
veterán
A reggeli KV mellé ideális olvasmány volt ez a pár szösszenet.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
jjeahh
nagyúr
válasz madgie #69544 üzenetére
Az is előfordulhat Viszont nálam semmilyen váz vagy obi nem porfogó, nem tudom valaki képel meg videózik-e annyit a topikban mint én a sok limlommal. Egy g6 tényleg kéne még, csak apám is kifogyott pénzből... Épp vágom a legutóbbi videó anyagokat és nincs elég használható kép mindenkiről sajnos (7 tagú banda + vendégzenészek és tánccsoport), így rengeteg anyag megy a kukába Ugyan volt néhány gopro is, de pár számnál még szép, hogy befuccsoltak
No mindegy, a lényeg hogy tudom mi kell nekem, ha pénz lesz rá megveszem és használom, mára részemről téma lezárva, dolgoznom kéneFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG