Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hibavissza
veterán
válasz Monya78 #102500 üzenetére
Azt próbáltad már, hogy simán S-AF-ben hagyod, teljes képmezőre vagy a képen egy közepesen nagy mezőre teszed a fókuszt és minél gyorsabban nyomod a gombot? Panasonicon ez elég jó hitrate-et ad. AF-C (C-AF) vagy egyéb tracking beállítások csak bezavarják általában. Nem tökéletes, de én mindig ezt használom. Akkor dobja el magát, ha egyenesen feléd jön vagy távolodik az objektum és 4-5 méteren belülre kerül. Azon semmi nem segít. Ha egyenesen feléd vagy ellenkező irányba jövő dolgokat kell fotózni nagy biztonsággal, penge fókuszsíkkal akkor kizárólag a Sony újabb vonala jöhet szóba, de az obiválasztásra ott is ügyelni kell.
-
Monya78
veterán
hibavissza:
még nem próbáltam, mindig egy darab legkisebb fókusz ponttal használtam eddig.aginor: ahogy olvasgattam, az e-m5 mk3-as, kicsit gyengébb AF-el rendelkezik mint a e-m1 mk2-es...viszont drágább. Használt piacot nézve a 200eFt-ba csak egy leharcolt e-m1 mk2-es férne bele.
e-m5 mk2-es elérhető árú lenne, jó pár dologban fejlődést jelentene az eddigi e-m10 mk1 és mk2-esemhez képest. De az AF-ben nem igen lenne előrelépés.
pana vonalon a g9 nem lenne rossz, de drága...reméltem a számomra ismeretlen pana vonalon valamelyik régebbi csúcsmodell, jobb AF-el rendelkezne.
Na de olvasgatok tovább. plusz nézem az aprót.
-
Allien
veterán
válasz Monya78 #102503 üzenetére
Szerintem, az af sok esetben főleg fény függő (meg kontraszt). Fotóztam párszor kard vívást, persze, a világverseny ilyen szempontból szar volt, mert a fény az inkább nem volt...
De, nappal, sport csarnokban többféleképpen is működött az AF-C (1 mezősön), tehát, simán követőre rakva, vagy megspékelve AF mód "mozgáskövetés"-n. Gyereknél meg "Arc/szem felismerése" szerintem nem lehet annyira rossz.
Pana G85-m van.
Szerintem.
Ja, Olympus 45mm f1/8, és Pana Summilux 25mm f1/4-l.[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
hibavissza
veterán
válasz Monya78 #102503 üzenetére
A legkisebb fókuszpont+tracking nálam használhatatlanra lassít. MFT-n úgy érdemes kalkulálni, hogy tracking csak "panning" irányban működik, lassú tempónál.
AF-S, közepes méretű mező és gyors exponálás. Próbáld ki. Nálam be van kapcsolva a szemfelismerés is, de szerintem az is csak lassít. Ez Panasonicon működik. Olympuson persze ettől még nem feltétlenül fog.
EM1 sorozatban van fázis érzékelő Olynál. Az elvileg jó. Gyakorlatilag az sem villám közeli fókusztávokon és képes ugyan úgy a háttéren ragadni mint a Pana DFD. -
aginor
addikt
válasz Monya78 #102503 üzenetére
Sajnos ez a rendszer nem az AF-ről szól. Ha jó követő fókuszt akarsz, akkor azt nem itt fogod megtalálni.
Az M5mk3 fókuszrendszere kicsivel jobb, mint az 1mk2-őé (ami tapasztalat alapján bőven lehetne jobb is). Tehát ha a legfontosabb a fókusz, akkor inkább az 5mk3-at ajánlom.Pana vonalon a G9 lehet a legjobb választás, és az ára sem olyan vészes. Nekem G80/85-öm volt, a követő fousz telességgel megbízhatatlan és használhatatlan volt, szinte bármilyen témánál ezért azt nem tudom javasolni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Monya78
veterán
válasz aginor #102506 üzenetére
e-m5 mk3 vs. e-m1 mk2 AF különbségéről itt olvastam: [link]
de ha van tapasztalatod erről Én hiszek Neked...csak sajna a e-m5 mk3 drágább.Gondolom más rendszerben sem kapok használtan 200k alatt, normális követő AF-et... plusz a jól bevált m4/3-as obicserék is plusz macera.
Sony A7 III + Sony 85mm F1.8 kombó volt már kis időre a kezemben, de nem volt Wow faktor miközben a picurt próbáltam mozgás közben fotózni.
Bármelyik oly vagy pana még ennél is távolabb áll AF-ben akkor feladom a keresgélést.Elég egy e-m5 mk2, hisz néhány tulajdonságban az is komoly fejlődés a e-m10 mark I-II képest.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz aginor #102506 üzenetére
Szép lassan fejlődik oly-n a követő fókusz. Tény, hogy vannak jobbak a piacon.
Észrevehető fejlődés van pl em10km2 és em5mk3 között ezen a téren is.Szarakodok a beállításokkal, mert nem mindegy hogy milyen rásegítő funkciók futnak vagy éppen csendes mód (ez a szívecskés af ikon), vagy stabilizált (kis rombusz/négyzet) af van beállítva, vagy éppen a "natur". Sorozatra már nem állítom be a gépet.
Mire van állítva a képstabi meg egy sor más funkció.
Így se fogjuk beérni a "nagy vadakat" (canikony).Szerintem egy gyerekhez elegendő a követő af, ha nem valami rendkívül gyors mozgást végez ide-oda.
Azzal is lehet játszani, hogy kicsit nagyobb látószögben fotózunk és utána picit többet vágunk, ha muszáj.Szerintem próbálkozni kell a beállításokkal meg a módszerrel és azért használható az a követő fókusz.
Igaz a "jutuberek" inkább a C-AF-et javasolják MFT-n.Én pl használom arra is a követő fókuszt, ha kvázi portrét lövök, hogy ne kelljen a fókuszmezőt ide-oda húzogatni akár még ujjal is, hanem a követő rajta van a "célponton" és közben komponálok, hogy hová kerüljön a képen
Mindig több képet lövök, mert nem vagyok profi és inkább több legyen és válogatok, mint egy, de esetleg az is rosszul -
Monya78
veterán
oly 17mm előtt sigma 16mm F1,4-os obim volt,
ami jobb volt mint az oly, tudtam is csere előtt...de egyszerűen a nagy méret miatt beáldoztam a fényerőt és egy kicsit a képminőséget.
Sigma 56mm F1,4 előtt pedig az oly 75mm F1.8-as obim volt, ami csak anyagminőségben volt jobb a sigmától, minden másban a sigma jobb, olyan best of m4/3 lencse szerintem (ha nézzük az árat, pro obim egy se volt).
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz lugosi #102514 üzenetére
Természetesen jó lenne Nekem a Sony A7 III-as fókusza, csak nem dobtam el a hajamat, jópárat ott is hibázott az izgő-mozgó gyereknél...ahhoz képest iszonyat drága lenne a csere arra a rendszerre.
hibavissza: kipróbáltam a találati arányt, lassan felém mozgó emberen...
Legjobb: S-AF mód, 1db legkisebb fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
utánna: S-AF mód, 1db kicsi fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
utánna: S-AF mód, összes 81db fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó
leggyengébb: C-AF mód 1db legkisebb fókuszponttal, sorozat nélkül, folyamatosan AF+ expó.
tovább nem teszteltem az asszony meguntaSajna a gyakorlatban a gyermek sokkal gyorsabban mozog...
-
Throme
veterán
Erről mi a véleményetek?
Nem csak technikailag kérdezem, hanem, mint "jelenség", hogy megjelenik 3rd party obi AF-el MFT-reHa lenne AF-es makró lencse (60-90mm tartományban) lehet beruháznék egy jóárasított megoldásra....
Esetleg egy nagylátóra, szintén AF-el... -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Monya78 #102516 üzenetére
Én izgő-mozgó kutyákat fényképezek nagyon sokat az elmúlt években, és tökre ki lehet jönni a nem túl csúcs m43 vázam fókuszával is (gx80), teljesen élhető. Én AF-s-t használok,sokszor úgy, hogy a hátsó AE-L gombra rátettem az AF-ON funkciót, ezt néha kombinálom AF-C-vel. Én úgy érzem hogy a gyakorlatban (a való életben) ez az izgés-mozgás sokkal kevésbé gond az AF-nek, mint gondolnánk.
-
Throme
veterán
válasz Monya78 #102520 üzenetére
Többiek nem kérdeztek vissza, szóval csak én nem vagyok felkészült
Azért nem értem, mert az AF-S az egyszer állít élességet félig lenyomáskor és ha ezzel követed le a mozgó témát, a kép életlen lesz.
AF-C esetén ha a kis, fix fókuszpontot használod , akkor biztos homályos lesz a téma, ha nincs rajta a fókuszpont a témán, mert folyamatosan fókuszál.
-
Monya78
veterán
válasz Throme #102523 üzenetére
Hibavissza üzije alapján próbáltam úgy ahogy leírtam: [link]
Alapvetően Én se csinálnám így, mozgáskor a Af-C -vel fotóztam eddig (sikertelenül).
Nem is értem miért de az AF-C-vel hozta toronymagasan a legrosszabb eredményt.
Legjobb pedig a legkisebb fókuszpont + AF-S, gyors élességállítás gyors expó.Legalább már tudom, míg ez a váz marad, egyszer se kell AF-C-be raknom a fókuszt
-
Throme
veterán
válasz lugosi #102525 üzenetére
Sajnos a követő fókusz vs AF-C esetében az utóbbi bizonyult jobbnak (több éles kép azonos expo számból).
Pl Rob Trek is csinált ilyen videót az EM10mk2-vel (mikor még azt használta).Nekem úgy lett kicsit jobb a pontosság, hogy a segítségeket (pl folyamatos af, meg kis ikonos fókusz módok pl szívecske ...stb) próbáltam mellőzni. Sorozatból is visszavettem .
Persze így se jött el a sony alázó követőfókusz .
Újabb vázakon már jobb eredményt lehet elérni, ahogy javult a proci meg az algoritmus..stb.
Az OM1 már egész jó lett, habár legutóbb Robin Wong panaszkodott, hogy az állatoknak a fülét meg az orrát találja meg a szem követő fókusz -
forceberg
veterán
válasz Throme #102522 üzenetére
Nagylátó esetén(6/7,5mm) nem űrtudomány az MF, hogy ne lehetne meglenni AF nélkül.
MF obit meg bátran lehet venni használtan is, nincs, ami elromolna benne.Még Nikonon a Sigmákat, a 10-20-at, majd a 12-24II-t is legtöbbször manuálisan használtam.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Throme #102528 üzenetére
Én nem fogom rád erőltetni, de normál helyzetben a 7,5-es kb. annyi, hogy F5,6 és a fókuszgyűrűt "hiperfokálon" leragasztod. - ez így nem igaz, mert érdemes kipróbálni, hogy milyen állásban a legjobb az adott példány.
Az AF e tekintetben csak a bajt hozza, mert nem mindig a legideálisabb helyre teszi a fókuszt.
Szerintem...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz forceberg #102529 üzenetére
Az AF-et nem úgy használom, hogy az összes AF pont aktív és a kamera eldönti melyiket veszi alapul.
Így olyan nagy "elcsatangolások" nincsenek.Jah le kéne ragasztani, mert ki-berakom a tatyóba azt' elállítódik nekem....
Egyébként egy 7-14mm "sötét" zoom jó lenne néha. Vagy egy 7-10, 7-12, hogy kisebb és olcsóbb legyen.
A sigma 10-20 jó szolgálatot tett anno. Nikon kit zoom-okhoz képest nem volt nagy.
-
b.vr
őstag
válasz Monya78 #102524 üzenetére
Az én másod-vázam is első generációs E-M10 (a fő vázam pedig E-M1mk2, korábban pedig az első generációs E-M1) Itt több dolog van.
Amit Te szeretnél (de amúgy nem feltétlenül és főleg nem mindig van rá szükség, erre mindjárt kitérek bővebben) az nem önmagában a C-AF hanem amikor ez még trackinggel (követés) is kiegészül, ez a C-AF+Tr , a legutolsó opció. Viszont ez annál az E-M10nél felejtős (ettől az még egy tok jó váz, én nagyon szeretem mert amúgy a trackingre kb sosincs szükségem (ha meg mégis, akkor ott az E-M1), de ha valaki olyat fotózik sokat amikor igen akkor persze váltani kell)
A fontos különbség az hogy itt a fókuszrendszer leköveti az elején befogott célt, onnantól a fotós komponál, a gép pedig közben a célon tarja a fókusmezőt (itt jönnek be ugye a generációnként egyre fejlettebb téma-presetek, a madárfotózástól kezdve stb) Maga a követés tehát ráépül a folyamatos fókuszra, amihez meg fontos* lenne a PD-AF ami az e-m10-ben nincs
(* ettől még a csak kontraszt alapú CD-AF is működget, ott is mindig csiszolgatták az algoritmusokat, de most már a Pana is váltott legutóbb (és nem is akárhogy!) az S-5II-vel, majd )
Rátérve a kisgyerek-fotózásra. Amikor az én unokahúgom volt ebben a totál kiszámíthatatlanul villámgyors fázisban (mondjuk kb 2-től 4éves korig) az 10 éve volt, az elején még Pana G5 gépem volt, és természetesen (pedig azóta mennyit erősödtek a gépek) akkor is tudtam egy csomó jó képet csinálni róla játék közben mozgásban is, mert itt jön be hogy a tracking az valójában ahhoz kell amikor mozgás-sorozatot szeretnél fotózni (majd mindjárt bővebben) Amúgy egyébként single AF, mehet a sorozatlövés, persze lesznek életlenek meg élesek is (és innentől pénztárca kérdése hogy mi mennyit ér meg, különös tekintettel hogy már 10 éve is a MOBIL volt ami mindig kéznél volt mindenkinek (szülőknek, nagyszülőknek, rokonoknak, stb), azzal készült a legtöbb kép, ezeket küldözgettük egymásnak a családi csoportokban. És az elmúlt 10 évben a mobilok aztán különösen sokat fejlődtek fotóban és videóban. Na de vissza a fényképezőgéphez) Szóval amikor egy-két év után váltottam E-M1-re kb pont akkor volt hogy szánkózás, biciklizés, na és itt már tényleg kellett a tracking, és tök jól működött, nem sokszor fotóztam ilyesmit de azok annál emlékezetesebbek lettek (pl. amikor majdnem repültek a szánkóval, első csúszásra, és végig fókuszban maradtak, utólag visszanézve meg is volt az összes fázis, pedig ott az ijedtség után azon a pályán már nem volt újabb lecsúszás hogy lehessen ismételni :)
(és ismétlem, ez a kb pont 10 éves E-M1-gyel. Azóta minden generáció sokat fejlődött (ezen belül az igazi nagy ugrás az mkII majd nemrég az OM-1 volt) , AF-ben is meg követő algoritmusban és feldolgozási képességben is. Az árak meg persze közben kilőttek az égbe, szóval amire már utaltam, kérdés hogy mennyit ér meg (mert ez egy hobbi, hiszen ahogy írtam pontosan tudom hogy a fotóson kívül amúgy kb. minden más családtag pont ugyanannyira elégedett a mobilos képekkel is)
Végül pedig hogy azért a marketingmítosz szuperlatívuszfogalom "Sony-AF"-et is árnyaljuk, ilyen úgy általában nem csak azért nincs mert ott is nagy ugrások voltak generációk között hanem mert nem mindegy melyik termékvonal, és az igazi jóság az a méregdrágánál is méregdrágább top terméknél van - csak éppen az ugyanúgy megvan a többi gyártó top termékénél is. Ezt nem nekem kell elhinni, hanem pl. Thom Hogannek, aki az itt fórumozókkal szemben ebből él (tesztelésből, írásból, valamint fotószafarik szervezéséből egzotikus helyekre Galapagostól Afrikáig, vad- és madárfotózás nullahuszonnégyben, mellette amúgy meg az usá-ban sportfotózás) Tesztel is kb minden újat de egyébként pedig a párhuzamosan használja a top Sony és Nikon vázakat, és az AF kapcsán mindig leírja hogy (túl azon hogy mennyire fontos egy AF rendszer alapos kiismerése és megtanulása!) a Sony és Nikon csúcs-AF _egyenértékű_. Mivel Canont csak nagyon kevésszer tesztelt (Olympust, Fujit azért szokott, főleg régebben, de azér most pont van friss Fuji), szóval Canonhoz meg odatenném ezt az R5ről, amikor anno 3 éve kijött aktuálisan épp mindenki ettől tette le a haját (és itt konkrétan tényleg kertben rohangászó meg bújócskázó kisgyerek van) [link]
Csak aztán tényleg egy pillantás hogy mennyibe került ez, vagy épp a Sony A1 vagy a Nikon Z9, és megint ott leszünk amit már írtam, önmagukban nemhogy ezek de a feleennyibe kerülő (meg a feléhez képest feleennyibe kerülő) vázak sem indokolhatóak amikor ma már száz-kétszázezer ft közeli mobilok is amúgy tök jó fókuszt (és mellesleg jó videót) tudnak. Nyilván ezek pedig más minőség lesznek (így adva terepet a "racionalizálgatásnak") , csak baromira meg is kérik az árát, szóval érdemes mindig végiggondolni hogy adnak-e annyival többet mintha abból a pénzből (meg a folyamatos "szintentartásból") helyette az lenne a plusz élmény hogy újabb szép helyekre lehet utazni, vagy bármi más (de ezzel nem lebeszélni akarlak, csak hogy a racionalizálásnál azért van másik serpenyő is, és hogy hol érdemes meghúzni a határt, főleg ha a pénz nem korlátlan és balanszírozni kell)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Monya78
veterán
huu..szép hosszú gondolatmenet.
Tehát költsem másra a pénztTehát ha kis pénzt mégis költenék a projektre akkor e-m1 (nonmark) és már komoly fejlődés AF terén. Ha többet akkor e-m1 markII...ha megnyerem a lottót akkor R5.
Mobilra sose költöttem sokat, most is céges mobilom van, inkább csak akkor veszem elő videóra, amikor spontán nagyon érdekes jelenetet tapasztalok.
-
b.vr
őstag
válasz Monya78 #102535 üzenetére
Igen, bocsi, hosszú lett
Igen, az E-M10 mellett/helyett az E-M1 az fókuszban (is) hatalmas és érezhető előrelépés, és (most nem tudom a használt árakat de kb) olyan százezer ft körüli nagyságrend, tehát ez ár/értékben rendben lesz.
A következő lépcső az E-M1mkII, ez már használtan kétszázezer felett, de adott esetben bőven megéri mert (sok más mellet, de ami a legfőbb) fejlesztés az a video, ez volt az első Oly ami egyrészt jó videót készít (persze (mint ahogy szinte minden más gyártó minden más vázánál, 4k kell, és onnan leméretezni) ÉS pluszban az eleve továbbfejlesztett követőfókusz már jól használható videó közben is (az eredeti mk1 eleve nem is használta a pdaf-et videóhoz hanem csak fotóhoz, de annyiban mindegy is hogy úgysem jó a videója, mai szemmel meg különösen nem)
Ez a kettő váz az (illetve mellé nézegetni kell hogy végül párosítva melyik E-M5 verzió mikor kapta meg a belselyüket és használtan épp mibe kerülnek) ami ár/érték alapján tényleg kiemelkedő, "most bangs for the buck"
(persze mindig mindennél voltak fejlesztések, de ezeknél voltak a téma szempontjából ugrásszerűen nagyok. itt már tényleg értelmet nyert a "last camera syndrome"Aztán nyilván ha valaki sok pénzt akar/tud rákölteni akkor a következő nagy lépés az OM-1 lesz, fókuszban és videóban további komoly előrelépés, de ennek már elég komolyan meg is lesz az ára. Szóval természetesen sokkal jobbat kapsz, csak nagyon sok pénzért, miközben az előző kettő jóval kevesebb meg még annál is kevesebb pénzért már kimondottan jót kínál. Így ez ár/értékben már nem tud annyira vnzó lenni.
Valamint ennyi pénznél meg persze már ugyanígy érvényes ha rendszerváltásban is gondolkozik az ember, persze az is hasonló nagyságrend lesz Ez már a sokszázezres, váltásnál plusz objektívcserékkel együtt ,ez már majd bőven a millió feletti tétel (én amúgy személyesen ha váltani szeretnék és valamiért mégsem OM-1, akkor én személy szerint Fujiban gondolkoznék, az Oly mellett amúgy is a másik amit használok és szeretek. De bármi más gyártótól lesz jó, csak el kell fogadni hogy a nagyon sok pénzért közben még mindig lesz itt-ott kompromisszum)
És végül jönnek azok az igazán csúcsok amiket írtam, Canonból, Nikonból, Sonyból egyaránt, természetesen itt már csak magában a váz lesz sokmilliós tétel.És amúgy pont kisgyerek témában, a mobilt mint amúgy is mindig kéznél lévő opciót pedig abszolut komolyan gondolom hogy érdemes szem előtt tartani.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Monya78
veterán
Szia!
Jófogáson láttam E-M1-et 85k-ért...de amúgy már ritkán lehet használtan találkozni ezzel ...érdekes hogy nagy ISO teljesítménye ahogy látom gyengébb mint a E-M10-nek.
E-M1 mk2 már jóval gyakoribb, 100k expóval 200eFt környéke viszont "garis" 3k expóval lehet találni 290eFt-ért is.
E-M1 mk2 felé hajlok jobban...árban is de tudásban is jelentős különbség van a két tipus között.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
válasz Monya78 #102537 üzenetére
Nem hiszem hogy érzékelhető mértékben gyengébb lenne magas iso-n az E-M1 mint az E-M10 (bár én már nagyon régóta egyébként sem fotózok olyasmit amihez magas iso kellene, de ha fotóznék akkor azok meg olyan szituációk lennének (mint pl. anno a kis unokahúgom bent a szobában lámpafénynél) ahol meg egyszerűen zérónullasemmi jelentősége van hogy mennyire zajos mert nem nyilvánosságnak készül. Anno a Pana G5-tel is minden gond nélkül lehetett ISO3200-ig menni és az elég is olt (már persze fényerős fixekkel, de az volt a kiindulás, az nem is kérdés) Ehhez képest az eredeti E-M1 meg simán mehetett volna ISO6400ig. Most hogy ennél valami kicsit még jobb vagy rosszabb olyan helyzetekben, hát semmi jelentősége, különösen hogy az utóbbi években pont a zajzszűrő szoftverek fejlődtek ugrásszerűen (mellékszál de amúgy ennek köszönhető ez a mostani nagy mestersége intelligencia képgenerálós hype is (dall-e, midjourney, stable diffusion és társaik)
Az E-M10 képminőségben gyakorlatilag megegyezik: anno pont ezért vettem azt másodgépnek. Hiszen jóval olcsóbb volt,és bár kezelőszervekben ugyan sokminden hiányzott de egyébként is túlélhető, főleg hogy csak másodgép (de amúgy rendszeresen használtam/használom is, nem csak biztonsági backupnak van, hanem rajta van az az obi amit pont aznap ott és arra ugyan kevesebbszer, de azért használok) viszont tökéletesen megegyező képminőséget kaptam, így azon nem kell gondolkoznom hogy merhetem-e a másodvázzal megcsinálni a képet.E-M1 vs E-M1mk2: ahogy írtam, itt a video a kulcskérdés, hogy ez mennyire fontos. Amit írsz a használt árakról, az ezt még jobban aláhúzza: 3,5x annyiba kerül! És abszolut értékben is, az a 300 ezer ugyan még nem horror összeg, de azért már szabad szemmel is látszik. Namost ha kell a tisztességes video (és nekem tavaly már kellett), akkor ez no-brainer, azt kell venni és kész. Nekem tavaly már kellett, mert a modellfotózásaimnál egyre többször kérték, plusz az utazásaimnál meg engem is érdekelni kezdett, így váltottam. De ha nem kellett volna a video, akkor nem váltottam volna. Ez az a bizonyos last camera syndrome: fotózáshoz amit az E-M1 tud az még hobbihoz képest komoly elvárási szinten is, bőven teljesen elég. Videóban meg az E-M1mkII-nél köszönt be a last camera syndrome: persze hogy jobb lett volna egy friss ropogós OM-1, na de míg a rosszhoz képest a jó (eredeti vs. mk2) az nagy ugrás volt, a jóhoz képest hogy valami még jobb viszont sokkal-sokkal többe kerül amikor azt más jó dolgokra is lehet költeni... Annyira már csak keveseknek fontos a minél magasabb szintű video. A többi kisebb-nagyobb fejlesztésről meg nem is beszélve.
Merthogy persze, van még sok más fejlesztés (mint ahogy az van folyamatosan mindig a generációk között), de ezek nálam már csak járulékos örömök ha már a video miatt úgyis váltottam. Önmagukban nem érnének még ennyi pénz sem (nemhogy még többet meg még annál is többet)
Hogy plasztikus példát hozzak: tök jó a kézből tartott high-res, csak éppen ha aközött választhatok hogy itthon fotózom kézből a high-res tégalfalat, vagy helyette fogom a meglévő gépeimet és elutazok az idénre tervezettek mellett plusz egy útra még Izlandra is, akkor nem kérdés melyiket választom
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Allien
veterán
válasz Monya78 #102500 üzenetére
Én továbbra is tartom, hogy inkább a fénnyel lehet gond. Bár, sok hülyeséget szoktam beszélni, ezt többször is bizonyítottam. De, qrva sokat fotóztam a saját gyerekemet IS, igaz, Pentax k200D, és K-5 gépekkel kezdetben. De, nem nagyon volt gondom. Ahol volt fény, egy bizonyos szint felett, a sima AF is megtette, és lógikus is, mert ahol a záridő mondjuk 1/200, vagy ennél kisebb, ott szinte kizárt, hogy baj lenne. Kivéve, ha bele mászol az arcába, és a legkisebb fókusztávolságon belülre kerülne... Amúgy, példul a Pana 85-nél olvastam egy olyat, hogy videónál az arc követés kicsit lassabb, és át kell állítani. 3 fokozata van, és több teszt videót is megnéztem annó. Ha át van állítva a "gyors követésre", a videókon is rendesen leköveti, szinte észrevehetettlen, hogy kiesne az élességi tartományból. Viszont, már közepesre rakva kicsit látványosabban ki tud csúszni. Hogy ez mennyire kavarhat be a fotós oldal AF követésénél, a franc tudja. De, ha van fény, a záridő elég alacsony, nem fog tudni olyan gyorsan kimászni/futni belőle. Ok, lehet, trükközni kell, azaz, a komponálás csak kisebb mértékben megoldható, max vágsz belőle. Ha van fény, gyorsan talál fókuszpontot, és gyorsan lehet exponálni.
Szerintem.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
-
Allien
veterán
válasz Throme #102528 üzenetére
forceberg ahogy írja. Nekem mondjuk Meike 8mm van, és csak direkte tudok életlen képet készíteni vele... Igaz, épp ezért ez egy jól járható út. Egyszer beállítom a tárgy távolságot, nagyjából, nem végtelenre, csak majdnem, és utána max az F értéket állítgatom max, ha a záridővel kell nyerészkedni. Simán minden IS éles lesz a képen.
Vlgolásra is sokan használják, mert nem kell az AF pontatlanságától rettegni, igaz, cserébe a háttér is éles lesz, tutira...Gyapo11, igen, az is sokat tud segíteni, csak, zavaró lehet a "lézerezés", de, mindenképpen segítség lehet.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
b.vr
őstag
válasz Allien #102539 üzenetére
"Pentax k200D, és K-5 gépekkel kezdetben. De, nem nagyon volt gondom."
Ezek DSLR gépek ezért eleve nem jó példák, ott (hacsak nem live view, de abban meg emlékeim szerint csak a canon volt jó a dual pixel af-fel) eleve PDAF rendszer van (csak éppen mivel dslr, és ezek (kivéve az említett canon megoldást a live viewhoz) nem a szenzorra vannak integrálva, így jönnek a saját problémák: a folyamatos frontfocus/backfocus veszély, na meg hát hogy eleve nincs arcfelismerés.
Az hogy legyen elég fény, és pluszban hogy eléggé kontrasztos legyen a megvilágítás, az persze alap (ezek ahogy csökkennek, úgy romlik minden) de amiről az e-m10 kapcsán szó volt az másról szól, az egyrészt a CDAF vs PDAF rendszerek különbsége, másrészt hogy ezeket melyik gyártó melyik generációjánál mennyire jól tudták megcsinálni, és milyen trackinget tudtak megvalósítani hozzá."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Monya78
veterán
Valamilyen szinten el kezdtem gondolkozni a Pana G9-en...
Tegnap este 405eFt-ért árulta az egyik bolt (ma reggel már felment bő húszassal)
Ebben az árban van egy ajándék pana 25mm F1,7-es obi...ha azt eladom lejön 55-60eFt...Új, három év garis vázért, már nem érzem annyira rossznak...pár külföldi oldalon olvastam hogy a 2,4-es fw, jelentősen megnövelte a AF sebességet.
Persze összességben az e-m1 mk2-nek így is kicsit jobb a AF-je, de azért néhány dololgban a pana erősebb.
-
MrChris
nagyúr
válasz Monya78 #102543 üzenetére
Ha bizniszelés szempontjából nézem ennyiért nem vennék, újszerűt 300e-t is nagyon nehezen lehet eladni. A 25/1.7-nek inkább 40-45e az eladási ára, 10-15-el többért már hónapok óta visszatérő példányok tanyáznak a hirdetésekben.
A követő AF-el sohase boldogultam igazán, végül mindig s-af a vége. Objektív sebesség is számít, Leica12-60-al gyors, 35-100II-el érezhetően lassabb, 100-300II-el határozottan lassabb. Ettől még nagyon jó, nagy profi gép.
300e-t az EM1mk2-vel meggondolandó lenne, össze kellene gyakorlarban hasonlítani... -
Monya78
veterán
válasz MrChris #102544 üzenetére
Szia!
Tehát Neked van/volt g9-ed... 2.4-es fw-t is kipróbáltad?
esetleg E-m1 mk2-3 -at nem próbáltál? Milyen egymáshoz képest a két gép?Amúgy a szívemhez közelebb áll az oly...próbálok is minél több hibát találni a G9-ben...
Obit vettem már használtan, vázat még sose, kicsit tartok ettől a használtas dologtól, Budapestől több mint 200km-re lakom, előre utalni ennyi pénzt egy idegennek? Személyes találkozó híve lennék de Pestiek nem jönnek le egy akár köztes helyig, ezért inkább bolti új vagy bolti használt termékeket figyelem. -
aginor
addikt
válasz Monya78 #102545 üzenetére
Ha nem ismered személyesen az eladót, akkor előre SOHA ne utalj. Minden ilyen motyónál vagy feltétlen bizalom, vagy személyes próba, adásvételivel. Ezek szerintem elengedhetetlenek ahhoz, hogy ne verhessenek át, és pontosabban tisztában légy azzal, hogy mit is veszel valójában.
Rizikó persze ilyenkor is van, garancia sem árt, de ha mindent jól csinálsz, akkor már csak az őrangyalodon múlik a dolog..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz Monya78 #102545 üzenetére
Igen az van, EM1-t soha sem próbáltam, ha a videó ennyire nem érdekelne akkor olyat vettem volna. Lehet, hogy az mk2 videója is bőven elég lenne a hobbira, de ki kellett próbálnom. 4k-ban valszeg lényegtelen lenne a különbség (kivéve az 50/60fps-t), de fhd-ban az Olympus mindig a leggyengébb volt.
Látatlanba, előre utalva nem vennék én sem. Viszont négy vázat, egy halom objektívet vettem már használtan, eddig mindegyikkel szerencsém volt. Most így azt mondanám egy jóárasított mk2-ért elbuszoznék 200km-t...
-
negyedes
addikt
Sziasztok, van egy gx80-as gepem es egy dologra sehogy sem tudok rajonni: hogyan tudom beallitani hogy idozitovel sorozatot lojjon? Beallitas szerint (a gomb alltal) vagy vagy.
Tudja valaki hogyan lehet ezt megoldani?Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor
-
benobi2
csendes tag
Sziasztok! Van valakinek tapasztalata Canon, vagy Nikon m4/3 átalakítókkal? Ami nindent átvisz? Igazából a Sigma 150-600 érdekelne, de nincs 4/3 véggel. Az adapterek viszont elég drágák egy esetleges rosszul sikerült kísérlethez. Szóval látott már olyat valaki, aki hallott valamit róluk?
-
mpierre
veterán
válasz benobi2 #102549 üzenetére
Canonra van működőképes megoldás. Nikonra passzolom. EF végű Sigma 10-20-t használ vele vond, ha jól csalódom. Keress vissza a topikban.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
Új hozzászólás Aktív témák
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest