- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Mozilla Firefox
- Ubuntu Linux
- TP-LINK routerek
- Hálózati / IP kamera
- Gmail
- Ezek voltak a Meta és Zuckerberg nagy bejelentései
- Elnyomja a riválisokat a Visa, beperelte az USA
- DIGI internet
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
sakal83
addikt
válasz Brandynew #103135 üzenetére
Mi?
1. Kamatot a kötvénynél nem tud emelni.
2. Nem a kormany emel kamatot
3. Epp azert nem valtana vissza, hogy ne menjen csodbe, mert a te penzedbol nem megy csodbe.
4. Nezegesd mi az a bank run kifejezes, na gondolj bele egy ilyen helyzetbe a pmap tulajoknal. Fel pill alatt felfuggesztene a MAK h forgalmazokent visszaveszi a kotvenyeket korlatlanul. Kirakna a kereskedest a masodpiacra. Oszt ott a tulajok megtanulnak a kotveny fogalmat, mert ahogy nézem 95% az sem tudja mia kotveny. Lesz ebbol baj... Es nem a kormany soros mnb lesz a hibas, hanem ujra a nemtudas...Ha meg ez a tokegyszeru termék sem vilagos sok bernek, akkor tényleg csak a kp
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Brandynew #103135 üzenetére
"Nyilván nem hagyná a kormány, hogy pont ez vigye csődbe az országot"
Így van, ezért van meg az esélye, hogy trükközni kezdenek. Amikor mondjuk hirtelen 2ezer milliárdot akarnának kivenni onnan az emberek, mert már nem éri meg PMÁP-ot tartani (tök mindegy, milyen okból nem éri meg), az nem lenne éppen egészséges a költségvetésre nézve.
Egyébként a saját hülyeségük miatt mennek falnak. Ha nem tolták volna ilyen szinten azt, hogy mindenki tegye állampapírba a pénzét, talán kisebb lenne a probléma. Bizalom pedig már csak a fanatikus hívőknél van meg ezzel a társasággal szemben, de ők jellemzően nem a jómódú, jelentős megtakarítással rendelkező emberek. a NER haszonélvezők pedig nyilván értesülnének a változásokról, még mielőtt az egyszeri jobbágy arra ébred, hogy a változás már hatályos és semmit sem tehet.
A tudomány a valóság költészete!
-
üzenabakusz
tag
válasz Brandynew #107051 üzenetére
Ezzel a cikkel kapcsolatban van kérdésem. Ezt írja:
Egy kamatozó állampapír árfolyama csak a kibocsátás napján 100% (ezt nevezzük nettó árfolyamnak), onnantól kezdve folyamatosan emelkedik.Igaz ez az Államkötvényekre is? Csak azért kérdem, mert én többször vettem mostanában a 2026/H sorozatból, mert számora kiszámítható, kockázatmentes fix kamatot ad 3 évre.
De nemcsak a felhalmozott kamatot kellett kifizetnem, hanem a névértéknél magasabb áron lehetett csak megvenni. A kérdés az, hogy kibocsátás napján ezt is meg lehetett volna venni 100%-on?
Egyébként nyilván azért nem vettem meg akkor, mert kibocsátáskor akkor jobbnak tűnő állampapírok voltak, és arra költöttem a pénzemet. -
avl
senior tag
válasz Brandynew #107167 üzenetére
hogy sokan mit miert csinalnak azt en nem tudom
en eddig is esete valogatja modon tettem
most a 2032/S 8.1%-on megy dec2-től fog 17.5%-ön, azaz iden eddig rengeteg mas (DKJ, PMAP,…) jobb volt, ezert en iden még semmit nem tettem ra, de dec2. tajan es utantol “minden HUF-os mozgathatot raszabaditok”
-
ngaba
aktív tag
válasz Brandynew #107167 üzenetére
Gondolom az a filozófia lehet mögötte, hogy az állami támogatás minél hamarabb íródjon jóvá, és így annak az "évesített hozama" minél jobb legyen. De amíg ilyen magasak a kamatok, addig szerintem minél előbb érdemes beutalni (a februárban fordulóknál), én már januárban fogom.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Brandynew #107190 üzenetére
Fair használat? De aranyos
Itt, ahol az állam a külföldi nagybefektetőknek hónapokon át engedte a 18%-os O/N vételét milliárdos tételben, hazai kisbefektetők szemét 13%-os alapkamattal szúrta ki, milyen fairségről is beszélünk?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
julius666
addikt
válasz Brandynew #107632 üzenetére
Az írás mondanivalója alapvetően legit, de nem véletlen, hogy nem a havi adatokat lesi mindenki. Ilyen időtávon túl sok a zaj a statisztikákban. Az pl., hogy a szerző már deflációt hirdet egyetlen kivételesen tényleg kedvező havi adat alapján az egész egyszerűen nevetséges. Célját persze biztosan eléri, kormánypárti médiumokban valszeg szépet fog futni az írás és hoz csomó új látogatót.
-
vlevi
nagyúr
válasz Brandynew #107632 üzenetére
Az ördög a részletekben rejlik.
Nem titok, hogy ezt az inflációs számot (idézek a másik [link] cikkjéből) nemcsak az élelmiszerek árváltozása van benne a 17,6%-ban, hanem 960 terméké és szolgáltatásé is, ezek listája innen letölthető. Ide tartozik tehát pl. a lakásbérleti díj, ...
Vagyis, az a 9.9% úgyis összejöhetett hogy a tartósfogyasztási cikkek, satöbbi csak 2-3%-t drágult, és akár az élelmiszer az drágulhatott még mindíg 20%-al, de a kettő együtt, átlagban benézett 10% alá. Tehát hurráááá.
Vagy mégsem?
"A KSH emellett közzéteszi az ún. nyugdíjas-inflációt, amely általában magasabb, és jobban igazodik a nyugdíjas korúak inflációs kosarához."
Igen, az átlagember a napi dolgai közben ezeknek a dolgoknak az árváltozását veszi észre. -
-
axioma
veterán
válasz Brandynew #107632 üzenetére
Csak az a baj, hogy egy csomo minden (pl. fizuemelesek is jellemzoen, de a folyamatos szolgaltatasok is) nominalisan csak evente valtoztatottak, es ezert az a fontos adat, hogy (ha nem csalna'k el az infla jelenteset) mennyit ertektelenedett el a penz abban az idoben, amennyi utan az adott tetel ujra korrigalva lesz. Na meg az "eves atlaginfla" is jol bele van kavarva. Szepen latszott, hogy mig a telefonszamla teteleit [meg a banki %-os teteleket ) a 25%-kal torvenyesen korrigalhattak, a berfizetesnel a 14.5% volt a benchmark (amit persze sokan alulrol se kozelitettek). Iden gondolom mindket oldalon megprobalkoznak egy forditott ertelmezessel...
Az egy tok mas sztori hogy ha az inflat nem a penzromlas ertelemben hanem mint mutato hasznalod valamilyen celra. De mint penzromlas a yoy az szerepet jatszik.[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Brandynew #107632 üzenetére
Az a baj az emberrel, hogy süt róla a politikai propaganda. A inflás cikkről is, de pl. ha elolvasod ezt, akkor ott még jobban virít az "oldalisága". Persze próbálja magát objetvínek beállítani, csak amikor egy hosszú cikkben folyamatosan az ellenzéki politikusok "trükkjeit" példázza -melyek persze validak-, miközben egyetlen egy kormánypárti hazudozást, ferdítést vagy egyéb tényszerű példát sem említ, akkor az inkább nevetséges, mint hiteles. Persze ha Ő Szendrei Ádám személyesen, akkor nem csodálkozom semmin. kb. 1 éve értekeztem róla, itt is leállt vitázni a MANYUP kapcsán anno, aztán amikor kb. védhetetlenül meg lettek neki érvelve a történtek, akkor szépen eloldalgott válasz nélkül. Azért a fenti cikkben még kifejti pont azokat a tévedéseit a nyugdíjpénztár ügyben, amelyekkel itt is próbálozott, hátha legalább a kedves tájékozatlan olvasót sikerül félrevezetnie. Nálam már régen blokkolva van (és nem politikai okokból).
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
stingy2
senior tag
válasz Brandynew #107713 üzenetére
Kiírsz egy ITM PUT-ot, ami ha a lejáratkor is ITM marad, akkor rádhívják: a PUT vásárlója gyakorolja az eladási jogát, és eladja neked az alapterméket strike price-on.
Ha az alaptermék lejáratkori ára magasabb, mint a strike price, akkor nem hívja rád, mert a piacon drágábban eladhatja, olyankor tiéd a prémium.
Gondolom ezzel nem lettél előrébb#107716sbi85g "Vagy ezt kenytelenek vagyunk benyelni ha az europai piacrol kell vennunk ETFt?" - a nagyobb index etf-ek eu verziói nem drágábbak, mint az amerikai verzió. Ne ebben a formában vedd meg, mert itt azért kérnek plusz díjat, hogy helyetted összerakják a 80/20-at, hanem ahogy írtam, vedd meg az általad linkelt etf-ek eu-s verzióit.
[ Szerkesztve ]
INTJ
-
Joe123
senior tag
válasz Brandynew #107713 üzenetére
Ha eladsz egy PUT opciót adott lejáratra és strike pricera, akkor az opció vásárlója jogot szerez arra, hogy adott lejáratig adott strike áron eladjon neked 100db-ot abból a részvényből/ETF-ből amire az opció vonatkozik. Ezért ő prémiumot fizet neked, amiért cserébe kötelezettséget vállalsz, hogy az adott lejáratig adott áron megveszed tőle azt a 100db részvényt/ETF-et akkor is, ha közben már olcsóbban is vehetnél a piacon. Ő jogot kap, te kötelezettséget vállalsz. Tehát neki nem kötelező neked eladnia a cuccot, csak akkor teszi meg ha közben az eszköz piaci ára beesett a strike price alá. Te viszont kötelezettséget vállalsz, ezért ha ő élni akar a jogával (rád hívja az opciót), akkor te köteles vagy tőle a piacinál magasabb áron átvenni az árut (ezért kaptad a prémiumot, amire lehet egyfajta biztosítási díjként is gondolni).
Nem tudom mekkora számlával rendelkezel, de egy-egy opció 100 részvényre/ETF-re vonatkozik, tehát mondjuk SPY esetén egyetlen rád hívott PUT opció most nagyságrendileg 44000 USD-ért történő vásárlást jelent. (Hogy konkrétan mennyit az attól függ hogy milyen strike árú PUT-ot írtál ki.)
-
stingy2
senior tag
válasz Brandynew #107933 üzenetére
Épp olvasgattam a Curve topikot, hát nem szívesen bíznék rájuk aprópénzt sem.
A Wise is addig volt olcsó, amíg az ügyfélszerzés volt a cél, az utóbbi időben megemelték a díjaikat. Revolut is addig lesz "olcsó" amíg tolják bele a pénzt - ott is volt mostanában vmi drágítás talán a váltás körül - , viszont egy idő után ha meg kell(ene) állnia a saját lábán, akkor majd jön a díjemelés.
Én nagy fitech rajongó voltam, de ma már meg tudok mindent úgy oldani, hogy semmi szükségem rájuk - Revolut külföldön azért hasznos tud lenni - és többe se kerül.INTJ
-
aujjobba
addikt
válasz Brandynew #107933 üzenetére
Jelentos befektetést ebben a sorrendben:
- nemzetkozi bank/szolgaltato hazai leanyanal itthoni felügyelettel, kirendeltségekkel
- nemzetkozi bank/szolgaltato hazai leany nelkul, de legalább mature legyen (IB pl.)Ez se garancia semmire, de hogy egy viszonylag friss cégre nagyobb összeget bízzak, amelyiknek csak appjai vannak meg chatbotjai, csak Észtországban van felügyelete, nem szívesen.
szerk.:
a hasznos fintech funkciókat kihasználom persze, Revolut/Wise stb, de a befektetés más téma.[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz Brandynew #107936 üzenetére
a nem megérkező refundok és semmiből érkező terhelések jelentősen túlmutatnak a user error fogalmán. örülök, hogy neked soha semmi gondod nem volt a curve-vel, maradjon is így! valószínűleg amúgy nálad is nagyobb "power user" vagyok, nem kevés hiba megszüntetésében segítettem már elég tartalmas visszajelzésekkel, de ami most megy, az sajnos kritikán aluli. sejtem, hogy az egésznek mi a gyökere (pedig ott sem voltam, csak sokat olvastam és gondolkodtam), de ennek semmi köze semmilyen user errorhoz, momentán elég sokan ki vannak szolgáltatva egy tőlük teljesen függetlenül működő rendszer szeszélyének. ami egyáltalán nem elfogadható, és tényleg baromi gyorsan össze kéne kapni magukat. az induláskor sem volt annyira szar a curve, mint most, ez a szomorú igazság
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Brandynew #107933 üzenetére
Mindkettő egyszerre igaz lehet, hatékonyabbak mint a hagyományos bankok, brókerek, de ettől még jópárnál az a modell, hogy gyorsab, minél több ügyfelet gyűjtenek össze, amit a befektetők pénzéből finanszíroznak, a nyereséget meg a távoli jövőben ígérik (a Wise mondjuk pont kivétel).
-
-
donat_sz
senior tag
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #112592 üzenetére
Ami szerintem röviden összefoglalva az érdemibb különbség:
-A NYESZ-hez garantáltan csak nyugdíjas korodban férsz hozzá büntetés nélkül
-Jelenleg van egy kiskapu aminek hála át lehet alakítani TBSZ-é és ilyenkor csak az elmúlt 2 év visszatérítését kell visszafizetni, a korábbiakat nem és a hozamok is adómentesek maradnak, de ez a lehetőség bármikor bezáródhat, hosszútávon nem garantált hogy fennmarad
-A NYESZ-en az osztalék adóköteles
-A NYESZ-en csak forintos termékeket lehet tartani ami jelentősen beszűkíti az elérhető termékek körét, az egyedüli értelmes opció az a BÉT-a piacon kapható néhány forintos ETF (S&P, dax, esetleg nasdaq bár utóbbi osztalékfizető)
-A NYESZ-re minden évben lehet befizetni és így az összeg nem aprózódik el
-Jár rá évi max 100k jóváírásNyitni csak az Ersténél érdemes, mert csak ott elérhető a fent említett BÉT-a piac, sehol máshol.
-
aujjobba
addikt
válasz Brandynew #113834 üzenetére
Ennek van hagyomanya.
Sajnos a lakossag penzugyi kepzettsege es tudatossaga nagyon alacsony, folyoszamla es bankbetet, valamint az ingatlan van leginkabb a koztudatban.
Nehanyuknak van befektetesi alapja, az is csak az amit a bankban ajanlott a Micike.
Keress ra a lakossag mekkora hanyadanak van tozsdei befektetese, valami brutal alacsony 10% alatti erteket fogsz talalni.Szoval ennyi, ezt ismerik, ez a megingathatatlan, pont.
Az MNB 2017-ben készült lakossági vagyonfelmérésében tudniillik még az szerepelt, hogy a háztartások mindössze 1 százalékának és a még a legvagyonosabb 10 százalékon belül is mindössze 9 százaléknak volt tőzsdei részvénye
[link][ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #113834 üzenetére
Én nem ismerek olyan elemzést, amely szerint hosszú távon ingatlannal többet lehet keresni, mint a tőzsdén.
Pedig van ilyen elemzés, kutatás. [link]
A világ teljes ingatlanpiacát tekintve az átlagosan kicsivel magasabb hozamot hozott (mindent beleszámítva), mint a globális tőzsde. Ezt persze a gyakorlatban gyakorlati okokból nem lehet replikálni, nem tudsz a világ teljes ingatlanpiacába befektetni egyszerűen.
Ugyanakkor abban igaza van az embereknek, hogy az ingatlanbefektetés várható hozama az meghaladja a kötvényekét, állampapírokét, bankbetétekét (igaz a kockázata is magasabb amit az emberek többsége rendre alábecsül az ingatlan esetén)
Az ingatlan kockázat és hozam szempontjából is a tőzsdéhez hasonló. De az emberek többsége a tőzsdei befektetésektől itthon idegenkedik, nem ért hozzá, nem szeretne vele foglalkozni, téves képek élnek benne róla.
Így aztán idehaza a többségnek az ingatlan az ideája a befektetések világát tekintve. Ennek vannak mind racionális, mind irracionális (kultúrális, öröklött berögződés, csordaszellem) okai is.Mondod azt is hogy hát akinek nincs pénze csak egy kis apró az nem fog ingatlanba fektetni. Így van! Akinek nincs pénze, az nem fog csinálni semmit, ez így volt mindig is. Csakhogy ők a piac szempontjából jelentéktelenek. Csak az számít, akinek van pénze, ugyanis ők mozgatják a piacot. Az ő cselekedeteik döntik el hogy áramlani fog-e a pénz az ingatlanpiacba vissza vagy nem. Azon akinek nincs pénze, semmi nem múlik, semmi vizet nem zavar se korában se most... (és itt nem arra gondolok hogy mindenki annyit ér amije van, de a piacon akinek nincs pénze az nem tényező)
[ Szerkesztve ]
-
PredatorZoli
Topikgazda
válasz Brandynew #113842 üzenetére
Általában lakásban gondolkodnak, annak kisebb az amortizációja (a legritkább esetben vesznek házat befektetésnek). Az említett videóban az amortizációt is figyelembeveszi, a hozam úgy van pariban a tőzsdével. Attól viszont magasabb hozamot is el lehet érni, ha épen az adott ingatlanpiac az átlagot felfelé húzza.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Két hét múlva startol a Dimensity 9400
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- PlayStation 5
- Nintendo Switch
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Politika
- Azonnali notebookos kérdések órája
- További aktív témák...
- Dell G15 Gamer laptop 15.6", NVIDIA GeForce RTX 3060, Intel Core i7
- Dell Latitude 5500 15,6", i5 8365U, 16GB RAM, jó akku, 27% ÁFÁS
- Samsung Galaxy A51 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 200 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Latitude 7420 2-in-1 27% 14" FHD IPS érintő i7-1185G7 16GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest