Új hozzászólás Aktív témák

• #90275 Yellow73_a tag

  Új Válasz 2023-01-13 12:23:51 #90275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yellow73_a

  tag

  A pillanatnyi vs. éves infláció vitához.
  Tételezzük fel, hogy az év végén 25% az infláció, előtte és UTÁNA is 0.
  Az tiszta sor, hogy 2022 év végére így 25%-kal nőttek az árak. De ha utána nincs infláció, az árak nem fognak tovább nőni, megállnak egy szinten. Vagyis egész 2023-ban állandó lesz az ár. Ezért ha tudjuk, hogy nem fognak tovább nőni az árak, akkor miért is várnánk el egész 2023-ra kimagaslóan magas kamatot?
  Ebben a példában az egyszeri inflációt/áremelkedést nem kamatokkal kell kompenzálni, hanem béremelésekkel.
  Ha az, aki azt mondja, hogy minden hónapban az előző havi infláció szerinti kamatot kapja meg, az egy ilyen konstrukciós PMÁP esetén egyetlen egy hónapra kapna 25% + 1,5% prémium = 26,5% kamatot, (2023 januárjában) az összes további hónapban pedig csak a prémiumot, vagyis 1,5%-ot kapná, hiszen a további infláció 0%. Tehát a PMÁP egy jó konstrukció, mert abban az esetben is magas kamatot ad egy éven keresztül, amikor megállna az infláció. Ha meg folytatódik, ne adj isten tovább nő a magas infláció, akkor egy év késéssel kapod meg a növekedett kamatot. De amikor elindul lefele az infláció, te egy évig még továbbra is a magas kamatot kapod.
  Persze akkor lenne igazán jó konstrukció, ha nem a "hazudott" inflációt, hanem a tényleges inflációt követné.

Új hozzászólás Aktív témák