- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Zimbabwébe ment a Starlink
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Windows 10
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Aliexpress tapasztalatok
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57194 üzenetére
Köszi!
Tényleg, ott az LX100 is olcsóbb (423 GBP), de sajnos valóban kifogyott.
Tartok tőle, hogy nem fogok obikat cserélgetni, ezért marad vagy az LX100 vagy az RX100
...vagy jön egy még jobb, bár eddig ilyet nem találtam... -
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57196 üzenetére
Igen, ha objektíven nézem, akkor tényleg ezek vannak. Ezek közül is inkább a Pana, mert már eldöntöttem, hogy kell az EVF, és akkor olyan legyen, amin az is jó. Tudom, van a Sonyn is, de azt kézbe vettem és inkább olyan feelingje van, hogy rajta van ez is pluszban, de inkább csak amolyan opció. A Panát nem fogtam élőben, de képekről is sokkal masszívabb ez a része. Csak egy dolog hiányzik belőle, a dönthető érintőképernyő. Azzal együtt tökéletes lenne számomra.
Most nézegettem a Pana GX80 milc-t is, bár annak a kitobjektívje fényerőben sehol sincs ehhez, de a kijelzője kihajtható...
Úgy képzelem, hogy ez a GX80 a kitobival kb ott lenne fényerőben, mint 2/3" szenzoros Fuji X10 a 2,0-2,8 obival.
A nagy fényerő amúgy csak kis fényviszonyoknál előny? Kint jó a "sötét" kitobi is?[ Szerkesztve ]
-
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57199 üzenetére
Na igen, a mélységélességre nem gondoltam. Akkor mégis az LX100 az én gépem. A GX80-hoz még egyszer ennyi lenne egy fényerős zoom, vagy több fényerős fix, ha nem több, mint maga a kitobis gép...
[ Szerkesztve ]
-
nfsu17
veterán
válasz Tin_Shield #57199 üzenetére
Miért írják sok helyen negatívan, hogy nincs benne ND filter? (LX100)
Tudom, hogy az mire való (legalábbis azt hiszem), csak érteni nem értem, hogy ezt miért hozzák fel így.Nagyon erős fényben le kell rekeszelni (F16) és már nem fog kiégni. Vagy vannak szituk amikor ez is kevés?
30sec-es nappali képeket meg azért úgysem azok fognak készíteni, akik kompakttal "játszanak".
Persze úgy tudom lehet rátenni ND-t erre is, szóval problem solved.Az 1/4000 az esetleg még lehet kevés (mechanikus zár?), de van ott 1/16.000 is, de azt viszont már nem tudom, hogy hogy lehet ezt váltogatni.
-
nfsu17
veterán
válasz Tin_Shield #57202 üzenetére
Megnéztem már több száz videót, YT és ezer helyen és egy bajom van.
Nincs benne 4k30 fps ("legálisan" az EU-ban). "Hekkelni" egy 200k-s gépet meg első nap nincs annyira kedvem.Az a bajom, hogy 4k-t csak a szgépem játszik le, de konvertáláshoz már ez is gyenge.
60Hz-es monitoron a 25fps egy borzalom.
A médiaplayerem, amit tud kadenciahelyesen lejátszani, meg 4k-t nem tud.
Most azt az elvet vallom, hogy amit lehet, vegyünk fel legjobb minőségben (amit tud a technikánk), mert abból később lehet akár 1080p-t csinálni....
A prohardveres cikkben van egy 4k tesztvideó, amikor egy kis tavat videóztak.
Az olyannyira zavaróan "stutterel", hogy a végére fejfájásom van.
Kipróbáltam a mplayeremen is 50Hzen (a 25 fps-es videót) és olyan mintha 10 fps-el lenne felvéve, egyszerűen "remeg" az egész.
Aztán találtam egy éjszakai videót (szintén 25fps) és sokkal simább volt, nem volt már ez a remegés benne.
És lehet rájöttem mi lehetett a gond.
Lehet, hogy az éjszakait ilyen 1/50-el vették fel, a PH!-s srácok nappal meg ilyen 1/250 van fene tudja mivel.
Lehet, hogy emiatt?
Mert amúgy néztem már sok 25p-s filmet, sőt 24-et is, és nem éreztem azt, hogy ezzel olyan nagy gond lenne.
De itt most mégis ezen rugózok. -
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #57262 üzenetére
Értem.
Annyira nem ismerem ezt a MILC kategóriát, csak felvetődött bennem ötletnek.
Viszont az FZ1000-et nagyon jó gépnek tartom, nem hiszem hogy árba meg lehetne fogni.
Én egyedül a mérete miatt mondtam le róla és ezzel együtt a zoom-ról is.
De majd lehet idővel rábeszélem magam és kipróbálom
FZ200 van családba, de tényleg kevés az a szenzor.
Nekem az FZ1000 lenne a minimum szint képminőségbe.[ Szerkesztve ]
Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Orlin
addikt
válasz Tin_Shield #57336 üzenetére
Igen és is arra jutottam,hogy "fényképezőgépesebb" .A Sony-nál lehet a telefonom is nagyobb.
Még van időm rágódni rajta.Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #57354 üzenetére
Árához képest ez a gép saját tapasztalatom szerint is hozza egy jobb telefon képminőségét, még zoommal is. Sok előnye van egy telefonnal szemben.
Persze ne hasonlítsuk egy háromszor annyiba kerülő telefon felturbózott képeihez, amit profi fotós készített. Amatőr kézben azért egy telefon sem olyan hűha.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Iginotus
őstag
válasz Tin_Shield #57372 üzenetére
Köszi méret a lényeg!
Vaku papucsot meg amúgy sem használnám!Másnak esetleg véleménye?
Plug and Pray... :)
-
Wa2x_
veterán
válasz Tin_Shield #57410 üzenetére
Első körben újat szeretne, igen. És plusz infó, hogy nem kell nagy átfogás.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
válasz Tin_Shield #57423 üzenetére
Gyakorlatilag már egy E-M10 + 12-32 is megvan 110e-ből használtan, ha ezt az oldalt nézzük. Mennyire keresgélnek még itt amúgy kompaktokat? Mert sztem ez a vonal egyre inkább háttérbe szorul és eltűnik, jól érzem?
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #57453 üzenetére
Ez mondjuk igaz, kicsit sovány a tele állása a Mark I-nek, de ez javítva lett a Mark III-mal
[ Szerkesztve ]
-
Permet Elek
senior tag
válasz Tin_Shield #57459 üzenetére
Nem nagyok az igényeim. Auton, jpeg-be fényképeznék. Költeni már nem akarok a gépre. Lényeg a jó kép. A zoomról már lemondtam. De ez van.
-
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #57514 üzenetére
A fényszegény környezetet azért sokszor nem tudod elkerülni.
Ebben az árkategóriában a zoom lehetőség erősen a képminőség rovására megy.
Azért nem túl jó érzés hogy az ember 100 ezer Ft-ért vesz egy fényképezőt és egy mobil jobb képeket csinál beltérbe sötétített szobába, mert éppen születésnap van ünnepelve.
Napsütésbe teljesen jól használható azt elismerem.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
jmakk
őstag
válasz Tin_Shield #57575 üzenetére
Bizony, de még a tele végén f2.3-nál is sokszor belebotlok, amikor nappali, erősebb fénynél nyitni akarom a blendét az erősebb háttérmosás miatt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #57575 üzenetére
Azért van "hátránya" is ezeknek az f1.4-eknek és társainak Az optikák f2.8 és f4 között a legélesebbek és a közelebbre fókuszálás is már nehezebb velük, mert nagyon kevés dolog lesz fókuszban.
[ Szerkesztve ]
-
n1nja
tag
válasz Tin_Shield #57596 üzenetére
Elsősorban portrék és tájképek lennének, illetve családi összejövetelek megörökítése.
FZ82-t néztem ki. Tudom, hogy nem használnám ki a nagy zoomot, de ebben az árkategóriában nem láttam jobbat. Használt nem játszik. Vélemény? -
n1nja
tag
válasz Tin_Shield #57601 üzenetére
Ritka az 1 / 2/3" méretűnél nagyobb szenzor...
Nem tudok dönteni -
n1nja
tag
válasz Tin_Shield #57603 üzenetére
Van akciósan (115k) Sony a5000 MILC 16-50 kit obival. Azzal járnék a legjobban ezek szerint?
-
cintula187
addikt
válasz Tin_Shield #57624 üzenetére
Értem. A kis EVF is remek az M3 -ban de meglennék nélküle. Igazából olyan kéne ami ott teljesít jól, ahol egy jobb mobil már nem. Tudom hosszú az a lista, de inkább beltér rossz fényviszonyok között.
Esetleg Panasonic DMC-GF7?
Itt baromságokat ír az összehasonlító oldal. Van AF segédfény és vörös szem csökkentés pedig az M3-ban.
[ Szerkesztve ]
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
cintula187
addikt
-
Rakeem
aktív tag
válasz Tin_Shield #57639 üzenetére
Beltérben nagyon ritkán lenne használva az tuti.
Az általad említett fz200 elég impozáns a maga teljes zoom tartományos f2.8 értékével.
Nekem igazából meg is felelne, de nem tudom párom mit szólna hozzá.
Néha szokta használni az én régi szekrény aljába lerakott Sony DSC-H9-em és tetszik neki a nagy (15x) zoom átfogás, ebből kifolyólag, ő valamiért zoom becsípődéses lett. (A minél több annál jobb elven). 40x zoom felett ábrándozik a drágaságom.
Ezért is néztem az általam linkelt gépeket.Lehet megmutatom neki az fz200-at aztán lehet megtetszik neki.
[ Szerkesztve ]
-
Rakeem
aktív tag
válasz Tin_Shield #57639 üzenetére
Sajnos kifutottam a szerkesztési időből.
Esetleg egy fz300-as az fz200-assal szemben mennyire lehet jobb deal?
Mert ha nem veszek fritut asszonykámnak akkor belefér egy fz300 is. -
coleen
aktív tag
válasz Tin_Shield #57700 üzenetére
A 16 MP elég lenne, hiszen alapvetően nem fotózás, hanem FullHD videó a cél beltéri körülmények között.
Köszönöm a javaslatot, körbenézek NEX5 téren is.Közben a Pana LX7-ről nézegettem yt-on sample videókat, feltűnt egy furcsa jelenség és gondolom, hogy ez nem yt tömörítési hiba: ha állványról statikusan videóz pl. egy teret, embereket, stb. akkor kifogástalan, viszont ha svenkel a kamera, azaz az egész kép változik, akkor furcsán remegős-elmosódós lesz pixelszinten, és akkor "nyugszik" meg a kép, amikor megint beáll egy fix pontra.
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #57969 üzenetére
Persze, csak azért írtam, mert lorant68 szerint az LX7 még a Mark 3-at és 4-et is veri, ami ugye teljesen lehetetlen, mert a képeken is jól látszik, hogy ez nem igaz Az LX7 pont annyit tud, amennyi az ára volt (150k-ról 100k-ra csökkent míg lehetett kapni), azzal az extrával, hogy kevés fényre gyúrták ki az optikát.
[ Szerkesztve ]
-
Runemaster
csendes tag
válasz Tin_Shield #58002 üzenetére
Köszönöm. Még egy kérdés. Azt lehet tudni hogy általában mit adnak egy FZ300 kaliberű géphez? Nem nagyon találok arról leírást hogy csere akku, töltő, esetleg egyéb kiegészítő jár-e hozzá.
-
Rudi500
csendes tag
válasz Tin_Shield #58062 üzenetére
Tz100 nem lenne jobb videóhoz a nagyobb zoom miatt?
-
Permet Elek
senior tag
válasz Tin_Shield #58067 üzenetére
TZ100-at csak manuális módban ajánlom. Én autón használtam, iszonyatos iso-kat állítot be, ezzel zajos, mosott képeket eredményezve. Így lecseréltem egy sony rx100-ra. Amit elégedetten használok auton.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58070 üzenetére
iA mód néha jó. Ha felismeri azt, hogy mi lenne a fotó témája egészen használható.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
myk74
senior tag
válasz Tin_Shield #58080 üzenetére
Értem. Köszönöm szépen az információt. Mobil van, Huawei p9 lite,Samsung j5, de az ezer éves kodak szerintem jobb képet csinál. Sok képet hivatunk elő, szeretem papír formában is megőrizni,és volt hogy mobilos képet hivattam elő és nem volt valami tetszetős.
Nincs kéz Nincs csoki!
-
Rudi500
csendes tag
válasz Tin_Shield #58089 üzenetére
Köszi a választ,közben észrevettem hogy van gx800 ami ennek az utóda lehet,elég hülyén betűzi a panasonic,ez már tud 4k , obi ugyanaz.
-
asdf_
veterán
válasz Tin_Shield #58091 üzenetére
A Panasonic híresen hülyén számoz és nevez bár most épp kezd kialakulni valami szisztéma.
Hat meg ha oda is eljutnank, hogy nincs egyszerre GX8, GX80, GX800 es G80... Totalisan elmebeteg.
-
Rudi500
csendes tag
válasz Tin_Shield #58094 üzenetére
Hát igen a gf7-hez képest jóval drágább. Az hogy magában a vázban is van stabilizáció ez mennyire lehet jó? Elvileg a kit obiban is van stabilizáció.
-
nofi
őstag
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58118 üzenetére
Wifivel elvileg jól lehet szelfizni, sokkal jobban, mint kézben tartott géppel. (LX100)
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58123 üzenetére
Ja a tükrös a K10D-nél kezdődik....
Az olyan wannabe tükrösök, amikor a keresőben mindig este van nem játszanak....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #58125 üzenetére
A keresőjét és a gyorsaságát imádom. Kézre áll. Persze azért nyilván tízéves technika. Az érzékelő csak fényben vagy állványon tud igazán. Sötét templombelsők feladják a leckét kézből...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
KFeri22
tag
válasz Tin_Shield #58118 üzenetére
A G1Xmk2-t és a G7Xmk2-t elengedem. Valószínű, hogy a Pana LX 100 is ki fog esni a szelfi lehetőség hiánya miatt. Az általad ajánlott LX15 egyre jobban tetszik, minél többet olvasok róla. A Sony RX100mk3-al szemben én csak a kereső hiányát tudom az LX 15-nek felhozni.
Korábban olvastam, hogy Panán auto módon való fényképezéskor gondok lehetnek, mert össze-vissza állítgat. Ez az LX 15-nél is fennáll?
philoxenia :a Wifivel szelfizés hogy működik?
PuMbA : jövő héten mindenképp bemegyek és megfogdosom a rostán fennmaradókat
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58123 üzenetére
Nikon fogása, kezelése és menüjei nekem sem tetszettek annyira, mint egy Canoné, amikor kipróbáltam őket, de ez egyéni dolog lehet
[ Szerkesztve ]
-
#91073280
törölt tag
válasz Tin_Shield #58144 üzenetére
Na ez megint szubjektív, mert akkor "torzan" látjuk egymást, főleg azt aki közel áll hozzánk. Csak egy lehetőség, amit ésszel kell használni.
-
KFeri22
tag
válasz Tin_Shield #58144 üzenetére
Egy szép arcot jól le lehet amortizálni
-
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #58150 üzenetére
Nekem jelenleg a MILC sem jött be, mert kompakt után egyből azokat nézegettem DSLR volt az utolsó. Ugyanúgy 400-500g egy jobb MILC, mint egy közép DSLR és a kisebb fogása miatt jobban kézből kicsúszós érzésem volt. A nagyobb DSLR-ek marok kitöltős fogása szerintem jó. Kár, hogy csak a drága Sony A7R fogása ilyen, mert akkor szerintem MILC-et vettem volna most is. Na majd a következő gépem valószínűleg MILC lesz, addigra még jobban elterjednek és még több fajta lesz, na meg az akksi időt is egyre feljebb tolják
[ Szerkesztve ]
-
Janusz001
őstag
válasz Tin_Shield #58156 üzenetére
Akkor azt hiszem bővíteni kell a keretet, Sony szimpi lenne, csak a zoom -ot keveslem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Call of Duty: Black Ops 6
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Fotók, videók mobillal
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- alza vélemények - tapasztalatok
- World of Tanks - MMO
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs