-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz bluobluo75 #45627 üzenetére
És kisebb a feszültsége, a teljesítmény meg ugyebár ezek szorzata...
A ceruza akksi nyűgös. Nem illik félig lemerült állapotba rátölteni. Akármennyire is jók a mai darabok még mindig jelentősebb az önkisülésük. Nem illik a különböző típusokat keverni. Jelölni kell az egy garnitúrában használtakat. A géphez nem adnak akksit és töltőt csak egy garnitúra elemet, ezeket külön kell megvenni. Egy jó minőségű töltő és egy garnitúra cerka akksi árából simán lehet (egy-több) jó minőségű tartalék (aftermarket) akksit venni. Az mondjuk igaz, hogy gyári Li-ion akksik árképzése a legtöbb esetben nevetséges...[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bluobluo75 #45634 üzenetére
Egyelőre nincs utódja, ~15-16 hónapos modell. Hogy lesz-e, és ha igen az mikor és milyen gép lesz senki se tudja.
-
Tin_Shield
őstag
Minden lehet. Simán elképzelhető, hogy "beragadt" gép került hozzád, de az is amit én, ill schawo írt, egyik sem lenne példa nélküli dolog, ettől sokkal "vadabb" dolgokkal is találkoztam már (japán gépeket javítok, nem fényképezőgép, teljesen más terület). Túl nagy jelentősége szvsz nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Pandabarat #45656 üzenetére
E-PL5 kitobival ötvenér'? Nem tudom hol láttál annyiért, de ki ne hagyd, nagyon-nagyon jó vétel!
(hivatalos forrásból, itthon, újonnan vásárolt kit még a duplájáért (~100e) is bőven jónak számít)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz thomasa #45667 üzenetére
Ha mindenképpen választani kéne a listádról akkor az SX270HS.
De igazából mindegyiknek ugyanaz a baja: kültéren és jó fényben nagyjából használható, de gyengébb fényviszonyok között, beltérben alig, de inkább sehogy, a sötét optika és a miniatűr szenzor miatt.Inkább próbálj meg hozzátenni 5-10e Ft-ot és Olympus XZ10, sokkal komolyabb gép, nagyságrendekkel jobb (fényerősebb) az optikája mint a kiszemelteknek
Vagy ha belefér a használt gép is akkor Fuji XF1, igazi kis ékszerdoboz, és a legfontosabb, a képminősége megeszi reggelire az összes eddig felsorolt gépet (az XZ10-től is jobb)
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz rbalint88 #45748 üzenetére
Valóban, csak túl vannak a max 50e kereten.
Volt már a kezemben Nikon1, nyilván nem egy T72-es, de az 30-40-50e körül kapható tejfölöspohár kompaktokhoz képest elég masszív cucc.
ha használt gép is szóba jöhet az más, ott van pl az aláírásodban szeplő XF1, az elég jó ajánlat -
Tin_Shield
őstag
válasz Sanyyka #45752 üzenetére
Nem olyan nagy a gyakorlati különbség a tele végen mint azt a számok sugallják.
Ez ugyan Canon EF objektívekre van, de az (ekv) 600mm és 1200mm gyutávokat össze tudod hasonlítani, hogy mit is jelent a valóságban. Nem mondom, hogy nincs különbség, de ezt bőven kompenzálja a Pana fényereje, hogy kb. negyed annyi fényben sem kell még az érzékenységet emelni. És ha kevés lenne tele vége, a 12 megás képből simán lehet vágni, még a falra szánt nagyításoknál is...(monitorra szánt képekben meg pláne)[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Sanyyka #45759 üzenetére
Bőven megéri a felárat az FZ200. Nézegess ISO800-as Canon tele képeket, és ISO100/200-as Pana képeket. És közbe gondolj arra, ahol Canonnal már 800 körül jársz, ott a Panával még elég a 100/200.
Teljesen független értékelést nehéz találni, szubjektív kinek mi tetszik. Inkább képeket hasonlíts össze. Elég jó az imaging-resource.com oldal, ahol a compare images részben egymás mellett tudod pixelszinten összenézni különböző gépek azonos témájú jpg képeit mindenféle érzékenységen.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Kis szerencsével kifoghatsz itt-ott Nikon 1 kitet. A géphez adott f/sötét kitobival nem leszel sokkal beljebb, de a lehetőség adott, hogy más objektívet is használhass.
Ha a használt gép is belefér akkor kitágulnak a lehetőségek, találni csúcskompaktot, első generációs MILC-et és pár éves DSLR-t is ennyiért. -
Tin_Shield
őstag
válasz maross #45873 üzenetére
Valamikor a közeljövőben jön az LX8, szóval elképzelhető, hogy valamicskét fog lejjebb lenni az LX7 ára. De nagy árzuhanásra itthon én nem számítanék, nem forog kis hazánkban akkora mennyiségben hogy a Pana Mo-i képviseleténél raklapszám állnának az eladatlan gépek, amit ki kell szórni. Külföld más téma, Angliában vagy a nagy vizen túl most is olcsóbb valamivel, és akár jelentősebb készlet kisöprés is elképzelhető.
Kérdés az hogy neked megéri-e mondjuk a nyár nagy részét kibekkelni jó gép nélkül, egy esetleges 10-15e megtakarítása reményében.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz maross #45898 üzenetére
Nehezen tudnék olyan szempontrendszert összehozni ahol az S120 jön ki győztesnek, de nem vagyunk egyformák, nyilván mást tartunk fontosnak...
Viszont a webshopos "garanciát" adó cégekkel rúgtam már össze a port, a magam részéről messzire elkerülöm őket. Akkor már inkább ebay, az ár is jobb, és normális eladónál jellemzően garis ügyintézés sem zűrösebb mint itthon, sőt.(#45896) bluobluo75
Li-ion akksinak még alacsonyabb az önkisülése mint az eneloopnak, és általánosságban is kevésbé nyűgös használni, pl bármikor büntetlenül rá lehet tölteni stb.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz maross #45908 üzenetére
Nézz össze egy ISO200-as LX7 képet egy ISO 1600-as S120-as képpel, ugyanis fényerőben az objektív tele végén majdnem ekkora a két gép objektívje között a különbség. Egy fényerőtlen objektíves gépnél nagyon hamar az ISO-hoz kell nyúlni, de még az f1.4-2.3-as objektívnél is beltérben sokszor kell az ISO 800 fölötti érzékenység. Gondolj bele hová kéne ilyenkor már emelni az S120-on az érzékenységet...
e-bay garancia: több cuccot (objektív, telefon, memkártya) rendeltem már Angliából, nem sok garanciális bajom volt, de ha igen nagyjából 7-10 nap alatt itt volt a cserecucc mindenféle kekeckedés nélkül. Oké, a szállítási költséget állni kellett, az nem éppen filléres tétel.
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz bluobluo75 #45917 üzenetére
Az eneloopszerű ceruza akkumulátorok önkisülése 2-3% havonta, a Li-ion akksiké kevesebb mint 1%. Elvileg, papíron, a specifikáció szerint. A gyakortlati tapasztalatom, hogy az eneloop is jó ebből a szempontból, a li-ion meg még jobb. És nem csak ebben, minden másban is.
(#45915) maross
hivatalos kereskedőtől[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Közvetlen versenytársa nincs, a többi gyártó ebben a ársávban, 1/2.3" szenzorral csak f/setét optikás gépet kínál (esetleg gigazúmmal)
80e fölött indulnak az 1/1.8" vagy nagyobb szenzoros gépek, itt már szélesebb a mezőny és többek között van canikon versenyző is.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Ez egy piciszenzoros sötét gigazúmos gép, semmi köze a G5 féle csúcskompaktokhoz.
Csak akkor válaszd ha mindenképpen csilliózúmos gép kell és súlyosbításnak még Canonfan is vagy.
(az XZ10 optikája kb négyszer-ötször fényerősebb)(#45930)
Ezeket a "feketelyukakat" nem sokra tartom, és szívem szerint mindenkit le is beszélek róla.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz maross #45986 üzenetére
Nézőpont kérdése. Egy jó cserélhető objektíves géphez képest mindkettő "csak" kompakt, ebből a szempontból közel vannak egymáshoz. A kompakt mezőnyt nézve már elégé távol vannak egymástól. Az LX7 a csúcskompaktok mezőnyébe tartozik, ott is az egyik legjobb, az XZ10 meg a "senkiföldjén" játszik. Az átlagos kompaktok közül messze kiemelkedik az optikája és az építési minősége okán, de prémium mezőnybe még nem fér be a kisebb szenzor miatt.
Az XZ10 valódi versenytárs híjján szvsz a legésszerűbb választás ha valakinek 50-60e körüli összege van egy új kompakt gépre.
A Pana LX7 elsősége már nem ennyire egyértelmű, sok szempont szerint a legjobb és összességében is igen ütős, de vannak erős versenytársak amelyek némely szempontból jobbak.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Nem. Az XZ10 kisebb szenzoros: 1/2,3". Az XZ2 és LX7 szenzora nagyobb: 1/1.7", és ez utóbbi széleslátóbb, fényerősebb optikájú, valamint videóban sokkal jobb mint a két Olympus. Elég jól be vannak lőve ezek az árak egymáshoz, valódi különbségek vannak a gépek között amelyek indokolttá teszik az árkülönbözetet. A kérdés az, hogy te mit szeretnél ill. mennyit vagy hajlandó ezek közül megfizetni.
Oly E-PL3-ra a hasonló kaliberű obi 1000EUR körül van Viszont a sokkal nagyobb szenzor rengeteget kompenzál, a végeredmény az, hogy a sötét kitobival is nagyjából hasonló teljesítményre képes mint a csúcskompaktok. Cserélhető objektíves gépek nagy előnye benne van nevükben, ha egyáltalán nem tervezel más objektív(ek)et akkor nem feltétlenül a jobb választás mint egy csúcskompakt.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
-
Tin_Shield
őstag
válasz mike710 #46011 üzenetére
Ember nem néz végig egy egyhuzamban készült 30 perces "kibámulok szélvédőn" stílusú snittet mert százszor bealszik közben. A ballagási video, sem jó példa, egy nézhető felvétel rövid felvett epizódok összességéből áll össze, a leghosszabb dolog az 5-10 perces beszédek, már ha valaki van olyan mazopista, hogy azokat is fel akarja venni. Most így hirtelen csak egy görögkeleti esküvői szertartás jut eszembe ahová kevés lehet a 30 perc felvételi idő, de azt meg vegye fel egy profi (és ülje végig a tévé előtt akinek muszáj )
-
Tin_Shield
őstag
válasz mike710 #46019 üzenetére
Az ilyen hosszú felvételekhez videókamera való. Nem csak a 30 perces korlát miatt, a fényképezőgép kialakítása olyan hogy a rövid idejű használatra alkalmasabb. A videókamera kialakítása és fogása pedig a hosszabb munkákhoz. Próbálj meg tízpercekig a fényképezőgéphez idomuló "kifacsart" kéztartással folyamatosan videózni...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Persze úgy értve, hogy az általános kizáró okokon kívül nincs más kitétel tudtommal
idézet a honlapjukról:
"A jótállási felelősséget kizáró okok:
Helytelen szállítás, tárolás, erőszakos külső behatás, külső kábel szakadás, elemi csapás (pl.: villámcsapás, túlfeszültség) okozta rongálódás. Szakszerűtlen kezelés, poros, nedves környezetben való használat. Az Olympus hivatalos márkaszervizén kívül végzett beavatkozás, javítás, bővítés, átalakítás. Hibásan telepített, nem jogtiszta szoftver vagy vírus okozta meghibásodás. Természetes elhasználódás."[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
No átfutottam egy Olympus garanciajegyet itthon. Nem találtam benne különösebb korlátozást a szokásos nem rendeltetésszerű használat, illetéktelen piszkálgatás, tűzkárvízkároszkár dolgokon kívül. Az persze írják, hogy a rendeltetésszerű használat során a természetszerűleg elhasználódó alkatrészekre nem érvényes a garancia, de ez rendben is van így. Benne van viszont a javításra átvett gépeknél a garancia meghosszabbodása a javítási idővel. Ha nem javítható vagy cserélhető az eszköz akkor az árleszállítás lehetősége vagy a szerződéstől való elállás joga. A cserélt gépnél a garanciális idő újraindulása. Ez mondjuk két éves papír, mert nem mintaboltos, úgy tudom, hogy a Mintabolt ugyanezeket feltételeket biztosítja a harmadik évben. De a legbiztosabb módja az, hogy akit érdekel az letisztázza magával a Mintabolttal.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ekkosh #46039 üzenetére
Eyecandy képeket, monitorról lemászós színeket leginkább két gyártó gépei tudnak különösebb bűvészkedés nélkül: a Fuji és az Olympus. Ajánlott Fuji kompakt az X10/20, az XF1, az XQ1. Olympusból jó az XZ sorozat.
Ha a visszafogottabb képi világ is bejön akkor Pana LX7
De hasonló árban találhatsz MILC kitet is pl. Olympus E-P3/PL3/PM1, esetleg E-PL5/PM2 vagy Fuji X-A1.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Tudni nem lehet csak sejteni. Az Oly is - az összes gyártóhoz hasonlóan - hajlamos alaposan túllőni célon a bevezető árakkal. Főleg ha "prémium" imidzset próbálnak adni egy-egy terméknek.
Sajnos ez a kurva magasról indítunk majd egy év múlva ~60% körüli áron adjuk ugyanazt abszolút alávág a termékek értékállóságának, ami pedig alapvető dolog lenne a prémium státuszhoz.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
Az XZ10 kicsit kilóg lefelé a kisebb szenzor miatt, de alacsony érzékenységen, értsd: jó fényviszonyok között, leginkább szabadtéren készült képeknél ezt nem nagyon vennéd észre. Közepes (400-800) de főleg magas (1600 és fölötte) érzékenységen már jobban látható a nagyobb szenzoros gépek előnye.
Az 100e környéki ajánlott kompakt gépek listája változatlan:
Ha valaki automatán is használná a gépét és képekkel sem akar sokat vacakolni akkor célszerű előnyben részesíteni a Fuji X10/XF1/XQ1 és az Olympus XZ2 gépeket a szép színek és a jó jpg motor miatt. Persze a nyers fájlokkal való bíbelődés itt is hozhat plusz eredményt, de legtöbbször a gépből kipotyogó jpg is elég meggyőző. A Pana LX7 azoknak való akik hajlandóak leülni akik számítógép elé a még jobb képminőség érdekében valamint videózásra is használnák a gépet A Canon és Nikon 100e környéki csúcskompaktjai szvsz sem tudásban sem képminőségben nem nyújtanak kiemelkedőt, a fanoknak valók.[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Ekkosh #46067 üzenetére
Egyértelműen a Pana LX7. Ha érdekel a számítógépes utómunkázás akkor meg főleg, néha meglepő dolgokat ki lehet hozni egy amúgy "döglöttnek" tűnő képből is.
esetleg nézd meg mennyiért tudnál Fuji X10/X20-at, nagyon jó az állóképek minőség jpg esetén is de gyenge a video. A gép kicsit nagyobb mint az eddigiek, a kezelhetősége jó, a formavilág pedig retro
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz mrmarkus #46080 üzenetére
Ugyanakkora felbontású és méretű szenzor. Ugyanakkora átfogású és fényerejű optika (ránézésre is tizedmilliméterre ugyanaz). És még sorolhatnám a specifikáció ~80-90%-át...amivel egyébként semmi baj sincsen, kb hasonló áron nyújtanak kb hasonlót. Aki nem fan az választhatja neki tetszőt, aki meg márkafan az úgyis marad a megszokottnál. (sokkal tisztességesebb ez mint egy idétlen markolattal és egy márkajelzéssel ~5000 euros Hassalbladot csinálni egy ~1000 euros Sony NEX-ből)
-
Tin_Shield
őstag
Azt az oldalt ahol a Canon S120-at jobbnak hozzák ki mint a Stylus1-et nyugodtan elfelejtheted
Papíron jó az RX100III, vadiúj modell, várd meg a komolyabb tapasztalatokat. A dpreview tesztképe számomra egyáltalán nem meggyőző, főleg nem egy majd' 300ezres géphez képest. És a közeli jövőben két igen erős verenyző várható: Fuji X30 és a Panasonic LX8 személyében.
Legjobb ha magad hasonlítod össze a képeket:
Dpreview
Imaging-resource Itt neked kell kiválasztani a gépeket és az összehasonlítandó képeket -
Tin_Shield
őstag
válasz mrmarkus #46083 üzenetére
Az XZ2-n van vakupapucs és érintőképernyő. A Pentaxban 20MB nagyobb a buffer és kicsit erősebb a vaku. Az legjelentősebb különbség a zárszerkezetben van 1/2000 vs 1/8000. Meg van még pár szoftveres különbség. Nyilván nem 100%-ban egyformák, ezért is írtam hogy a lényeges dolgokban. Szerintem.
Hozzáteszem, nekem Seat Leon is egy VW Golf klón hiába más a forma és némileg a beltartalom is, attól még műszakilag klónok. -
Tin_Shield
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Hardcore café
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest