-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35900 üzenetére
Tegyük hozzá, hogy MS nem azért nem tesz jobb védelmet a Windows-ba, mert nem tud, hanem ez egy egyezség eredménye!!! Anno nagyon is akart, de az antivírus gyártók megtámadták ezért. Pár mondatban e bejegyzés utolsó előtti bekezdésében erre már utaltam. A windows saját beépített védelme ezért nem lesz jobb soha -- felesleges várni rá.
Csak azért érdemes erre emlékezni, mert divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35901 üzenetére
Bullshit, már ha nem haragszol. Nem beletenni kell, hanem csinálni egy jót (csinálhatná a legjobbat, hisz’ a védendő rendszert elvileg az utolsó bitig ismerik), amit alternatívan letölthető programként biztosíthatna. Nem kell ballot screen. Különben meg a legtöbb Windowst OEM-ek telepítik, őket meg perelhetik, ha akarják.
Az AV-gyártók amiatt háborodtak fel, hogy az MS a Windows telepítése során automatikusan települő programmá tette az SE-t/Defendert. Ha csinálnak egy jót, akkor annak híre elterjed, és használni fogják. A hómjúzereken amúgy sincs sok bevételük, a cégeknek meg lehetne csak pénzért, így az AV-gyártók bevétele sem az ingyenesség, hanem a minőség miatt változna.„divattá vált MS-t szidni a rossz védelemért”
Már bocs, de te mióta használsz PC-t? Mert az MS védelem gyatraságának szidása gyakorlatilag az MS-DOS megjelenése óta „divat”.[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35902 üzenetére
Nem haragszom, de nézz utána kicsit jobban a múltnak antivírus ügyben.
Ugye Te sem hiszed el, amit mondasz? MS-nek 1 hetébe sem kerülne megegyezni egy ingyenes antivírusirtó gyártóval, amit gyárilag betenne a windows-ba, és rögtön 97%-ot produkálna a mai 70% helyett.
(Bíróság mondta ki, hogy a vírusírtók piaca külön piac, ez van.)
[ Szerkesztve ]
-
GGAllin
tag
Üdv!
Ha egy olyan AV-t használok ami rendelkezik beépített tűzfallal, pl Avira, Avast vagy Webroot akkor érdemes-e vagy egyáltalán van-e értelme egy külön konkrétan tűzfal programot - pl Privatefirewall - telepíteni? Jár valamilyen előnnyel vagy csak erőforrás pazarlás?
A válaszokat előre is köszönöm!
bite it you scum !! ~GGA
-
daffy1989
tag
Sziasztok!
Összeszedtem valamiféle nem kívánt kártevőt,ami netezés közben reklámokat dobál fel. A firefoxra eddig elegendő volt az adblock plus,most viszont olyan,mintha nem is lenne. Lelassult a böngészés,akadozik és a reklámablakoktól is kikészülök. Nem használt az avg,avast,nod és a spybot search and destroy sem. Van valami tippetek? köszönöm -
UserX
őstag
válasz GGAllin #35904 üzenetére
Hello!
Az AVIRA és az AVAST Free verzióiban nincs tűzfal. Úgy tudom, hogy a Webroot-ban sincs tűzfal, a hozzáértők javítsanak, ki, ha tévedek.
Szóval vagy: a./ fizetsz az említett gyártók tűzfalat is tartalmazó változataiért, b./ használod pl. az AVIRA vagy az AVAST freee verzióját és megelégedsz a win saját tűzfalával, c./antivírus, mint az előzők, de felteszed pl. az általad említett tűzfalat.Két külső tűzfal telepítése értelmetlen!
Üdv:
UserX
[ Szerkesztve ]
-
Kelvin
őstag
válasz justaview #35903 üzenetére
Ez így igaz, van még rá bőven példa. A google navigációja azért csak online használható, hogy élve maradhasson a sok kis navigációs szoftver gyártásából élő cég. Bíróság kötelezte szintén.
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
-
daffy1989
tag
Köszönöm szépen a segítséget,az AdwCleaner lepucolta a betolakodót. Örök hálám!
-
justaview
őstag
válasz Kelvin #35909 üzenetére
Ezt nem tudtam, de szintén érdekes.
MS esetében az még érthető, hogy a piaci erejével le ne taroljon egy másik piacot. Ami számomra furcsa ebben a konkrét helyzetben, hogy itt egy szoftver (windows) hiányosságaiból jött létre az adott "piac". Indirekt módon tehát a bíróság MS-nek megtiltotta, hogy a rendszere biztonsága egy bizonyos szint fölé emelkedjen, mert ezzel az általa meghatározott piac mérete csökkenne.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35903 üzenetére
Nem fogom az MS pártját. Kérdezz körbe!
De éppen, mert külön piac, lehet úgy megcsinálni, ahogy írtam. És ahogy az IE mehetett az EU-ban a ballot screen-nel. Ha külön, utólag letölthető program lenne (ahogy a Win8 előtt volt is), akkor pont nem köthetnének bele a gyártók.
Te is pont a rossz megoldásban gondolkozol: „gyárilag betenni”. Éppen nem betenni! És egy MS-nek a végtelen erőforrásaival nem egy ingyenes gyártójával kellene megegyezni egy 97%-os találati arányú rendszert kihozva, hanem egy saját rendszert 110%-os találati aránnyal. 97% az még mindig szar, ha van 100%-os.@(#35911) justaview
„tehát a bíróság MS-nek megtiltotta”
Dehogy tiltotta! Egyedül azt tiltotta meg, hogy (amit te korábban javasoltál) gyárilag beépítve adja a tökéletes AV-t. Ezzel párhuzamosan az IE-t és a Media Player-t sem kitiltotta a Windowsból, csak azt tiltotta meg, hogy az MS úgy tegye a Windows telepítőlemezére, hogy az alapértelmezett automatikus telepítse. -
UserX
őstag
válasz GGAllin #35904 üzenetére
Még annyival kiegészíteném, hogy sokak szerint itt a fórumon a Win 7 és 8 tűzfala elég erős (ezt esetleg ki lehet egészíteni Tiny-vel és konfigurálni). Én router mögött vagyok, Agnitum Outpost Pro-val, de még ez a progi is fog támadásokat!
Tökéletes védelem nincs, főleg úgy, hogy egyre gyakrabban olvashatjuk itt a PH!-n is, hogy hárombetűs irodák hack programokat alkalmaznak. Szerintem mindenképp ajánlatos külső túzfal hasznalata...[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35912 üzenetére
Tudom, hogy nem fogod az MS pártját.
Te a technikai lehetőségekről írsz, vagyis, hogy mit lehetne megcsinálni és mit nem.
Én csak azt írtam még egyszer összefoglalva; hogy MS-nek nem lenne nagy erőfeszítés megoldani a 97%-ot. A megoldás részletkérdés, vagy saját erőforrásból, vagy megvenne valamit. (Ha egy Nokiát meg tud venni, akkor egy AV-s céget mellényzsebből, és máris a saját emberei lennének.) De nem teszi. Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.
Ez jogi és gazdasági kérdés, ami messze felette van a technikainak! A történet már régen nem arról szól, hogy MS emberei annyira gyengék, hogy nem tudnak összerakni egy rendes vírusírtót.
Ezt próbáltam jelezni előző hozzászólásaimmal. Lehet, hogy félreérthető voltam, ezért elnézést kérek.
(Mellesleg, ha 97%-os lenne a windows önmagában, még talán ez a fórum sem lenne. )
[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
E-mailben (Thunderbird klienssel) X. ország politikájáról írtam a véleményem, leírva a miniszterelnök nevét. Ahogy elküldtem, a OPFW bejelzett, hogy támadást kaptam. Az IP alapján abból az országból jött, amiről értekeztem. Véletlen? Ennyire 'biztonságos' az internet???
-
1973.10.26
újonc
Sziasztok!
Ma - vagyis tegnap - a gyerek benyelt valami adware cuccot.
A kezdőoldalt átírta snapdo keresőre, és pár perc netezés után haszálhatatlan lesz. A Nod32 dobálja föl az ablakokat hogy épp milyen dolgot töröl.
Letöltöttem a Malwarebytes Trial változatát. Talált 17 dolgot, de egyiket sem tartotta rosszindulatúnak, azért töröltem őket.
Sajnos ezután is ugyanúgy folytatódott minden.
Csináltam egy rendszer visszállítást, persze ez sem ért semmit.
Most fogyott el a tudományom
Kérnék szépen egy tippet hogyan tudom helyrehozni a gépet!
Előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz 1973.10.26 #35920 üzenetére
Szia!
Használd az Adwcleanert.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35914 üzenetére
Ne haragudj, de én úgy látom, hogy az egész elméletedet arra a téves alapra építetted, hogy a bíróság az MS-nek megtiltotta volna saját jó minőségű AV készítését és beépítését. Itt egy nagy tévedésed van: nem tiltotta meg jó készítését! Ilyet nem tilthat meg. Olyat sem írhat elő, hogy ha csinál egy szoftvert, az nem lehet az elérhető legtökéletesebb. Ha te biztos vagy ezen állításodban, mert te ezt saját magad olvastad, akkor légy szíves, hozz linket!
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35922 üzenetére
Szerintem csak néhány apró félreértés van közöttünk. Az egyik az, hogy kiragadtál egy mondatrészt a teljes mondatomból:
@(#35911) justaview „tehát a bíróság MS-nek megtiltotta” Dehogy tiltotta!
Az eredeti mondat így szólt: Indirekt módon tehát a bíróság MS-nek megtiltotta,
Úgy látom, az alábbi néhány tényszerű dologban nincs véleménykülönbség közöttünk:
1 - MS egy komoly tőkeerővel és jelentős piaci erővel rendelkező cég
2 - Piaci erejét jól mutatja, hogy amennyiben szüksége van egy videókonferencia, vagy chatelő rendszerre, megveszi a Skype-ot, ha mobiltelefon piacra szeretne betörni, megveszi a Nokia-t.
3 - A bíróság külön piacnak deklarálta a "vírusírtást", a vírusírtó szoftverek területét.
4 - MS egyik alaptermékének, a Windows-nak nagy szüksége lenne egy komolyabb vírusvédelemre, ehelyett évek óta 70%-on ketyeg a belső védelme (korábbi éveket most ne keverjük ide).A kérdés a következő: Vajon miért nem oldja meg MS a windows vírusvédelmét egyszer és mindenkorra? Erre két lehetősége is adódna; vagy saját erőforrásból megírja a megfelelő szoftvert, vagy megveszi, mint a Skype-ot, vagy a Nokiát, ráadásul ezekhez képest töredék pénzért. (A saját erőforráshoz annyi megjegyzést azért fűznék, hogy nem feltételezhető, hogy amely cég egy olyan bonyolult rendszert, mint a windows évek óta sikeresen fejleszt és tart fent, ne tudna megírni legalább egy avast szintű programrészt -- de persze itt most nem is ez a lényeg, ezzel nem szeretnék külön vitát gerjeszteni.)
A válasz az 1-es és 3-as pontban van. Amennyiben ugyanis az MS írna, vagy venne egy komolyabb vírusvédelmet felmutató programot, azzal belépne a vírusírtók piacára (most is ott van, de erre a köv. bekezdés magyarázatot ad). Ez önmagában nem lenne gond, csak hogy neki azon a piacon van jelentős piaci ereje, amely ezt a "másodlagos" piacot létrehozta, vagyis az operációs rendszerek piacán. Amennyiben egy adott piacon megjelenik egy vélhetően jelentős piaci erejű szolgáltató (még akkor is, ha ezen ereje egy másik, de ezzel összefüggésben lévő piacon van), a (nagyon is) feltételezhető versenykorlátozás miatt vizsgálat indul ellene. A vizsgálatnak sok kimenete lehet, de nincsen közöttük az "elnézést, hogy zaklattunk, nyugodtan tarold le a többieket" változat.
MS ezt nagyon jól tudja! Ezért tartja 70%-on a windows belső védelmét, ugyanis amíg a grafikonok alján tanyázik, és őhozzá, (mint legalja) mérik a többieket, senki nem fogja piszkálni.
Tehát ezért mondtam, hogy a bíróság "indirekt módon megtiltotta". Nem tiltotta meg, csak a piac kijelölésével meghúzta azt a határt, amiről mindenki tudja, mivel jár, ha MS átlépi.
Ezért mindenki nyugodt.
(Ha a korábbi hozzászólásaimban félreérthetően fogalmaztam, az csak a rövidítési szándékból fakadt, Remélem itt most nem követtem el ugyanezt a hibát. )
[ Szerkesztve ]
-
kisbalazs83
aktív tag
válasz 1973.10.26 #35924 üzenetére
Futtasd le a HitmanPro-t is.
Esetleg még a Zemana AntiMalware-t
Ha ezek se segítenek, akkor Kaspersky Rescue Disk[ Szerkesztve ]
65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
Gabis
őstag
válasz 1973.10.26 #35924 üzenetére
Van ilyen a gépeden?
C:\Windows\blank.html és mtu.bat? -
sz.j
nagyúr
válasz 1973.10.26 #35924 üzenetére
Talán még érdemes lenne a Kaspersky Rescue Disk-et is futtatni, hátha rendbe teszi a gépet.
Ha szerencséd van és úgy tünik, hogy megszabadultál minden betolakodótól, én ajánlanám a fontos dolgok lementését és a win újrarakását.
Persze ha van mentés a rendszerről (külső vinyón), akkor meg egyszerűen azt kellene visszarakni.Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
kisbalazs83
aktív tag
válasz 1973.10.26 #35924 üzenetére
Plusz az ESET Smart Security4-et frissíthetnéd ESET Smart Security8-ra
65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
hoffman_
nagyúr
üdv!
kerestem topicot, de nem találtam alkalmasabbat, ha van, kérlek linkeljétek be.
visszakaptam egy koliból a pendriveomat, amit olyan gépen használták, ami omladozott már a vírusoktól. nem szívesen dugnám be így sehova, pláne nem itthon. hogyan tudnám ellenőrizni, hogy fertőzött-e és/vagy ezzel párhuzamosan letakarítani?
itthoni gépen free Avira van, amit szeretek, de csak úgy nem dugnám bele. akartam formázni Linux alatt, de sajnos azt egyéb problémák miatt nem tudtam megoldani, így a Linuxos gép nem opció.
mi a legjobb teendő ilyenkor?
köszi előre is
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
hoffman_
nagyúr
-
1973.10.26
újonc
Urak!
Köszönöm az eddigi segítségeket!
Majdnem 8 óra alatt végzett a Kaspersky. Örültem amikor megláttam az eredményt:
Aztán elindítottam a böngészőt. Kezdőoldalam a Hírkereső, 2 mp-ig láttam a képet. Aztán próbálkoztam a Prohardverrel, ami megintcsak 2 mp-ig volt látható. Jópár ablak jött föl miket talált a Nod:
Most elmegyek leiszom magam, aztán frissítek Security8-ra, de sok reményt nem fűzök hozzá.
Lehet hogy még ma felgyújtom az egészet.... -
blattida
nagyúr
válasz 1973.10.26 #35935 üzenetére
Olvasd el ezt: malwaretips.com/blogs/snap-do-toolbar-removal/ Bocs, mobilról írom...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
justaview
őstag
válasz 1973.10.26 #35935 üzenetére
Rakd újra a rendszert! Az gyorsabb lesz ennél a kínlódásnál.
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35940 üzenetére
Nem akarlak meggyőzni.
Összefoglaltam a gondolataimat, mert azt hittem, addig nem fogalmaztam pontosan. Egyébként szeretek együtt gondolkozni azzal, akivel lehet. Ha azonban Te továbbra is linket vársz a tiltásról, akkor semmit nem értesz abból, amit írtam, meg az egész piaci helyzetből sem. Olvasd el mégegyszer, persze csak akkor, ha meg szeretnéd érteni.
Egyébként meg tök mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
d3zs0
tag
válasz justaview #35941 üzenetére
1. Nem gondolod, h amit ide beírsz, azt bizonyítani is kellene? Valahol csak olvastál arról a bírósági döntésről, nem? Ha meg nem, akkor honnan van az info?
Ezek szerint csak kitaláltad...
Folyamatosan 70%-on tartja a Defendert, ezzel tartja életben mesterségesen a vírusírtók piacát.
2. Azt a 70%-on tartást honnan vetted? Miért nem 65 v 80 %?!
3. Miért fejleszti a WD a MS (Windows 10 WD újdonság: AMSI+felhő), ha valóban 70%-on "akarja" tartani?!
Egyébként meg tök mindegy.
Pont nem tök mindegy, mert ha vki betéved a topikba, akkor a te agyszüleményeidet olvassa, amiket nem vagy hajlandó forrásokkal bizonyítani...
-
blattida
nagyúr
Nem tartják 70%-on (ami amúgy is 85%), csak nem fejlesztenek rajta akkora mértékben, hogy nagyon jóvá váljon. Egyrészt azért, mert az valójában egyáltalán nem egyszerű feladat, másrészt azért, mert anyagi hasznuk nem származna belőle, harmad részt, valóban nem tehetik meg, mert a bíróságok elmeszelnék érte őket, ezért hülyék lesznek nagyon ráfeküdni és óriási pénzeket beleölni, viszont minimálisan kénytelenek fejleszteni, mert egyre durvább és kifinomultabb kártevők vannak és lesznek.
Ugyan lehet azt gondolni, hogy az újabb és kiterjesztett felhő majd nagy változat fog hozni náluk, de ez nem fog bekövetkezni, csak az átlagos szinten fogják tudni tartani a defendert és az msr-t...és ez is a szándékuk...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#40553216
törölt tag
válasz justaview #35941 üzenetére
„semmit nem értesz abból”
Tévedsz. Tökéletesen értem. Ahogy írtam, párhuzamok is vannak. Azonban ezek a párhuzamok nem a te állításaidat támasztják alá. Ahogy az a tény sem, hogy magát a Security Essentiails-t illetve a Defendert nem tiltották ki a Windowsból, sőt, még olyat sem találtam, ahol az alternatív gyártók felháborodtak volna. Inkább csak olyat, ahol eléggé megnyugodva fikázzák a képességeit, teljesítményét. Ha te azt állítod, hogy emögött háttéralku áll, amiben megegyeztek a „70%”-ról, és ráadásul erről szerinted bírósági döntés volt, akkor erről ‒ ha tetszik, ha nem ‒ bizony kellene hozni linket, mert keresésre semmi ezzel még csak megközelítő kapcsolatban lévő írást sem találtam.
A piaci részt ne magyarázd, tisztában vagyok vele! Te érted félre ezt is. Én sokszor érveltem, hogy az EU IE-t és WMP-t érintő döntéseit azért hozta, hogy az MS az egyik piaci szegmensben lévő túlzott erejét egy másik piaci szegmensben történő terjeszkedésre való kihasználását akadályozza, tiltsa, büntesse. Ahogy az Office bizonyos részeit is emiatt kellett nyilvánosan elérhetővé tennie. Ezekben az ügyekben sehol nem volt szó arról, hogy végleg ki lenne tiltva az adott szoftver, vagy hogy ilyen-olyan, meghatározott mértékben szar minőségben szabadna csak csinálni. Arról volt szó, hogy az IE és a WMP (bár ennek inkább a webstreaming volt a hátterében) nem lehet alapértelmezetten telepítve, hogy az alternatív gyártók is lehetőséget kapjanak.„linket vársz a tiltásról”
Naná! Hisz’ ezt csak nálad olvastam, csak te írtad, mint bírósági döntést. Minimum elvárható, hogy hozz linket.Részemről ennyi, amíg csak ismétled, amit eddig írtál.
@(#35944) blattida
„mert a bíróságok elmeszelnék érte őket”
Lószart! Te sem érted, hogy miért meszelnek el a bíróságok. Az alternatívákat kizáró beépített alkalmazások miatt. Szoftver jó minősége miatt sosem. Nem kicsit nevetséges, ami állítotok, vagyis inkább feltételeztek.
Ráadásul akármilyen támadással szemben ‒ mint korábban írtam ‒ megvan az az előnyük, hogy az utolsó bitig ismerik a rendszert.[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
Mégis rosszul fogalmaztam.
1. Nem tiltott meg semmit a bíróság, ezért nincsen ilyen link. Ezt itt kifejtettem az "A válasz az 1-es... " és a "MS ezt nagyon jól tudja! " kezdetű bekezdésekben.
2. Nem a 70%-on van a lényeg, hanem azon, hogy ha nem a grafikon alján kullogna, hanem csinálna egy pl. 95%os AV-t, bele a windows-ba a mai defender helyére, az kiverné a biztosítékot az AV-s cégek között, és antitrust per lenne a vége, mielőtt kettőt pislantana az MS vezetése. Ezt írtam le korábban.
Amennyiben MS-nek sikerülne egy olyan oprendszert megírni, amely alapra nem lenne olyan, mint az ementáli sajt, azzal segíthetné legjobban a felhasználókat. Ha azonban azzal akarná megoldani ezt, hogy javít a Defenderen, akkor az = a fenti 2-es ponttal.
MS félelmét egyébként jól mutatja, hogy saját maga javasolja mindenkinek, hogy 3. gyártó AV-jét használják a windows-hoz.
Egyébként pedig a Trend micro korábbi reakciója meg azt mutatja jól, hogy MS félelme nem alaptalan, csak szerencséjére most még kiröhögték a security essentials-t.
Azt már csak műsoron kívül jegyzem meg, ha Te leírsz valamit egy adott helyzetről, a szememben nem leszel hitelesebb, ha ide linkelsz oldalakat, amit megint csak írt valaki, ami (a Te szavaiddal élve) ugyanúgy egy "agyalmány". De ez nyilván az én meglátásom.
A "Trust Me, I'm Lying" című könyv szerzője mondta egyszer egy interjú során, hogy attól, hogy valamit 20 különböző médiában (vagy internet oldalon) is olvasol, nem lesz nagyobb a valószínűsége, hogy igaz a tartalma. Érdemes elolvasni (és ezt most nem gúnyból, hanem tényleg jó szívvel ajánlom!).
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz blattida #35944 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit, hiszen semmiféle tájékoztatást nem ad arról, hogy a Windows Defender szándékosan csak korlátozott képességekkel bír. Egy esetleges csoportos per esetén ennek kimagyarázására azért komoly erőforrásokat kellene mozgósítani.
@(#35946) justaview
„antitrust per lenne a vége”
Továbbra sem érted az antitröszt perek lényegét. Ha megcsinálja jóra a Defendert, amiatt nem szólhatnak a gyártók. Csak azért, ha automatikusan települővé tenné úgy, hogy adott esetben nem is eltávolítható. Ahogy az IE és a WMP nem volt az. Nem érdekes, hogy az ugyanilyen célt szolgáló tűzfal-piacon semmi olyan mozgolódás nincs, amit itt vizionálsz? Pedig az UAC-vel súlyosbított beépített tűzfal a Vista óta megvan.
Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
justaview
őstag
válasz #40553216 #35947 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit,
Ebben teljesen igazad van.
The problem is, Microsoft's strategy is confusing or misleading for users.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz #40553216 #35945 üzenetére
A beépítettség nem zárja ki az alternatívát vagy a választhatóságot, viszont, ha tényleg jó lenne a beépített, akkor sérülne a piaci versenyhelyzet, amiért viszont bírósági dolga lenne az ms-nek. Ezért nem pampignak a piac szereplői a media playerért és ezért pampogtak az ie miatt, és ezért kötelezte a bíróság a Microsoftot a böngésző választó használatára.
Az ms Sehol sem mondta azt, higy a defender vagy az mse tökéletes, sőt, ők maguk is ajánlják a többiek védelmi megoldásait.
Ezt a bitre pontos ismeret dolgot nem kellene hangoztatni,mert ha valóban így lenne, akkor nem lenne tele hibákkal a win (sem) és nem kellene folyamatosan javítgatni (amikben a külsős alkalmazások hibái miatti javítások is benne vannak, még Mielőtt ebbe is belekötnél.
Amúgy meg írtam, hogy miért nem lesz soha nagyon jó a defender és az mse és nem csak az az oka, hogy nem akarják jobbá tenni, ott van a többi ok is leírva.
Mindezeken felül, nem arról van és volt szó, hogy miért nem beépített az mse, hanem arról, hogy miért messze a leggyöngébb. Lehet lovagolni azon, hogy nem lehet beépített,mert azért meszelné el őket a bíróság, az a lényeg, hogy ez csak akkor bírósági probléma, ha a beépített tényleg jó. Ezért maradhat a defender és ezért nem az mse, ami tényleg a leggyöngébb, viszont a feladatát így is el tudja látni és alkalmas lenne a piaci verseny torzítására (amire így is alkalmas, de ez más kérdés).
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eladó PC játékok
- Steames játékok árakkal (SCUM, WWZ Aftermath, Sonic, Warhammer 40k...)
- Total War: WARHAMMER II - The Warden & The Paunch (DLC) Epic Games Key GLOBAL
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- Keresem az Alan Wake Collectors Editions pc-re.