Aktív témák
-
Imi1981
veterán
válasz
blattida #34384 üzenetére
Ez a cis egyre jobbnak tűnik!Holnap ki is próbálom,Eddig még sosem használtam csak a sima tűzfalat.Ahogy elnéztem mostanában minden új kártevöt fogott amit itt belinkeltek,míg az Emsisoft am nem!Bár egy két frissítés után már az is fogta!De ezt megint nem fogja!
[ Szerkesztve ]
-
riki
senior tag
-
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida #34530 üzenetére
Konkrétan azt a fake av-t futtatni nem is lehetett, mert az AV elkapta.
Egyébként úgy van beállítva, igen. (Bár, ahogy látom van eltérés a két felhasználói felület között. Nézd meg GoodSpeed CIS-ét. Van eltérés. Más verzió, vagy mi?)Itt van a D+ naplóm, nekem semmiféle olyan bejegyzés nincs benne, ami neked volt fentebb:
Üdv.
-
#41133696
törölt tag
válasz
blattida #34490 üzenetére
Erre azért már csak reflektálok... ígérem rövid leszek.
Tudod, én már 14. éve foglalkozom informatikával, és egy kicsit bináris vagyok, valami vagy 0 vagy 1. Valami vagy működik vagy nem, és nem érdekel, ha egy szoftver nem akar müködni kapásból, akkor adok neki még egy esélyt, ha akkor sem, és kiváltható mással akkor megy a levesbe.
Most ez történt. Mert az értékrendem szerint a CIS 0 és NEM 1.
Ha már felhoztad a Nortont. A Norton egy kiváló szoftver sohasem volt vele semmi gondom, és én vállalom, hogy Norton rajongó vagyok. A Kaspersky is egy kiváló szoftver, és a másik gépemen azért nem Kaspersky van, mert felhúztak az elbaltázott Windows 7 L.P-vel. Ezért kedvelem a Pandat. Viszont hogy legyen érthető a rangsor.
A Norton-t és a Kaspersky felső kategóriásnak tartom, a Pandát pedig a középkategória és a felső kategória köztinek.
A Comodo IS-ről az a véleményem, hogy a tűzfala nem rossz, és a Defense +, de az antivirus része gyenge... nem kicsit... nagyon ...
Ahogy fentebb írtam piskóta kategória. A Panda is háromszor körbe röhögi, és ha nem vagy elfogult ,ezt belátod.
-
válasz
blattida #34572 üzenetére
Hali!
1. Mire is értetted az "Azért"-et?
2. Akkor ez dísznek van? (Cloud Security Defense)
3. Felraktam, le is szedtem. Nem tudott free kulcsot leszedni magának. valami Chat (igen ilyen csetesdi) oldalra kellett menni, ahol connectelt egy kínai operátorhoz (tényleg ezt csinálja), de akkor sem.
4.ZA Fala is lekerült, mert az nálam is összeakadt a Daemon Tools-al. Úgy hogy ment vissza a ZAEX.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
#41133696
törölt tag
válasz
blattida #34571 üzenetére
"Már kértem, írd már be ezt a sorozatot, hadd tudja más is, mi mindenre nem mozdult a cav!!"
Olvass vissza ebben illetve a Comodo-s topicban, segítek, szűkíts a nevemre :
Kis technikai segítség, hogy hogyan tudsz a nevemre szűrni :Bemész szépen az adott topicba, esetünkben ez :
http://prohardver.hu/tema/melyik_a_legjobb_virusirto_progi/ ez vagy
http://logout.hu/tema/cis_comodo_internet_security/ ez és
beilleszted ezt a részt : keres.php?suser=GoodSpeed
Ha nem haladnál vele, kérlek jelezd és készséggel segítek
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida #34610 üzenetére
Sziasztok!
Futtattam én is a videós fájlt. Pár másodperccel az indítás után jött az értesítés, hogy homokozóban fut. Utána semmi nem történt. A D+ naplót megnézve, ezt láttam:
Mi történik ilyenkor? Blokkolta a kulcs módosítást, vagy nem? Vagy ez csak a sandboxban történt meg, valójában nem történt baj?
És még egy: erről a D+ miért nem értesített, hogy tiltom, vagy engedem?(Csak halkan jegyzem meg, ha ez mondjuk olyan fájl esetében történne, ami nem egyértelműen kártevő, mint itt, akkor abszolúte foggalmam se lenne, hogy engedjem, vagy ne, ha éppen a D+ rákérdez ilyen registry, vagy egyéb módosításokra. Ti honnan tudjátok, nem egyértelmű kártevő esetén, hogy amit csinálni akar káros, vagy engedélyezhető?)
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida #34638 üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
De, lehetne egy nagy kérésem, ha nem haragszol?El tudnád magyarázni, mit jelent az, hogy feladatkezelő segítségével próbált futni? Meg hogy csak a memóriáig jutott? (Elnézést, ha nagyon értelmetlennek tűnök.
)
Eddig azt hittem, értek a Windowshoz, meg nagyjából az informatikához... Most rájöttem: semmit sem tudok.
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida #34645 üzenetére
Értem. Szóval, ha nem lett volna hibás és valóban elkezdte volna "áldásos" tevékenységét (nyilván ugye homokozóban), akkor foglalkozott volna tovább vele a CIS.
Egyébként a többi program, ami ugyanígy a memóriába töltődik és a feladatkezelő megjeleníti, azt azért nem jelzi a CIS mert azok már megbízhatóként szerepelnek a programban?Amúgy a homokozós bug közben nálam is előjött. Most pl. a Windows Live Mail-t akartam indítani, erre CIS kérdezi, hogy maradjon-e homokozóban. Azt választottam, hogy többet ne, de közben a levelező program már leállt hibaüzenettel. Újra elindítottam, ekkor megint homokozóba tette, újra hibaüzenet... Szóval így beállítottam, hogy a megbízható szoftverkiadók által aláírt alkalmazásokat biztonságosnak minősítse a D+.
Így már szépen elindult.Egyébként köszönöm, hogy segítesz, és válaszolsz a láma kérdéseimre!
Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
-
Imi1981
veterán
válasz
blattida #34817 üzenetére
Én még a 2009-est próbáltam az nem akart riasztani sehogy sem csak úgy ha megnyitottam a fájlt.A 2010-es már lehet hogy jobb azt nem próbáltam,de abszolút nem szeretem az olyan vírusirtókat amik csak megnyitáskor jeleznek vírusra miközben egy másik irtó erre már esélyt se ad és törli.Kicsit olyan mint ha ezzel spórolnának az erőforrásokon.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
blattida #34937 üzenetére
Nos ezt a privatefirewallt most én is használom. Eddig pozitív a reakcióm, tetszik hogy ingyen szűri a tűzfalamat is, nem a windowsosat kell használnom, ami mellesleg kaki.
Programoknál azért gyakran kell trainelni, ez még talán nem szimpi benne, de le bírom küzdeni.
Ja és aszem az aláírásomat is át kell keresztelnem.
Mindenesetre a threatfire sem volt egy rossz megoldás. -
válasz
blattida #34959 üzenetére
Hali!
Oké, de ez szimpla piaci részesedés, nem sok köze van a szoftverek közti erőviszonyhoz.
Vagy azt gondolod, hogy ha pl annak idején Magyarországon megszámlálhatatlan Trabantot meg Wartburgot adtak el, akkor ezek jobbak mint egy Maybach?Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
F34R
nagyúr
válasz
blattida #35223 üzenetére
tudom hogy jó nálam mégis maradtak nyitott portok sajnos , matosuec oldalán is kb 85% teszteredményt ért el _0_ lehet hogy csak az én készülékemben van a hiba
UI : ha legalább a boot time -t megoldanák nagyon örülnék , gondolom a rootkit védelem miatt töltődik be olyan soká
[ Szerkesztve ]
-
válasz
blattida #35244 üzenetére
Hali!
Ez nem más felhasználó kérdése, ez szürkeállomány teljes hiánya...
Én Avira Free-t, KIS-t, Panda-t használok (meg talonban ESS, mivel RVS-el nem fér meg), meg is vagyok velük elégedve, de nem vagyok annyira elmebeteg, hogy egy szoftvert szétkalapáljak. Adta volna inkább oda valakinek az Isten barma...Amúgy meg az EXE simán lehet tömörített fájl, tipikusan ZIP vagy CAB formátumban, pl Avira telepítő...
Fire.
UI: Az ISO-ba meg megint csak bele lehet kukkantani, igaz, az nem tömörített valóban...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
válasz
blattida #35246 üzenetére
Hali!
Fárasztó vagy...
Nem, az egy futtatható fájl (EXE, benne van az EXE header is, egy ZIP-et nem lehet futtatni). Ennek ellenére el is indíthatod, de ahogy egy zippet ki szoktál tömöríteni, úgy azt ezzel is megteheted. Ha nem hiszed, próbáld meg az Avira telepítőjével...Szóval a víruskergető jogosan vizsgálja meg, mivel szabályosan futtatható, de ennek ellenére egy csomó fájl van benne, kvázi mint egy önkicsomagolós tömörítvény...
Narxis
3 asztali gép van, meg egy laptop, úgy már nem is olyan sok...Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
F34R
nagyúr
válasz
blattida #35453 üzenetére
Értem azt láttam a főoldalon hogy fizetős :S
Keresés beállításnál megadom neki hogy nagyobbat keressen 20 MB-nál rinyál de elfogadja,d e vizsgálat végeztével mégis kevés fájlt ellenőriz át , olvastam comodo forum-n ott azt írták be lehet állítani tetszőleges méretet, bár kétlem hogy ISO- kiterjesztésű fájlokba belekeresne ,vagy rosszul tudom ??
-
válasz
blattida #35493 üzenetére
Hali!
Ebben nem értünk egyet, és ez a CAV hiányossága ha úgy tetszik. Az ISO-t az ember nem szokta csak úgy kibontogatni, hanem egyszerűen kiírja a lemezt. Ha meg kiírtad és valami csúnyaság van benne, utólag már a lemezről hiába ismerné fel a CAV, a lemez már csak a kukába mehet...
Szóval ezt "lyukat" az új változatban illene befoltozni...
(persze úgy, hogy a user döntse el, hogy keressen-e benne avagy sem stb)Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- Diablo IV
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Android játékok topikja
- Belsős dokumentum az Intel CPU-k stabilitási gondjairól
- World of Tanks - MMO
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Napelem
- Xbox One
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Cégek számára kedvezmény! Irodai programok: Office, Word, Excel
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Microsoft Windows, Office Licencek. LEGKEDVEZŐBB ÁRON!
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!