Új hozzászólás Aktív témák
-
-
senior tag
-
-
-
miresz
veterán
válasz szasanyi #1553 üzenetére
Hát én eddig a fordítotját tapasztaltam. A Ref. kártyák,vagy Ref. nyákos kártyák,első fecskék mindig antituningosak, voltak.
Más. A kártyád tényleg brutál jól néz ki,nagyon bejön. A hűtés is biztosan frankó.Az MSI kártyái régen olyanok voltak,hogy indításkor maxon pörögtek a ventik rajt,míg be nem töltött a driver. Ez még most is így van? Már rég volt MSI kártyám,de ez most nagyon tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
Departed
őstag
válasz szasanyi #1559 üzenetére
Hát igen, mostanában az AMD is trükközik mindennel (mint anno a zöldek), ha nem lesz jelölve, az újabb fekete pont lesz nekik.
Gondolkodom amúgy még a 290-eseken is, de számomra nem tűnik valami jónak a plusz sebesség a plusz árhoz képest, összehasonlítva a 7970/280x-ekkel. Talán majd a Mantle javít az arányokon...fene tudja, mindenképp a kivárás számomra most a jó döntés. -
HSM
félisten
válasz szasanyi #1556 üzenetére
"több tesztoldal is megállapította, hogy az általam választott kártya kevesebbet fogyaszt mint a 7970 Ghz Edition -még picit magasabb órajele ellenére is."
Na-na... A Ghz Edition 1Ghz alapórajelű, ami 1050-re boostol. A Tiéd tudtommal 900Mhz alapórajel és 1020Mhz boost. De javíts ki, ha tévedek, de ezt látom TPU-s BIOS-ban is. [link]
A netes tesztek jók, csaképpen azok nem tükrözik az adott GPU-val elérhető hatékonyságot. Mondok egy példát... A netes tesztek alapján a 7950 kevesebbet fogyaszt, mint a 7970, igaz? Bárhol utánaolvasol, ezt látod. Ugyanakkor ha én belövöm 1100/1575-re, minimum fesszel (1,125V körül volt talán) akkor így Romb Raider 350W fogyi egy jelenetnél. Ugyanaz a jelenet a 7970-emen 1125/1575 az szűk 300W, 1,22V-on. Gondolnád a netes tesztekből? Nem, én sem.
Ez csak úgy jön a képbe, hogy a 280X-et kisebb fesszel szállítják, mint a Ghz Editiont, pláne boost nélkül jóval kisebb feszt kap (nyilván, 900Mhz-hez kevesebb is elég, mint 1000Mhz-hez), tehát teljesen érthető, hogy gyári állapotában kevesebbett fogyaszt. De ugyanakkor vajon mi lenne a helyzet, ha szépen azonos órajelre fixálnánk őket, és mindkettő megkapná hozzá a minimális feszt kis ráhagyással, ami még elég neki? Mert ebből derülne ki, ha megmérnénk a fogyasztást, melegedést, hogy melyik a jobb GPU. Gyári állapotában max a gyári beállítások "jóságát" mérnénk, nem a GPU képességeit.
Mindenesetre a linkelt TPU oldalon azért elgondolkodtató, hogy a a csúcs-fogyasztása a 280X-nek miért lett vagy 50W-al több a Ghz-hez képest... Nem akarok amúgy abból a tesztből kiindulni, de mindenképpen itt komolyabb házi mérés kéne, ha biztosra akarnánk menni. Ahogy megtettem anno sokak nagy örömére a 7870XT-vel is...(#1557) Departed: Ezt a nagyon magabiztos, de kevéssé megindokolt "jobban jár majd velük" kijelentést pontosan mire alapozod??
(#1560) Departed: Minek jelöljék, ha ugyanazt tudja a user szemszögéből?
(#1561) Abu85: Erről van itt szó kéremszépen, az órajelhez képest lightos TDP specifikáció nem változik. Ez és az új stepping is szvsz inkább a gyártónak lesz jó, hogy az új, olcsóbb 280X árakon is jó (jobb) haszonkulcsal tudjanak dolgozni. A lightosabb TDP elvárás is a kihozatalt javítja, és most az új revízió is szvsz a kisebb gyári órajelekhez fog inkább alkalmazkodni, már nem a Ghz Edition 1Ghz-ét és max 1050Mhz-ét kell becélozni, mint az XT2-nek, hanem max 1000-et, és az alap 850-et, ugyanabból a TDP-ből.
[ Szerkesztve ]
-
zack
nagyúr
válasz szasanyi #1577 üzenetére
Én meg nettó 63k-ért a Lightning-ot. Ez se volt annyira rossz vétel.
De én azt mondom, ha már újabb széria, akkor XTL chipes verziót kell venni.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Goldmen75
őstag
válasz szasanyi #1597 üzenetére
Nv-nek mindig is qrva drága volt a felső kategóriája....én pl 100 felett nem vettem még vga-t sose...
Pedig jók az NV-k is..de kinek mi De az ő örök versengésük számunkra is az maradMajd ha beesik a 290x akkor Titán is leesik sztem...meg a 780...
szasanyi: Igen, így van...De igazán fejleszthetne mindkettő úgy mint a konzolok esetében Ott nincs difi, minden játék ugyanarra van "igazítva", Pc-n meg őskáosz
[ Szerkesztve ]
-
Goldmen75
őstag
válasz szasanyi #1619 üzenetére
Háh! Kollégák kitoltak velem, meg se jött, majd holnap
De má mind1 Ezt így is úgy is eladtam volna, de akkor már inkább előbb , mint olcsóbban utóbbDe pont azt beszéltük a vevővel, hogy az én 7950-em, meg a Te Walley teszted között AVG FPS-be 4 volt a difi...kicsit érdekes, többet várna az ember főleg ha 7970-re hajaz...
-
Goldmen75
őstag
válasz szasanyi #1728 üzenetére
A helyzet egyre izgalmasabb....
Összedobtam egy szivacsgépet...itt mintha halkabb lenne a giga ráadásul, 63 fok furmark alatt...egyenlőre nem tom mivan s itt ugyan 70%-on megy a venti, de ugyanaz a hangja mint egy dualx-esnek...Ehh tudod asztalon szivacsra alaplap stb..nem gépházba, csupaszon minden
[ Szerkesztve ]
-
Goldmen75
őstag
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #1752 üzenetére
Vaporom saját még nem volt, de ha megnézed a petyaaa korábban linkelt eredményeit, vagy amit a 7970 topikba linkelt tegnap gyuszaa, az elég jó. Azt viszont tudom a sajátomhoz hasonlítani. Ugyan nem próbáltam utána, de ránézésre olyan 20-30w-al nagyobb hőt hűt le hasonló zajjal 100-150w környékén. Sima 2 slotos dualx hűtőm is volt, az azért jócskán gyengébb ezeknél a 2,5 slotosoknál, nyilván, mivel kisebb jóval a hőleadó felület és a hőcső is kisebb/kevesebb.
Szerintem Gabisan fórumtársnál egy hibás vapor lehetett.
(#1754) Goldmen75: Ha megfelel a dual-x, azt kell megtartani, pláne, amennyivel olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
ST05
őstag
válasz szasanyi #1791 üzenetére
szép munka MSI
érdekes, hogy az új biosodban
a powertune clock-state2-je nem vesz vissza 850MHz-re hanem hagyja 1000-en
tehát arra merek következtetni, hasonló fáziskapcsolások melegítették a vrm.et
mint az FX prociknál, ahol szintén érdemes LLC-zni -kiegyenlíteni a terhelés ingadozást
szépet emeltek a TDP limiten is (170 to 245) ről 200-275-re[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
Casanova*
veterán
-
Goldmen75
őstag
válasz szasanyi #1848 üzenetére
Nem vok sajna Orbán csemete se Csányié
Jaja a gép megy a pincébe, Faraday kalitkábaOk nem olcsó, no de nem bruttó kiskeráron veszem
Néztem a 290x topicban, 80-90 Fps fullon BF 4 azé az nem rossz! Egy darabig nem kéne fejleszteni akkor
Nekem tengap 280x -el 50-60 körül voltBár még egy 27" IPS moncsi, jól nézne ki az asztalon max párom hozná a böröndöt.....
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz szasanyi #1886 üzenetére
Pont ez a lényege:
"normál" esetben semmi szükség rá, így nyugodtan felrakhatod +20%-ra, semmivel sem fog tőle többet fogyasztani a kártya, amíg el nem éri a normál limitet.
De ha esetleg mégis épp elérné - ez elvileg csak "esetileg" fordulhat elő - nem veszi vissza az órajelet, hanem tartja egy kis plusz fogyasztással...Egyébként igen, megírtam a tapasztalataimat 7950/70 topicban bő két hete (-1- -2- -3- -4- -5- nem figyeltem akkor, hogy van R9x topic ),
Furmark/Kombustor nagy felbontáson már rá tudta venni 0% power limitnél a kártyát, hogy 1070-ről 970-re visszavegyen. De megemelt limittel gyakorlatilag semmilyen körülményt nem sikerült produkálni, ahol visszavette volna.
Előtte 7950-el pl 0% limittel még 500-is is visszavett, és +20%-al is néha nagyobb felbontásban (de csak szintetikus tesztprogramok alatt), ez ennél a kártyánál 0%-al adott. A +20% csak óvintézkedés, de jelenleg nincs olyan játék szerintem, ahol valóban szükség lenne rá.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen