- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz deadwing #5514 üzenetére
Igazából, ami elgondolkodtató, hogy miért centizték így ki. Ugyanis ha 1600-on már komolyabban terhelve hibázik, akkor 1500-on is elégé határon lehet, ez van fejelve a lassú ventivel.
Ugyanakkor annyiból tanulságos a történet, hogy aki Asus-t használ, érdemes különösen körültekintő házszellőzést kialakítani, segítséget nyújtva a karinak, ezenkívül a gyári ventifordulatra is érdemes lehet terhelve egy kicsit besegíteni.
-
HSM
félisten
válasz torma1981 #5521 üzenetére
Igen, a memóriáknak is adott az üzemi hőmérséklete, 0-85 fok. [link]
Ha a nyakára zsúfolt VRM is 80 fok fölött, a GPU is 80 fok körül, a kettő között lévő memória simán lehetett az átmelegedett NYÁK-on ennél jóval melegebb is, kicsúszva az üzemi hőmérséklet tartományból.
Az MSI egész más tészta, ott egy csip híján hűtve vannak egy fémlemezzel.
-
HSM
félisten
A csomagoláson látszhat, plussz van kis zárjegy is, bár könnyen nyitható úgy is, hogy ne sérüljön. A használat nyomait max port tudsz keresni, a memóriáknál a hűtőpad oldalára szeret ráragadni, venti aljára, no meg az "újszag", ami elmúlik pár nap használat után.
(#5534) kona005: Az a kártya pontosan olyan, mint bármelyik 7950 megemelt power limittel. A megfelelő topikban van tapasztalat bőven. Jelenleg szerintem túlárazott, nem annyival olcsóbb az X-esnél, mint amennyivel gyengébb.
-
HSM
félisten
válasz messi6502 #5545 üzenetére
Ha komolyabb tuning a cél (1200Mhz és felette) akkor inkább a 3-venti Toxic-ot ajánlom. Picivel hangosabb csak a Vapor-nál, de jóval erősebb a VRM, azt direkt erre találták ki.
A Vapor-X is nagyon jó, az is megy 1200-at, ha kifogsz egy jobb GPU-sat, viszont az a kari annyira nem hűvös már ezen az órajelen. Amúgy én az Asus-t hanyagolnám, Vapor-X vagy Toxic.
Nekem van Toxic-om is és Vapor-X-em is, mindkettő kitűnő kártya. Amúgy ha a hang a lényeg, alulfeszelve, 1000/1450Mhz-en mindkét kari (Vapor, Toxic) kvázi néma, és jéghideg. Ez alig pörgő ventivel: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz messi6502 #5548 üzenetére
Bizony, mindössze két slot, de az nagyon jól kihasználva. A trükk annyi, hogy z nem ~27cm hoszú, mint az átlag 7970/280X, hanem 30,5. Érdemes is ellenőrizni, befér-e a kiszemelt/meglévő házba.
Ezen a képen szépen látszik: [link]. Ja, és nagyon szép sárga színben világít a Sapphre felirat is rajta.
A Vapor-X-en is szépen látszik, hogy 2,5 slot: [link]A 3-venti hűtés nem gáz, mert ezen jóminőségű ventik vannak. Ahogy a fórumtárs is írta, ha kell, be lehet állítani nagyon kellemes némára, ha kell, akkor meg brutálisan tud hűteni, nem is vészes hang mellett.
1200 környéke/felette mindenképpen Toxic-ot javaslok, az kirázza a kisujjából, bár ott már azért némi hanggal is számolni kell. Nem vészes, de már hallani, hogy munkálkodik. 1000Mhz alulfeszelve néma, 1100Mhz környéke még igen halk, 1200 és felette viszont már nem ússza meg az ember a szélzajt, kb. így kell számolni.
De majd este úgyis nézek egy Valley benchet 1200Mhz-en a Toxic-on és a Vapor-X-en, ha érdekel, majd belinkelem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz messi6502 #5552 üzenetére
No, lenyomtam a két tesztet.
Előre leírom, a Toxic egymaga volt, jól szellőző házban (HAF XB) totál huzatban, és kívülről is hideg (15-20 fok) levegőt kapott.
A Vapor-X alatt ott volt a másik Vapor-X-em, így az alapból melegebb levegőt szívta be az alatta lévő 30 fokos kártyáról, ráadásul fél sloton, annyi maradt köztük. Amúgy ő is szellős házban volt. Szóval, a Toxic picit előnyösebb helyzetből indult. A Vapor-X nem akarta szeretni párban az 1150-et, pedig emlékeim szerint egymagában simán megfutotta ez a példány. (Ez amúgy nem az, ami Imi87-nek eladtam, mielőtt megkérdezitek.)
A Toxic alatt gyengébb proci volt, ami jelentváltásnál picit lassabban tért észhez, mint a Vapor alatt lévő 4670K, ezért az órajelekhez képest picivel alacsonyabb pontszám nála.
Szval, Vapor-X 1125/1600Mhz, 1,256V (61% ASIC):
Toxic 1200/1750Mhz, 1,281V (72% ASIC):Hangra elég hasonlóak voltak, a ventifordulatot én lőttem be, hogy megfogja a hőfokokat bő 70 fokon. Becsapós lehet a Toxic magasabb fordulatszáma, de mivel azon vékonyabb a venti, azonos fordukatszámon kisebb zajt csap és kevesebb levegőt is mozgat meg, mint a Vaporon lévő.
(#5553) ImI87: Általában nem High-on szoktuk futtatni a topikban, és tesszeláció nélkül..
(#5554) Habugi: Pedig marha sokan látták.
Asus-csere nem ment volna. Elég hülyén jött volna ki, ha pont én Asus-t hirdetek, azt hiszem.(#5555) head1shot:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #5558 üzenetére
Igen a Te karidra még a Toxic-nál is nagyobb, erősebb hűtőt tettek, úgyhogy torony magasan nyertél. Viszont a tiéd inkább a halk, energiatakarékos működésre lett optializálva, míg a Toxic a tuningra. A Te karidban az a legjobb, hogy magas, 1100Mhz-et megy gyárilag, iszonyat csöndben, hűvöen. Akki nem akarja állítgatni, tuningolni, annak szvsz a legjobb 280X, ami csak létezik.
(#5559) messi6502: Nem véletlen írtam, hogy rosszul egyikkel sem jársz. Örülök, hogy segítetem.
A VRM2 a memóriát tápláló VRM hőfokát mérné, de az ezen a karin nincs bekötve, máshogy oldották meg. A memória-fesz viszont elvileg állítható, bár nem kellett még sosem, 1750Mhz-et a gyári feszén futotta meg.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A "többet fogyaszt" téma egy hatalmas baromság. Van itthon fogyasztásmérő, megmértem. A többi 7970/280X (van jópár féle itthon) durván ugyanennyit fogyaszt 1150/1600Mhz-es órajelekkel. [link].
Itt az a 10% az mondjuk max 10-15W. Szerintem édesmindegy, 150W-ot kér a kártya, vagy 160W-ot.
Jóminőségű, magas hatásfokú cuccokból van az is összerakva.Egy alulfeszeléssel, picit kisebb órajelekkel (mondjuk 1000/1450Mhz, 1,1V) meg leesik a fogyasztásuk vagy 50W-al (ez a Vapor, Toxic-nál van az 80W is), ha valakinek ez fontos, na, azt már észrevenni.Ezt hozza a Vapor is meg a Toxic is.
Sajnos ez a fizika törvénye, ha 1150-es órajelet akarsz, oda már 1,256V kell, ami meghozza bármelyik kártya étvágyát is. Azért is ajánlottam a Logout tesztemben is inkább 1000-1100Mhz környékére belőni a Tahiti-ket inkább, kisebb feszen.Valley-t innen szedtem: [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Valamiért rosszul szúrta be... Megpróbálom újra: [link] (3855-ös HSZ amúgy.)
(#5565) Habugi: A Celeronom 100% nem hajtotta ki a Toxic-ot, látszik a GPU-usage részből, 93%, pedig a valley fuása közben nyomtam egy reset-et, szóval nincs benne a statisztikában üresjárat. A Vapor a 4670K-val ugye 98%-os átlag. Szerintem ez mindent megmagyaráz. De amúgy szemmel is látszott, jelenetváltásnál lassabban indult a celeronon az FPS, és egy-két magasabb FPS-es pásztázós részen is látszott, hogy picit "beszaggat" és az usage pillanatra leesik. De a hűtő tesztelésének szempontjából megfelelőnek ítéltem a terhelést, és ugye most ez volt a célom.
Amúgy extrém-HD-ban futott, csak ablakban, ez viszont azzal jár, hogy magától leesik a felbontás 1920*1080-ról 1920*1064-re. Ennek hatalmas előnye, hogy így nem kell megszakítani a valley futását ahhoz, hogy a HWiNFO-val közös kép készülhessen, az aktuális hőfokadatokkal, meg mindennel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Rendkívül korrekt eredmények, meg kell hagyni.
Amit azért megkérdeznék, csak a biztonság kedvéért, futott mindegyik teszt egyhuzamban, megszakítás nélkül, legalább 10 percet? A Toxic 16 perc utáni hőfokokon volt nálam.Ami még fontos, hogy a teljes képhez jó lenne élőben összehasonlítani őket. Ugyanis vélhetőleg 2300rpm-en a Cooltech cucc több levegőt mozgat meg, mint a Toxic vékony profilú ventijei, aminek nyilván hangban is kell legyen némi látszatja.
Az 1100-as eredmény viszont nagyon baba, bárhonnan is nézve (feltételezve, hogy legalább 10 perc futásidő megvolt).
Lehet, egy 1100-at majd nézek én is a Toxic-on.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem kérdezted, hogy futasd... Amúgy eszerint szoktam tesztelni hőfokokat valley-vel: [link]
Futtatam 1100/1600Mhz-et Valey-t a Toxic-al, 1,175V-on, 21 fokos szobahőfokon:
Csak 3 perc látszik, de fél órát futott. Grafikonokon a bench része, előtte reseteltem. Eléggé látszik, pár helyen leesett a kihasználtság procilimit miatt.
Ezen a fordulaton iszonyat csendesek ezek a vékony ventik, amik rajta vannak, praktikusan némák.És egy kis bónusz:
Végre sikerült értékelhető módon megörökíteni, milyen a sötétben a világító logó. Felette szépen világít a hőfokot jelző LED-csík, 3 LED a 6-ból jelzi, még incs melege.(#5573) Habugi : Szerintem az említett képeken a hőfok lehetett a baj. 95 fok felett tuti throttlingol. Jobb felső sarok....
Természetesen tudom, mérési hiba, de vicces....(#5564) messi6502: 3 fázis hajtja őket a hagyományos kártyák 1 fázisával szemben masszív borda alatt, esélytelen, hogy megsüljön. [link] (Balra kis borda a memória VRM, jobbra a nagyobb a GPU VRM hűtése)
Amúgy a ramcsipek is királyi hűtést kapnak: [link]. Ezt a kártyát nem kell félteni.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #5578 üzenetére
Nem Asus tulaj nem is írhat?
Szerintem simán látszik, másmilyen ez a két hűtő. A felsőn úgy látom kevésbé lóg rá a VRM felőli memória IC-kre, más a fedő is, a jobboldali ké hőcsőnél látszik, és az alsó a hőcsövekre is jobban rálóg középen.Viszont sose rakj össze így két kártyát, olyan könnyen ledarálja a felső az alsó hátuljáról a felületszerelt cuccokat, mint a huzat, észre se veszed, csak ha majd bajt okoz....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A hőcső max 50-60 fok (közelebb az 50-hez általában), az böven hűti a memóriákat úgy is. A kivitelezés borzalmas igénytelen, de ha jó lett neki... Jófej, hogy megosztotta.
Igen, a memóriákon és a zsúfoláson kívül korrekt az Asus. A hűtési teljesítménye a 280X-eden igen impozáns. Amit viszont tudsz csinálni, hogy hátulról hűtöd a PCB-t egy ventivel, és figyelsz a házhűtésre, és hogy terhelés alatt egy legalább 1500-as VGA-venti fordulat legyen.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Ezek 92mm-es ventik? Durva... Ahhoz képest tényleg jól bírja az Asus-od. Procid is tuningolva, nice. Talán a wiyó és a VGA közé lehetne egy 92mm-est beépítni, de nem biztos, hogy sokat segítene, elég kevés a hely, így kis bojgatás is nagy változás lehet, eléggé kihoztad ebből a maxot, úgy látom.
Nehéz ügy, mivel nyernél a legtöbbet, bár talán a VGA-t hűti a procihűtő, ha nem dolgozik nagyon. Nálam is a procihűtő besegít a VGA-nak, igaz, nálam 45 foknál melegebb nem volt még a tuningolatlan 4670K alatt a borda. [link] A felső, és első nagy befelé fúj, a kis 12-es hátul leszabályozva kifelé, a procin pedig egy 12-es AC F12 fúj lefelé, telibecsapva a Vapor-X-em. Oldalt tömör, hangszigetelő habos a ház. A passzív tápot meg kiszellőzteti a pozitív légnyomás a házban.
A k800i nagyon is jó fényképezős-fón, mai napig megállja a helyét képminőségben a legújabb 10-20MP-eles csodákkal is. Fény nélkül az se működik sajnos. Nekem 6 évig volt olyan fónom, a megjelenésétől, szerettem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Olyanjaim sajnos nincsenek.
(#5610) Habugi: A nagygépben már járt jópár Tahiti, úgyhogy nekem sok izgalom már nincs benne. Sikerült szereznem használt ára alatt egy Giga WF3 290-et újonann, az került félve először a Toxic helyére a tesztgépbe, majd a nagygépbe. Vicces volt a 290 a celeron prcival, volt ott is CPU-limit. [link] Egészen tetszik, úgyhogy inkább azt tartom meg, mint valamelyik 280-am. Kézbevéve kindertojás egy Toxic-hoz képest, de azért mégis egy 290, és tuning nélkül nem is hangos, meleg.
Ami a memóriákat illeti, ugyanaz a típus van mindegyik Hynix 280X-en, 1500Mhz-es AFR-végű, akár Vapor, akár Asus, akár Toxic. Nem csoda, hogy 1,6V-on megfelelő hűtés nélkül melegszik, mint a dög 1500Mhz-en, pláne felette! Viszont a Vaporon jól tudod, 1,5V-ot kap gyárilag, az 100%, méri is, állítható is.
Amúgy biztos vagy benne, hogy a Toxic 1,6V? Afterburner engedi állítani, és én mindig 1,5V-ra raktam, az 1750Mhz-es tesztre is, ám kérdés, alkalmazza-e a kártya, amit beállítok neki AB-ben... Mivel a memória VRM nem monitoroz azon, így ezt nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Köszi!
Nem tervezem itthagyni a topikot. Bár anyagi okokból el fogom adni a Toxic-ot és valószínű az egyik Vapor-X-em is, de marad még 280X Vapor-X-em, és két 7970-em is, egy refi és egy Dual-X.Érdekes, miért adtak neki 1,6V-ot, hűtés nélkül ez elég ostoba húzás, ha tényleg ennyit kap.
Nekem annyiból gyanús, hogy monitorozni a Toxic-on nem lehet a ramokat, de szerintem a DC2-n sem, ugyanúgy nem dobja fel a HWiNFO, és ugyanazt a kamu 26 fokot írja a VRM-párnál.A driverhez ennek semmi köze, vagy címezhető I2C buszon a memória VRM vezérlője, vagy nem.
Én a mai napig 13.6 beta 2-t használtam, de sajnos az a 290-et nem ismeri, így frissítenem kellett. A tesztes gépen 13.12 WHQL volt.Könnyen lehet, nem a bénázás a baj, hanem hogy ezek gyárilag fix feszen mennek. Mondjuk a Toxic-nál mindegy is, mert rendesen meghűtötték, a fogyasztáshoz meg sokat nem ad hozzá, a csipek is bírják hűtve az 1,6V-ot. Az Asus-on viszont tényleg 1,5V-ért kiált a helyzet. Annyiból gyanús amúgy, hogy 1,6V-on mehet az Asus és a Toxic, állíthatóság nélkül, mert az 1,5V-os Vapor-ok nem nagyon mennek 1650Mhz feletti memóriát 1,5V-on. Míg a Toxic elvileg 1,5V-ra állítva is röhögve megfutotta egyik az 1750-et, másik az 1800-at is.
Ahogy nálad is 1750-en voltak tesztek.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #5618 üzenetére
R0C-t szoktak a 280X-ekre tenni kivétel nélkül.
DC2T TPU R0C: [link]
DC2T PH R0C: [link]
Toxic PH R0C: [link]Nem is nagyon emlékszem, hogy valaha is láttam volna 280X-en R0C-től különböző AFR Hynix-et.
Az R0C pedig 1,5V-os.Az R2C, ami 1,6V-os, az ráadásul 1750Mhz-es modell, szerintem aranyárban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #5631 üzenetére
De talán mégis jobb, hogy tudod, nem árt odafigyelni a PCB hőfokára a memóriáknál, és meg tudod előzni a bajt kis extra hűtéssel.
(#5629) Televan: Köszi! Évek óta kerültem a Gigát, mert a legtöbb VGA-juk a durva spórolásról szólt, sajnos. Viszont a 290-re odatették nagyon magukat. Mondjuk azért érződik, hogy nem egy prémium termék, nem volt túl bizalomgerjesztő se a venti, se backplate hiánya. Szval fapados, de ami kell, a helyén van azért, és jól működik is. Berakásnál volt vicces, alig olt hely, ahol nyugodtan meg mertem fogni, nem olyan, mint a Toxic, meg a Vapor-X, hogy kb. bárhogy meg tudod fogni, kemény és maszív....
Kis plusszfesszel tuti menne neked is többet, de szerintem felesleges.
Az 1,2V nekem is 1100Mhz körüli órajelekhez elég. 1,25V-on még szerintem lenne benne egy 50Mhz legalább. A Toxic-om is 1,256V gyárilag az 1150Mhz-hez, és az is elkéri az 1,3V-ot az 1200-hoz. 1100 felett már nagyon noszogatni kell a fesszel sajnos ezeket a GCN csipeket...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #5640 üzenetére
Tomb Raider, főleg, ha ráadod az SSAA-t. Én direkt azzal teszteltem, milyen, ha nincs CPU-limit. Nem is volt, a tuningmentes 3570K-mmal. Igaz, "csak" 7950+7970 CF volt, 900Mhz körüi órajelekkel, amit meg bírtam őrült ventitekerés nélkül hűteni.
Jó kari a 290, érdemes kipróbálni, de erőben sehol nem lesz CF barát játékokban a 280X CF-hez képest. Mondjuk a FC3 elvileg pont nagyon fekszik a 290-nek.
-
HSM
félisten
Itt is ugyanaz a kaland, csak mégegy ugyanolyant beledugsz. A táphoz elvileg két ilyen VGA-s vezetéket kaptál, nekem is így volt a 460-assal.
Ja, igen, lifeg a csati mellett két tüske, azokat is be kell dugni, úgy lesz 8-pines csatlakozó a 6-osból.Itt egy kép [link], nálam hogy volt bekötve a Vapor-X, a Toxic-ot is ugyanígy kell (kétszer 8 pines mindkető), remélem segít már ez az infó.
-
HSM
félisten
Ne itt tárgyaljátok, van "Milyen gépet vegyek" topik! [link]
-
HSM
félisten
Nagyon komoly!
Nemsemmi eredmények, meg kell hagyni. Valley is brutális, 1600rpm 1900 helyett, és 10 fokkal hűvösebb VRM így is. Ennyit számít, ha rendesen szellőztetve van a NYÁK. Amúgy az a trükk, hogy a VRM FET-jei úgy vannak tervezve, hogy a hőjük jelentős részét a NYÁK-nak adják le, ami így viszont sokkal jobban tud hűlni, így a VRM is hűvösebb marad, a memóriákról nem is beszélve. Így 100% semmi bajuk nem lehet még a legnagyobb nyári melegben sem a ramoknak, szép munka. A GPU viszot inkább a hűtő felé tud hűlni. A GPU ventijének érdemes lehet csinálni egy kézi profilt, hogy azért terhelés alatt egy 1600-at legalább pörögjön, vagy annyit, ami kis levegőt megmozgat azért. Én is így lőttem be az alulfeszelt, kopasz ramos PC 7950-em anno, mert az se aakrta megpörgetni olyankor a ventijeit.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Látom, feltaláltad a spanyolviaszt. 99% ez a helyzet állt elő: [link]
Komoly összegben fogadnék, hogy ugyanúgy jó lenne, ha a 0. mag helyett az egyest pipálod ki, vagy a 3-as helyett a kettest, az 5-ös helyett a négyest, vagy a 6-os helyett a hetest, tehát modulonként amíg csak egy szálat engedsz rá a játékból, jónak kéne lennie.
Ugyanez a szívás volt amúgy régen HT-s procikkal, nem véletlen volt a 920-asomon végig lekapcsolva.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem olvasom a topikot. Amúgy írtam volna. Tanulságként álljon itt ez, a megosztott prociknál erre mindig kell gondolni, főleg régebbi játékmotorokkal.
Amúgy lehet, a BIOS-od nem rakta be rendesen a magok indexeit, és azért nincsenek párban, ilyet már láttam Intel oldalon, össze-vissza kutyulta a lap a magokat. Mert elvileg tök szimetrikus az FX modulban is a két integer mag.
Mondjuk a windóz ütemezőnek nem biztos, hogy ideális így, mert teljesítményvesztést okoz, ha össze vannak kutyulva a magok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #5686 üzenetére
Ha gyárilag akarod használni, minden bütykölés nélkül, akkor a Vapor-X Tri-X a Te kártyád.
Abban a ventilátorok is szerelhetőek, ha elfogyna belőle a gyári kenés és zörgőssé válna, bár sokáig jók szoktak lenni. Pláne, hogy azon a karin alig pörögnek, a méretes borda így is hűvösen tartja.
Amúgy az Asus-on nem hiszem, hogy beférne süni a hűtő alá a ramokra.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekesek nálad ezek a dolgok... Nálam is 20% a minimum, viszont nekem emlékeim szerint 1100rpm körül ment olyankor, síri kussban. Persze, nekem nem volt passzív a gépem, bár csendes, úgy 1600-1800rpm-ig szinte nem is hallottam a hangját, üresben pedig egyáltalán nem.
Nekem az is fura, hogy leáll a középső ventid. Lehet, a tiéden újabb BIOS-van, ami le tudja kapcsolni, nálam mindig ment a többivel együtt, enyém 039-es. Persze, kikapcsolt monitorral a zerocore mód nálam lekapcsolta az összes ventijét. Elméletileg lehet, hogy külön szabályozza a középsőt, mivel külön csatlakozóról fut.Ami a sebességét illeti, kevésnek tűnik nálad valamiért. Nálam Celeron procival, atom procilimitesen, igaz, picit húzva 48FPS, 2000 pont. [link].
Igaz, itt feszültséget emeltem 1,256V-ról 1,3V-ra, ami megdobta az áramfelvételt, emiatt azért fürgébben kellett kapkodja magát a venti rajta. Csak bizonyítékként, 1100/1600-on alulfeszelve, kis ventifordulaton:
[link]Ami a Giga karikat illeti, nekem most egy Giga 290 Windforce3 van, és állatira nem kapcsolja ez se le a ventit, pedig még jóval drágább kártya, mint a Toxic, 115K. Szerintem simán szerencséd lehetett azzal a karival. 280X-ból nem is tudok olyanról, ami engedné leállítani.
(#5711) csuszi: Ez is érdekes, nálam +/-1FPS-en belül adott mindig a Valley átlag (minimum-maximum FPS az jobban szórt), a Toxic-on is, Vapor-X-en is, a régi 7970-eimen is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azt meg tudod nézni, nálad 20%-on, azaz minimumon az 1450rpm melyik venti sebessége? Nekem a hátsó nagyét mérte.
A 3 ventit teljesen külön 100% nem tudja kezelni, mert csak két külön kanóc csatlakozik a kártyára. [link]
Meglestem a 290-et, ugyanúgy 750rpm-en megy, ha 0%-ra vezérli az Afterburner. Pedig az is csak 30-38 fok. Annál ez az üresjárat. De mielőtt irigykedni kezdenél esetleg, azért visszasírom a Toxic hűtőjét, ez nem egy liga vele.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én úgy szoktam, hogy monitorozom az RPM-et, és finoman a venti középpontjáhz nyomom az ujjam, hogy finoman lassítsam a ventit. Akkor a monitorozáson, ha kicsit lejjebb ment az RPM, akkor azt a ventit piszkálom, ha nem, akkor nem azt monitorozza.
Csak arra vigyázz, vakon ne próbáld, mert ha nem látod, hova nyúlsz, és belenyúlsz a lapátok közé, az fáj is, és a ventinek is letörhet a lapátja.Én Afterbunrerrel szoktam screenshtot OSD-vel, vagy a valley esetén (mivel ablakban fut) működik a printscreen is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát, az igen igen érdekes! HWiNFO-ban is nézted? Mert ugye a %-os érték nem változik (az csak a vezérlés), csak a valós "RPM".
Mondjuk lehet, átvariálták a vezérlést az újabb Toxic-on, vagy a frissebb driverben, lehet ez már valamiféle függvény alapján számol a két venti adataiból? De azért valaminek így is látszania kéne.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Régóta tengődöm a szakmában, de ilyet én még nem fújtam.
Sajnos elég sok ismeretlenes az egyenlet, de az mindenképpen aggasztó, hogy nem valós fordulatot jelez vissza a kártya vagy detektál a szoftver.
Mondjuk a 14.4-es driverben heggesztettek valamit, mert AB-ból fix 0RPM lett a visszajelzése a 290-nek, de a HWiNFO továbbra is jól méri.
Csak egy gyors kérdés, 52%-ra állítva nálad mennyit jelez vissza? Nálam ez 2620rpm környéke volt.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
Szerintem nem érintkezik rendesen a lapodban a slot, lehet belement valami kosz, vagy az èrintkezősor nem tiszta a vga-n. Ugyanis nem indul el a vga, ha nincs benn slotban, hiába kap áramot.
A gps550 már újkorában is max kerős középkategória volt, nem túl acélos 12v ággal. Ugyanakkor röhögve el kellene bírja a géped indítani, amíg nem megy rajta valami komolyabb játék, még 200w-ot se kér a konfigod a táptól.
Ha a táp nem bírná, terhelve lenne baj. Amúgy javasolnék maj megelőzendő a bajt egy alulfeszelést, sokat lehet vele spórolni fogyasztáson, akár 50-80w-ot is, ami nagyon sokat könnyít egy ilyen régi táp terhein.
Első blikkre 925/1375mhz-et céloznék meg, 1-1,05v körüli fesszel (sima 7970 sebesség), azzal tuti nem fog sokat fogyasztani, aztán majd ha lesz jobb tápod, akkor lehet majd küldeni a vga-t, így is majd csak pislogni fogsz, milyen jó gyors az 5850 után.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bajtokarpi #5736 üzenetére
Nekem egy Seasonic platinum passive 460w hajtotta. Igaz, csak ssd van, és tuning nélküli i5 4670k proci, és jól szellőzteti a házam is. Igaz, extrémebb feszemelős tuningot nem erőltettem vele, de remekül elbírta. Az utód 290 torkosabb, és ésszel húzva azt is bírja.
Természetesen az áramfelvételi korlát nálam mindig maximális értéken van plusszban.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- OLED TV topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- NBA és kosárlabda topic
- Honor 200 Pro - mobilportré
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hatalmas külső kijelzővel és akkumulátorral érkezett meg a Honor Magic V Flip
- Horgász topik
- Ukrajnai háború
- Mini-ITX
- További aktív témák...