- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Bittorrent topik
- Windows 10
- Windows 7
- Synology NAS
- Programozásról_szubjektíven
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Peetyaa #1312 üzenetére
Akárhogy nézem, ez nagyon szép eredmény. Max 1500rpm-es venti, nagyon komoly. Gondolom, nem sok hangja volt így.
Viszont az extra power limit nem volt rajta? Csak azért csodálkozom, mert az FPS azért 1100/1550-en inkább 46-47 körül illett volna legyen. Bár nem ettől a 10%-tól lesz meleg vagy hideg a kari.
Esetleg a BIOS-át le tudnád menteni GPU-Z-vel, és elküldeni az e-mail címemre? Kíváncsi lennék rá, ha nem gond.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #1314 üzenetére
Nekem is soknak tűnt a fogyasztás, melegedés, amit írtak... Fórumtárs eredményei ellenben pofátlanul jók a Vapor-al.
(#1322) =WiNTeR=: Mennyi időt futott? Egy kör bench szinte semmi. HWiNFO?
-
HSM
félisten
válasz =WiNTeR= #1326 üzenetére
Akkor nem szóltam, korrekt. Venti mennyit tekert?
Nálam nem vettem észre lassulást, a Valley eredményed is hozza a karim, Riva szerverrel, HWiNFO meg kutyafülével együtt. Biztosan okoz minimális lassulást amúgy az OSD-réteg, de elvileg se lenne szabad ez 30%-ot adjon....
(#1328) kingpython: Jó lett az eredmény nagyon. Kipróbáltam, a 7970 Dual-X-em nem tud ilyen kis fordulatú ventivel ilyen jó hűvös maradni, 5-10 fokkal melegebb lett. Mondjuk ahhoz képest, nagyon jó az is.
Szerk.: 1500rpm hogy hangos? Szerintem az már inkább a néma csendes kategória.... Nekem ugyan kicsit más a venti, de olyan 2000-2100-ig alig hallani, 1600-1700-on meg már oda kell hajoljak a géphez és fülelni...
(#1327) Goldmen75: Vigyázz, én már megkaptam a magamét, miért nem hiszem el, amit mások tesztekben leírtak... [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #1331 üzenetére
Mivel hangmániás vagyok, bevallom, minimális birtoklási vágyat is ébresztett bennem ez az 1500rpm-es, 1100/1550-es eredmény, de hamar sikerült megbírkózzam vele... Végülis az enyém is tud némán üzemelni ilyen órajeleken, de azért nem ennyire durván hűvösen...
(#1332) =WiNTeR=: Lehet... Én maradok win7-en amíg lehet, az beton stabil, mindent visz.
(#1333) Goldmen75: Tudom, nem is vettem magamra, csak írtam, hogy mit kaptam, mert nem hittem a netes teszteknek, és azt mondtam, hogy csak fórumtársak eredményeiből leszek hajlandó kiindulni. És főleg (#1312) Peetyaa eredményével vagyok elégedett, pontosan rajta van minden infó, ami szükséges, így ellenőrizhető. Úgyhogy köszönjük neki ezúton is. Illetve (#1281) Eagl3 eredménye is nagyon beszédes, kár, hogy az alany kicsit forrófejű.
(Ha valaki linkelt hasonlókat és kihagytam sorry, de akkor elkerülte a figyelmem vagy nem melékszem rá valamiért.) -
HSM
félisten
Ha az efelett lévő postot elolvasod, láthatod, hogy nem így gondolom. Viszont hasonlítani csak a sajátomhoz tudok, mert ez van itt a gépben, ezzel tudok tesztelni.
Nekem csak azzal volt bajom, mikor ezt írtad a #1275-ben: "Teljesen jó ez az MSI kártya, semmivel nem roszabb a VRM hűtése mint a többinek."
És mint azóta bebizonyosodott, ez nem így van. Illetve ahogy írtam, nem az a célom, hogy a Te kártyádat fikázzam, csak annyi, hogy aki vásárlás előtt áll és olvassa a fórumot, az azért lássa, milyen is lehetne egy ilyen kártya.A tiédre is amúgy ott a 3 év gari, szóval ha elhalálozik a hőtől, max lecseréled egy másmilyenre, vagy kapsz egy újat, ami akkor újra 3 év garis. Ennyiből mondjuk jó az MSI a 3 év garival.
(#1340) Eagl3: Ez nem derült ki. Viszont a 93 fokos VRM akkor is nagyon sok. Ha Furmark lenne ennyi, azt mondanám szuper, de ez egy Valley...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Láttál már szilárdelektrolit kondenzátor adatlapot? Illetve, hogy az élettartama mennyi mondjuk egy tartós, 105 fokos kondinak 105 fokon és mennyi mondjuk 70 fokon? Lehet, elviselik az alkatrészek a 100-110 fokot (lásd pl. a régi refi 4850-eket pl.) ugyanakkor ezen kártyák tartóssága látja kárukat. Egy régi videókártya, ami max 50-70 fokon üzemelt, 5-10-15 évig vígan elketyegett. Manapság egy 100 fokon üzemelő cuccnál vagy különleges anyagokat használnak (nem elektrolitos kondit elsősorban) vagy nem lesz hosszú az élettartama. Ilyen szempontból nem is igazán értem az új 290X-eket, van rajta jópár elkó, de mindegy. Az se véletlen, miért döglenek meg rendszerint a jelentősen tuningolt videókártyák, amelyek nem voltak megfelelően hűtve. Hát azokon sem a GPU illetve a 120 fokra hitelesített alkatrészek halnak el.
A gari pedig jó dolog, de azt se felejtsük el, ha garizni kell, akkor az ember hetekre VGA nélkül marad, és ki tudja, mit kap cserébe, előtte meg amíg döglődik, akkor is lehet vele bosszúság, mire az ember kideríti, mi a baj. Szóval én annak a pártján vagyok, hogy ha a gyártó nem vigyáz a cuccra, én megteszem helyette. Nem is döglött még meg nálam egyetlen VGA sem, leszámítva egy gyári hibásat, ami kinyúlt 1-2 nap alatt, pedig járt nálam jónéhány, és nem 1-2 hónapokra.
A hang szubjektív, ez tény. De azért némi támpontot így is adnak a mért fordulatszámok és a méretek ismerete.
Amúgy pedig az utolsó gondolat. Alapvetően egy legalább 80 000 forintos kártyáról beszélünk. Itt az a mondjuk maximum 5-6000 forint, ami a legolcsóbb és a kicsit komolyabb modellek között van, szerintem bőven megéri a jobb kilátásokat, esetleg a halkabb működést. Ha egy feleennyibe kerülő kártya lenne, ekkor árkülönbséggel megérteném, de itt ez már aprópénz szvsz.... Egy esetleges gariztatás több pénzedbe kerülhet, mint ez.
-
HSM
félisten
Hopp, kifutottam a szerkesztési időből... Eszembe jutott, hol láttam egy idevágó dolgot...
Hogy mennyit számít csak 5 fok difi egy kondinak: [link]5 fok-->dupla élettartam... Ez így még jól is mutat, hogy 10 év, de ha számolod tovább, hamar kiderül, hogy egy max 105 fok/3000 órás kondi van rajta, ami tök sima példány. Azért az a 3000 óra el tud fogyni ám hamar...
A sors fintora, hogy épp az MSI Gaming kártyáinak népszerűsítő oldalán volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #1352 üzenetére
Nem veled van nekem bajom, vagy a cuccaiddal, ne érts félre. Csak ezzel a hozzáállással. Hogyha úgyis eladod, akkor nem is számít annyira, mennyire tartós konstrukció. (És sokan ezt kibővítik azzal is, hogyha eladják, akkor már lehet ütni/vágni is.) Természetesen agyontuningolt/össze-vissza bütykölt motyókat én sem szívesen veszek.... Mondjuk az említtet Dual-X vízzel volt úgy küldve, és csak néhány tesztre úgy, szóval nem hiszem, hogy bármi baja lenne. Szerintem annak a kártyának is meglessz a maga közönsége.
-
HSM
félisten
válasz Howkeddlee #1364 üzenetére
Az emített táp 12v-os ága nagyon gyenge, max 420w-ot tud, mint egy modern 450w-os táp kb. Ezenkívül szerencsétlen kétágas leosztásban, áganként 210w, tehát ha egy picit is nem megfelelő ágra lett kötve a VgA már baj lehet. Ezenkívül azért egy 7970 OC 150-200w-ot azért könnyen megeszik gyári állapotában vagy akár többet is. Szval ez lehetett a baj.
Nálam viszont egy modern 625w-os táp a z77/i5 3570k konfigom még úgy is röhögve, erőlködés nélkül elvitte, hogy cf-be kötöttem egy alulfeszelt 7970-et egy alulfeszelt 7950-el, de mindkettő max power limittel...
Szval okosan kell tápot választani egy ilyen VGA mellé, de azért nem kell erőmű.(#1365) Peetyaa: Tedd be mellé balra a pipát és jó lesz...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Több, mint egy évig dolgoztam egy válalaltnál, ahol több, mint 300 gépes irodai gépparrkot üzemeltettünk a kollégákkal mindenféle felépítésű és korú masinával. Nekem az volt a tapasztalatom, hogy a 70-100 fok között üzemelő, rosszul hűtött vagy passzív VGA-k halomban álltak a döglöttek akár 2-3 év után is, pedig irodai használatban mentek, semmi durva, míg a rendesen hűtött darabokon legfeljebb a ventit kellett rendbe rakni 5-6 év után. Maradjunk annyiban, hogy én se ma kezdtem...
Én leírtam az érveim, Te is, a vásárló pedig majd eldönti, mi tetszik neki. Ez a szép a fórumban.
(#1373) Whysperer: Az a baj, hogy nem érted. Marha egyszerűen megoldható, nem raksz bele elektrolit kondenzátort. Vannak nagyságrendekkel melegtűrőbb megoldások is a feladatra.
(#1377) szasanyi: Az első pontoddal egyetértek, illetve tisztában vagyok vele. A második pontodra viszont csak azt tudom írni, hogy aki a fórumba eredményeket linkel, azt meg lehet vitatni, hozzá lehet szólni. Én így tettem, reagáltam posztokra. Sajnos ez egy ilyen dolog, linkeltem pár jó eredményt, aztán jött az a Vapor-X-es 280x eredmény, ami meg még annál is azért masszívan jobb, pedig olyat is vehettem volna, vagy 8000-el olcsóbban, hát pech. Viszont, aki már ezt olvasta, az tudja, melyik kari milyen.
(#1378) oliba: Pontosan így tapasztaltam én is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Whysperer #1420 üzenetére
Egy hegesztő felszerelés után nem sok maradna a karidból.
Komolyra fordítva a szót, csak annyit akartam mondani, hogy a hőtől hamar elhalálozó alkatrészek az elektrolit kondenzátorok [link], viszont más típusú kondenzátor használatával jelentősen magasabb hőfokokat is elviselhetnének tartósan a VGA kártyák, igaz, az lényegesen többe kerülne. Ellenben nagyon kevés olyan VGA-kártya van, ahol nincs egy rakás elektrolit kondenzátor a VRM-ben, így jelenleg amit tenni lehet, hogy a user igyekszik 70-80 foknál nem feljebb engedni, ahol még nagyon jók a kilátások az élettartamra.
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #1429 üzenetére
Ugyanakkor te mintha azt írtad volna, hogy a feszültséget NEM szeretnéd módosítani a kártyán. Így viszont számodra az a leghatékonyabb, ha a gyári alapfeszhez megkeresed, mennyi a maximális órajel, amit még bír és kész is vagy. Bonyolulttá akkor válik a történet, ha a feszültséget is állítgatni kezded...
Ha durván akarok fogalmazni ugyanis az órajel lineáris mértékben növeli a VGA fogyasztását (tehát jól skálázódik, 10% OC nagyjából 10%-al több VGA fogyasztás, tehát mindenképp megéri, mert csak a VGA fogyaszt többet ennyivel, nem a teljes gép) míg a feszültségnövelés négyzetesen növeli a VGA fogyasztását (tehát rosszul skálázódik, 10%-al nagyobb feszültség 21%-al több fogyasztást okoz durván a VGA-n).
Így ha belegondolsz, mekkora különbség van mondjuk 1,05V és 1,256V között, már önmagában 43% fogyasztásnövekedés a VGA részéről, ami azért nem pite.... Órajelben ez mondjuk 900 vs 1150Mhz, az 27%, tehát mondjuk egy 900Mhz 1,05V fogyasztásához képest ugyanazon kártya 1150-en és 1,256V-on 82,7%-al fog többet fogyasztani, miközben csak 27%-al lesz gyorsabb.
Amúgy ha megnézed a Logout tesztemet, ez a matek centire kijön. Legalábbis most kíváncsiságból utánaszámoltam, a 7870XT sniper V2-es eredményeiből 975@1,031V és 1200Mhz@1,256V tekintetében, ami ugye 110W és 193W volt a mért/számolt VGA-fogyi.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Te fogyasztásod nagyon sok... Nekem a 7970 fogyaszt 1,26V-on 1150/1575-ön max power limitben az új Kombustorban 360W-ot komplett konnektorból, egy Tomb Raider alatt az elején pedig olyan 320W-ot. Igaz, procit nem húzok és egy energiatakarékos i5 3570k, de azért érted... Pedig jól megcibáltam szvsz, 1,2V a gyári fesze és 1000/1450Mhz gyárilag.
Ha még ehhez hozzáveszem a tápom 84-88% közötti hatásfokát, akkor kijön, hogy 315W-nál még kombustorban se kérhetett többet enni a komplett gép. Tudom, nekem ez inkább a kedvezőbb oldal, de annak, akinek nem túl torkos a procija, vagy nem tuningolja szénné, és nincs ezerféle kütyü még a gépre rakva, és minőségi tápja van, akkor a 600W meg 750W-os ajánlások barokkos túlzások csupán. Akkor kell 600W-os táp, ha az ember mindnet szénné húz, és alapból torkosabb a procija. És még tartalék is marad a tápban.
A régi, elmebeteg Kombustorban (2.4.2) sikerült így 450W-os konnektoros fogyit mérni (ugye max 400W leadott teljesítmény), de ott meg már a VGA fog elfüstölni hamar, ha ilyen terhelést kap, nem a táp....
És egy 600W-os tápnál még így is maradna a procinak 200W, aminél többet ritkán kérnek.Szóval szerintem egy minőségi. 500-600W-os tápnak még tuning mellet is elégnek kellene lennie, leszámítva a nagyon extrém maximalista tuningokat. Oda nyilván semekkora táp se lesz biztosan elég...
(#1438) szasanyi: A hatásfoknak sok köze nincs a teljesítményhez....
(#1439) ÁdiBá: Ha prime/furmark tesztet csinálsz úgy csináld, hogy egy teljes CPU magot csak a furmark használhasson. Akkor fogsz nézni... Mert amúgy nem hajtja meg a furmarkot, és úgy sok értelme nincs.
(#1443) zack: Az a 255W de durva! A régi X58-as gépem szénné húzva és 3db winyóval és vagy 5 ventivel evett üresben olyan 190W-ot... A mostani Z77 eszik 80W körül....
Mondjuk én az ilyen "intelligens" weblapoktól őrülök meg, beágyazott youtube reklám, meg a googli maps a HW gyorsításával, kapásból 20-40W fogyi, ha nyitva felejtem őket...(#1444) antikomcsi: Természetesen az vitán felüli, hogy ilyen gépet rosszminőségű, kétes teljesítményű, tápra még véletlenül se kötünk... Ugyanakkor a vegyünk 50 000-ekért háromnegyed kilowattos minőségi tápot, azért az is túlzás.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
No, akkor asszem nagyjából belőttük a két extrém végletet... Egy nem OC takarékos alapbégpben a jól megcibált 7970 és egy mindenféle kütyüvel szénné húzott procival a szintén megcibált 7970-el.
No, mindegy ez már inkább tápos topik...
Én amúgy pont azt néztem múltkor, hogy nálam azért nem lövi a fogyasztást az égbe a tuning... 4,4Ghz-en is 100W alatt maradt a proci. Gyárilag az AVX Linx-et viszi ~60W-ból... Igaz, a 70-es torkosabb a HT miatt is.(#1448) Goldmen75: Én meg vagyok elégedve az alap sebességével is. Nem ér nekem annyit a tunniggal vesződés, amit hozni tud. Ráadásul így passzívan elvan, ami felbecsülhetetlen érték.
Fogyimérőt ha veszel, csak arra figyelj, hogy olyat vegyél, ami méri a teljesítménytényezőt. (COSFI néven is fut.)
(#1450) ÁdiBá: Ez a 600W ez pontosan melyik? A táp által leadott pillanatnyi teljesítmény?
-
HSM
félisten
Elvileg mindkettőt tudja mérni a honlap alapján... "Monitor power input and output, efficiency, fan speed, and internal temperature, directly from the Windows based application."
De ugyanakkor nem mindegy, leadott-e ennyit (erre tippelek) vagy felvett ennyit. Ugyanis ha a táp által felvett teljesítmény a 600, akkor a leadott csak 550W. Nem komoly difi, de azért jó tudni.
-
HSM
félisten
válasz antikomcsi #1457 üzenetére
Hát ugyan nem írtad, milyen táp, de ha számolsz kicsit a hatásfokkal, még egy 90%-os táppal, ami elég jóféle, az is csak alig több, mint 500W....
(#1461) kingpython: Annál a tápnál meglepően vastagon fogott a Corsair ceruzája, mikor 500W-ot írtak rá, max 408W-os 12V-os ággal... De tuning nélkül szvsz bőven elég lesz.
-
HSM
félisten
Vállalom a felelősséget, veszek neki új tápot, ha a leírt gép többet vesz fel 400W-nál normális napi használat mellett. Nem a levegőbe beszéltem, láttam/mértem már elég gépet, elég sokféleképpen. De talán még egy furmark/linx is belefér. Szerintem a 350W-ot se nagyon fogja normális használat mellett elérni, amiben nem csak a 12V van benne, szval bőven jó lesz.
Hát, ha rám gondoltál a "bőven" alatt, szerintem a napi szinten max 70-80%-ra kihasznált 12V ág, és max 70%-ban kihasznált összkapacitás ebbe belefér egy minőségi tápnál.
(#1467) kingpython: Én viszont előtte kérnék róla mérési eredményeket, hogy sikerült, és mennyit. De mondom, keresünk valami jó tápot, ha több lesz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hogy jön ide a hatásfok???? És a maximum 70-80%-ban kihasznált 12V-os ág és 60-70%-ban kihasznált összkapacitás ugyan miért lenne peak? Ne haragudj, de nem értelek....
Nekem a gyári állapotában a 7970 OC-nak sikerült maximum a konnektorból mérnem 300W-ot... Fórumtársnál beleszámoltam a 3db winyót, és a max 20W-al torkosabb procit, az még mindig 350W a konnektorból cakk pakk, szóval max 300W leadott teljesítmény körül lesz az a táp egy intenzív játék alatt... -
HSM
félisten
Körübelül stimmel... Ha 1150/1575-re hútom 1,263V-on, akkor nekem is ez a nagyságrend a növekedés. Csaképpen én 80W-os üresből indulok. Ugyanakkor fórumtárs nem ilyen brutál OC karit nézett ki, emelt fesszel. Plussz nála a proci sem fog olyan sokat kérni, mivel nem húzza.
Ha gondolod, mérd meg, mennyi nálad egy Valley bench... Nekem ott a 80W-os üresjárat 300W-ra ugrik 1,22V-on, 1125/1575Mhz-es GPU-val. [link] konnektorból. Ugyanakkor tuning nélkül, 1000/1450-en a kari 1,2V alapfeszén már csak 270W. Alulfeszelve 1000/1450-en már csak 250W....(#1472) szasanyi: Nehéz szülés volt, de szerencsére ezekszerint sikerült. Használd egészséggel. A terhelt hangjáról való véleményedre kíváncsi leszek.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Akkor biza ugyanannyit fogyaszt a VGA-nk ~1150/1500 1,22V körül Valleyben... Üresjárat plussz 220W durván. Végülis nem meglepő... Leglábbis, konnektor felől nézve, nálam mondjuk 84% a táp hatásfoka, szval mondjuk olyan 185W, ha nem számoltam el magam....
(#1492) Macka: Van referencia 280X? Mondjuk referencia 7970 NYÁK-os (vagy legalábbis ahhoz kísértetiesen hasonlító) 280X-et láttam már, ha erre gondolsz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Goldmen75 #1510 üzenetére
Hát nem csodálom... Manapság ahány teszt, annyi eredmény. Nehéz kiigazodni, legyen szó akármiről is. De talán ennyiből is jobb a szak-topik, hogy ott (talán) az elektronikai szakik még jobban kiigazodnak a marketing-tengerben, ami a mai termékeket körülveszi...
(#1511) szasanyi: 3Dmarkban a HT csodákat tesz, de talán elég ha annyit mondok, nekem az I7 920-asomban 3 évig volt kikapcsolva, és utána i5 3570k-t vettem, és el se gondolkoztam a 3770-en. Bár azóta azért már volt 1-2 játék, ami már nem rosszabbul futott HT-n, hanem picit jobban... De nekem az AMD marketingdumája, amivel egyet tudok érteni, "Real men use real cores."
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kingpython #1541 üzenetére
Én azért megvárnám az első példányokat. De amúgy sejthető volt a specifikációból, hogy torkosabb csipek vannak rajta. Bezzeg jól meg lettem szólva, hogy bizonyíthatatlan teóriákkal trollkodom, mikor ezt anno beírtam ide...
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #1556 üzenetére
"több tesztoldal is megállapította, hogy az általam választott kártya kevesebbet fogyaszt mint a 7970 Ghz Edition -még picit magasabb órajele ellenére is."
Na-na... A Ghz Edition 1Ghz alapórajelű, ami 1050-re boostol. A Tiéd tudtommal 900Mhz alapórajel és 1020Mhz boost. De javíts ki, ha tévedek, de ezt látom TPU-s BIOS-ban is. [link]
A netes tesztek jók, csaképpen azok nem tükrözik az adott GPU-val elérhető hatékonyságot. Mondok egy példát... A netes tesztek alapján a 7950 kevesebbet fogyaszt, mint a 7970, igaz? Bárhol utánaolvasol, ezt látod. Ugyanakkor ha én belövöm 1100/1575-re, minimum fesszel (1,125V körül volt talán) akkor így Romb Raider 350W fogyi egy jelenetnél. Ugyanaz a jelenet a 7970-emen 1125/1575 az szűk 300W, 1,22V-on. Gondolnád a netes tesztekből? Nem, én sem.
Ez csak úgy jön a képbe, hogy a 280X-et kisebb fesszel szállítják, mint a Ghz Editiont, pláne boost nélkül jóval kisebb feszt kap (nyilván, 900Mhz-hez kevesebb is elég, mint 1000Mhz-hez), tehát teljesen érthető, hogy gyári állapotában kevesebbett fogyaszt. De ugyanakkor vajon mi lenne a helyzet, ha szépen azonos órajelre fixálnánk őket, és mindkettő megkapná hozzá a minimális feszt kis ráhagyással, ami még elég neki? Mert ebből derülne ki, ha megmérnénk a fogyasztást, melegedést, hogy melyik a jobb GPU. Gyári állapotában max a gyári beállítások "jóságát" mérnénk, nem a GPU képességeit.
Mindenesetre a linkelt TPU oldalon azért elgondolkodtató, hogy a a csúcs-fogyasztása a 280X-nek miért lett vagy 50W-al több a Ghz-hez képest... Nem akarok amúgy abból a tesztből kiindulni, de mindenképpen itt komolyabb házi mérés kéne, ha biztosra akarnánk menni. Ahogy megtettem anno sokak nagy örömére a 7870XT-vel is...(#1557) Departed: Ezt a nagyon magabiztos, de kevéssé megindokolt "jobban jár majd velük" kijelentést pontosan mire alapozod??
(#1560) Departed: Minek jelöljék, ha ugyanazt tudja a user szemszögéből?
(#1561) Abu85: Erről van itt szó kéremszépen, az órajelhez képest lightos TDP specifikáció nem változik. Ez és az új stepping is szvsz inkább a gyártónak lesz jó, hogy az új, olcsóbb 280X árakon is jó (jobb) haszonkulcsal tudjanak dolgozni. A lightosabb TDP elvárás is a kihozatalt javítja, és most az új revízió is szvsz a kisebb gyári órajelekhez fog inkább alkalmazkodni, már nem a Ghz Edition 1Ghz-ét és max 1050Mhz-ét kell becélozni, mint az XT2-nek, hanem max 1000-et, és az alap 850-et, ugyanabból a TDP-ből.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem olvastad a postjaim? Csak ízelítőül az első, amit ide tettem ebbe a topikba: [link]
Réges rég leírtam, hogy sokkal rosszabb fogyasztású csipek is jók 280X-re, mint a többi 7970-re, mert gyengítettek a fogyasztással kapcsolatos specifikáción. (Ugyanazzal a TDP-vel már csak 850Mhz az alapórajel, nem 925 és 1000.) Így a futottak még XT2 csipek is szépen eladhatók 280X néven. Ennek ellenére, én nem számítok előrelépésre, ami az XTL verziót illeti. Sőt, tartok tőle, hogy nem fogja a régi 7970 verziókat elérni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát erről beszéltem... Ha kisebb órajelre gyúrják ki, annak az lesz a böjtje, hogy szuper antituning lesz, vagy olyan feszt fog kérni, hogy majd csak lesel. Főleg, ha lesz mobil termék, oda fognak menni a jól fogyasztó példányok, a 280X-re meg a futottak még, beleküldik az 1,2V-ot aztán csak belefér 850Mhz-en a 250W-ba... Eggyel több ok, hogy örüljünk, amíg XT2 van rajta....
Tehát előrelépés lesz AMD-nek meg mobilba, de nem asztali gépeken.
Mindenesetre én még múlt hét elején gyorsan beinvesztáltam egy jóféle XT2-es 7970 OC-be, nem bántam meg. 1125/1575Mhz-en még alig kér enni 1,22V-on.... Pazar. 1000/1450-en pedig elketyeg 1,1V-on.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A Lightning kisebbet droppol, tehát ott az 1,25V kicsit több azért. És nem az a jó, hogy 1,22V, hanem hogy alig fogyaszt közben. Így pl. Valley szűk 300W a teljes rendszer, szval az üresjárati 80W-ból és a tápom 84-88% közötti hatásfokából kiindulva (84% inkább amúgy) 200W-on belül volt még így is, ami a komplett VGA-t illeti. Szerintem ez elég jó, alulfeszelve 1000Mhz-en pedig 50W-al kevesebb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FuRiONight #1588 üzenetére
Szép, használd egészséggel! Eredmények majd jöhetnek...
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz xyzikeee #1648 üzenetére
Semmit nem ér, ha nem CSERÉLED a levegőt... Tehát kell ami fúj befelé, és kell, ami kifelé szívja. Felülre meg amúgyse nagyon kell kiszívni, ugyanis a meleg felfelé száll magától is... Inkább oldalról fújnék rá a VGA-ra, az is sokat szokott segíteni.
De ez bővebben inkább házhűtés topik... -
HSM
félisten
válasz Goldmen75 #1674 üzenetére
Úgy hívják, szarul optimalizált game....
A kedvenc ilyenem egy jópár évvel ezelőtti NFS epizód, amit az akkor igencsak erősnek számító Q6600-asomon játszottam. A vicc csupán az volt, hogy az akkor igencsak felsőkategóriás processzoron csak 1 vagy max 2 szálat (magot) használt, és élvezhetetelenül laggolt, ha a proci 3000Mhz-nél kisebb órajelen ment... Akkoriban a 3Ghz a leggyorsabb Extrém Edition Core 2-esek órajele volt. 3200-on már tök jó volt a game, de ez milyen már...
-
HSM
félisten
válasz Goldmen75 #1722 üzenetére
Kíváncsi leszek én arra az XTL-re... De lehet.
Nálam amúgy karival 80W üresjáratról 1125/1575 durván kitesztelve 1,22V körül kér, és úgy éppen 300W a valley. A furmark nálam 380W-ról indít, és ott is marad, kicsivel feljebb megy ahogy melegszik, emelt power limites a karim, nem tojik be a fánktól. Bár lehet nálad is más volt, de nekem gyanús, hogy ez fogyott el, a 7950-em is így reagálta a fánkot, indítás után 10-15 sec-el esett egy nagyot a fogyi/órajel/sebesség kombó.
Szóval amúgy egyáltalán nem rossz a karid fogyasztása szvsz, mivel Valley-ban nagyjából hozta is, amit kellett sebességet.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Goldmen75 #1745 üzenetére
A vapor nagyon jó hűtő. Szerintem picivel még a 2,5 slotos 7970 dual-x-nél is jobban hűt. A 280x dual-x kétslotos hűtőjének viszont a mérete a 7870xt-t és 7950-eket idézi, ami azért korántsem olyan meggyőző. Persze, az a tuti ha az ember fogja és kipróbálja, figyelve a részletekre, mint pl. a gyári ventivezérlés különbségei, fogyasztáskülönbségek, tdp korlát különbségek... Mindig nézni kell ezeken az új karikon pl. a furmark fps-t is, nem-e a tdp limit ugat-e bele az eredménybe. Mert úgy könnyű mondjuk halknak és hűvösnek lenni, hogy 80fps-t csinál a kari 150 helyett, úgy megfogja a szűkös gyári limit.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz szasanyi #1752 üzenetére
Vaporom saját még nem volt, de ha megnézed a petyaaa korábban linkelt eredményeit, vagy amit a 7970 topikba linkelt tegnap gyuszaa, az elég jó. Azt viszont tudom a sajátomhoz hasonlítani. Ugyan nem próbáltam utána, de ránézésre olyan 20-30w-al nagyobb hőt hűt le hasonló zajjal 100-150w környékén. Sima 2 slotos dualx hűtőm is volt, az azért jócskán gyengébb ezeknél a 2,5 slotosoknál, nyilván, mivel kisebb jóval a hőleadó felület és a hőcső is kisebb/kevesebb.
Szerintem Gabisan fórumtársnál egy hibás vapor lehetett.
(#1754) Goldmen75: Ha megfelel a dual-x, azt kell megtartani, pláne, amennyivel olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz Goldmen75 #1762 üzenetére
Régi Giágk a Zalman hűtővel fixek voltak, maxon mentek állandóan. Ott 2 ér volt, nem is lehetett állítani.
(#1767) Goldmen75: Soha olyan jólműködő rendszerem nem volt még, mint a win7 64 bitem. SZeretem, és az újjal még nincs is minden kütyümnek driver. Úgyhogy eszem ágában sincs váltani.
-
HSM
félisten
válasz hitman, #1776 üzenetére
Fixálni úgy tudod, ha megemeled a power limitet, és ha nem túl kicsi gyárilag, akkor 20%-al megemlve jó lesz. Ha nem, csinálsz rá saját BIOS-t és jó lesz.
A kék NYÁK-tól nem kell félni, önmagában semmit nem jelent. Pl. a Vapor-X is kék NYÁK-os és tökéletesen hozza a fekete NYÁK-os AMD NYÁK minőségét.
A Dual-X-nél én esetleg a memóriahűtő hiánya és a többihez képest kicsit kisebb hűtő miatt aggódnék, bár az első beszámolók szerint nincs vele baj. -
HSM
félisten
válasz Gabisan #1779 üzenetére
1,5V az nem alulfeszelés, de értem mire gondolsz...
Meglestem, és tényleg... Csak a képeken is látható egyetlen csipet nem hűti, ami a PCI-E csatinál van, valami érthetetlen okból azt szeretik kihagyni. Bár végülis elvileg hűtés nélkül is elketyegnek ezek, szval nem olyan nagy baj, de tuningnál azért nem ártana.
Az UVD móddal vigyázz, fura hibákat tud csinálni, ha alulfeszeled. Én is próbálkoztam tekergetni, de néha utána nem indult el a videó, vagy lassabban játszotta, mint ahogy kellett volna, meg KO lett (AMD driver nem válaszolt/helyreállt mók, vagy sima fagyi), ha két videó indult el véletlen. Szóval nehogy visszanyaljon a fagyi.
1150/7000 az nagyon korrekt érték. Engem személy szerint egy 15 perces Valley extremeHD futás érdekelne, úgy, hogy kb. a 12. percben elindítassz egy benchet rajta, és végig HWiNFO monitorozással, kíváncsi lennék, hogy bírja a hűtése.
Nálam ilyen 1125/1575-ön a 7970 1,22V-on: [link] Benchet nem indítottam (mivel korábban ellenőriztem a sebességet így, amúgy 46,6FPS ablakban futva, HWiNFO és OSD-vel), viszont fél órát ment. -
HSM
félisten
válasz Bugfix1984 #1803 üzenetére
Nekem is picit fura ez a dolog... Többekközött azért, mert hasonló VRM-el szerelt kártyákon 3-5X ekkora VRM hűtés mellet vannak hasonló hőfokok.
Ugyanankkor nem tartom elképzelhetetlennek, hogy a VRM "átkalibrálásval" el lehessen érni hasonlót. Egy kövérrel lejjebb veszik a kapcsolási frekvenciát, adnak neki egy masszvíabb Vdrop-ot és már kész is, hűvös, ami korábban forrt. Csaképpen ennek is meglehet a böjtje, főleg, ami a tuningot illeti.
(#1805) szasanyi: A "gyári" user szempontjából úgy tűnik nekem, csak jó dolog érte ezt a BIOS-t. Használd egészséggel. Így már azért sokkal jobbak nálad azok a fránya VRM hőfokok.
(#1807) kingpython: Tökéletes kártya gyárilag talán nincs is. Mindgyiket másra, máshogy lövik be gyárilag. Ellenben sok kártya kis szoftveres állítgatással és kis méricskéléssel, tesztelgetéssel közel tökéletessé tehető. Én sosem azt nézem, mit tud a kari gyárilag, hanem azt, hogy mit lehet kihozni belőle.
(#1815) Casanova*: Csak szvsz majd a fogyasztásával lesz kemény cumi, ha 290x szintre húzod...
(#1789) xFLOWEx: MSI Aftrerburnert használok, azzal jobb "kézi" ventiprofilt lehet gyártani, és OSD-zni is lehet vele a kártya adataival. Nekem az jobban kézreáll.
Én úgy lőném be, hogy 1800-2000rpm környékén tanyázzon 60-70 fok között, utána picit meredekebben fel mondjuk 75 fokig, utána meg nagyon fel. De érdemes kimérni lightosabb terheléssel (pl. valley) és durvább terheléssel, pl. MSI Kombustor OpenGL, hogy a VRM is jó hőfokon maradjon. A VRM-et HWiNFO-val tudod monitorozni. A GPU 75-ig nyugodtan mehet, a VRM 80-ig is, de afölé inkább ne. Furmarkban a VRM olyan 95 fölé ne menjen semmiképp, akkor jó lesz a profil.
-
HSM
félisten
válasz Casanova* #1831 üzenetére
A 290x a jelenlegi hűtőjével szerintem felejtős. Egy normális hűtővel tetszene. Bár nyilván ár/értékre nem biztos, hogy hozza a 280X-eket FullHD-n... No, meg a GTX780-nál is áresőt jósoltak... Én mindenképpen várnék néhány hetet még, ha ez a menü.. No, meg az első pár drivert a 290-ekhez.
(#1832) kingpython: Úgy nem is tudom, melyik a legjobb... Én azért nem is foglalkoztam ezzel a Tahitiknél, mert nagyon felül van feszelve az összes gyárilag, nagyon érzékeny a csip a feszre a sok tranziszor miatt, tehát az ember jó esetben egy alulfeszeléssel indít. (Ez ugye a tuningpotenciál fogyasztáscsökkentésre használata.) Utána a megspórolt ~50W fogyasztással vagy full csendes lesz gyárilag, vagy kell még kis teszt, és igazítás. Nálam pl. a Sapphire 7970 OC BOOST a sima, nem boost BIOS-ával szuper, nem kell neki extra venti profil, az energiatakarékosság is megmarad, csak a terhelt feszét vettem le 1,2V-ról 1,1V-ra. Így már a gyári vezérlésével is halk, hűvös.
Igazából amúgy egyszer kell kitesztelni, és utána jó. Én is ezt csináltam, újkorában pár óra teszt, elmentettem profilba Afterburnerben, azóta csak load profil játék előtt, és mehet is a móka.Szóval a tuningolás azért nem állandó tekergetést jelent játék helyett.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Casanova* #1841 üzenetére
Én itt inkább azon lepődtem meg, milyen jól helytáll a 7970. Bár a 280X/7970Ghz értékeit ahhoz képest sehogysem értem, többnek kéne lennie... Ilyen szempontból imádom a sima 7970-et BOOST nélkül, remekül kiszámítható, tudok vele kalkulálni, nincs boost, amit a tesztekben úgysem kitolt limittel néznek.
-
HSM
félisten
válasz Casanova* #1845 üzenetére
Én pont azt néztem az általad linkelt benchben, hogy Full-HD-ban a sima 7970 hozza a 290x sebességének 75%-át. Szóval ha az ember húz rajta egy picikét, mondjuk 1100-ra felrántja, ami ellen még nem nagyon tiltakoznak, akkor már megvan a 290X sebességének 85%-a durván, ami szvsz elég jónak tűnik.
Persze, ár/értékben a sima 290 még szólhat nagyot.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Eredeti játékok OFF topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Napelem
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen