- Bittorrent topik
- Ubuntu Linux
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology routerek
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- 242 millió dolláros szabadalomsértési ügybe keveredett a Microsoft Cortanája
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Griff55 #7217 üzenetére
Normálisabban kéne monitorozni. Pl. kéne egy olyan diagramm, pl. HWiNFO-val, amiken egyszerre látszik, egy adott időpillanatban milyen volt a CPU-magok terheltsége, milyen órajelen mentek, milyen hőfokon, és mellette, hogy milyen kihasználtsága volt a GPU-nak.
Nálam a 290-esen ha húztam, már befigyelt a CPU-limit BF4-ben DX alatt: [link].
Pedig 3600Mhz-en nem gyenge ám az i5 4670K... Ráadásul kampány módban. Mondjuk nálam gondot nem okozott, mert bőven elég FPS-em volt CPU-limit mellett is, csak a grafikonon láttam, hogy hopp, itt limit figyelt be... Nálam nem volt kirakva a CPU-órajel, mert előtte alaposan kiteszteltem, hogy ennél 2X durvább terhelésre sem veszi vissza.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Egyébként a ciripelés hangos, vagy a hűtő süvít?
Amúgy ha halk kártya kellet volna, miért nem jöttél a topikba vásárlás előtt? Akkor tudtunk volna segíteni.
(#7265) khes: Mondjuk ajánlottunk volna egy bevált típust, amivel jók a tapasztalatok. Ha a fesz fix, az baj, mert akkor nem tudod csökkenteni, pedig az sokat javíthatott volna a helyzeten.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az utolsó 3 kivételével (azokat nem játszottam) mindegyik szép, élvezhetően fut maxon, igaz, élsimításból Crysis-re csak 2X-es SMAA-t tettem.
A HIS-ek jónak tűnnek, a 3 év gari is jó, bár a 7970-re volt azért panasz is... Hangos hűtés komolyabban terhelve és coil whine. Bár volt, akinek meg bevált. Volt, aki állíthatatlan feszültségre panaszkodott. Szóval azért érdemes utánanézni pontosan, ez a típus mit tud.
-
HSM
félisten
válasz Satan_Claus #7318 üzenetére
Constant voltage-et kell force-olni a beállításoknál. Ha azt se engedi, akkor csak BIOS alól.
-
HSM
félisten
válasz Satan_Claus #7320 üzenetére
HWiNFO-ban nézd, és ne az Ati internal szenzornál (az mindig azt mutatja, amit a BIOS kér feszt) hanem lejjebb, a Chil Gpu VRM fesz értékét. Ha nem lát ilyet, akkor sanszosan feszlock-os, monitorozhatatlan, legalábbis szabványos progikkal.
-
HSM
félisten
válasz Satan_Claus #7331 üzenetére
Ez jó jel. Változik is, ahogy állítgatod Afterburnerben? Ha igen, akkor megy a dolog.
(#7332) deadwing: 1000 dolog okozhat laggokat egy ilyen durva terhelésű játéknál, pl háttérben garázdálkodó progi, kevés szabad ram, vagy nem tökéletes tuning és hasonlók egyből kijönnek. Persze, a legkönnyebb az AMD drivereire fröcsögni, az még divatos is manapság...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz deadwing #7335 üzenetére
Hát igen, a "szakemberek"...
(#7336) Satan_Claus: Csinálsz egy profilt kis órajellel és fesszel, és azzal bekapcsolod az AB automata 2D/3D kapcsolgatását, és meg is van oldva. Sajnos a fixed voltage ezzel jár, ami viszont a hülye boost miatt kell. A feszültségesés normális szvsz. A fogyasztás szempontjából is úgyis az számít, amit kap, nem amit beállítassz.
-
HSM
félisten
Ami a cicergést illeti, a HIS elvileg valamit máshogy kalibrált a VRM-el (takarékosabbra), ami miatt jóval hajlamosabb cincogni.
Amúgy a DirectFET-ek hajlamosak cincogni a legtöbb ilyen karin, bár nálam egyik sem csinálta vészesen. Az Asus-ra mást tettek, azért csendes. A refi és a Sapphire Toxic azért produkált némi tekercszajt, de abszolút nem vészes mértékben, a Vapornál már eléggé figyelni kellett, hogy kijöjjön, de akkor is inkább erős tuningnál és sokszáz FPS-nél.
Ami viszont érdekes, a Giga WF3-as 290-esem full síri kussban van, semmi tekercszajt nem hallottam még belőle. Pedig ez is DirectFET.
(#7313) Satan_Claus: Valley-ban a 93 fokos VRM azért nem az igazi szvsz....
(#7315) Satan_Claus: Akkor ennyi.
(#7317) odorgg: Semmi bajom ilyen téren a karival, lejjebb vettem 825/1250Mhz-re, mert nem kell a teljes ereje, a feszt magától lecsökkentette 1V környékére, fut tökéletesen. Amúgy nálam folyamat megy az AB, szabályozza a ventit és monitoroz, semmi gond nincs vele. A feszültségállítástól sem produkál semmi hibát. Bár ahogy írtam, nincs is rá nagyon szükség, csak az 1100/1400-as tuningomhoz kellett neki +44mv.
(#7338) hellboy0415: Üdv a klubban! Remek és szép kártyát sikerült választani.
(#7341) hellboy0415: 1,256V a gyári fesz, sajnos a magas gyári tuning miatt nem is nagyon tudod csökkenteni. Viszont egy egyedi ventiprofillal, 1100/1600Mhz-en nálam már 1,175V is elég volt neki, és igencsak jó hatással volt a fogyasztásra, melegedésre és főleg a hűtés hangjára. Szerintem elég beszédes ez a Valley teszt, ha megnézed, milyen fordulaton ment a hűtő és milyen hőfokokn a kari: [link]
(#7342) hellboy0415: Jól be lett szegény zsúfolva... Azért remélhetőleg kap elég friss levegőt... Bár egy félórás valley tesztnél úgyis kibukik, ha befűt maga alá.
(#7344) hellboy0415: Nekem két Toxic-om is volt, teljesen jó, megbízható kártyák, jó hűtéssel. Lehet monitorozni (és nem is hazudik) és a fesz is állítható AB-el gond nélkül. Nálam a legrégebbi, 039-es BIOS-al voltak, teljesen jó volt.
(#7346) Satan_Claus: 500Mhz@0,95V sztem tökéletes. Lejjebb nem jó menni, mert bebugzik a DXVA-rész: [link]
(#7347) hellboy0415: GPU-Z monitorozás elég primitív és sokszor hibázik. Ajánlom inkább a HWiNFO-t. Az kezeli szépen a Toxic-ot.
(#7351) kidboy_46:Én erre szavazok:[link]
(#7354) kungzi: Ez a misztikus "alapfesz"... Ezekszerint sanszosan elsőszérás a Vapor-X-ed, a 039-es BIOS-al, amiben még 1,256V volt az alapfesz, és hangos a gyári ventiprofil.
Az újabb BIOS-al kijött karikon már csak 1,2V volt az aapfesz, azok nem mennek általában "alapfeszen" ennyit, viszont gyárilag remek halk ventiprofiljuk van. -
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #7363 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Az előre-hátra nyitott lamellájú hűtős VGA-knak jót tesz, ha oldalról kapnak friss levegőt. Ugyanakkor a Toxic ha megnézed, nem ilyen, az oldalra fúj, ha arra ráfújsz oldalról, akkor visszafújod rá a meleget, amit kifújni próbál, a gyári venti ellen dolgozol. A Toxic-nak az a jó, ha hátulról azaz a gépház eleje felől kap jó erős huzatot, és oldalt szabad tér van, ahol legfeljebb felfelé segít valami gépház aljába tett venti. Ezért is írtam, hogy nem a legjobb a zsúfoltság a házadban.
(#7364) kidboy_46: Szerintem semennyire. Televan fórumtárs linkelt vele mérésket, nem nagyon pörög, jó nagy erős a borda, nem kell rajta sokat dolgozzon a veni. Ráadásul azon már sanszosan dupla golyóscsapágyas a venti, ami a tartósságnak így duplán jót tesz.
(#7366) kungzi: Kíváncsi leszek. Mindenesetre korrekt eredmény eddig.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Kutya_7 #7356 üzenetére
Látom tényleg minden egyes Mhz-et kihozol a kariból. Az az érdekes, nem minden csip megy jobban 1,3V-on. Ki kell tapasztalni, meddig javul a tunnigpotenciál. A karid emlékeim szerint jobban ment pl. 1,256V-on, mint 1,3V-on. Mondjuk közte nem néztem idő hiányában....
(#7368) kidboy_46: Ajándéknak túlzás 98K-ért, de lényegesen jobb árban van a többi 290-nél. Jó kártya, én is olyat vettem, igaz, nem OC-s, de nekem csak 94K volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #91166208 #7368 üzenetére
Leírtam majdnem mindent a topikjában... Jól meghajtva azért jóval zajosabb egy profi 280X-nél, de amúgy teljesen korrekt, szerethető kártya. Nálam egy tuningmentes i5 4670K-val megy, teljesen jól. A ventije várható életartamával kapcsolatban vannak aggodalmaim egyedül, de ha kinyúlik, vannak ötleteim a "házi" megoldásra. Végső esetben meg ott a gari.
120K-ért az Asus vicc. Ugyanannyiért már PowerColor PCS+ is van, ami keresztben-hosszában megeszi reggelire.(#7369) tailor74: A proci nem lesz gond. Ennyiért merem ajánlani, 120K-ért viszont én tuti a 280x-et tartottam volna viszont meg, annyval nem jobb.
Bár azért így is volt vergődés, Toxic, Vapor, vagy ez a Giga maradjon, mindegyikben volt, amiben jobb volt a többinél....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #7371 üzenetére
Nekem a +1GB VRAM, a modernebb architektúra (talán több driver optimalizálást fog kapni) és a TrueAudio tetszett benne. No, meg pénzügyileg a +1,5 év gari a Sapphire-jeimhez képest. Ugyanakkor építési minőségre a két említett Sapphire fényévekkel előzi a Gigát, a Giga ventije ráadásul sokkal magasabb fordulatokon jár, és a csapágy sem szervízelhető (zsírozható) maradandó, garivesztéses beavatkozás nélkül, míg a Sapphire-okon igen, amivel a világból kimennek zörgés nélkül. Nálam a sebességelőny sem volt túl nagy az alulfeszelt, 1Ghz-en hajtott Vapor után, érzésre 20% körül, bár egy-két játékban a beszámolók alapján jobban elhúz. Úgyhogy korántsem olyan egyszerű ez a döntés... Ami még a 280X mellett szólt, hogy ami jól ment a 280X-en, az jól ment a 290-esen is, de ahol örültem volna még kis erőnek (Tomb Raider SSAA-hoz pl.) ott a 290 sem domborított sokkal nagyobbat.
Néha amúgy eszembe-eszembe jut még mindig, hogy nem-e a kis 7970 Dual-X-em tegyem be a melós gépből, abba úgyis elég lenne a ref 7970, és spórolnék egy valag lóvét.... De magam sem igazán tudom meggyőzni, mi lenne a tuti, mindkettő jó cucc.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tailor74 #7374 üzenetére
Igen, én meg emiatt habozok megtartani.
Amúgy én a következő 1-2 évben nem félek, hogy ezek a cuccok nagyon elavulnának. Persze, nem vagyok jós, vagy látnok, de így gondolom.(#7376) kungzi: A jobb ventiprofilt és 1,2V-os alapfeszen kívül semmi mást nem tapasztaltam a 039 és 040-es Vaporok között. A 041-est csak neten néztem BIOS editorral, ugyanaz benne az 1,2V és a profil is, mint a 040-esben. Techpowerupon van hozzá BIOS, csak kérdés, gari szempontjából nem-e gázos, ha nem a gyárival használod, Sapphire-nél nem tudom hogy állnak ehhez. Afterburnerrel 1000/1450-re és 1,1V-ra belőve a saját ventiprofilommal semmi különbséget nem tapasztaltam köztük.
Hogy az AB miért mutat hülyeséget, nem tudom.(#7378) Kutya_7: Korrekt.
(#7379) MrPetya19: Az olcsóbb az OC, a drágább a sima órajelű. Üdv itthon.
-
HSM
félisten
válasz Griff55 #7382 üzenetére
Hamar elzajosodó vagy már alapból zajos, zörgő ventik, az élettartamukból jóadag hiánnyal érkező kondenzátorok a magas üzemi hőfoktól, a nem megfelelő hűtés/melegedési ciklusok miatt pici repedések lehetnek a csipek golyóinál, és amit felettem írtak.
A baj az, hogy ezeket nehéz előre kiszűrni sok esetben. Úgyhogy csak korrekt garisat érdemes olyanból.
-
-
HSM
félisten
A táp nem jelet ad, hanem tápfeszültséget.
A cincogásról: [link](#7414) khes: A videókártya tápellátó részén múlik főleg, mennyire lesz zenész. A nálam járt Toxic-ok pl. hangosabbak voltak a Vapor-X-nél, míg a leghangosabb a referenciakártyám volt, bár azon általában elnyomta a hűtés zaja.
(#7418) khes: Nem fog felrobbanni. Az 5850-em is hajlamos volt cincogni, 3 évesen adtam el, ma kb. 4,5, és még mindig megy, pár hónapja találkoztam a tulajjal.
(#7419) deadwing: Igen a jóminőségű DirectFET-es karik hajlamosak rá. Mondjuk érdekes, mert a HIS jóval hangosabb volt több másik, igen hasoló DirectFET-es kártyánál, ők valamit módosítottak a hatékonyabb energiatakarékosság érdekében. Bár ne tették volna, inkább +5-10W, mint a bántóan hangos tücsök-koncert...
(#7420) khes: Az FPS-től is függ, minél több, annál cincogsabb, ahogy írtam már... A Valley végén valami okoska az 5000FPS-es "jelenetével", azt nagyon szereti a VGA. Teljesen életszerű 5000FPS-el.
Ez a HIS viszont elég durva: [link] [link]. Egy ilyet el nem bírnék viselni.... AZért a Toxic se csinált ilyeneket, de még a ref 7970-em sem...
-
HSM
félisten
Am ilyen hangja van? [link]
Ez win7 élményindex kb. 5cm-ről, jóminőségű, érzékeny diktafonnal, egy méterre a géptől semmi nem hallatszott kb. Az Ex PowerColor 7950-em amúgy, sanszosan hasonló VRM-el, mint ami a tiéden is van. (Testvérmodellek, bár a tiéd lehet már újabb revízió.)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ott nem nagyon vannak szemetelős darabok, úgy vettem észre, legalábbis nem feltűnően sok. Ott jobb a helyzet, mivel csak 1250-en jár a memória, nem 1500-on, ráadásul a legtöbb gyártó jobban odafigyelt a hűtésükre, pl. az MSI azon már minden modult lefedett, Giga is, Sapphire is, PowerColor is.... Kivéve az Asus-t.
(#7432) khes: Akkor másik típus kéne, ami nem ilyen cincogós.
Jel: "A jelekkel foglalkozó tudomány, a meghatározása szerint jel a valóság egy olyan, érzékszerveinkkel felfogható (látható, tapintható, hallható) darabja, jelensége; amely az (emberi vagy állati, vagy egyéb) elme vagy értelem számára egy másik valóságdarabra, jelenségre utal (Georg Klaus megállapítása)." [link]Ezért nem jel, mert csak egy sima tápfeszültség, nincs benne semmi információ, vagy utalás, semmi. Csak "véletlenszerű", működéséből adódó, jelentést nem hordozó változások.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igen, a több számoló, és szélesebb busz ellensúlyozza a némileg kisebb órajeleket.
Így 1250-en 320GB/s, míg a 280X 1500Mhz-en is "csak" 288GB/s-et tud.
Én átlagosan 20%-al érzem erősebbnek az 1000/1450-en hajtott 280X-em után. De elvileg egy-két játékban jobban elhúz, a topikban a C3-at és FC3-at tartják olyannak.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem egy minőségi 460W-os tápról vígan elment alulfeszelve, 1Ghz-en. Egy normális, tényleg minőségi 550W-esre nyugodtan ráteheted, ha nem tuningolod szénné a cuccokat.
(#7454) kungzi: Az Asus-al elég sok a rossz tapasztalat. Inkább olvass utána, mielőtt ajánlgatod.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ami a Toxic-ot illeti, ott ahogy írod, a hűtés miatt remekül elvan az R0C hynix 1,6V-on is, ugyanis a gondok magas hőfokon vannak, ugyanis magas hőfokon "sérülékenyebb" a csip, rosszabbak az elektromos tulajdonságai, ami a magasabb fesszel kombinálva akár maradandóan károsíthatja a ramcsipet.
Gondolj arra, nitrós hőfokon meg nem döglő CPU-ra ugyanazt az extrém feszt léggel ráadod, és már dobhatod is a kukába. Pont ezért.Az 1250Mhz önmagában 17%-al kevesebb hőtermelés, de hogy ez elég/nem elég, hát az passz. Én személy szerint azt sem tudom pontosan, milyen csippel szerelik a sima 280-at. Amiről tudunk, hogy háklis a melegre, az a Hynix AFR R0C.
(#7478) F-ECT$: A legjobb szvsz a Sapphire Vapor-X Tri-X. A sima Vapor is jó, de az elvileg picivel hangosabb.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Bjørgersson #7481 üzenetére
Valószínűleg gondoltak. Csak sajnos a mérnök embernek sok olyan szempontot is figyelembe kell vennie, amire mi a legtöbbször nem gondolunk.
Mindettől függetlenül, ez így a ramok szempotnjából nem egy jó megoldás. -
HSM
félisten
válasz Bjørgersson #7484 üzenetére
De, drága lett volna. Volt ez az alapvetően tudtommal NV-re tervezett "CoolTech" hűtő, ami alá nem fért be a memóriahűtő borda. Gondold végig mekkora spórolás egy már meglévő, kész hűtő-konstrukciót használni, mint egy vadiújat tervezni és gyártani hozzá. A ventit meg azért nem tekerhették fel jobban, mert az hülyén nézett volna ki a teszteken, hogy a speckó hűtőjük hangos. Így viszont akinek nincs kitűnő szellőzésű háza, az könnyen pórul járhat. Az jó kérdés, miért dobták a jó 3-slotos konstrukciójukat, ami a 7970-nél már kitűnően működött, gondolom, emögött is anyagi, üzleti megfontolások álltak elsősorban, nem műszaki.
(#7488) F-ECT$: Hőfok függvényében válozó. Ha csak picit melegszik túl, akkor kevésbé károsodik a cella, később megy tönkre. Ha nem melegszik túl, akkor meg nem megy tönkre.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #7495 üzenetére
Ez nem magyarázza az 1500Mhz-es 280X DC2-esekkel is előforduló szemeteléseket. Szintén nem magyarázza, miért javul a helyzet kisebb, 1250Mhz körüli órajel beállításától, amikor elvileg a 6Ghz-es csipek vannak a terméken. Szintén nem magyarázat, miért segít a venti kézi feltekerése a dolgon. A túlmelegedés viszont pontosan ráillik ezekre a jelenségekre.
Abu amit még kihagyott, hogy szép és jó, hogy a Hynix 6Ghz-re teszteli, de nem viccből írja rá, hogy a legmagasabb (maximum) üzemi hőfok 85 fok. Márpedig szvsz rossz körülmények között simán elérheti ezt így kopaszon, pláne 1,6V-on. Ráadásul a Hynix 1,5V-on hitelesíti a terméket, ez a rendeletésszerű feszülsége, nem 1,6V. (AFR R0C-kről beszélünk.)
(#7496) asdxv: 1550-et kirázta nálam a kisujjából az összes Vapor-X, ez a gyári órajele, egyetlen szemetelős se járt nálam, pedig volt néhány. Általában 1600-at is vitték még simán. 1600 felett kellett csak 1,5V fölé menni.
(#7497) tailor74: Itt csak az az érthetetlen, miért adnak a sima, 1500Mhz-es verziónak is 1,6V-ot, amikor 1,5V-ra van specifikálva? Ez már végképp Darwin-díj gyanús.
(#7498) Diopapa: És biztosítson hozzá olyan hűtést, amivel egy átlagos gépben biztosítható a gyárillag specifikált max 85 fokos memória-IC hőfok. Mint bebizonyosodott, más gyártók sem viccből terveztek rá hűtéseket, a refkártyán se véletlen figyel rajta a fémlemez a hővezető párnákkal.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #7505 üzenetére
"Az ASUS lehet,hogy azért emeli meg a feszültséget mert valóban az olcsóbb ramokat vásárolta meg és ahhoz hogy azok stabilan működjenek az ASUS megemeli a feszt.???"
A rendes, 1500Mhz-re és 1,5V-ra specifikált R0C Hynix van rajta, ez a sima, nem OC példányokra így gyárilag mehetne. Az OC-s példányon is ez van, oda lehet kéne kis plusszfesz, de nem ennyi.Ha az Asus azt írta, a nem-X 280 is 1,6V-ot kap, akkor nincs okom feltételezni, hogy ez nem így van. Ugyanakkor nem tudjuk, milyen csipekkel szerelték (legalábbis én nem tudom), lehet annak ez az üzemi feszültsége.
(#7507) messi6502: A Toxic-on nem kell félteni a ramokat, elég komoly hűtésük van, ha nem engeded az egekbe a GPU-hőfokot.
(#7509) tailor74: Valahol ez a bosszantó amúgy, nem olcsó termékek ezek, és azért egy fém hűtőplatni sem egy olyan bonyolult dolog...
(#7510) ron8: Nálam azért a 2X-es SSAA vagy MSAA rendben menni szokott.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz messi6502 #7527 üzenetére
Az a legrosszabb, amit csak tehesz vele, ha oldalról ráfújsz. Szívóra tenni jó ötlet, az egyből oldalra kidobja, amit a kari kifúj magából meleget, csak biztosíts elölről elég utánpótlás hideget. Nálam egy nyitott "szétkapott" HAF XB házban ment, nem volt felszerelve se az eleje, se a teteje, se az oldala, viszont a két gyári venti folyamatosan fújta a Toxicra hátulról a hideget.
Ami az eredményt illeti, nem tudom, de amúgy egy IB celeronnal készültek a tesztek a Toxic-al, ami még picit vissza is fogott a 3570K/4670K-hoz képest, ami a nagygépemben van. A Vapor-X eredményen látod, 1125/1600Mhz-en is 46,7FPS, ha jól ki van hajtva. [link]
-
HSM
félisten
Ez egy teljesen irreális elvárás. Nem "minimum FPS-t" veszel, hanem egy X számítási kapacitású grafikus gyorsítót. Ha neked 40FPS a minimum elvárás, úgy kell beállítani a játék grafikáját, hogy erre elég legyen a VGA X számítási kapacitása. Ilyen egyszerű.
(#7530) messi6502: Nem hiszem, hogy ennyit számítana, hogy nálam 1600@Cl9 a ram.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én viszont próbáltam szakmai szempontból rávilágítani, hogy hiába szeretnéd ezt, nem reális. Mondok egy példát. Játékfejlesztő vagyok, és kitalálom, hogy mindenkit jól megszivatok, és olyan jáékot csinálok, ami Ultrán 5 év múlva is frankón fog kinézni. Mit érek el vele? Azt hogy 5FPS-el fog futni maxon a mai hardvereken. A VGA hibája? Aligha. Namost, tegyük fel, hogy jóarc vagyok, és addig butítom (divatos ezt manapság "optimalizálásnak" is hívni) a játékom, míg az adott X teljesítményű mai kártyán is jól nem fut, minimum 40FPS-el. Így 5 év múlva a kutya nem fog játszani vele, mert csúnya lesz, de ma jól fut maxon, nem sír senki. Remélem, így már kezd átjönni, miért irreális az elvárásod.
Ami pedig a pénzt illeti, nem lehet pénzért mindent megkapni. Akármennyi pénzért is ott fognak figyelni a természet törvényei.
(#7533) Helmoras: Az meg a másik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Helmoras #7535 üzenetére
Azt biza: [link]
Extreme HD preset, majd átraktam customra (ekkor a beállítások megmaradnak extreme-hd-n) és kiszedtem a pipát a fullscreen-ből, így lehet elé tenni a HWiNFO-t monitorozni.
Ja, és 12 perc futás után szoktam nyomni egy bencharkot, így lesz kb. 15 perces teszteredmény, sebességadatokkal. A HWiNFO-t pedig Valley indulása után reset, hogy a teszt előtti üresjárat ne szóljon bele az átlagba. -
HSM
félisten
Én azért ettől annyira nem félek. Sokkal inkább arról van itt szó, hogy olyasmiket akarnak megvetetni velünk, amre marhára semmi szükség nincs. Értem én, hogy fotókat, videókat picivel nagyobb élmény 4K-ban nézni, esetleg munkához is jól jöhet, de hogy játékokban miért kéne feleslegesen, valós időben 4X annyit számolni viszonylag kicsi minőségi javulásért...
(#7541) Helmoras: Lehet, hogy bár nem képhibázik 1450-en, de sz@rrá hibázza magát a memória, és a hibajavítás tartja életben, ami viszont elvesz a sebességből, az újraküldözgetés miatt. Nagyon kevés az az FPS, ha tényleg extreme HD-n futott, és nem ment valami a háttérben, ami megfogta volna a VGA-t, pl. bitcoin bányász trójai, vagy valami hasonló. Más progikban jó amúgy? Mondjuk friss 3Dmark FireStrike teszt?
-
HSM
félisten
Oké, de a 320*240 az nem is tudom, kb. 20 éves felbontás, vagy több. 10 éve is már megvolt az 1Mpixel. Szóval eddig kb. 10 évente volt duplázás. Most pár éve standard már a Full-HD, erre már jönnek a 4-val? Vicc. Arról nem is beszélve, hogy itt a pixelszám duplázása egyre kisebb valós előnyt hordoz. 320*240 után nagy lépés a 640*480, utána pláne nagy a 720P, de már a full-hd annyival nem jobb a 720P-nél, szvsz, hacsak nem egy minimum 40" körüli TV-ről beszélünk.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Nem is ez a lényeg szerintem. Sokkal inkább az, hogy míg az elvárt képminőség rohamosan növekszik, addig a VGA-k fizikai, gyártástechnológiai okokból nem tudnak ilyen gyorsan fejlődni. Ráadásul kis minőségi javításnak is lehet nagy ára teljesítményben. Gondolod végig, high és ultra közt a legtöbb játékban alig van képminőségbeli eltérés, míg sebességben ehhez képest óriási.
Másfelől, egy 280x marhára de nem csúcshardver, hogy 1440p-ben akarj vele minden maxon 40fps felett játszani. Nem véletlen van Gtx780ti, 290x, pláne 295x2, ami finoman 2,5X gyorsabb a 280x-nél. Vagy a 7990, ami csak simán rádupláz. A maximum inkább ezeknek a kariknak a felségterülete, főleg 1440p-ben, ami dupla munka a full-hd-hez képest.
Harmadrészt nyugodtan tehetnek a játékba olyan beállítást is, amit semelyik mai hardver nem bír, miért ne. Lásd a GTA4-et. Kihozták úgy, hogy i5 4670k-val már majdnem tudok maxgrafikán játszani. Mikor megjelent, mindenki szidta, mint a bokrot, mert max medium grafikán futott az akkori vasakon, vagy még úgy sem. Én viszont hálás vagyok a készítőknek, hogy ezt bevállalták, mert olyan játékot kaptam a pénzemért, amit ha ma előveszek is szép. Crysis 1 ugyanez. Ezen is gondolkodj el.
-
HSM
félisten
Amúgy ami még eszembe jutott, nem a felbontás a lényeg játékoknál... Próbálj meg egy szép játékot, pl. BF4-et 1280*720-ban a Full-HD után, ablakban. Ugyanolyan szép marad, csak kisebb méretben.
Szóval szvsz a játékoknál még sokkal inkább a grafikai részletességnek kéne sokat fejlődnie, hogy a 4K-nak bármi értelme legyen. Ez nem olyan, mint egy film, ahol a nagyobb felbontás automatikusan részletgazdagabb képet eredményez. -
HSM
félisten
Dehogy lesz nagyobb. Csak részletesebb. Amiről Te beszélsz, az a FOV, azaz Field of View, ami néhány játékban speckón állítható is.
Ami a 4K-t illeti, előbb utóbb biztos elterjed, de kicsit olyan nekem ez, mint a fényképezőgépeknél a Mpixel háború volt, hogy jöttek a nagyobbnál nagyobb felbontású gépek, egymásra licitáltak a gyártók, a képminőség meg ugyanaz a retek vacak volt többnyire, csak több zajjal, nagyobb file-méretben, nagyobb Mpixel számmal. Itt is ugyanaz a műsor kezd kibontakozni.
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #7564 üzenetére
Van Toxic 2 venis is, igaz, nem 280X, illetve 2 és 3 ventis Vapor-X is 280X-ből. A Gigabyte WindForce-ból is nem mindegy, melyik széria, 280X nem kéne, de pl. a 290-esük teljesen korrekt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
SAPPHIRE HD 7970 GHz Edition 6GB GDDR5 TOXIC: [link].
A 2-ventis Vapor-X hűtés+egy brutál NYÁK/VRM+6GB ram. Az egyik, ha nem a legdrágább 7970 volt. Teszt róla: [link](#7567) Televan: Áh, értem. Jó kártyák azok is. Én is abban a topikban kötöttem ki, igaz, egy Giga WF3-al, pedig teljesen jól szolgátak engem is a Vapor-X-ek/Toxic-ok/Dual-X-ek.
(#7568) hellboy0415: Az X-es drága, de a simát már egész értelmes áron be lehet szerezni. De nyilván azért más árketgória, mint a 280X.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #7570 üzenetére
Ha sok a kidobnivaló pénzed, 290X Vapor-X-et kapni itthon 180 000 körül. [link]
Abból tudtommal nincs Toxic még, de a Vapor-X is elég magasra tette a lécet. De ez itt nagyon OFF.
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- Egyszerűsíti termékportfólióját a HP
- Autós topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Energiaital topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Bittorrent topik
- További aktív témák...
- Sapphire RX 5700 XT nitro+
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- Gainward RTX 4070 Ghost 12 GB felbontott videókártya, 36 hó garancia, Áfá-s számla
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest