- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- C# programozás
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- WD My Cloud NAS
- Windows Insider Program
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11672 üzenetére
Egészen mást neveznek adathalászatnak. A széthajtás is opcionális.
-
HSM
félisten
válasz Dictator^ #11699 üzenetére
A flash frissíti magát nélküled is. Volt az utóbbi hónapokban pár botrányosan rossz verzió, simán kinézem belőlük.
Kapcsold ki a HW gyorsítást a Flash-ban, úgyis csak a VGA fogyasztását növeli, a 280X-nek ~40W kell egy FHD videóhoz, egy modern Intel procinak ezzel szemben elég kb. 10W. -
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11710 üzenetére
Ez olyan, mintha a google fordító fordította volna magyarról valami magyarszerűre.
(#11712) Habugi: Bor ulok!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11745 üzenetére
Nem mindenkinek Vapor-X van.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11754 üzenetére
Másmilyen. Hasonló órajelen durván olyan 20-25%-al lehet gyorsabb, néhol kicsit több, néhol kicsit kevesebb. Viszont valamivel kiegyensúlyozottabbnak tűnt nekem a teljesítménye.
Ez pl. Tomb Raider: [link]. -
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11757 üzenetére
Kicsit visszább találod a beállításokat. [link]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11765 üzenetére
Biztos, hogy rátetted a 2x-es SSAA-t és Ultra árnyékokat?
Mindenestre fél évvel ezelőtt ez volt az erőviszony, a TR akkor legfrisebb Steames verziójával, azonos gépben, beállításokkal és windózon tesztelve. Azóta persze gyorsult mindkét kari, bár elvileg ennyit nem.Az OSD alapbeállításokkal ment, nem tudom hogy, bár TR-ben nem próbáltam nélküle, más játékban nem okozott lassulást, ahol néztem.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11770 üzenetére
Már nincs asztali gépem, csak notebook IGP-vel, amin nemhogy Afterburner, de játékok sincsenek. Nem kínzom vele se magam, se a gépet.
-
HSM
félisten
válasz Gaboman #11874 üzenetére
Ja, kevesebbet eszik gyárilag, csak úgy nem valami fürge. Ha pedig a 280X sebességére húzod, +50W. A jobb csipek az X-esen figyelnek. [link]
Mindkét kari kitesztelt minimum feszén ment. Ami szerintem nagyon fontos, nem szabad igénytelen gagyi feszültségzáras kártyát venni, olyan kell, ahol lehet állítgatni, nagyon széles tartományban lehet vele kalibrálni a Tahiti kártyák fogyasztását. Gyárilag tipikusan jóval több feszültséget kapnak, mint amire szükségük lenne.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Barathrum #11965 üzenetére
Asus, aham... Nézz körbe a topikban, hányan szívtak a képernyőt teleszemetelő túlmelegedő ramos Asus 280X-ekkel, mivel a remek tervezés/spórolás nem hűti a ramcsipeket bordával, cserébe még 1,6V-al is megkínálja őket 1,5V helyett. A keresési kulcsszó "Artifact".
A 280-akkal nincs probléma, amíg nem húzod őket, valamint jól szellőzött helyen működnek, de én azért finoman bánnék az ajánlásokkal, mivel ugyanaz a felépítésük, mint a betegesebb nagytesóknak, csak a kisebb órajelek miatti kisebb hőtermelés miatt általában nem okoz gondot.
-
HSM
félisten
válasz ggbuffon1897 #11969 üzenetére
Azért mondom, a 280-akkal nem szokott gond lenni. De azért nem az a hasraesős hűdejó kategória. Ajánlani szokták, ha nincs tuning, mert úgy halkan elketyeg és 3 év gari, ilyen téren nem rossz valóban. De akkor a sebessége lesz fényévekre egy húzott, jobbféle 280X-től...
(#11970) ArmiXXx: Szerintem jól megtervezett, remek kártyák. Volt pár olyanom. 1Ghz körül szinte néma alulfeszelve, gyárilag se hangos 1070Mhz-en, tuningolva már van hangja, de nem vészes. Prociból játékra inkább i5, más feladatokra viszont erősebb lehet az FX.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz F_Zolee #11974 üzenetére
Igen, alulfeszelve is érdemes. Mivel a gyári fesszel számol olyankor is, visszavenné az órajelet, amikor valójában még alacsony a fogyasztás és nem kéne.
(#11975) Steve198310: Vapor-X Dual-X nincs. Van a Dual-X, ami egy gyengébb kiadás, van a Vapor-X minden extra megnevezés nélkül, az a kétventis Vapor-X, amiről a képet is linkelted és van a Vapor-X Tri-X, ami a 3 ventis, újabb kiadású Vapor-X.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Változó. Amik nálam jártak 7970-ek és 280x-ek azoknak 1,175v és 1,256v között.
Nálam ami bevált, az 1000/1450mhz, a legtöbb kártyám 1,1-1,125v között vitte.
(#11983) Steve198310: Tudom hogy néz ki, volt pár ilyenem, dobozostul, viszont a kártya megnevezésében nem szerepel a dual-x jelző.
(#11985) Steve198310: A #11975-ös hozzászólásodban Vapor-x dual-x-et írtál. Tudunk olvasni.
-
HSM
félisten
Force constant voltage be van kapcsolva?
(#11988) Steve198310: Kötöd a ebet a karóhoz, de nincs igazad. Itt nem mi nem tudunk olvasni hanem butaságot írtál. Ennyi. Ahogy megint butaságot írtál, ugyanis a Vapor-X-en másmilyen ventillátorok vannak, mint a Dual-X-en... A Dual-X az csak a marketing elnevezése a Sapphire kétventilátoros hűtéseinek.
(#11989) RoMix85: Köszi, örülök, hogy hasznosnak találtad. Gyárilag nem tudják egyenként tesztelni, tehát annyit adnak nekik, amivel a leggyengébb csipek is elketyegnek. De a nagytöbbségnek kevesebb is elég, csakhát azt a usernek kell kitesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #11991 üzenetére
Pont ez a baj, csak a dobozt nézed, és azt se tudod, miről beszélsz... Nálam volt Dual-X kártya, és egész másmilyen ventiláyor van rajta, vékonyabb, és a profilja is más. Google a barátod, ha szemre nem látod a difit, akkor jobb, ha orvoshoz fordulsz.
A PH rangom nem tudom hogy kapcsolódik ahhoz, hogy használtam a kártyát. A vapor-x-eket nem is nagyon húztam, inkább alulfeszeltem. Húzni a két Toxic-om volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #12087 üzenetére
A memónak bírnia kéne... 1,6V-on megy, ha jól tudom, annyin 1600MHz semmi, viszont az lehet, a GPU memóriavezérlője nem teljesen stabil már ott, pláne ekkora gyári OC-n. Ugye, itt nem csak az alapból magas 1500Mhz-re ráhúzott 100Mhz számít a memória oldaláról, hanem a durva GPU-tuning is, akárhogy nézzük, rátoltak 15%-ot.
Ezért is szoktam inkább a sima Vapor-X-et ajánlani ehelyett azoknak, akiknek tutifix 100% gyári állapotú stabilitás kell, mert az az 1070/1550MHz-es tuning még a csipek nagyon nagy részén tökéletes, de a Toxic magasságában már nagyon pengeélen táncolnak ezek a csipek, hiába alattuk a szuper VRM és felettük a remek hűtés.
Nálam pl. járt egy olyan Vapor-X is, aminek 1125MHz-en vége volt a GPU-jának, hiába állítottam akárhova a feszt vagy bármit...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Kutya_7 #12089 üzenetére
Hát igen... A Tiéd különösen jó csip, mert alacsony ASIC, és mégis nagyon jól megy.
Amúgy ez a legújabb revíziója ennyit tud a Tahitinek, ami a 280X-eken van, 1100-1200Mhz között van vége a nagyrészének, akár Toxic, Lightning, Matrix, akármelyik, afölött hatalmas mázli kell.... Viszont cserébe nem olyan torkos, mint a régebbiek.Mondjuk a jobbik Toxicom azért jól futott, 1225/1750Mhz-en képhiba nélkül futott a Valley Extreme HD, amivel tesztelgettem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Spirit #12176 üzenetére
Sajnos ilyesmi előfordulhat. Mondjuk ami érdekes, inkább zárlat esetén, vagy tönkrement, kapacitását vesztett kondenzátor mellett szoktak ilyet csinálni terhelés alatt.
Szerintem amúgy ezt garizniuk kéne, bár tény, hogy beleköthetnek...
(#12177) syberia: Jó, szegény gyökér megvette bányászni az egyik legolcsóbb játékkártyát (50db-ot, képzelem, milyen körülmények közé), és csodálkozik, hogy nem bírja a játékhoz képest klasszisokkal nagyobb terhelésű 24/7 üzemet. A másik meg csodálkozik, hogy 80%-on tekerő ventitől a melegben kinyúlik a siklócsapágy... Ezek nem szakik.
Amúgy a 70 fok környéke még bőven jó, én 75-ig nem nagyon aggódtam, de a 290 WF3-ammal még 80-on sem.
(#12179) Spirit: Nem tudom, melyik pukkant el, ami még előfordulhat, ha nem fekszik fel jól a VRM hűtő gyárilag, vagy ha megvetemedik alatta a NYÁK, akkor bizonyos kockák nem kaphatnak hűtést, és azok elpukkanhatnak.... Az mondjuk jó kérdés, látszódnia kellett-e volna a monitorozáson. Ami még lehet, ha esetleg épp meghalt (bezárlatolt) a GPU, és hirtelen az egekbe nőtt az áramfelvétel, attól is pillanatok alatt elfüstölhet a VRM....
Egyébként igen, leégetheti a házad. Ezért nagyon nem mindegy, hogy van belülről pl. megtervezve a ház, meg még pár dolog. A sokágas tápok is a hasonló gondok kivédésére vannak. Azért gondolj bele, egy 750W-os táp azért elég komoly hőt tud pillanatok alatt kis helyen generálni... Pláne, ha egy egyágas 1200-as, ott aztán tud Ampert leadni szó nélkül.
(#12180) syberia: Azt ne felejtsd el, hogy a 7970-ek csúcskártyák voltak, annak megfelelő árazással, a 280X-ek meg már nem, jóval olcsóbban voltak. A 7970-ek alig voltak 100-120 000 alatt, míg a 280X-ek 80K körül nyitottak. Naívság lenne azt gondolni, hogy a gyártók nem mentek a minőséggel is lejjebb.
Amúgy így is voltak remek darabok, pl. a Sapphire elfelejtett spórolni a Vapor-X-el például, sőt még egy backplate-el is kiegészítette a 7970-hez képest. Az pl. hibátlan, kiforrott példány.
(#12183) Spirit: Ne csodálkozz, hogy kinyírtad a 7950 ventiket, user error. Azok a sima siklócsapágyas ventik nem arra valók, hogy 3500-4000rpm-en, melegben, 24/7 üzemeljenek.
Amúgyis a bányászat nem rendeltetésszerű használata alapvetően játékokra tervezett kártyáknak... Azért, mert nem 24/7-es 200%-os terhelésre vannak méretezve, még nem ipari hulladékok. Ugyanakkor játékkártyának minek gyártsanak magasabb minőségű, jobban túltervezett kártyát, amit úgyse venne meg a kutya sem az ára miatt? Egészen más alkatrészekből kellene felépíteni egy ilyen üzemre való kártyát, mint amit játszani terveznek, ami negyedannyi időt megy, feleakkora terhelésen.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #12208 üzenetére
Vapor-X a legjobban sikerült szerintem is. De a Toxic is állatira komoly, bár ott kicsit túlzottan a tuningnak rendelték alá a kártyát. A Vapor Tri-X is nagyon jó a beszámolók alapján, bár ahhoz személyesen nem volt még szerencsém.
(#12209) Spirit: A szobahőfok persze, 25 fok, de amit a ventilátor beszívott levegő is 25 fok? Általában ezeket a kártyákat nem olyan könnyű kellő távolságba tenni egymástól, és amit a másik kártya hátuljáról beszív levegőt már nem 25 fokos. Azért kell neki 80% fordulat, mert egyfelől feleslegesen lehűtötted 70 fokra, másfelől az egy egyszerű olcsó 7950, jóval kisebb hűtéssel, mint a 70 esek, de nem sokkal kisebb hőtermeléssel. Kicsit vissza kellett volna venni a kártyák lendületéből, és annyi.
Én a régi, scrypt-es bányászatról beszéltem, ami jóval nagyobb terhelés, mint egy nagyondurva játék, egy V-synceshez képest akár dupla terhelés. A modernebb algoritmusokat már nem ismerem, nekem csak a scrypt-el van tapasztalatom.
Ami a terheléseket illeti, nálam kb. 5 hónapot mentek Sapphire Vapor-X-ek, 2000rpm körüli fordulaton 24/7, és kutya baja nem volt a ventijeiknek. Na, az kb. 3600 óra. Azért az nem semmi, aki annyit játszik, akár évek alatt... Ja, és játék alatt sokszor a 2000rpm-et sem érte el...
Ami a 290-est illeti, az is user error, elpusztíthatatlanok ezek a referencia kártyák. Egy barátomnak lőttem be bányászni egy referencia 7970-et, másfél éve megy 24/7 és hibátlan, még csak nem is zörög. Persze, takarékos üzemre van kalibrálva, kis fordulaton megy, stb... ÉSSZEL van használva.Ami a "spontán" öngyulladást illeti, ott sem tudjuk biztosan, mi múlt ki a karin, és miért....
(#12211) fkenny: Messzire vezetne ez a beszélgetés... Egyetértek azzal, hogy rövid távon ezeknek a kártyáknak is bírniuk kell bármilyen extrém számítás miatti terhelést. De nem 24/7. Tehát én úgy gondolom, ha valaki 24/7 ilyesmit tervez vele, akkor lője be ennek megfelelően, kisebb power limit, kisebb órajel. Lehet, ugyanazokból az alkatrészekből készül a profi cucc, csak nem mindegy, hogyan rakják össze, mit hova, mennyi ugyanolyan cuccból, stb. De ezzel nyilván Te is tisztában vagy. Pl. nem raknak elektrolit kondenzátort a VRM tövébe (ahogy mostanság divat "játékkártyáknál" főleg), ha az magas hőfokon fog várhatóan üzemelni.
Amúgy annál a VGA-nál is a ventik vagy másmilyenek voltak, mint amik a 7970-en szemre ugyanolyanok, vagy a magas fordulat, pl. túl szorgalmas gyári ventivezérlés vagy eszetlen tuning nyírhatta ki. Ugyanis ha nincsenek magas fordulaton (2500-tól felfele) hajtva, azok is remekül bírják. Legfeljebb friss zsír kell nekik, ha bármi lenne velük.
Az pedig tény és való, hogy BGA szempontból jobban vigyázott, de venti szempontból kifejezetten nem kímélte. A többi szempontot meg nem ismerjük, pl. volt-e Scrypt bányászva korábban, és ha igen, milyen körülmények között....
(#12212) dannyl: A WindForce ventik szvsz nagyon nem fogják sokáig húzni 100% fordulaton, nehogy baj legyen belőle....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Spirit #12216 üzenetére
Hát, pedig akkor tényleg nem bíztad a véletlenre.
Fura az eseted a 290-el.. Mondjuk Peter-nél a hűtő súlya tud probléma lenni, ha meghajlítja a NYÁK-ot, akkor tudnak fura dolgok történni. Mert így leírva papíron okés a dolog. Persze, lehet simán csak kifogtál egy gyártási hibásat.
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #12221 üzenetére
Nem tudom sajnos mi lehet. BF-ben én már a 290-el toltam, de sajnos ott néha játék bugok is előfordultak. Az a fura, ha a memória hibázik a kártyán, akkor azért a vibráló árnyékoknál sokkal durvább, feltűnőbb hibákat szoktak produkálni egy idő után. Gondolok itt mindenféle vizuális rondaságra. Pl.: [link]
-
HSM
félisten
válasz Drexler #12224 üzenetére
Elméletileg lehet, gyakorlatilag nem valószínű, hogy boost-mentes. Amúgy csak a BIOS-tól függ. Ezt a típust nem igazán láttam itthon boltokban.
A Sapphire 7970 OC with BOOST karimnak volt két BIOS-a, hogy a sima az BOOST nélküli, a másik BIOS-a pedig OC és BOOST. De ritka az ilyen kettős kártya. A legtöbb BOOST-képes csiphez BOOST BIOS-t is tett a gyártó. De gyakorlatilag ugyanazt tudja a kettő, csak a BOOST-nál kell a fixed voltage a feszültségállításhoz. -
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #12226 üzenetére
BIOS kell hozzá. De felesleges, az nem okozhat ilyen gondot szvsz.
Ha csak egy kis részen van, akkor szvsz az nem VGA-hiba. -
HSM
félisten
válasz robbertoo8 #12280 üzenetére
Tehát megold olyan problémákat, amik a megoldás kitalálása előtt nem is léteztek.
-
HSM
félisten
válasz robbertoo8 #12287 üzenetére
Ami a BOOT időt illeti, képzelem, mennyivel bootol be hamarabb, mintha csak simán sleep-be tennéd, ami évtizedek óta működik, Win8 meg mindenféle UEFI ökörség nélkül. (Suspend to RAM)
Kevesebb, mint 3s alatt ébred még a notebookom is HDD-vel.... -
HSM
félisten
válasz Apollo_21 #12393 üzenetére
Az elég kevés azért... Az ATX specifikáció alapján a minimum 11,4V, szval elég karcos a 11,6, ha jól mér. Rá kéne engedni egy multimétert.
(#12396) Steve198310: Az már egyáltalán nem egészséges. Mérési hibát vagy silány, döglődő esetleg csak szimplán túlterhelt tápot sejtet.
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #12408 üzenetére
És, mit írtak a 11,4xx V-odra?
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #12410 üzenetére
Igen, erről beszélek én is, a névleges 12V-hoz képest a +/-5% az éppen 11,4V és 12,6V.
Én semmiképpen nem nevezném normálisnak, ha bármilyen táp normális üzemben ennyire a szabvány legalját karistolja.De abszolút a Te dolgod mivel hajtod, én szóltam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #12431 üzenetére
Halkan megjegyzem, a bugmentességre a megvásárolt, "eredeti" játék sem garancia, bár nagyságrendekkel csökken a disznóságok valószínűsége.
A játék bugmentességére semmi nem ad garanciát, se a hűtött VRAM, se az AMD, se az Nvidia, se semmi. A játék fejlesztője vagy megírja és leteszteli tisztességesen, vagy nem.
Hiába vannak remek alapanyagaid (a számítógéped alkatrészei), ha szar a recept (számítógépes program), ami alapján készíted, nem lesz finom a sütemény (felhasználói élmény).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #12450 üzenetére
Amit kifizetsz felár az a részvényesek zsebében köt ki.
Ne legyenek illúzióid, ugyanúgy vannak Nv-vel is driveres szívások. Pl. legutóbb ezt olvastam az Nv topikban: [link].
Persze, mivel él a hit, hogy az Nv driverei nem bugosak, így senkinek eszébe se jut, hogy esetleg nem a játék a hunyó... -
HSM
félisten
válasz Steve198310 #12454 üzenetére
Igen, azért írtam tegnap, hogy lehet nem bírja, ugyanis ahogy jobban terheled a tápot, úgy esik a feszültsége. Sok tápnál ez jelenti a leadható maximumot, hogy az ATX szabvány alá esik a feszültségük. A 11,6V még okés, de a 11,46V-ot már nem erőltetném.
(#12456) ALONSO11: Nekem egy hétig volt az 1GB-os 4850-em után GTX260-am. Remek kártya volt, Asus 216sp-s (jobbikfajta), 64nm-es (jobbikfajta) referencia, ráadásul pofátlanul tuningos. Marhára tetszett a PhysX (Mirror's Edge játékban pl.), de mégis megváltam tőle egy 4890 javára, mert egyszerűen egy kalap hulladék volt hozzá az összes driver az Atisokhoz képest. Hiába volt maga a kártya parádés a 4890-hez képest, halkabb, masszívabb, hűvösenn. Nem voltak olyan stabilak a driverek, alt+tab-ozástól pl. kivágtak a játékok, és a sebesség is épp a 4890 szintjén mozgott, hol az egyik mikrolaggolt, hol a másik kártya, játékfüggően, szóval ez se volt érv. Szerintem ez sokmindent elmond.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Dtomka #12459 üzenetére
Nekem egy 8800GTS-em volt egy ideig, 320MB-os, G80-as, azzal nem volt semmi gondom, jó cucc volt. Nekem is amúgy régóta AMD-im voltak, 3870, 4850, 4890, 5850, 7950, 7970, 280X, 290, mindegyik szépen, megbízhatóan tette a dolgát, míg nálam volt. Persze, egy-egy gyengébb driver volt, hogy befigyelt, de mindig találtam olyat, ami megfelelő, és mindig mindent tudtam gond nélkül játszani, és nekem ez volt a legfontosabb. Ez az, amit a GTX260-al nem tudtam megtenni, pedig legalább 5 drivert megpróbáltam vele, régit, újat, bétát, ami csak szóbajött, és nem, pedig nagyon szerettem volna megtartani, mert nagyon egyben volt amúgy és jó áron is tudtam megvenni....
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #12486 üzenetére
-20% TDP limitet nem érdemes ráadni, mert gyári fesszel számol a rendszer, és akkor is le fogja venni az órajelet a béka feneke alá, amikor egyáltalán nem kéne az alulfeszelés miatt.
-
HSM
félisten
válasz syberia #12524 üzenetére
Hát igen. Mondjuk teljesen hardverfüggő, és változó, mivel éri meg lejátszani. Pl. modern Nv hardveren, vagy IGP-vel sokkal kevesebbet fogyaszt a hardvergyorsított lejátszás. Csak a AMD csúcshardvereivel van magasabb fogyasztás a kelleténél.
Pl. egy FHD film, amivel teszteltem anno, ~1W-ból játszotta le a HD4000 IGP, ~10W-ból az i5 3570K és a 7950 ~40W-ból, ahogy az 5850-emnek is annyi kellett előtte. Egy notinál viszont ez óriási megtakarítás lenne, ami mondjuk üresjáratban ~10W, hogy videót mi játssza le, IGP-vel 11W-ból majdnem dupla üzemidő lenne elérhető, mint CPU-ból +10W-ból lejátszva. Nyilván sarkított példa, de talán szemléltetni jó. Asztali gépen viszont ez korántsem annyira kritikus.