- Amazon Prime Video
- Aliexpress tapasztalatok
- Reklámblokkolók topikja
- Vírusirtó topic
- AI-alapú, mobilos lopásgátlót tesztel a Google
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Béta iOS-t használók topikja
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
lowzor
veterán
Nem pont arról van szó, hogy megsülnek, hanem artifactolnak, mikor nagy igénybevételnek vannak kitéve (pl BF4 Mantle). Mondjuk sima 280-nál még nem láttam senkit panaszkodni ilyen hibáról.
280-nál valszeg csak akkor állhat fenn a probléma, ha tuningolod a ramot, mert annak nem 1500 mhz a stock órajele.[ Szerkesztve ]
-
miresz
veterán
-
lowzor
veterán
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #8158 üzenetére
Hű, nem kímélted...
Azért ki ne nyírd Kombustorral, elképzelni sem merem, micsoda áramerősségek mehetnek át ilyenkor rajta... De brutál órajelek.... -
Stonerice
őstag
válasz hellboy0415 #8158 üzenetére
Egy r9 290 lóereje veszett el benne
Grat, szép eredmény. Hátlapi hűtés van a karin?Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
hellboy0415
aktív tag
Nem mertem mert csak a kíváncsiság hajszol, ezért is ilyen rövid ideig ment a teszt. Lehet gyorsba pattintok egy 3D11-et. lessz ami lessz.
#8160) HSM Ez csak kíváncsiság volt részemről. Mivel lehetne tesztelni biztonságosan? Az tuti alap órajelen is elég nekem. De ha már Toxic akkor miért ne.
(#8161) Stonerice Igen van rajta. az tuti tartósan nem erre van kitalálva és nem is bírná.
[ Szerkesztve ]
Samsung S20 ULTRA
-
lowzor
veterán
válasz hellboy0415 #8162 üzenetére
Azért mondtam a trémárk 11-et, mert az nem nagyon kínozza a kártyát
Nem stabil órajelekkel is simán lefut. -
lowzor
veterán
válasz hellboy0415 #8164 üzenetére
Szerintem igen. A 3dmark csak 1 lightos 720p-t ad neki. Kíváncsi lennék a graphics score-ra ekkora órajelen (ha lefut).
-
HSM
félisten
válasz hellboy0415 #8164 üzenetére
A Kombustor jócskán jobban megkínozza, mint bármi más.
(#8167) Stonerice: Nem is az, hogy kikerüli, hanem hogy direkt úgy van írva, hogy a lehető legjobban terhelje a VGA-t. Emiatt van lényegesen nagyobb fogyasztása, mint egy átlagos játéknak. Én nem is nagyon futtattam tuningolt kártyán, viszont alapórajelen azért elvárom a kártyáimtól, hogy bírják ezt is.
[ Szerkesztve ]
-
Stonerice
őstag
válasz hellboy0415 #8164 üzenetére
HW info szerint Kombustornál 100w-al megnöveli a fogyasztást. Nálam a 7970 320w-t is benyel vele (csak a vga) Többi progival 220-260w.
Valahogy kikerüli a tdp limitet.[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
miresz
veterán
Remélem nekem is hasonló jó példányom lesz. Egy kérésem lehetne? Egy Valley benchmark-ot futtatnál ezeken a beállításokon alapórajellel,és 1100-on is?
-
-
HSM
félisten
Van egy régebbi mérésem, ősrégi driverrel, 7970-el, ~1200/1650-en: [link]
Szval 50,1-et tud, ahol 1200-on a 7950 47,1-et. Szval ilyen 1100Mhz-es magasságokban stimmel a 75Mhz. Ugyanakkor más játékokban nem ez a 6% körüli difi van, hanem akad, ahol bő 10%. Azért is írtam, nem mindegy, milyen játékban nézzük. -
HSM
félisten
Az a 3FPS az bő 6%, azaz ahogy mértük, az 1125Mhz-es magórajel szemben az 1200-assal. Pont annyi a különbség, hogy ha megfeszíted a 280-asod (kivéve az 1000-ből 1 csodapéldányok, amik 1300 felett mennek) se fogod utolérni. Ugyanez van a linkelt 1200Mhz-es 280 és az 1125Mhz-es 7970 viszonyában, 1125-öt majdnem minden 7970/280X tud viszonylag kényelmesen, addig 1200-on már igencsak izzad egy 7950/280, bőven akad, ami meg sem futja még tesztre sem. Persze, az FPS ugyanaz, csak az egyik lazán tudja, halkan, a másik meg vért izzad közben, és ordít.
[ Szerkesztve ]
-
Cortez HUN
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Videokártya vásárlás előtt állok és el vagyok kicsit bizonytalanodva. Az lenne a kérdésem, hogy az alábbi Sapphire kártyákat is sújtja, az Asusoknál népszerű "artifacting" jelensége?
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2022&psn=&lid=1&leg=0
illetve
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1227&pid=2194&psn=&lid=1&leg=0Vagy a fentiek tünetmentesek ilyen szempontból? Ez egyáltalán hardver vagy inkább szoftver eredetű probléma?
Előre is köszi:
KT[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
Igen, viszont van köztük egy gyengéd 20k-s árdifi
Játékokban meg sem érezni ezt a néhány FPS különbséget.
Ebben a kérdésben úgysem jutunk dűlőre szvsz
Én valahogy mindig jobban preferáltam a kistesókat, mert tuninggal nagyon közel lehetett vinni a tuningolt nagytesóhoz is. Még ha nem is érte el, max néhány FPS volt a különbség. Csak akkor választottam a nagyobb tesót, ha kevés volt az árkülönbözet.(#8179) miresz:
Én is cseréltem 7870-et 7950-re és már alapórajelen jóval meggyőzőbb volt a 7950, mint a tuningolt 7870. Jóval gördülékenyebben, simábban, magabiztosabban, gyorsabban futott minden. De majd úgyis meglátod.
(#8181) Cortez HUN:
A Dual X-et igen, a Vapor X-et és a Toxic-ot nem nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
#16729600
törölt tag
Szerintem ezek a szintetikus tesztek fabatkát se érnek,a mindennapi használat megmutatja amit kell,de ezekben igen erősen kételkedem
-
HSM
félisten
Hát igen, nagyon sokmindentől függ, melyiket érdemes. 290-ből pl. eszembe se jutna az X-est ajánlani... 280-ból pedig jó lenne a sima, ha lennének belőle jóféle modellek, mint anno a Te 7950 DC2-d vagy a Vapor-X 7950. Így viszont, hogy nincsenek, így azért sokkal nehezebb őket ajánlani. (Legalábbis nekem.) Bár ahogy nézem, a 280X-ek ára mintha felfelé menne, gondolom ezért is lett hirtelen nagyobb az érdeklődés a topikban a sima 280-ak iránt...
(#8185) szunya1: A játékokban is változó, mennyi a különbség. Nálam 7950-et váltott a 7970, valahol több, valahol kevesebb volt a difi. Amiket én játszottam, amilyen beállításban, ott jellemzően 10% körül volt, másoknak kevesebb volt a javulás. 5-6% viszont mindig megvan szinte. Természetesen azonos órajelen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ALONSO11 #8190 üzenetére
"Mit értesz az alatt,hogy simábban mennek a játékok???"
Nem tudom, honnan jön ez az idézet, így nem tudok válaszolni.Ha van V-sync, az azt jelenti, hogy csak a monitorral szinkronban frissít a játék képet, azaz 60hz esetén fix 16,6ms-enként (1000/60 másodperc). Namost, amikor nincs meg a fix 60FPS, akkor baj van, mert van olyan képkocka, ami nem készült el 16,6ms alatt, lekéste a frissítést, ezért újabb 16,6ms-ig változatlan marad a kép, tehát az ideális 60hz/60fps/16,6ms helyett azt a képet a 30fps-nek megfelelő 33,3ms-ig látod, ami a játék folyamatosságát igencsak megtöri. 55-57FPS-nél egy másodperc alatt ez többször is bekövetkezik.
Ezért érdemes 60fps alatt kikapcsolni a V-syncet, akkor frissítés közben tetszőleges időben frissülhet a kép. Persze, így nem tud az egész, csak a még el nem küldött része, tehát valahol lesz egy kis törés, de nem nagyon zavaró.
Itt is írnak erről: [link]. Itt mintakép is van a törésről, Tearing néven.Úgyhogy igen, V-syncnél ennyit számít, hogy 55-57 vagy fix 60fps.
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
Használd egészséggel!
Bossi topictárs is nemrég szerzett egy ilyet, gyors tesztje alapján [link] korrekt darabnak tűnik.
Egyébként a hűtetlen memóriákra visszatérve ( ), az X nélküli 280asokból még nem volt olyan ami artifactolt volna, legalábbis a topicban, pedig elég jól gyarapodtok ti 280as tulajok. Szerintem simán vállalható itt az ASUS, főleg ha valaki szereti a csendet. Ugyan ALONSO11 azt az infót kapta az ASUS magyarországtól, hogy ezeken a kártyákon is 1.6V-ot kapnak a Hynix, R0C típusú chipek mint az X-eseken, de még mindig erősen kétlem mert a csökkentett órajel mellé teljesen felesleges lenne.(#8158) hellboy0415:
Súlyosan durva tunningot adtál neki, (az) a Toxic nem viccel!!
Nem hibázott Kombustor közben? Sosem láttam még 7970/280x-et 2k-s memória órajelen!
Csatlakoznék asdxv -hez, nagyon érdekelne 3DMark Vantage/2k11/Firestrike graphics score, bármelyik vagy mindegyik.
Itt tudsz mazsolázni: [link] , lenyíló listával tudsz szűrni az egyes verziók+ATI only táblázataihoz. Láthatod, hogy még a vizezett 7970esek se zakatoltak ilyen órajeleken.Nagyon szerencsés darabnak tűnik!
(#8172) Stonerice:
Sztem több lesz az 54nél, 1350/2000 az brutális, az enyém megy 54et 1250/1750en. [link]
(Egen.., ASUS DCII, nincs baja és nem sajnálom nyüstölni.. )
Szerintem legalább 58-60 lesz az, a Valley nagyon hálásan reagál a memória húzására is.(#8184) Bossi:
Mindig ExtremeHD-ben told, mert kizárólag azt használja mindenki tesztelésre manapság, minden más beállítással elszáll az összehasonlíthatósága.
(#8183) Cortez HUN:
Tsabi84 az egyetlen XFX tulaj a topicban emlékeim szerint, nála érdeklődhetsz. [link]
Amúgy pedig Vapor-X +1..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
miresz
veterán
Még egy kérdés. Tudja valaki,hogy az MSI 280-asoknál is van revizió különbség,vagy csak a 280X-eknél?
Csak azért kérdezem,mert elvileg létezik belőle ver. 1.2-es is,amin már hűtöttek a VRM-ek is.
Ver. 1.0 Itt csak egy sima lemez van a VRM-eken.
Ver.1.2 Itt már rendes borda van a VRM-eken.
Sőt ahogy nézem a rev. 1.0 szerintem sima AMD referencia nyák.,a másik pedig átdolgozott MSI pcb.
(#8193) Habugi: Köszönöm. Remélem nem lesz vele semmi gond.
[ Szerkesztve ]
-
Sanya1981
tag
[ Szerkesztve ]
-
Lidl
senior tag
Hali,
szerintetek rá lehetne tenni egy ASUS kártyánál a memóriákra egy-egy bordát úgy, hogy nem vesszük le a nagy hűtőbordát?
Kis kézügyesség és valami lapos, erős cucc, amivel le lehet nyomni a bordákat.
Van egész alacsony, csak 4 mm-es borda is: [link]
Az biztosan beférne.Vagy le venni a garancia matricát a csavarról úgy, hogy ne sérüljön, és visszatenni?
Este megpróbálom megvizsgálni a kértyát közelebbről...
Na nem mintha én aggódnék (sima 280X-es ASUS-om van és egy grammot sem próbáltam húzni), de szeretem a nyugalmat
Ezért is csináltam meg hambugi kiegészítő hűtését.Köszi
Lidl