- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz MC Pite #2788 üzenetére
Én használok M42es obikat, teljesen jók.Az LV-s belenagyítgatós se rossz módszer,amúgy meg a Canon csipog ha jó a fokusz
szerk: 5ért? Én 2ért vettem a Helios 44M-emet és olyan brutáldurvagyönyörű képe van hogy hanyattesel
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
sellerbuyer
őstag
válasz MC Pite #2793 üzenetére
Nekem is ilyenem van és tudni szerettem volna, mi a gondod vele alapból.
Itt van egy DOF kalkulátor: [link]
Az 50mm azért nem kevés és persze a géptől is függ, hogy mivel használod, a szorzó miatt, ez ugye befolyásolja, hogy mennyi fér bele. Lehet, hogy neked inkább egy 28-as, vagy esetleg egy 14mm-es kellene.
[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz MC Pite #2833 üzenetére
Ezt az aprót most nem értem, vagy a g2=apró? (Milc a dslrhez képest végül is apró)
Igen, csak full manuálban használhatók. A vázzal nem tudják közölni a blende értékét. D200, D300(s), talán még d7000 vázakon (és talán ezek felettieken? Nem tudom) van egy gyűrű, ami által a régi Nikkorok beállított blendéjét tudja a váz. M42, K, FD, MD bajonettes obik ott is csak teljes manuálisban, ha jól tudom.
De ha ezek a csoda liveview-s vázak tudnak élő hisztogramot, akkor már nem is kell soksok próbaexpóval belőni.Ja, ha a sima AF (nem af-s) nikkorokat a régihez sorolod esetleg, azokkal persze megy minden mód a d5000-ren, egyedül af nincs.
Whatever.
-
fodorpeter
csendes tag
válasz MC Pite #3103 üzenetére
Szia!
Talán még aktuális. A pre-Ai, vagy non-Ai Nikkor objektívek, amiatt nem mennek fel átalakítás nélkül a DSLR vázakra, mert a bajonett tövében körben van egy perem, ami elakad a vázon. Technikai részletek angol nyelven bővebben itt és itt. Az átalakítást egy ügyes marós meg tudja oldani, ha akarja. Csak a befogásra és a lencsék letakarására kell nagy gondot fordítani.
Az Ai lencsék átalakítás nélkül használhatók a mai vázakon, árazásuk emiatt kicsit magasabb. Itt találsz egy kompatibilitási táblázatot és láthatod az átalakítást is.
A Nikkor 200mm f/4 számomra is kedves, szép képeket láttam vele. Beszerzését elhalasztottam, bár én inkább Ai-s obikat vadászok.
-
Zozzant
addikt
válasz MC Pite #3206 üzenetére
Az Orestor/Pentacon-okon kívül cserélhető végű nem nagyon van tudomásom szerint, Exa és M42 gyári van hozzá. Asszem a Jupiter 37 meg a Tar 11a ha jól rémlik amihez van Nikon segg, de gyárilag. Itt látható egy Nikon popó is
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
csakb
őstag
válasz MC Pite #3210 üzenetére
Van azért olcsóbb darab is, elfogadható képminőséggel. Nézz szét itt, vannak user review-k bőven: [link].
Két ilyen darabom van, tulajdonképpen mindkettő eladó: [link], [link].
A 22A-val néha portréztam. A 23A-t (szégyen), de egyszer sem használtam még.
A Pentacon persze jó kis cucc, nekem is van egy.
-
rascalyjo
tag
válasz MC Pite #3197 üzenetére
Helló!!
Én nemrégiben csináltam egy olyat hogy a nikon vázon kicseréltem a bajonettes foglaltot M42-esre.
Igaz így nincsen még végtelen de csökkent a bázistávolság.Ebben csak az a rossz hogy ha nikon obit szeretnék használni vissza kell cserélni, ha meg M42-őt akkor szint úgy. Mondjuk több M42-es obim van mint nikon.
De rajta vagyok az előző hozzásolásokban említett megoldások megvalósításában.
-
Zozzer888
addikt
válasz MC Pite #3379 üzenetére
Persze, ismerem ezt az Obit, egyik barátomnak van,azért kérdeztem.Ha túrázáshoz kell az más
Erre a gyújtótávra nekem 4 obim van (abból csak 3at mondanék jó obinak ) de általában tudom mit fogok fotózni és ahhoz való obikat viszek.
szerk.: ez jó régi cikk lehet a 18-200as Tamit már 50ért dobálják újonnan.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fattyu
veterán
válasz MC Pite #3514 üzenetére
a kis dof nagyon user függő dolog.
Én fullframen és filmen is 50 1.4et favorizálok, sőt néha nem bántam volna még gyorsabbat.Nincs milcen de próbáltam egy hétig egyet és a kis dof nem az erőssége. 50 1.5el nézegettem de nekem nem jött be.
Másnak meg elég 14/2.5 is...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz MC Pite #4023 üzenetére
az f2. egész stopokban nő kivéve a kezdő 1.7et.
botrányosan éles obi. kb a legélesebb 50es evör. remek kontraszt remek színek remek építési minőség.
1.7en nyitva is bőven használhatón túlmutatóan éles rekeszelve 4 körül pedig kb BÁRMILYEN szenzor felbontásán túl mutat.
Bokeh kicsit ideges. Ez az egy gond van vele, de ez a planar design sajátja valamint a t* bevonat amitől ilyen faszák a színek meg a kontraszt ezt is nyomja sajnos.
ha van ilyened örülj használd.
ha nincs vedd meg. reális értéke 35 körül van. ennél drágábban megy sajnos többnyire 40-45ig akár. Kezdenek nagyon elszállni a zeiss árak az elmult években.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
jjeahh
nagyúr
-
MC Pite
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #4134 üzenetére
na ne má', f2-f2.8-on várnám el, hogy ilyen legyen, sőt az elsőn nem ment mellé egy picit a fókusz? mert ha ilyen akkor nem veszek... a helios tágra nyitva olyan mint az f4-es képed miért adod el a planart? ha nekem lenne összeforrnék vele valszeg
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolka78
senior tag
válasz MC Pite #4134 üzenetére
Régebben én is sokat szemezgettem azzal a jupival(9), rengeteg képet megnéztem vele. Szerintem ennyire nem lehet taknyos. Bár az is igaz, hogy lehet találni ilyen lágy képeket is. De ahogy elnéztem azok egy régi verziójú alu színű változattal készültek. Már nem találom azt a fórumot ahol kivesézik a témát, de kb. annyira jutottak, hogy talán van bennük elég sok (széria)hibás darab. Nem tudom, még mindig benne van a listámban ez az obi, néha azonnal meg akarom venni, néha meg elbizonytalanodom amikor ilyen képeket látok. Az a bosszantó, hogy van olyan köztük ami nyitva is rendesen karcol, de sokan vannak akik panaszkodnak a lágyságra. Nehéz döntés.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
MC Pite
veterán
válasz MC Pite #4138 üzenetére
Ettől jobbra a manuál üvegek(Planar 1,7/50; Jupiter 2/85; Pentacon 2,8/135), balra az AF üvegek (35 1,4; 18-55 2,8-4).
Nem csak élesség, hanem azonos crop esetén a dofra is kíváncsi voltam, jobb teszt nem jutott eszembe .<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #4140 üzenetére
ou elárulnád melyik jupi verzió, hogy ilyent ne vegyek? mondjuk kicsit összezavar az 1/30 záridő is, lehet, hogy csak bemozdult a cucc
ez utóbbi gyerekes fotók nyitva készültek?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
zolka78
senior tag
válasz MC Pite #4139 üzenetére
Néztem ezeket a képeidet, és szerintem 1-2 képen eleve rosz helyen van a fókusz a manuális üvegeknél. Ráadásul ennyire nem csinálnak lágy rajzolatokat ezek az obik. Planarral még nem találkoztam sajnos, jupival sem, de vele sem láttam még ennyire lágy képeket. A nyitott rekeszes jupival csinált képen meg szerintem egyértelműen rosz a fókusz. A pentacon 135/2,8 obi nekem is van, f2.8 rekeszen egy kicsit tényleg lágy, de ha ilyen kis méretre 1280x...-re méretezem le, akkor is élesebb képet kapok mint amit te raktál fel f4 rekeszen.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz MC Pite #4145 üzenetére
A gyerekes képeidet nem néztem, csak a gyertyás csendélet miújságot. Nekem akkor is az jön le, hogy ott a jupiter teljesen nyitva inkább életlen. Most melóban vagyok, nem tudok képet linkelni flickr oldaláról, de ha beütöd náluk a keresőben a jupi9-t, akkor elég sok jó nyitott rekeszes képet fogsz találni, meg persze vannak elég lágyak is. És persze vannak teszt fotók is különböző rekesz értékeken. Ezeket nézve nekem nem ez a lágyság jön le. A francba, most megint sokat agyalok ezen a Q...va jupin . Kéne nekem már egy 50mm-nél ngyobb, de 135mm-nél rövidebb gyútávú obi. MInt írtam melóban vagyok nem igazán tudok innen képet küldeni a pentacon135 obival, de itt egy link, ezeket még f2.8-on lőttem. Gondolom látszik melyik 100% crop. Bár megnyitni nem tudod mert lehet régebben töröltem már őket picasáról. Azt én is tartom, hogy f2.8 lágy egy kicsit, de nem ennyire. Tényleg nem kötekedni akarok.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
jjeahh
nagyúr
válasz MC Pite #4151 üzenetére
kíváncsi lennék jó fénynél (nem vakító napsütés), alap iso-val, minimum 1/200 zárral biztos ami biztos, tágra nyitott rekeszes képekre is a jupival na de most úgysem veszek valszeg több obit, amíg vázat nem váltok, úgyhogy nekem mindegy is
6400-hoz képest tényleg nem rossz, úgy látatlanban 3200-ra saccoltam volna[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG