Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz cami][us #118 üzenetére

    Igen, a Linux alkalmasabb firmware jellegű rendszerekre, mert moduláris jellege miatt nagyon pici méretűre ki lehet herélni, csak az abszolút szükséges komponenseket benne hagyva(kernel + a konkrét hardver driverei). Winből is van hasonló(embedded Windows, extrém hosszú supporttal), és az ugyanúgy kevéssé hasonlít az eredeti Windows-ra, gondolom az ATM-ek meg reptéri terminálok stb kapcsán kevesen gondolják hogy azokon Windows is futhat... pedig de.

    Nem "moving the goalpost", hanem arra való rámutatás, hogy a pingvinsimogatók mindig úgy alakítják a "mi a Linux?" kérdésre adott választ, ahogy épp az aktuális érdekeik diktálják, ha az elterjedtségre kell hivatkozni, akkor minden Linux ami a kernelre épül, és a kernel a lényeg, ha a customizálhatóságról van szó, akkor hirtelen erény a sok disztró és dicsekedés van vele, ha szabad szoftver a téma(vs evil zárt/hazatelefonáló Windows) akkor hirtelen elfelejtik, hogy az Android ugyanazt csinálja, csak még durvábban... szóval nem gondolom, hogy itt a goalpostot én lennék aki mozgatja.

    Ha még nem olvastad volna, ajánlom a "A Linux Nem Windows" címre hallgató eszmefuttatást, ha már olvastad, akkor meg érdemes lehet újra átfutni... annyit megjegyzek, hogy bár az a Linuxos nézőpontból íródott, de fordított irányban is épp annyira érvényes. Ha nem akarod hogy a Linuxon számonkérjenek az emberek mindent amit a Win tud, akkor mutass jó példát és ne kérd a Windows-on számon a Linux dolgait. Csak használd amelyik neked jobban megfelel és légy boldog vele.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák