- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #2747 üzenetére
"a fő felelősség a hitelt felvevőjé: papírja van róla, oda van írva a felelőssége, a hitel kockázataival egyetemben"
Nekem nincs devizahitelem (nem is volt, nem is lesz soha), így szerződést sem tudok megnézni, de kötve hiszem, hogy a cds-felár kedvezőtlen változására (egyáltalán magára a cds-re) felhívták benne az ügyfelek figyelmét. Márpedig ezért számolnak 5-10% kamattal az indokolt 2-3% helyett. Más kérdés persze, hogy hiába hívták volna fel a cds-felár kockázatára az ügyfelek figyelmét, senkit nem tartott volna vissza a hitelfelvételtől. Ha jók a sejtéseim, és nincs szó cds-ről a szerződésekben, akkor jogszerűtlen a nemzetközi gyakorlatnál magasabb kamat alkalmazása.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2759 üzenetére
Nézd, én - ahogy írtam - nem vagyok hitelfelvevő, ettől függetlenül támadom a bankokat az eljárásuk miatt, te pedig vettél fel hitelt, és véded őket (egyedül a felelőtlen hitelfelvevőkön vagy kiakadva).
Megadom magam. Ha neked minden oké, akkor nekem miért ne lenne az?Csak aztán nehogy te kerülj sorra, miután bedarálták a nálad felelőtlenebbeket! Van még apróbb betű is a szerződésekben. Olyan is, ami mikroszkóppal sem látható
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #2761 üzenetére
"Ariadne épp azt mutatta be, hogy nem volt felelőtlen"
Ariadne ért az élelmiszerbiztonsághoz (mondjuk, régi köjálos). Megnézi a csomagoláson az összetételeket, és nagy rutinnal kiszúrja, ha valami nem kóser, ha romlott. Az emberek többsége viszont hülye a témához, és gyanútlanul eszik a romlott, mérgező kajákat, végül megbetegszenek. Erre Ariadne azt mondja, hogy a fogyasztó (is) sáros, mert nem kell nagy tudomány a gyanús kaják felismeréséhez. Neki nem tudomány, a többségnek igen, ezért van az ántsz. Viszont nincs banki ántsz, illetve nem látja el (nem látta el) a feladatát. Na én erről beszélek.
Erre jön DeFrancó, aki elmagyarázza nekem, hogy a maszek kajáldák már csak ilyenek. Csak a saját hasznukat nézik, de ne féljek, nem akarnak megmérgezni, hiszen akkor kevesebb lesz a vevő
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2767 üzenetére
"Ahhoz pedig csak józan ész kell, hogy valaki gondosan vigye végig ezt az egészet."
Tudtad, hogy cds-felárazást fognak alkalmazni a törlesztő megállapításához, ami akár 10%-kal is növelheti a kamatot? Tudtad, hogy a devizavételi és eladási margint 1,4%-ról felemelik 4%-ra (egységesen, tehát kartell!), és bármennyire felemelhetik? Nem tudtad, viszont szerencséd volt, mert - feltehetően - olyan (alacsony) összeget vettél fel, ami duplájára emelkedő törlesztővel is fizethető. De ebből még mindig nem az következik számomra, hogy hülyék a hitelfelvevők.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz DeFranco #2773 üzenetére
"Egyet kellene felfogni: könnyű pénz nincs"
Dehogynincs. A chf és a yen könnyű pénz, 0 közeli kamattal akkor is és most is. Csak már nálunk nem. Máshol továbbra is igen.
"Sokan számtalanszor elmondták akkor is, előtte is folyamatosan, hogy nem így kellene, mert baj lehet"
Kik mondták?
-
_BM_
senior tag
válasz DeFranco #2775 üzenetére
Nemrég szigetelték a házunkat. Ismerem régóta a közösképviselőt, minden eszközt megragad a lopáshoz, nem volt ez másként a kivitelezővel való mutyizás során. Elérkezett a közgyűlés, én kapásból kiemeltem néhány 5x árazású tételt (pl. 3 millió per lépcsőház-bejárati ajtó), és szóvá tettem.
Reakciók a lakók(!!!)részéről:
1. Ne vitatkozzunk már!
2. Minek veszekedni?
3. Nem is drága, én ismerek olyat, aki ennél sokkal drágábban bla-bla-bla.Elkezdődött a kivitelezés, botrányosan okádék módon.
Újabb közgyűlés, szóvá tettem a problémákat.Reakciók a lakók(!!!)részéről:
1. Láttam a szomszéd házat? Na az még okádékabb munka!
2. Mindenhol lopnak.
3. Ilyen az építőipar (körbetartozás stb.)Szóval, kicsit ilyen érzésem van a "hitelválság" kapcsán. A bankok szépen összefogtak és addig emelték (és fogják emelni) a terheket (ellenállás híján), amíg a bedőlési arány nem veszélyezteti a profitmaximálást. Ha teszem azt valami csoda folytán a bedőlés alatt állók mindegyike nyerne a lottón, és azonnal rendeznék a nyereményből a hátralékaikat, akkor az további tehernövelést váltana ki a bankokból, ami viszont a tehetősebb és/vagy okosabb (előrelátóbb) hitelesek számára is indokolatlan költségnövelést jelentene.
Erre hogyan érvelnek az okosok? Önmaguk ellen: "hülyék és felelőtlenek a többiek"."Ilyen az építőipar".
-
_BM_
senior tag
válasz qestion #2791 üzenetére
"rezsiben a tégla is ugyanott van télen"
Attól függ, hogy milyen tégla, illetve van-e szigetelés. Vannak olyan (szendvics)panelházak, amelyekben kábé 3 cm-es szigetelés van a falba beépítve, ezek szigetelőképessége meghaladja a sima tömör tégláét. Ezzel együtt a korszerűtlen téglaházakban is olcsóbbra jön ki a fűtés, de aránytalanul sokat kérnek az ilyen pecókért.
-
_BM_
senior tag
válasz qestion #2791 üzenetére
A XI kerületben 10 millióért akár szigetelt panelt is ki lehet fogni 50m2 körül. Ha évi 80 ezer ft többletköltséggel számolunk távfűtésileg, akkor az még mindig csak 800 ezer ft 10 év alatt, viszont egy ugyanilyen méretű tégla nem 800 ezerrel több, hanem 2-3 millióval, tehát soha nem jön vissza a ráfordítás.
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2804 üzenetére
74 nm-es panel évi költsége 200 ezer (ebben benne van 2 ermber használati vize, nyári készenléti díj és a fűtés). Ebből lejön ugye az, hogy nincs cirkószerelés, ellenőrzés, kéménysöprés, eszközpótlás, berendezésvásárlás. Igaz viszont, hogy most extra-alacsony az áfa, amit tutira fel fognak emelni.
Szerintem, ha mindent beszámítunk, akkor nem nagy már a különbség, ráadásul nagy a szórás aszerint, hogy milyen a tégla. Nagyon drága tud lenni a gázfűtés a szar téglában.
Van egy újépítésű garzonom Kőbányán, a leghidegebb hónapban 3 ezer ft a fűtés díja (házközponti). Azért ennyi, mert szigetelt és szerencsés elhelyezkedésű (összefűtik a szomszédok). Ez is egy példa.[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Kalandor #2805 üzenetére
Ahogy mondod, nincs általános igazság. A panelpecómat most szigetelték, 5 évig havi 4-5 ezer pluszt fizetek érte. Ez a 300 ezer ft soha nem fog megtérülni, ugyanis a távfűtésben nem a fűtés a nagy tétel, hanem az egész évben fizetendő készenléti díj (nálam havi 5 ezer) és a melegvíz-felfűtés. Idén januárban hiába volt csak 13 ezer a fűtési díj (a tavaly januári 20-szal szemben), ilyen (hideg) hónap max három van egy évben, ami összesen 20 ezer ft megtakarítást jelent évente. Ez nulla.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz qestion #2808 üzenetére
Na ez meg a másik. Ilyen melegben alig forgott a kültéri ventilátor, amikor nem volt szigetelve a ház. Most egyfolytában pörög. Reggeltől késő estig. Még szerencse, hogy inverteres gépem van
Most a szigetelés megtartja a benti 25 fokot, hajnalban sem megy alább. Régen simán lehült a lakás 20 fokra (a kinti hőmérsékletre), így volt egy kis lauf délig.[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #2810 üzenetére
Pros:
1. Esztétika
2. Állagmegóvás (lassabb korrózió)
3. Jobb komfortérzet télen (nincs huzatérzet)
4. Jóval alacsonyabb fűtési energiaCons:
1. Nyáron szar (több hűtési energia)
2. Oda kell figyelni az alapos szellőztetésre télen (penészedés)Ha nem támogatja az állam, akkor 20-30 év a megtérülés. Addigra le is esik a falról
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #2813 üzenetére
Hát ez az, hogy nem.
Szigetelés után jött a nyár, 30°+, ez eddig világos. Egész nap 25 fokra van beállítva, ezt tartja is a klíma. Este, amikor 25 fokra csökken a külső hőmérséklet, kikapcsolom a klímát, kinyitom az ablakokat. Kint csökken tovább a hőmérséklet 24-re, majd hajnalra 21-re, viszont a lakás levegője felkúszik 27-re, 28-ra. Emiatt már reggel indítani kell a klímát, pedig szigetelés előtt ráértem délben bekapcsolni.Amíg csupasz volt a fal, ez úgy nézett ki, hogy este, amikor 25 fokra csökkent a külső hőmérséklet, kikapcsoltam a klímát, kinyitottam az ablakokat. Kint csökkent tovább a hőmérséklet 24-re, majd hajnalra 21-re, VELE EGYÜTT a lakás levegője is pontosan annyira, amennyi kint volt hajnalban (mint a sátorban).
Én is úgy gondoltam, hogy a szigetelés mindig a belső hőmérsékletet "védi" a külsővel szemben, de ez - úgy látszik - csak a hideg külső levegőre vonatkozik.
Méretezési hiba lenne? Nem tom.
Ez majd jól jön ősszel, amikor jönnek a hidegek, sokkal később kell indítani a fűtést. Szerencsés esetben akár három hetet is lehet spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz lajafix #2813 üzenetére
"Szellőzőt a tiedbe nem építettek"
Hova építettek volna? A lakásba? Van elszívó a konyhában, a háztetőn egy bazi ventilátor szívja a levegőt olyan erővel, hogy kénytelen voltam betömni a lukat, különben kiszívná a hideget, amit a klíma csinál (nehogy már potyázzon a felső szomszéd!). Én az elsőn lakom, ez natíve hűvös rész (nagy fák árnyékolnak. De a 9-10 szinten...... Szerintem el fog patkolni néhány ember a házban. Alig van pár lakásban klíma. Ahol nincs, és fent van a lakás, ott nappal 35 van, de éjszaka sem megy 30 alá
Ha lenne szellőző, sem érnék vele semmit. Ez valahogy úgy néz ki, hogy nappal megszívja magát hővel az egész ház, amit éjszaka nem vagy csak részben enged ki magából.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz qestion #2818 üzenetére
Az biztos, hogy a legfelső emeleten szinte ingyen meg lehet úszni az egyedileg mért fűtést, viszont ez az előny másodpercek alatt szerte foszlik, amikor kitör a tűz a kilencediken, és le van zárva a tetőfeljáró.....
"A legfelső szintű lakások tehát egy takarékos egyedi gázfűtéssel megegyező számlát produkálnak az ingyen csőszakaszaik és a forróbb víz miatt!"
Nem csak amiatt: felfelé száll az alsó lakásokban keletkező hő.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
A számszaki túlzások lefaragása után érettségi tételként kellene szerepeltetni a cikkben foglaltakat.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2829 üzenetére
A cikk alapján számolgattam régi és mostani lakásárakkal, bérleti díjakkal, fizetésekkel, szal, nem olyan hülyeség, amit mond az illető. Az is igaz persze, hogy nálunk nincs vállalkozói bérbeadás (viszont van lakásfelesleg).
Szól még valami a lakásbérlés mellett, mégpedig a környék váratlan leromlása, vagy egy balhés szomszéd beköltözése a szomszédba, ami ellehetetleníti az értékesítést (a menekülést). Ez viszonylag újkeletű probléma, és könnyen meglehet, hogy tovább nő az ilyen beragadás veszélye. Már jelen van az a maffia módszer, hogy vesznek egy lakást, betelepítik kurvákkal, egyebekkel, és megakadályozzák, hogy a szomszédok megszabaduljanak a lakásuktól. Megfenyegetik, leköpik az érdeklődőket, akik esetleg ki sem szállnak a kocsijukból, fordulnak is vissza. Aztán benyújtják a vételi szándékukat a szomszédoknak (tizedáron). Még nem szervezett módon megy nálunk, inkább spontán alakul ki, de már hallottam ilyenről. Nem is egyről.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Szerintem is durva a 6 lakás, de én nem számolok utána. Abból indult ki a szerző, hogy jelenleg jóval meghaladja a tipikus törlesztő az albérleti díjat, és ezt a különbözetet mindig félreteszi a bérlő (fialtatja), de azzal nem számolt, hogy bármikor megfordulhat a törlesztő és a bérleti díj viszonya. Mindenesetre az biztos, hogy a saját lakást 5 évente illik felújítani, 10 évenként komolyabban (milliós tétel), míg albérlőként elegánsan át lehet lépni a lelakottból egy felújítottba, esetleg vadiújba. Jelenleg rendesen túlkínálat van újépítésűből.
"aki bérel 3,5 M Ft-tal indul"
Plusz illeték, ügyvéd
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2984 üzenetére
Én ezzel úgy vagyok, hogy a legszarabb újépítésű lakás is jobb a legjobb régi építésűnél, már csak statikailag, épületgépészetileg is. Sokan olyan hibák miatt alkotnak lesújtó véleményt az egész lakásról, amelyek pár óra alatt megjavíthatók, például megereszkedett konyhaajtó, meg ilyenek. Az új építésű lakásokat értelemszerűen a közelmúltban építették, és szar anyagok már nincsenek a piacon, csak jók (drágák) és még jobbak (még drágábbak).
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Ariadne #2990 üzenetére
A régebbi és a békebeli házak statikailag úgy néznek ki, hogy vannak a falak, amikre rájönnek a födémek. A tartófalak függőlegessége és a rájuk nehezedő födémek tartják egyben a házat, ahogyan a kártyavárat. Egy ilyen ház kompletten összedőlhet, ha valaki az alsó szinteken megpiszkál egy falat.
Az új építésűek viszont oszlopos betonszerkezetből állnak, és a falak csak béléstestként funkcionálnak. Bármelyiket ki lehet ütni, akár az összeset is. Minél több falat ütnek ki, annál jobbat tesz a szerkezetnek.Ami az anyagot illeti, nem tudom, hogy egy mai cserép falazóblokk vagy ytong mitől lenne szarabb a régi, 60-100 centi vastag tömör téglafalnál..... A 100 centi vastag tömör tégla hőszigetelő-képessége nem éri el a 10 centi vastag szigetelőlapét.
A totál lepusztult, esetleg ősrégi házak felújítási költsége sokszorosa a panelének és az új építésű lakásénak. Egy panelban fogja magát a burkoló és leveri a régi csempét, majd felnyomja az újat. Ahol viszont vastag vakolat van a régi csempe alatt, ott a bontásnál igen sok esetben sok százezer forintos renoválási költségre derül fény. Na meg a kéményseprés, gázos stb.
A garanciális hibákat illetően teljesen igazad van, már csak azért is, mert minden kivitelező becsődöl a kivitelezés után, magyarán soha nem lehet elérni a kötelezettet.
Az örökölt közösképviselő is valós hátrány, igazi maffia iparággá nőtte ki magát a TH-kezelés.
Előnyök-hátrányok, ide és oda, éppen a napokban vásárolok egy majdnem új építésű garzont 8,5 milkáért. Ugyanezért a méretért nem adnék 3 milliót sem régi házban. Ehhez képest 6-9 milliót kérnek el azonos méretű, lepusztult régi szarokért ugyanazon a környéken.
Értem én, hogy mire gondolsz, régi anyagok, meg van csinálva, tölgyfabútor vs. műanyag pilicka, jómagam is azért vettem Primare erősítőt, mert 10 kilót nyom, de ház-lakásügyileg nem érvényes ez a "szabály". Legalábbis nálam nem.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz Manitou #2994 üzenetére
"elég rossz hőszigeteléssel bírnak a mai modren falazóblokkokhoz képest, viszont ha kívülről kapnak egy értelmes hőszigetelést, akkor azért nem olyan rosszak azok"
Hát igen, erre mondják az okosok, hogy egy 5 mm-es farostlemez is jobban szigetel 10 centis "hungarocellel" megtámogatva, mint a másfél méter vastag várfal. Magyarán minden a szigeteléstől függ. Maga a tartófal nem számít. Bármilyen anyagból készülhet és nulla vastagságú is lehet.
"A régi tömör kisméretű vagy régebbi nagyméretű tömör téglákból készült falazatok valóban elég rossz hőszigeteléssel bírnak a mai modren falazóblokkokhoz képest"
Ismerősöm vett régi házban lakást. Jó vastag fal, szemre 80 centi, mindössze 25 nm lyuk az egész, de télen havi 40 ezer ft fűtésköltséget csinál a bérlője. Mindez egy új építésűben (25 nm-en) max. 3 rugó (21°C-ot tartva). Plusz 1 ezer fenntartási díj.
Azért erőlködöm ezekkel a postokkal, mert valami katasztrofális félreértés van a fejekben a fenntartási költségek és egyéb szempontok terén.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3010 üzenetére
"Mitől jobb azoknak a hangszigetelése, ha a hőszigetelése sem jó?"
Nem jár együtt a kettő. Az ytong blokk például kiváló hőszigetelő, de a hangvezetése szarabb a panelnál, legalábbis szubjektíve.
"Újat én se vennék, csak olyat, ahol már tudom, hogy nagyjából kik lesznek a szomszédok"
Ennek nem sok értelme van, mert bármikor cserélődhetnek a szomszédok. Leginkább a lumpen, züllött, lepattanófélben lévő szomszédtól fél az ember, ez természetes. Ebből a szempontból az új építésű a legtutibb, mert a lumpenek nem szoktak új építésű lakást vásárolni, csak megmaradnak régről (régi házakban).
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz concret_hp #3018 üzenetére
"az utca zaja tulajdonképp az ablakokon át vagy a falon át is szűrődik?"
Az utcazaj ellen a legjobb - és talán az egyedüli - védelem a magasság (az emeletek számára gondolok).
"meg mintha valami tapéta alá tehető valamit is láttam volna valahol valamikor"
Hőszigetelés céljából nagyon nem javallott belső (falon belüli) szigetelést alkalmazni.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz concret_hp #3027 üzenetére
Kötelező. A vevő állja a költséget. Általában a vételár 1%-át kérik, de 50 rugóért elintézik. Áfát nem kell fizetni okosba Mulatságos tud lenni, hogy miután aláíratják az ügyfelekkel a pénzmosási és egyéb nyilatkozatot, amire azért van szükség, mert tetszik tudni.. törvényi előírás, bűnözés elleni védelem, meg izé, pár percre rá felhangzik a kérdés, hogy kérnek-e számlát.
Utána jön az illeték a vevőnek, ami lépcsőzetes. Az eladó szja-t fizet, ha nem túl régen vette a lakást, és nyereséggel adta el.[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
Épp a minap vettem részt egy adás-vételen. Kis lazítás során a vevő megkérdezte, hogy régen kellett-e ügyvéd az adás-vétel lebonyolításához. Ügyvéd válaszolt az illetőnek, hogy valamikor régen nem kellett, de a visszaélések miatt tették kötelezővé az ügyvédi lebonyolítást. Alig bírtam türtőztetni magam, hogy ne szóljak be neki, hogy bizony, mióta ügyvédek intézik, minden frankón megy, azóta nincs lopás, sem átverés
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3033 üzenetére
Ott van feletted a válasz. A zömük tisztességesen dolgozik. Mit parázol?
Jelzáloggal csak akkor tudod védeni a pecót, ha jelentős értékkel terheled, de az túl drága biztosítás. Ha csak 100 ezret terhelsz, akkor azt kifizeti a maffia.
Viszont van egy olyan szolgáltatása a Földhivatalnak, amely sms-ben értesít, ha bármilyen változás áll be a tulajdoni lapodon, és akkor elvileg időben léphetsz.. Persze ez sem atombiztos. -
_BM_
senior tag
válasz concret_hp #3030 üzenetére
Igen van ilyen is, de nem vagyok képben az új feltételekkel..
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3055 üzenetére
ha beléptek egy új építésű társasházi lakásba, akkor mivel kezdenétek a kivitelezői hibák keresését?
Én azzal a kérdéssel indítanék, hogy hány százalék van külföldi kézben (mármint lakás). Ha meghaladja a 10%-ot, akkor hátra arc.
Még azt is kikotyogta, hogy menet közben kivitelezőt kellett váltaniuk, mert csődeljárás indult az eredeti kivitelező ellen.
Ez teljesen "normális", főleg az utolsó ütemnél (ha több ütemben építették a házat).
Az eladatlan lakásoknak is van tulajdonosa, az építtető. Nem? Fizesse ő.
Ha rajtuk marad néhány lakás, akkor a becsődölés előtt "eladják" strómanoknak, nehogy rátegye a kezét a bank és/vagy a felszámoló és/vagy az apeh. Soha nem hagynak maguk után eladatlan lakást.
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3067 üzenetére
Én csak egyhavit szoktam kérni, ennek köszönhetően a hirdetés feladásától számítva max 3 napon belül ki tudom adni a lakásom (és ezen rövid idő alatt meg is kasztingolok 6-7 jelentkezőt). A sok hülye főbérlő meg nem jön rá, hogy azért nem tudja kiadni hosszú hónapokig a lakását, mert nincs az albérlőknek 2-3 havi kaucióra pénzük. Emiatt nem is telefonálnak.
Egyébként 3-4 havi kaució sem ér szart se, ha rosszindulatú gazember fészkeli be magát a lakásba. Ha a beköltözés után úgy dönt, hogy attól kezdve nem fizet és nem is távozik, akkor cseszheti a tulaj a kaucióját.
A linkedben szereplő 130 ezer kaució is magas. 65+130 = majdnem 200. Sok pénz, na.[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3070 üzenetére
Ilyesmiről még nem is hallottam.
Ne közvetítőkön keresztül keress, hanem magánszemélytől.A felső szintek jóval magasabb fűtésköltségét tapasztalatból írtam, nincs műszakilag alátámasztva. És nem is reprezentatív a "felmérésem".
Szóval szerinted olcsóbbak a tetőtériek?
Szubjektíve árazódik. Van, aki a világ minden pénzéért sem lakna földszinten, és van, aki a leges legfelső emeletet keresi. Én például ragaszkodom az első emelethez, amely magasabb a földszintnél, de ki lehet ugrani az ablakon tűz esetén
[ Szerkesztve ]
-
_BM_
senior tag
válasz attiati #3073 üzenetére
"A tulajok külföldiek"
Akkor nincs gond. Éppen kérdezni akartam, hogy külföldiek-e a tulajok. Angolszász szerződésminta, amit a közvetítők nem honosíthatnak emberi nyelvre. Nyugodtan belemehetsz. A kutya nem fog ragaszkodni a részletekhez. Egyedül arra vigyázz, hogy a szerződésben legyen olyan kitétel, mely szerint te csak az adott naptól viseled a költségeket (ugyanis ezeken a lakásokon rendesen van tartozás).
-
_BM_
senior tag
"hogyan válik eladhatóvá egy lakás?"
Ehhez konkrétan nem értek, de szerintem úgy történik az eladás, hogy a vevő átvállalja a havi x ezer ft törlesztést (a közösköltségbe beépítve). Én még nem hallottam olyan panelfelújításról, amely lehetetlenné tette a lakáseladást (jogilag).
Új hozzászólás Aktív témák
- Dreame A1 - por helyett a fű is jó
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- EAFC 25
- Elden Ring
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Nikon DSLR topik
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Könyvajánló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen