Új hozzászólás Aktív témák
-
Most is megvámolják, csak főleg a usereket, mert ugye mi is fizetünk a vonal használatáért. Akkor azok, akiknek nagyobb a forgalma, és a haszna is...
"Mert nekem úgy tűnt, hogy leginkább a fizikai kivitelezés megkönnyítéséről szól (gyorsabb engedélyezés, hozzáférés a meglévő kábelcsatornákhoz meg elosztószekrényekhez, ilyesmi)."
Ez meg azért nem ördögtől való.
BTW azért lehet, hogy a telekom cégeknek nagy a hasznuk, de azok európai cégek, és sokban van állami rész. Azért ha a nagy tech cégeket lehet fejni, az nekem nem tűnik olyan nagy bajnak, elég sok adózatlan cuccok ülnek.@vicze1 : Azért azt lehetett tudni, hogy infrára kell a pénz, nem is meglepő.
@blackrulz : "Ez egészen egyszerű. A Google megnövekedett költségeivel azt terheli be akit tud és aki fizet nekik most is. Hirdetők, cégek akik felhő alapú cuccokat bérelnek, tárhelyet etc."
Ha tudja. De ha a Google árat emel, akkor megy a nép máshova hirdetni.
BTW az sem lenne ördögtől való, hogy legyen egy kis protekcionizmus, és az európai cégeknek, vagy aki rendesen fizet adót, annak, nem kell beszállnia...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze
félisten
Hát egyszerűbb lenne, ha egy tartalomjegyzéket képes lett volna gyártani az alkotó...
De igazad van ennek fejtegetése még nincs benne, erről van a konzultáció.
Konzultációs kérdőív. 26. kérdés:
"What should be in your view the appropriate way for financing the universal service in electronic communications in the next 10 years?"
"Widen the range of providers to include online digital players or data generators that benefit from connectivity or only a set of them""Valamiért" minden média riport erre a kérdésre van kihegyezve, mert lehet, hogy bizonyos cégek lobbiznak ezért, bizonyosak meg ellene.
-
-
"Nem megvámolnak, hanem fizető ügyfelek vagyunk: kínálnak egy szolgáltatást és ha tetszik, akkor előfizetünk náluk."
Mindegy, hogy hívod szerintem. Fizetni kell érte, ennyi.@blackrulz : Szerintem van még sok hirdetési lehetőség Nyilván nem roppanna bele Google, de ők sem szeretnek bukni semmit, szóval nem úgy van, hogy fú akkor árat emelünk és ennyi.
Mutogatni való hater díszpinty
-
azbest
félisten
btw, az nmhh az eura hivatkozva most nyírta ki a telenor tévé szolgáltatását, ha nem olyan helyen laksz, ahol éppen van helyhez kötött korlátlan internet lehetősége. Bukom az eddig előfizetett csomagomat márc végével. Átállnak teljesen más iptv tévés szolgáltatásra és a régit lelövik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az átalánydíjas net lényegében emberi jog lett. Amikor bevezették, nem voltak 0-24-ben futó torrentező NAS-ok meg videostreaming.
De mindegy, hogy ki találta fel és miért, ha most káros. De nem is igazságot akarok szolgáltatni.
Itt a nálunk pocsék a net és az ISP nem is akar fejleszteni.
Kettővel odébb egy értelmes emberke faluszinten felvetette, hogy mi lenne ha csak azt töltenék le, amit meg is néznek, és kikapcsolt tévé mellett leállítanák a filmnézést a netről. A többség belement és napokon belül rendeződött a helyzet. (Bár volt, akinek fontosabb volt a virágboltos helyezése...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Ismétlem, szerintem a történeti okoknak nincs nagy jelentőségük, de én máshogy látom ezt a történetet:
Jelenleg gyakorlatilag minden ismerősöm használ videostream-előfizetést és/vagy torrentet. Egy részük normálisan, egy részük viszont sajnos ész nélkül (mert a túlhasználat ugye ingyen van...)
A hősi időkben, amikor már volt átalánydíjas dial-in > ISDN > ADSL egy kezemen meg tudtam számolni, hogy kik voltak benne a fájlcsereberés mókolásban. DC++-os haver történetesen egyetlen egy volt...
És volt egy nagy különbség a mai állapotokhoz képest: nagyjából azt töltötték le, amire legalább közvetetten szükségük volt.
Aztán úgy 2010-12 környékén hallottam egy havertól, hogy ő 4K-s 3D-s filmeket tölt le 0-24-ben, FiFo-ban automatikusan törölve. Nem is volt hozzájuk megjelenítője. Csak mert ingyen van és "ki kell használni a netet".
Egy másik barát szintén törlésre töltött le, hogy előkelő helyezése legyen a virágboltban.
A feleségem munkahelyén mindenki úgy hallgatott zenét, hogy a Youtube ment és eldugták az ablakot a látható képernyőfelületről, mert nézni nem akarták (dolgoztak) csak hallgatni. Tehát ők is tök feleslegesen generáltak hatalmas forgalmat a semmiért.
Több barátomnál is háttértévézésként megy a Netflix/Disney/akármi, sőt, úgy kapcsolják ki a tévét, hogy a mediaeszköz azért folytatja a streamelést.
Iskolákban torrentversenyeket rendeznek a gyerekek!!!Magyarán megy a pazarlás. Ennek az árát pedig ugye azok fizetjük meg, akik nem pazarolunk. Ha ez a pazarlás nem lenne ingyen, szerintem tudatosulna egy egy csomó ész nélkül forgalmat generálóban, hogy ez nincs ingyen.
A z említett falusi történetben erre elég volt a józan érvelés ÉS az a tény, hogy mindenki a saját bőrén érezte a következményeket. (De így is volt, aki szart a többiek fejére, hogy az első nem tudom hányban maradjon a virágboltban.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
mindenképpen azt várnám, hogyha objektíven szükségem van x Gbps-re cache nélkül, akkor cache-sel ez lemenjen x/2-x/4 Gbps-re.
és semmiképpen nem várom, hogy ha a szolgáltatáshoz elég (példa kedvéért hasraütésre) 4 Gbps bérelt vonal, akkor csak a netflix miatt ezt toljam fel 100-ra.
fogalmazzunk úgy, hogy a netflix cache szabályzata nem a magyar rögvalóságon alapszik.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
fatpingvin
őstag
nem, az ISP mint már említettétek közműszolgáltató...
átfordíthatjuk arra is hogy az infrastruktúra a prioritás, aki keres rajta azt meg lehet adóztatni. kb minden más így működik ami normálisan ki van találva...A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
-
-
fatpingvin
őstag
kEzElHeTeTlEn pRoBlÉmA
nem az, csak le kéne szakadni arról az értelmezésről hogy az egyetlen szempont a ki kinek fizet és amúgy meg minden magánügy.
amit az információbiztonság terén a fórumlakók oly szeretnek elbagatellizálni, hogy a techóriások mindenről IS adatokat gyűjtenek a júzerekkel kapcsolatban, pont ugyanez a rendszer mehetne egy állami autoritás részéről, csak nem piaci hanem társadalmi fókusszal, jól definiált eszközökkel és célokkal.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
"Sorold fel, hogy pl. a PH-nak (hogy ne menjünk messzire) melyik ISP-kkel kellene szerződést kötnie."
ennél szebben nem is demonstrálhattad volna hogy vagy nem olvastad el amit írtam vagy nem sikerült értelmezni
nem akarok belemenni és ismételgetni sem magamat. amennyiben értő, figyelmes olvasással végigmész rajta még egyszer meg is fogod kapni a választ a kérdésedre, nekem meg nem kell valami olyasmi mellen érvelni ami számodra bizonyára nagyon jól védhető csak éppen nem sok köze van ahhoz amit én írtam.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
feladom. hcl konkrétan erre a kérdésre reagált tök relevánsan, csak a gerinc a hálózat része vagy mi?? az én kérdésem az volt hogy hová megy ez a pénz összesen?
kezdem azt érezni hogy teljesen felesleges ezeket a köröket futni, egyikünk se fogja meggyőzni a másikat, igazából egyikünk se kíváncsi a másik álláspontjára (én miután megismertem a tiéteket, magamról meg tudom állapítani, a hozzászólásaitokból meg kiderül hogy ez kölcsönös...), ez meg így csak a felesleges kommentszaporítás.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
-
Az EUs telekom cégek pont nem egészen az a kategória, mint egy Facebook; nem mellesleg mint fentebb írtam, célzottan kapnák a pénzt.
"Az ISP-k nem azért rínak, mert az amcsik nem fizetnek adót (mármint társasági adót). "
És ki mondta, hogy nekem ezért tetszik a javaslat? Nekem azért, mert végre meg lennének fingatva.Mutogatni való hater díszpinty
-
Senki nem mondta, hogy a telekom szektor szent, de pl. amit talán Tapsi vetett fel, hogy lehetne adókedvezményként adni az elvégzett upgradek után sem rossz. Annak a fedezete jöhetne a sarcból.
@Aginor : Legalább részben megértetted. Ez már valami
" az így beszedett adó, amit úgyis veled fognak kifizettetni."
Mondjuk pont volt egy cikk korábban, hogy a Netflix nem nagyon fog árat emelni... De a Google, Face se nagyon fog fizetőssé válni, mert akkor bukják a user bázist.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Hadd ne keressem ki, de még a Trump korszakban nagyon szerették volna ezeket hazacsábítani, hatalmas kedvezményekkel, hogy valami történjen már azzal a lóvéval, ami náluk van Ebből sejthető, hogy az nem kevés, és nem azért van ott, mert rendesen fizetik utána a terheket.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
Normálisabb újság, te több minden megírta.
A nagyságrendet meg azért te is el tudod képzelni, ha nem egy gumibelsőben éltél az elmúlt években.Nyilván most az lesz a baj, hogy... mindegy, gondolom bármi.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- World of Tanks - MMO
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...