- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
De amúgy miből gondolod, hogy a telekom cégek kérik? Ha jól értem, ezt az EU szedné be az amcsi cégektől, nyilván azért, mert azok az európai userek adataiból és hirdetéseiből is gazdagodnak, miközben semmit nem fizetnek ide. Hogy aztán ebből pont azokra a hálózatokra adnának EU-s támogatást, amit pont ezek a cégek is használnak, az szeritem korrekt.
Mutogatni való hater díszpinty
-
dabadab
titán
Amúgy egész pontosan erről a törvényjavaslatról van szó, amiben az infrastruktúra fejlesztés kölségét fizettenék ki.
Gyorsan végigszaladtam rajta, de ezt nem találtam, melyik részben van?
Mert nekem úgy tűnt, hogy leginkább a fizikai kivitelezés megkönnyítéséről szól (gyorsabb engedélyezés, hozzáférés a meglévő kábelcsatornákhoz meg elosztószekrényekhez, ilyesmi).DRM is theft
-
Nem egyszerű.
A Google és a szolgáltató nem élnek meg user nélkül, a user viszont mehet másik szolgáltatóhoz, ha van.
A baj az, hogy user fizet a vonalért, az USA-beli techcég meg nem. (Akkor sem, ha van az EU-ban irodája, meg az sem biztos, hogy ha datacentere van, akkor az ahhoz rendelt vonal díja arányos azzal, amit forgalmaz. A telekom szolgáltatónak meg szolgáltatnia kell nem csak a usernek, hanem mindenhol.
Nem az a bajom, hogy jaj szegény telekom cégek miből élnek, hanem hogy jó lenne látni ezeknek az egyre kevésbé szimpi végóriásoknak a lefölözését; ha ez nincs, akkor tényleg az van, hogy érinthetetlenek, és azt csinálnak, amit akarnak?
(Van ilyen jelenség is, hogy a big tech cégek borzalmas pénzeket tartanak maguknál, mert nem akarnak belőle adózni, és a világgazdaságból eléggé hiányzik ez a lóvé.)"Ugyani így a szolgáltató kihasználja a Google szervereit és számítási kapacitását, hogy az elérésért pénz kérjen a userektől."
Nem mindegy a dolog iránya. A Google-nek szüksége van a userekre, a telekom cégnek meg akkor is vannak előfizetői, ha nincs Google.@dabadab :
"Pont a lényeg a különbség: hogy azért fizetsz nekik, mert úgy gondolod, hogy értéket teremtenek, amire szükséged van, vagy azért, mert elveszik a pénzed. "
Valójában meg azért fizetsz, mert ingyen nem kapsz netet. Hogy ez inkább sarc vagy szolgáltatás, az pl. a monopolhelyzet, vagy az itthon teljesen nyílt kartellezés mellett felfogás kérdése.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
"Hogy mi? és mi a jó istennek fizetének elő, ha nem érik el a szolgáltatást, amit használni akarnak? "
Google-n kívül nincs más a neten? Nem csak az ő két szép szemükért fizet elő az ember." Ezt poénnak gondoltad?
Lehet hogy te olyan kiváltásos helyzetben vagy, hogy választhatsz, "
Hát a fene tudja, azért vezetékes net és mobilszolgáltató is sok akad szerintem, pláne EU-ban.@dabadab : "De, fizet.
Mit gondolsz, a két szép szemükért húzzák ki nekik a drótot?"
Ja, a drótért fizet, de a legtöbb szolgáltatónak az a baja, hogy a gúgli-face-ms-stb. forgalma aránytalanul nagyobb, mint a többieké, mégsem fizettethetik meg velük azt, hogy egy jelentős részben miattuk kell tolni a pénzt a hálózatfejlesztésekbe.Meg azért na. Külön ki kell írnom, hogy nem az egyetemes igazságot mondom, hanem a véleményemet? Tök felesleges ezen felkapnotok a vizet.
"Legközelebb kitalálod, hogy legyen Nemzeti Internet Szolgáltató"
Eszemben sem volt, de ne adj ötleteket, mások is olvassák a fórumot...!Mutogatni való hater díszpinty
-
"Mindenke fizetnie-kell, hogy te elérd a tartalmukat, amit ők raknak a netre."
Azám, de nem az van, hogy ha egy árat emel, akkor a többit sem fogod használni. És ezeknek vannak alternatívái (amiket még nem vásároltak fel)."PH is fizessen szépen hogy a neten lehessen hisz használja a Telko hálózatát..."
Lehetne azt is, hogy pl. nem sávszél, hanem forgalom alapján fizetnek.
Vagy amit fentebb írtam. If a cég az EU-ban fizet adót, then nem kell fizetnie...De még ijesztőbb az a lehetőség, hogy akkor az ilyen cégekhez nem lehet nyúlni, mert akkor árat emelnek? Legközelebb már visszaélnek vele. Nem jó ez.
BTW ha árat emelnek, akkor továbbra is ott van, hogy esetleg kevesebben fizetnek elő. Ettől viszont félnek.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Userről is, mivel te kellesz a működésükhöz.
Ja, valóban elég álmos voltam tegnap este, ezért nehezen sikerült megfogalmazni, hogy mi a bajom, de alapvetően az, hogy túlhasználhatod a hálót, mindenféle következmény nélkül.
""If a cég az EU-ban fizet adót, then nem kell fizetnie..."
Ennek mi köze a hálózat használathoz? "
Protekcionista gazdasági lépés. Más megközelítésben annyi, hogy nem használhatod úgy a közös erőforrásokat, hogy nem adsz érte semmit.
Pont az a baj, hogy egy amerikai cég túlhasználhatja az európai infrastruktúrát, anélkül, hogy az EU-ban adózna, vagy beszállna a fenntartásába."Akkor ott tarunk, hogy védelmi pénz kell fizetni? "
Nem, ott tartunk, hogy jó lenne, ha ezek a cégek is fizetnének pl. adót+egyebeket. USA-ban is ez a bajuk velük. Mondjuk ilyen lokális intézkedésekkel globális cégeket nem nagyon lehet megfogni, de azért jó látni hogy valami kellemetlen nekik@dabadab : "Neked is: az ISP-k ügyfele az előfizető. Ha az előfizető sok forgalmat generál "
Az előfizető sok forgalmat generál, de a forgalomból máshol lesz profit. Ráadásul aki gazdagodik rajta, az a bevételből semmit nem adózik ott, ahonnan a bevétele származik.Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProBook 430 G5, Core i5-8250U, 13.3" HD, 8-16GB DDR4, 128-256GB SSD, 4 órás akku (Bios jelszavas)
- Új! Gamer pc, i5, 32gb, rtx 3060 12gb, 1,5TB nvme M.2, 650W 80+
- Új iPhone 15 Pro 128Gb Natural Titanium
- iPhone 13 Pro 128gb Sierra blue
- PowerColor Radeon RX 6700XT Red Devil 12GB OC DDR6 (OC) Rgb Videokártya