Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mindjárt megsajnálom őket. Hozzájárulni a közöshöz, az büdös? Se adót nem fizetünk, se semmi...
Ki lehet vonulni, lehet piacot bukni, stb.@ollie : Meg amik nélkül nem is létezhetnének. Nem beszélve arról, hogy mennyi felesleges adatforgalmat generálnak ezek az izék, amik miatt brutális háló kell ahhoz, hogy normálisan tudjon az ember pl. keresni.
[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze1
félisten
Tehát a milliárdos profitot termelő telkók sírnak, hogy a cégek akik miatt nagyobb csomagokat tudnak eladni az ügyfeleknek és nagyobb profitra szert tenni nekik fizessenek, hogy: Miért is pontosan???
Semmilyen formában nem támogatom a multikat és a többséget rég fel kellett volna darabolni, de ebben az esetben csak arról van szó, hogy a Telko multik lobbija erőssebb volt mint a másik multi lobbija. Ezzel a user nem nyer semmit és csak is kizárólag extraprofit realizálásáról beszéltük a telko multik esetében, semmi másról.
-
vicze1
félisten
Most egy Google keresésről van szó ugye...
DT AG 2022: 114.4 bn € / 9.1 bn € (+55% YoY)
Meta 2022: 116,6 bn $ / 23,2 bn $ (-41% YoY)
Itt van a több, mielőtt...
Orange 2022: 43,4 bn € / 4,8 bn € (+45% YoY)
Vodafone 2022: 45,5 € / 5,6 bn € (+10% YoY)
Alphabet 2022: 282,8 bn $ / 59,9 bn $ (-14% YoY)Nem rohadt garázscégekről van szó, hanem kizsigerelő multikról mind a két oldalon. Nem mellesleg pontosan ki is fizet és megintcsak a kérdésem fenn áll, hogy miért fizetnének?
Mondok egy meredeket. Mi lenne ha a multik ki****szot adót fizetnének az EU-nak és nem egymás közt tologatnák?
Az a nevetésges, hogy bármelyik oldalnak szurkol bárki....[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
addikt
Hozzajarulnak, kulonben nem lenne internet ezeknel a cegeknel.
Ha az internetszolgaltato/halozatfejleszto szarul araz a felhasznalok fele es nincs penz halozatot fejelszteni, ahhoz senki masnak nincs koze.
De a bevetelekbol nem ez latszik, hogy nincs penz lovera."Tényleg azt gondolod, hogy egy Deutche Telekom nyeresége hasonló a Metáéhoz?"
Es miota a kommunizmus elven mukodnek a cegek a piacon?[ Szerkesztve ]
-
De amúgy miből gondolod, hogy a telekom cégek kérik?
Ha jól értem, ezt az EU szedné be az amcsi cégektől, nyilván azért, mert azok az európai userek adataiból és hirdetéseiből is gazdagodnak, miközben semmit nem fizetnek ide. Hogy aztán ebből pont azokra a hálózatokra adnának EU-s támogatást, amit pont ezek a cégek is használnak, az szeritem korrekt.Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
#13
aprokaroka87
nagyúr
Drága az 5G..
Ebből is látszik hogy nagyobb a füstje mint a lángja az egésznek. -
#15
aprokaroka87
nagyúr
hcl
#11
-
#16
hcl
félisten
aprokaroka87
#15
válasz
aprokaroka87
#15
üzenetére
"Vagy ha lehet igazolni hogy a Meta vagy Google miatt magasak az 5G fejlesztések árai, "
Ezek miatt van rá kb. szükség, nyilván sarkítva.
Értsd, a hálózati sávszél növekedését kb. sikerült negligálni a marha sok felesleges adatforgalommal meg reklámmal.[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
#17
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#14
-
#18
aprokaroka87
nagyúr
hcl
#16
-
#19
hcl
félisten
aprokaroka87
#18
válasz
aprokaroka87
#18
üzenetére
Eléggé fordítva ülés a lovon. Nem akarsz? Akkor ne szolgáltass. A usereid meg elmennek máshoz
Nem a Google, Face, stb. tesz szívességet, hogy hajlandóak az innen érkező TCP csaomagokat fogadni...Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
Az a baj, hogy ezeknek a nagy tech cégeknek a "gazdáinak" nem a pénzköltés áll az érdekükben. És itt nyilván nem a cukorkásfiúról van szó, ő csak egy báb már régóta.
Magyarul, sosem fognak olyanba pénzt fektetni, ami csak viszi a pénzt, és nem nyernek rajta többszörös összeget. -
nuke7
veterán
Nem csak ez a baj. Az is baj, hogy ezt - ahogy a cikk is említi - végső soron áthárítanák a fogyasztókra, tehát egyáltalán semmi értelme sincs, plusz ugye a semlegességet is sérti.
Egyszerűen az infrastruktúra építőknek kell árat emelni ha úgy látják, nem igzán látok más utat, és ez elég egyszerű is szerintem https://youtube.com/user/nuke7
-
-
dolon75
aktív tag
ez egészben két dolog a biztos:
- többe fog valami kerülni
- a végfelhasználó fogja megfizetniEzzel, hogy ezt az egészet elővették, csak egy dolgot tesznek: érzékenyítenek már előre, ne legyen parasztlázadás, amikor hirtelen megjelennek a költségek a számláinkon.
War Pigs!
-
nuke7
veterán
Nem hiszek az összeesküvés elméletekben.
csak azért mert befektetsz egy cégbe, egyáltalán nem biztos, hogy 1) tudod befolyásolni hogy mit csináljon 2) akarod befolyásolni, hogy mit csináljon, hiszen azért fektetsz be abba a cégbe mert elhiszed, hogy jobban csináljak, üzletileg ügyesebbek mintha te magad csinálnád. Különben nincs értelme befektetni ha te profitábilisabban tudnad csinálni
( kb. teljesen mindegy ki kinek a kezében van, szerencsére a globalizáció miatt ezek annyira bonyolult és egymástól kölcsönös függésben levő rendszerek, hogy ha bárhol homok kerül a gépezetbe az problémát jelet. - lásd pl. covid )
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Ki és hol hárítja át? A Google, stb. szolgáltatásai nagyrészt ingyenesek.
Meg aztán, akkor nem lehet sehol semmilyen cégtől semmit kérni, hogy adózzon, stb...? Nem állnak azért mindenek felett.
[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
-
olyan óriásiak lettek az európai 5G-s és egyéb hálózati fejlesztések költségei, hogy mindenképp kell új forrásokat keresni – ezen új források egyike lenne a tervezett plusz hozzájárulás.
Ezt így ebben a formában lenyilatkozni, na! Ehhez pofa kell. Lefordítom: hátőőizé, nincs egy zárt érvünk arra, hogy miért fizessetek, csak annyi, hogy ne a zemberekkel fizettessék meg az általuk igénybe vett szolgáltatás árát.Az 5G-re fogni pedig tényleg nevetséges.
Amúgy bőven van sara a tetü amcsi multiknak, de itt speciel pont igazuk van.
-
#28
fatpingvin
senior tag
fatpingvin
senior tag
ha a nagyvállaltok visítanak miatta akkor nagyon rossz már definíciószerűen nem lehet. most pedig megyek és elolvasom a cikket, hogy az ezirányú véleményem teljes mértékben változtatlan maradhasson
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
vicze1
félisten
Forrás nélkül nehéz... Ha a cikk író venné a hatalmas fáradságot belinkelni talán lehetne miről beszélni, mert a fene tudja mit költött át.
Amúgy egész pontosan erről a törvényjavaslatról van szó, amiben az infrastruktúra fejlesztés kölségét fizettenék ki. És ki építi az infrastruktúrát most is állami pénzből, milliárdos éves haszonnal? A telkók...
Csak tudám, hogy ez hol is jó a usernek, mikor full monopóliumok vannak, az árak mennek az egekbe verseny nélkül. És ez a pénz csak ezt finanszírozza tovább.Ha már feljött az 5G és a Meta, tessék. Ez ugyanaz a Telefónica, aki tartja a markát, hogy fizessenek még neki...
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
De amúgy miből gondolod, hogy a telekom cégek kérik?
Mert ők lobbiznak emiatt folyamatosan.
Ha jól értem, ezt az EU szedné be az amcsi cégektől
Nem érted jól.
Gyakorlatilag megengednék azt, hogy a telkók megvámolják a netes cégeket. Nem csak az amerikaiakat meg a nyereségeseket, hanem mindenkit.DRM is theft
-
dabadab
titán
Amúgy egész pontosan erről a törvényjavaslatról van szó, amiben az infrastruktúra fejlesztés kölségét fizettenék ki.
Gyorsan végigszaladtam rajta, de ezt nem találtam, melyik részben van?
Mert nekem úgy tűnt, hogy leginkább a fizikai kivitelezés megkönnyítéséről szól (gyorsabb engedélyezés, hozzáférés a meglévő kábelcsatornákhoz meg elosztószekrényekhez, ilyesmi).DRM is theft
-
blackrulz
nagyúr
Ez egészen egyszerű. A Google megnövekedett költségeivel azt terheli be akit tud és aki fizet nekik most is. Hirdetők, cégek akik felhő alapú cuccokat bérelnek, tárhelyet etc. A cégek koltsegei emelkednek így, amit ők a vásárlókra haritanak át. A végén mindig a nép fizet. Így vagy úgy de mindig.
When you want a circus you exalt the clowns
-
Most is megvámolják, csak főleg a usereket, mert ugye mi is fizetünk a vonal használatáért. Akkor azok, akiknek nagyobb a forgalma, és a haszna is...
"Mert nekem úgy tűnt, hogy leginkább a fizikai kivitelezés megkönnyítéséről szól (gyorsabb engedélyezés, hozzáférés a meglévő kábelcsatornákhoz meg elosztószekrényekhez, ilyesmi)."
Ez meg azért nem ördögtől való.
BTW azért lehet, hogy a telekom cégeknek nagy a hasznuk, de azok európai cégek, és sokban van állami rész. Azért ha a nagy tech cégeket lehet fejni, az nekem nem tűnik olyan nagy bajnak, elég sok adózatlan cuccok ülnek.@vicze1 : Azért azt lehetett tudni, hogy infrára kell a pénz, nem is meglepő.
@blackrulz : "Ez egészen egyszerű. A Google megnövekedett költségeivel azt terheli be akit tud és aki fizet nekik most is. Hirdetők, cégek akik felhő alapú cuccokat bérelnek, tárhelyet etc."
Ha tudja. De ha a Google árat emel, akkor megy a nép máshova hirdetni.
BTW az sem lenne ördögtől való, hogy legyen egy kis protekcionizmus, és az európai cégeknek, vagy aki rendesen fizet adót, annak, nem kell beszállnia...[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
dabadab
titán
Most is megvámolják, csak főleg a usereket, mert ugye mi is fizetünk a vonal használatáért.
Nem megvámolnak, hanem fizető ügyfelek vagyunk: kínálnak egy szolgáltatást és ha tetszik, akkor előfizetünk náluk.
Nagyon komoly különbség van a piaci tevékenység meg a járadékvadászat között.
Ez meg azért nem ördögtől való.Ezzel azt akartam mondani, hogy a linkelt tervezet nem úgy néz ki, mint amiről a cikk szól
DRM is theft
-
blackrulz
nagyúr
Hova? A nagyok akik reklámmal, felhős szolgáltatással, etc mennek mind fizetni fognak, tehát előbb utóbb így vagy úgy de az árban meg fog jelenni mindenkinél. A bankoknak is megmondták hogy nem hárítják át a különadót. Egyik se. Mind áthárították and some
When you want a circus you exalt the clowns
-
vicze1
félisten
Hát egyszerűbb lenne, ha egy tartalomjegyzéket képes lett volna gyártani az alkotó...
De igazad van ennek fejtegetése még nincs benne, erről van a konzultáció.
Konzultációs kérdőív. 26. kérdés:
"What should be in your view the appropriate way for financing the universal service in electronic communications in the next 10 years?"
"Widen the range of providers to include online digital players or data generators that benefit from connectivity or only a set of them""Valamiért" minden média riport erre a kérdésre van kihegyezve, mert lehet, hogy bizonyos cégek lobbiznak ezért, bizonyosak meg ellene.
-
-
"Nem megvámolnak, hanem fizető ügyfelek vagyunk: kínálnak egy szolgáltatást és ha tetszik, akkor előfizetünk náluk."
Mindegy, hogy hívod szerintem. Fizetni kell érte, ennyi.@blackrulz : Szerintem van még sok hirdetési lehetőség
Nyilván nem roppanna bele Google, de ők sem szeretnek bukni semmit, szóval nem úgy van, hogy fú akkor árat emelünk és ennyi. Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze1
félisten
Nagyon nem mindegy.
Te az internet szolgáltatónak fizetsz, hogy internet szolgáltatást nyújtson.
Miért akarsz internet szolgáltatást? Hogy elérd az interneten lévő szolgáltatásokat, ezért fizetsz. Most akkor gondold át, hogy a szolgáltató miből él... Mert ugye ha nincs Google T-nél akkor előfizetsz náluk?
Vagy akkor szerinted az is korrekt, hogy ha a Google pénzt kér azért, hogy a szolgáltató userei elérjék a szolgáltatásait? Ugyani így a szolgáltató kihasználja a Google szervereit és számítási kapacitását, hogy az elérésért pénz kérjen a userektől.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Mindegy, hogy hívod szerintem. Fizetni kell érte, ennyi.
Egyáltalán nem.
Pont a lényeg a különbség: hogy azért fizetsz nekik, mert úgy gondolod, hogy értéket teremtenek, amire szükséged van, vagy azért, mert elveszik a pénzed. Az előbbi a működő piacgazdaság alapja, a második meg a rohadásé.DRM is theft
-
Nem egyszerű.
A Google és a szolgáltató nem élnek meg user nélkül, a user viszont mehet másik szolgáltatóhoz, ha van.
A baj az, hogy user fizet a vonalért, az USA-beli techcég meg nem. (Akkor sem, ha van az EU-ban irodája, meg az sem biztos, hogy ha datacentere van, akkor az ahhoz rendelt vonal díja arányos azzal, amit forgalmaz. A telekom szolgáltatónak meg szolgáltatnia kell nem csak a usernek, hanem mindenhol.
Nem az a bajom, hogy jaj szegény telekom cégek miből élnek, hanem hogy jó lenne látni ezeknek az egyre kevésbé szimpi végóriásoknak a lefölözését; ha ez nincs, akkor tényleg az van, hogy érinthetetlenek, és azt csinálnak, amit akarnak?
(Van ilyen jelenség is, hogy a big tech cégek borzalmas pénzeket tartanak maguknál, mert nem akarnak belőle adózni, és a világgazdaságból eléggé hiányzik ez a lóvé.)"Ugyani így a szolgáltató kihasználja a Google szervereit és számítási kapacitását, hogy az elérésért pénz kérjen a userektől."
Nem mindegy a dolog iránya. A Google-nek szüksége van a userekre, a telekom cégnek meg akkor is vannak előfizetői, ha nincs Google.@dabadab :
"Pont a lényeg a különbség: hogy azért fizetsz nekik, mert úgy gondolod, hogy értéket teremtenek, amire szükséged van, vagy azért, mert elveszik a pénzed. "
Valójában meg azért fizetsz, mert ingyen nem kapsz netet. Hogy ez inkább sarc vagy szolgáltatás, az pl. a monopolhelyzet, vagy az itthon teljesen nyílt kartellezés mellett felfogás kérdése.[ Szerkesztve ]
Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze1
félisten
"user viszont mehet másik szolgáltatóhoz, ha van."
Ezt poénnak gondoltad?
Lehet hogy te olyan kiváltásos helyzetben vagy, hogy választhatsz, de ezt a EU-ban a userek túlnyomó többsége nem teheti meg."telekom cégnek meg akkor is vannak előfizetői, ha nincs Google."
Hogy mi? és mi a jó istennek fizetének elő, ha nem érik el a szolgáltatást, amit használni akarnak? -
dabadab
titán
A baj az, hogy user fizet a vonalért, az USA-beli techcég meg nem.
De, fizet.
Mit gondolsz, a két szép szemükért húzzák ki nekik a drótot?Komolyan, egyre nagyobb marhaságokat beszélsz.
Legközelebb kitalálod, hogy legyen Nemzeti Internet Szolgáltató (sic, különírva, mert az úgy a kellően "Nemzeti") és csak az szolgáltasson netet, államilag megszabott áron, a tartalomszolgáltatók meg fizessenek gigabyte-onként u.n. netadót.
DRM is theft
-
azbest
félisten
btw, az nmhh az eura hivatkozva most nyírta ki a telenor tévé szolgáltatását, ha nem olyan helyen laksz, ahol éppen van helyhez kötött korlátlan internet lehetősége. Bukom az eddig előfizetett csomagomat márc végével. Átállnak teljesen más iptv tévés szolgáltatásra és a régit lelövik.
[ Szerkesztve ]
-
"Hogy mi? és mi a jó istennek fizetének elő, ha nem érik el a szolgáltatást, amit használni akarnak?
"
Google-n kívül nincs más a neten?
Nem csak az ő két szép szemükért fizet elő az ember."
Ezt poénnak gondoltad?
Lehet hogy te olyan kiváltásos helyzetben vagy, hogy választhatsz, "
Hát a fene tudja, azért vezetékes net és mobilszolgáltató is sok akad szerintem, pláne EU-ban.@dabadab : "De, fizet.
Mit gondolsz, a két szép szemükért húzzák ki nekik a drótot?"
Ja, a drótért fizet, de a legtöbb szolgáltatónak az a baja, hogy a gúgli-face-ms-stb. forgalma aránytalanul nagyobb, mint a többieké, mégsem fizettethetik meg velük azt, hogy egy jelentős részben miattuk kell tolni a pénzt a hálózatfejlesztésekbe.Meg azért na. Külön ki kell írnom, hogy nem az egyetemes igazságot mondom, hanem a véleményemet? Tök felesleges ezen felkapnotok a vizet.
"Legközelebb kitalálod, hogy legyen Nemzeti Internet Szolgáltató"
Eszemben sem volt, de ne adj ötleteket, mások is olvassák a fórumot...! Veszek _hibás_ LCD monitort,fényképezőgépet, objektívet, routert ---- Mutogatni való hater díszpinty
-
vicze1
félisten
"Nem csak az ő két szép szemükért fizet elő az ember."
Ugye nem csak a Google-ről van szó, Meta, MS, Amazon, Netflix, Disney, soroljam még? Nem érted, hogy csak egy példa volt? Mindenke fizetnie-kell, hogy te elérd a tartalmukat, amit ők raknak a netre. PH is fizessen szépen hogy a neten lehessen hisz használja a Telko hálózatát..."Hát a fene tudja, azért vezetékes net és mobilszolgáltató is sok akad szerintem, pláne EU-ban."
Rosszul tutd és egy kicsit nézz utána, ki birtokolja a hálózatokat...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha jól értem, ezt az EU szedné be az amcsi cégektől, nyilván azért, mert azok az európai userek adataiból és hirdetéseiből is gazdagodnak, miközben semmit nem fizetnek ide. Hogy aztán ebből pont azokra a hálózatokra adnának EU-s támogatást, amit pont ezek a cégek is használnak, az szeritem korrekt.
Nem csak az ő két szép szemükért fizet elő az ember.Új hozzászólás Aktív témák
it A multinacionális vállalatok a tervezett plusz hozzájárulást méltatlan és káros különadónak tekintik.
- Új LG Gram 14 WUXGA IPS 16:10 Nano i7-1165G7 16GB 1TB SSD SSD Intel Iris XE Graphics Win11 Garancia
- Akció! BONTATLAN Új Iphone 14 PRO MAX 128-512GB Független 1év GARANCIA Deák Térnél AZONNAL ÁTVEHETŐ
- Gyönyörű állapotú iPhone 13 Pro 128GB eladó!!
- 4th gen. i7 félkonfig - Z97 / i7-4790 / 16GB / Arctic cooler
- Zotac Zbox CI547 Nano Mini PC (I5-7200U, 8GB DDR4, 250GB SSD)
Állásajánlatok
Cég: Fluffy Stone Media GmbH
Város: Budapest
Cég: pepris.de
Város: Budapest