Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
whYz
őstag
válasz szucsjanek #18100 üzenetére
Hmm ezt nem ertem. Ha katas vagyok nem dolgozhatok cegeknek? Nem ulhetek irodaban? Erdekes...
-
norbeey
tag
Nem igazán értem a problémát és szerintem nem vagyok egyedül vele. Ha valaki nagyon benne van megtenné hogy felgilágosít?
Meg vannak határozva a feltételek amiket teljesíteni kell hogy ne lehessen vizsgalatot indítani bújtatott munkaviszony miatt. Ezeknek úgy latom mindenki meg is felel aki KATA-zik (miért menne bele úgy hogy tudatosan torvenyt szeg?), ha viszont így van, akkor miért probléma hogy "Az államtitkár szerint 100 katás vállalkozó ül az irodában, ahol korábban 100 alkalmazott volt" ? Ők definiálták a játékszabályokat.
Kicsit az az érzésem mint ha az lenne hogy: Itt egy új törvény, nem ehetsz fagylaltot az utcán. De ha kék szinű, akkor igen. Erre mindenki elkezd kék szinű fagylaltot enni és utána megy a hiszti hogy az emberek fagyit esznek az utcán? Közben senki semmilyen szabályt nem játszott ki.
-
Resike
tag
válasz norbeey #18105 üzenetére
Magyarázd már meg nekem hogy aki bent rohad egy cégnél az igazából hogyan is lehetne jogszerűen katás?
https://i.imgur.com/dmg8Rtp.png -
Madwe
nagyúr
válasz Resike #18108 üzenetére
Nincs valami katás topik, ahova ezt át lehetne terelni? Már tényleg annyiszor előjött a téma mindenhonnan átrágva. Nemsokára jön majd a de a fenti linken talált felsorolásból elég 2-n megfelelni, majd arra egy tételes sorolás h ki milyen véleménye szerint miért nem felel meg ennek egy ott dolgozó, ezen agonizálás oda vissza, majd akkor végülis rájövünk h a törvény szar, de nem is a törvény szar, kommunista dolog adót fizetni és közügyekben részt venni, különben sincs közszolgáltatás, kórházak is h néznek már ki... majd 1 hét múlva mindenki elfelejti, s a következő hír bedobására hetek múlva kezdődik minden újra. Infinite loop...
-
norbeey
tag
válasz Resike #18108 üzenetére
Magyarázd már meg nekem hogy az általad linkelt szabályok miért tiltanák az "egy cégnél bent rohadást"?
Pontosan ahogy (#18109) emliti: "felsorolásból elég 2-n megfelelni". Mellesleg abban is teljesen igaza van hogy a jelenlegi 45% teljes teher egy sima alkalmazott bérén utána megfejelve 27% áfával a fogyasztásra totál kommunista tempo.
Nem hinném hogy helyes feltételezés hogy az a sokezer ember aki IT-sok közül él ezzel, mindenki tájékozatlan hazardírozó, plusz az összes könyvelő aki nekik dolgozik is inkompetens egyszerre.
Ha abból kell kiindulnunk hogy a törvény minden betűjének betartása mellett is félni kell a attól hogy megbűntetnek akkor miért tartana be bárki bármilyen törvényt? Ez az egyik alapköve a civilizációnknak szóval viccnek is rossz.
Az más kérdés hogy ha később megváltoztatják mert rájönnek hogy azért ennyire mégsem kéne szabadon élni és boldogulni hagyni az embereket, akkor ezt a lehetőséget szépen kivezetik x hónap alatt és mindenki akit érint változtat a státuszán.
Mellesleg jövedelem topicba talán nem annyira off egy olyan téma amivel rengetegen legálisan óriásit léphetnének előre jövedelemben. Viszont most magamra vettem a dolgot mivel tényleg őszínén szeretném megérteni.
Szóval akkor a továbbiakban: [KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)]
Hogy ne csak off legyen..Sokan emlegetitek a tömeges fejvadászos megkereséseket, van esetleg olyan aki sikeresen alkalmazta azt a stratégiát hogy nincs mit veszitenem tehát piaci érték feletti összegeket bemondok már 0. körben?
[ Szerkesztve ]
-
hunterk43
csendes tag
Szegeden dolgozom java fejlesztőként 2 év releváns tapasztalatom van.
Jelenleg nettó 310 ezret keresek.
+ Kafetéria bruttó 40 ezer havonta
Éves bónusz nincs.Mennyi lenne a reális fizetésem?
-
Drizzt
nagyúr
válasz norbeey #18112 üzenetére
Nekem a mostani munkahelyem Linkedinről van. Az első telefon beszélgetésen előjött a pénz kérdése, szerencsére nem is volt különösebben hosszú az egész. Megkérdezték a fizetési igényt, mondtam amit szeretnék(kiemelkedőnek nem mondanám, de kifejezetten magas, az előző fizetésemnél viszont csak 15%-kal több). Azt mondták, hogy a maximum fizetés amit adhatnak ennél 3%-kal kevesebb, és az is csak akkor megoldható, ha kiemelkedően teljesítek az interjún. Megkérdezték folytathatjuk-e ennek szellemében is az interjú procedúrát. Én igent mondtam, aztán olyan ajánlatot is kaptam, ami egyezett azzal, amit maximumként fogalmaztak meg. Én meg elfogadtam.
I am having fun staying poor.
-
őstag
Sziasztok!
Van itt élelmiszermérnök vagy olyan akinek ismerőse az?
Kíváncsi vagyok mi a várható jövedelem egy frissdiplomás élelmiszermérnök esstén Budapesten. -
gurabli
őstag
Egyéni vállalkozó, KATA.
Kb 3 hónapig dolgozna egy munkán (projekten), így érdemes lenne 2 hónapra szüneteltetni az ev-t, a harmadikban, amikor le kell adni a munkát és számlát kiállítani, ismét beindítani. Ez működik így? Köszönet"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz Vision #18125 üzenetére
Grafikai munkát, hogy a NAV-nal bárki meg tudja állapítani, hogy el lehet e egy hónap alatt végezni? Kizárt, hogy lenne erre képességük. Amúgy valóban el lehet végezni egy hónap alatt, tehát nem is lenne trükközés. Csak évente több ütemben kapna megbízást, ez a necces része.
A megrendelővel nem lenne gond, én írnám :)
Az a gond, hogy a srácnak nagyon nem éri meg egész évben üzemeltetni egy vállalkozást csak ez miatt. Meg is értem, én sem tenném. Ha meg lehet oldani pár hónap/év aktív ev-vel, akkor ok, ha nem, akkor semmi az egészből (és mindenki szarul jár, a NAV is, nem mintha őket ez érdekelné, de a kevesebb is jobb, mint a semmi alapon jó lenne nekik is).
Ha ez itthon nem megy, akkor külföldi céggel szerződünk, ahol ez nem gond és ennyi volt a NAV bevétele.Alapvetően senki sem akar trükközni, de ha nem éri meg, akkor nem vágunk bele. Az időarányos KATA bevétel elegendő lenne, beleférnénk a keretbe.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
VirsLee
őstag
válasz gurabli #18126 üzenetére
Az a baj, hogy DE, a trükközésen jár az eszetek, ezt le is írtad. Ha pedig azt hiszed, hogy a NAV sírva fakad, mert nem dobsz neki 1 hónapban egy kis aprót (ami még a minimálbéres alkalmazottak befizetéseit sem éri el), akkor nagyon tévedsz.
Elárulom neked, egy egyéni vállalkozás éves üzemeltetési költsége kb. 5000 forint, amennyiben van munkaviszonyod mellette. Ez kimerül a kamarai tagság megfizetésében. Ezen felül semmilyen fix összeget nem kell fizetni. Valamiért itt be van rögzülve az embereknek a KATA, pedig vannak olyan adófizetési módok, ahol nem kell havi fix összeget befizetni.
-
gurabli
őstag
válasz VirsLee #18127 üzenetére
De nem ám, semmi trükközés.
Ezt legális kiskapuknak hívják. Mindent meg szeretnénk fizetni, amit muszáj, de egy centtel sem többet.
Ha abból nem jön ki a matek vagy nem lehet (lehet-e? ezt kell kideríteni), akkor nincs munka, ennyi. Van más megoldás, van olyan, akinek külföldi cége vsn, szerződünk vele, NAV és magyar cégek elfelejtve, így jártak. Szerencsére van másik megoldás.
Szóval így kell nézni. Nem hülye senki, hogy illegális módon vállalkozzon, mert nem éri meg. De annyira hülyék sem legyünk, hogy fizetünk mint a katonatiszt, ha nem muszáj. Ennyi.Amúgy az a gond, hogy ha nem KATA (és nincs munkaviszonya, mert nem is kell neki), akkor tudtommal saját maga után kell fizetnie a minimálbér után a járulékokat, ami jóval több, mint az 50e/hó KATA, de javíts ki, ha tévedek.
Az is kérdés, hogy a bevétel hány százalékát vinné el az állam, ha nem KATA adónemben van? Gyanítom többet, mint 50e/hó.
Ne értsd félre, ez matek. Ennyi jön, ennyi marad=megéri e vagy sem? Ha nem, akkor szevasz. Ha igen, akkor mindenki kap valamennyit. Erről szól az egész.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz szakika11 #18131 üzenetére
Ez nettó baromság, amit írsz.
Egy vállalkozás színtiszta matek (egy bizonyos ponton). Mindenhol így megy, pl. USA-ban különösen (tapasztalatból tudom).
Csak, hogy megértsd.
Adott egy munka. Ez nem hoz annyit a konyhára, hogy valaki ezért aránylag sokat melózzon és kb 700e-et éves szinten befizessen (KATA + IPA). Maradna belőle, de nem annyi, hogy megérje vele vesződni. Tehát vagy van más LEGÁLIS (ez alatt a legális kiskapus) megoldás VAGY nemet kell mondani a melóra és meg lesz oldva másképpen.
A vállalkozó nem ebből élne, nincs is belőle kapcsolati tőke, stb, ezért valóban szimpla matek.
Ha nem éri meg neki, akkor kiadjuk külföldre (ahol ezt lazán megéri). Csak pont szerettem volna, ha magyar vállalkozó végzi, Magyarországon. Ha így nézed, akkor már elgondolkodtató, remélem. Van rá külföldi (USA-ban elő, dolgozó, adózó) emberke, aki holnap kezd, ha kell. Tehát azért, hogy itrhon maradjon a meló, még erőfeszítéseket is teszünk. De igazad van, ha ez az itthoni mentalitás (és sajnos valóban ez), akkor viszem egyből külföldre és csókolom.Te nyugodtan csináld, ha neked megéri, nem erre voltam, vagyok kíváncsi. Szíved joga.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Neked is ajánlom az előző hsz-t. És egy kis gondolkodást.
Ha csalni akarnánk, nem itt vagy máshol nyilvánosan kérdezném. Az is válasz, hogy nem lehet. Vagy ennyi vagy semmi.
Gondolkodjunk, mielőtt okoskodunk."Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
válasz Rimuru #18135 üzenetére
A tipikus magyar pont az, amit ők írnak. De ezzel nem kell foglalkozni. Ők adóznak még pluszban is és építik az országot Mert nyilván akkor is dolgoznak és fizetnek, ha nekik pl. mínuszba fordul a buli. Szívük joga. Az USA példa nálam is burkoltan hasonló utalás volt (bár kis cégekkel elég sokkal vagyok kapcsolatban, freelancerek), nem akartam egyből a nyilvánvalót írni, kelljen egy kicsit gondolkodni :)
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
VirsLee
őstag
válasz gurabli #18136 üzenetére
Szerintem keress meg egy könyvelőt a konkrét számokkal. Anélkül senki sem tud neked segíteni. Hisz leginkább bevétel/költség összeg és arány függő a vállalkozási és adózási forma megválasztása.
Azt kellene megértened, hogy almát hasonlítasz a körtével. Ahogy írtad van az USA-ban élő, dolgozó, adózó emberke. Ha a másik emberkéd Magyarországon dolgozna, adózna, akkor már kedvezőbb lenne a helyzet. Keress meg egy szakembert, ugyan ez is pénzbe kerül, de csak egyszer kell kifizetned és pontosan megmondja, hogy melyik lehetőségnek mi az előnye és a hátránya. De csak és kizárólag a bevétel és költség ismeretében tudja ezt megtenni.
-
-
Resike
tag
válasz norbeey #18112 üzenetére
Nem én azt mondom, hogy saját maguk ráhúzzák magukra a feltételeket:
"Van home-office így máris legális katás vagyok..."Mivel nincsen semmiféle ellenőrzés és még a bünti (ami mellesleg aprópénz) sem őket terhelné hanem a munkáltatót, simán működik is a dolog.
Könyvelő meg abszolút nem kell ehhez az adónemhez.[ Szerkesztve ]
-
gurabli
őstag
válasz skristof #18141 üzenetére
Kb igen. Forint helyett USD, de majd Forintban egyezünk meg, amit napi MNB szerint váltunk át USD-re.
Én jobban örülnék, ha országon belül meg tudnánk oldani. De ahogy elnézem, nem éri meg.
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
veterán
válasz gurabli #18133 üzenetére
Nem csak a KATA létezik, mellesleg ezzel megbízóként nem is neked kell foglalkoznod. Az biztos, hogy az eredeti felvetésed egyértelműen adócsalás, mert - amint korábban említettem - semmilyen vállalkozási tevékenységet nem végezhet a kolléga a szüneteltetés alatt. Az már más kérdés, hogy ezzel mennyire lehet lebukni. Szerintem amúgy le lehet, ha máshogy nem, akkor a kommunikációtokat végignézik (lelevek, telefonok, stb.).
Számtalan lehetőség van amúgy. Elég, ha 3 hónapig vállalkozó, utána szüneteltet, vagy más adózási módot választ, adószámos magánszemély lesz pl. Ha főállása van, akkor olcsóbb a KATA is, de más adózási módszer is. Egy picit azt érzem, hogy ágyúval lövünk verébre, és nagyon kisstílű az egész projekt. Mármint ha egy megbízás a havi 50 ezer adót nem tudja kitermelni, akkor mégis miről beszélünk?
[ Szerkesztve ]
-
djgeg
őstag
válasz gurabli #18133 üzenetére
Az adóOPTIMALIZÁLÁS és az adóKERÜLÉS két különmböző dolog ezt kérlek fogd fel. Amit te írsz az az adó elkerülés nem pedig az optimalizálás.
Amúgy mint már írták a KATA KERET időarányos, tehát ha pl most indítod újra akkor a kata kereted időarányos lesz és csak 9 millió lesz az éves kereted az év hátralévő részére. Ha idő közben meg 1-2 hónap múlva leállítod akkor meg időarányosa szintén kevesebb (1-2 millió) lessz és a keret feletti részre 40% különadót fizetsz.
Megéri ezzel baszakodni? Általánosságban nem. Csak akkor ha most 1X alkalom ez a meló és fogod magad elindítod a KATA-t megcsinálod a melót és leállítod.
Viszont az, hogy 150e Ft helyett csak 50-et akarsz fizetni és ADÓTCSALNI az már más tészta... Megcsinálhatod (lesz 1milliós kereted) csak adótcsalsz.... ami nem ugyan az mint az adóoptimalizáció, amikor a tényleges kiskapukat kihasználva akár nem fizetsz semmi adót....
Csináld ha akarod.... csak ne verd itt magad, hogy mindenki csinálja mert K ra nem... az egyik "okoság" a törvények betartásával a másik bűncselekmény.... ennek tudatában csináld és nevezd nevén a te fejedben is.
"Adócsalás", ne lepődj meg, hogy kiveri a biztosítékot az emberekben.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
gurabli
őstag
Engedjük el. Pontosan érti, aki akarja, hogy mire gondoltam.
Különben is majd a könyvelő dönti el, és akkor nevezzük így, az adóoptimalizálást.
Senki nem akar itt csalni. Elképesztő ez a hozzáállás az emberek fejében...
Egy dolog a cél: hogy marad minél több pénz a vállalkozásnál, úgy, hogy minden legális legyen.
Ha ehhez az kell, hogy pl a megbízást két hónap helyett egy hónap alatt végezze el, hát, megoldható. Ebben bizony semmi csalás nincs. És valóban el is végezhető.
De engedjük el, mert erre úgyis valóban könyvelő ad megfelelő választ, itt pedig csak mosolygom az értetlen embereken, mint pl. Te. Igen, így van. Nem csalás, ha a két havi kényelmes tempóban elvégezhető munkát pörgős ütemben egy hónap alatt kell elvégezni. Ha ez kell, hogy pl. 4 hónap/év legyen a kata, akkor megoldjuk így. Nyilván kényelmesebb lenne, pl 6-7 hónap alatt, de ha ez van, akkor ez van. 3-4M-ért megéri. És sírjatok csak, akik nem értik vagy nem akarják felfogni, hogy ebből a megmaradt 8 hónapra miért nem akar valaki kb 800e+ forintot kifizetni. Vicc.Ha ez neked adócsalás, akkor hajrá, nyugtasd magad és légy boldog.
Más kérdés: ki kell deríteni, hogy érdemes-e a szünteltetés+indítással bajlódni, mennyi (könyvelői) költsége van (mert amúgy ingyenes).
[ Szerkesztve ]
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
Madwe
nagyúr
válasz gurabli #18145 üzenetére
Kezdeti kérdésed:
Kb 3 hónapig dolgozna egy munkán (projekten), így érdemes lenne 2 hónapra szüneteltetni az ev-t, a harmadikban, amikor le kell adni a munkát és számlát kiállítani, ismét beindítani. Ez működik így? Köszönet
Ez, ami kiverte a biztosítékot nálunk, teljesen jogosan. Persze mostmár kicsit máshogy fogalmazol valamiért de ez volt a kezdeti felvetés, fillérbaszás, mikor egy 3 havi megbízásnál már az amúgy is alacsony 150k adó helyett csak 50kt akarsz fizetni, vagy jól megfenyegeted a navot, h akkor usa-val elvégezteted. Ok
[ Szerkesztve ]
-
gurabli
őstag
válasz szakika11 #18146 üzenetére
Azért nem mindenki :)
Volt pár komment, aki értette.De látom itt nem jutunk előrébb, nekrm is unalmas.
Meg fogjuk oldani és nyilván teljesen legálisan, eleve azért tettem fel a kérdést.Azért aranyos, hogy itt milyen sokan kipörgetnek majd egy millát a semmiért, amikor teljesen LEGÁLISAN is jelentős részét meg lehet tartani. Ha ez nem optimálizáció, akkor mi?
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
gurabli
őstag
Igen, mert eredetileg belefért volna a 3 három hónap. Nem vagyok ebben gyakorlott, pont ezért KÉRDEZTEM!
Tehát nem lehet 3 hónap, amiből egy van aktív státuszban, erre még értelmes válasz érkezett és vettem is. Akkor ütemezzük át, mert át lehet. Na, és itt nem érti egy jó része: azért kérdeztem, hogy ez vajon opció-e vagy sem.
Nem fogok ezzel trükközni, nem éri meg. Szerencsére nem szorulok rá.És én senkit sem fenyegettem: ha itthon nem megy, akkor megy az USA-ba. Ha ott több marad és kevesebb a szarakodás, akkor ennyi. Mondjuk erre számíthattam.
És nem a plusz két hónap költsége (100e miatt nem írnék), hanem ez évente kb. 3 külön alkalommal lenne, tehát nem opció, sajnos, ha működik az ev három hónapig, majd szünet egy évre.
"Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.
-
djgeg
őstag
válasz gurabli #18145 üzenetére
Az lenne adócsalás amit leírtál az elején... most meg terelsz, hogy ja hát akkora 3 havi melót megcsinálja 1 hónap alatt... komolyan kit nézel madárnak? Majd a NAV ellenőrnek is így magyarázod?
Amúgy leírtam. Ahhoz, hogy 3-4 millió forintot kiszámlázhass, hogy ne csúsz ki az adókeretből ahhoz 3-4 hónapnyi aktív kata kell, mert időarányos a keret.
Ha becsúszik a meló elindítod a meló alatt szépen KATA-zol majd szünetelteted.
Ez teljesen rendben van. Az viszont nem, hogy "3 hónapnyi melót megcsinálok okosba 1 hónap alatt" amivel kezted az egészet...
Most vagy van 3 hónanyi munka vagy nincs. Ha van akkor fizesd szépen ki a 3 havi KATA-t és szüneteltesd. Ha több keret kell akkor meg még a meló előtt érdemes elindítani, mert ezzel nyersz KATA és AAM keretet.... (hogy elkerüld a 40% adót és az ÁFA kört).
Tehát ha összesen 3-4 m Ft ról beszélünk, pl 3 hónapra elosztva, legyen az pl Q1-Q2-Q3 ban 1-1 hónap pl persze megoldható elindítod és leállítod, figyelve arra, hogy meglegyen a keret.CSAK TE NEM EZZEL KEZTED, hanem egy az egyben adócsalással "3 hónapig tart a meló, de 1 hónap KATAT-t akarok fizetni megy e ez így....
.... nagyon nem mind1....ui.: Tényleg már húzzunk el ide inkább a KATA témakörrel hamár volt kedves a kolléga és megcsinálta: [KATA (kisadózó vállalkozások tételes adója)]
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kodi LG webOS-re! Lehetséges?
- iPad topik
- Gyúrósok ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Opel topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen