- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- DIGI kábel TV
- Milyen NAS-t vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen program, ami...?
- Milyen routert?
- Jelszókezelők
- Kék halál (BSOD)
-
IT café
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15701 üzenetére
Úgy olvasom ha kilövöm a multicore funkciót akkor már nem oc-ik és a gyári intel beállításokat veszi alapul. Valahol igaz is, bár furcsállom hogy az elején engedte felmenni 150W-ig a tdp keretet utána meg úgy visszavette hogy nem akartam hinni a szememnek. Nézd az átlag tdp értéket és az átlag órajelet.
Szerk: most látom hogy a bclk oc-t elfelejtettem visszavenni alapra. xD
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ez így is van. Nálam az Asus Prime Z390-A-s lapban, ha az Asus MultiCore Enhancement beállítást az alapértelmezett Auto-n hagyom, akkor az alaplap szépen tartja a procinak a 65 W-os TDP-jét, így viszont a 8 mag csak 3,8 GHz-en dolgozik.
Amennyiben viszont engedélyezem, azaz minden limitet eltávolít, akkor a proci TDP-t elengedi kb. 110 W-ra, viszont így mind a 8 mag szépen dolgozik folyamatosan 4,4 GHz-en.
Ja, és mindezt úgy, hogy a procit offset módban alulfeszelve használom -0.100-as értéken.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15705 üzenetére
Na megerősítést nyert a multicore enchamenet és úgy látom hogy nem volt piszkálva a bclk xDDD.
Más. Nekem nem engedte az offsetet csak mínuszba átfordítani. Ha átfordítottam akkor nem engedett értéket állítani. Ha plusza váltottam át akkor engedett értéket beírni. Lehet hogy a multicore miatt tiltott le? Neked auton van a cpu kiválasztásod? Mindjárt csinálok róla egy screenshotot.
-
addikt
Nálam a BIOS-ban, XMP I profilt használva, ami a RAM gyári 3200 MHz-es frekvenvciáját jelenti, ez a BCLK 100.000-as értéken van, ha az XMP II-es profilt használnám, de nem használom , ott 3000 MHz-es frekinél, de alacsonyabb időzítések mellett, ez az érték átállítódik 102.3000-as értékre. Elvileg átírhatók az itteni értékek, de nem bonyolítom túl a dolgokat.
Alapvetően csak pár dolgot állítottam a BIOS-ban, a már említett XMP profilt, offset módos alulfeszelést (-0.100 érték), engedélyezve lett az Asus MultiCore Enhancement, a CPU LLC-t 4-es értékre lőttem be, engedélyeztem a Turbo Mode-ot, meg a CPU, és a 3 házventi profilját lőttem be, és ennyi.
"Neked auton van a cpu kiválasztásod?" Őööö, ezt nem értem kristálytisztán.[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15705 üzenetére
A svid behavior részét nézted? Több processzor feszültség értékéből tudsz választani. A két alsó az nem érdekes(a worst és az intel fail safe), viszont a best és a typical már egész jó cpu fesz értékeket adagolnak a procinak. ! előre meghatározott érték közül tudsz választani, ebből kiválasztottam a typical és így van auton. Persze ez is úgymond csal, mert ha avx-s utasításra kerül a sor akkor ráemel a látott feszültségre úgy 0.005-0,01 között, ami inkább az utóbbihoz közelít.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Most én is ránéztem erre a Svid behavior részre, és nálam is azok a lehetőségek közül lehet választani, amit írtál, de egyelőre nem piszkálok semmit, marad az amit leírtam az előbb.
Én azt gondolom egyébként, hogy egy non K-s cucc esetében nem érdemes minden szirszar beállításba belepiszkálni. Úgy vagyok vele, tegye a dolgát az RTX 2070-es kártyával kézen fogva, oszt ennyi."Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15709 üzenetére
Először én is azzal próbálkoztam, de amikor az avx-es terhelésre kitolta a cpu-nak az 1,45V-os feszültséget akkor megijedtem. Utána próbálkoztam offsettel, de ott is szétfeszelte magát. Egyetlen opcióm maradt a manuális, ami be is vált, de ott meg zavart a tudat, hogy olvasáskor vagy sorozat nézésekor agyon feszeli a 800Mhz-en járó procit. Ezért próbáltam ki a svid behaviort és nagyon bevált a typical, visszaveszi magát amikor kell és rákapcsol ha kéri a kraftot.
(#15710) MM
Rossz vicc volt ezek szerint vagy csak nem tettem elég DD betűt az x után.
-
korcsi
veterán
Cinebench 15 4500MHz
Cinebench 20 4400MHzPróbáltam az összes ide vonatkozó beállítást, persze mindig a legnagyobb beállítható értékkel (all core/per core/turbo ratio/auto) mindig ugyanúgy működik.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
Hikvision
senior tag
Üdv Mindenkinek!
A Régi i5-ből (4690K+Z97-pro) irodai gép lett, és helyette egy
Asus Z390-F + i7 9700K + 32gb ddr3200 +1080GTX lett, a procit egy DeepCool Castle 240-es NeverLeak AIO hűti, a hőfokok teljesen barátiak, de a Tuning az felejtős, pedig elég jókat írtak az új 9-es szériákról, Alapból ugye 4.6 / 4.9-re Boostol, de ez a Boost is érdekes, mert Prime95-öt elindítok akkor 4600-nál kezdi, aztán szép lassan csaökken 3600-ra, a hőfok stabilan 53fok, theát nem throttlingol, mert ha közbe ráengedek mondjuk egy chinebench-et akkor visszaáll 4600-ra, olyan mintha prime95 alatt direkt visszavenné a boostot, ha csak az megy. Alapból sokat adott neki a lap (legújabb bios) 4600-on már 1.37V a Vcore, ezt Adaptive Offset-el simán le tudtam vinni 1.25-re, ahol alig melegszik, viszont a tuningot nem bírja, Az all core 5GHZ-hez 1.45-kéne, amit nem bír lehűteni az AIO 98foknál inkább kikapcsoltam a prime-et.20 éve a PH-n.
-
Hikvision
senior tag
válasz Cyberboy42 #15716 üzenetére
Long/Short Duration Package Limit ki van maxolva, Plusz a CPU Current Capability is a Max 140%-on van.
20 éve a PH-n.
-
nagyúr
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
nagyúr
válasz ScomComputer #15719 üzenetére
Feleslegesen kidobott pénz lesz.
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Devid_81
nagyúr
válasz Shkiz0 #15718 üzenetére
Tom's-rol jott az a hir is miszerint a KF jobban tuningolhato lesz.
Nem ellenuk mondom amit mondok, de en megvarnam a user teszteket, es nem lennek meglepve ha atlagban 5.1-nel tobbet egyik se menne, csak a nagyon szerencses darabok tudnanak ettol tobbet
Avagy ezek a procik eddig is kozottunk jartak csak "P0 stepping szerencses" daraboknak hivtuk oket...
-
SZKEBE75
senior tag
@saycz
Hány fázissal keni a kraftot az a lap a cpu-nak?[ Szerkesztve ]
pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue
-
addikt
-
gg72
veterán
Proci vásárlás előtt állok, a 7éves 3770est szeretném lecserélni. Alapvetően irodai felhasználásra használjuk a gépet, semmi játék, néha videókódolás megy rajta, de akkor is olyan programmal, ami Intel Quicksync-et használ, vagyis a gpu-t. A jó ára miatt az i7-8700T-ben gondolkodom, de a kupakos mizéria miatt az i5-9500 is képbe került. Vagy egy T-s proci esetében nem is kell aggódnom a kupak/melegedés miatt?
-
palfitom
félisten
-
-
holczy
aktív tag
Arra a célra amite te használod (tekintve, hogy most lett kevés a 3770) amelyik olcsóbb. Az i5 alapjaiban számolási értékekben gyorsabb a magasabb órajele miatt. Az i7-ben meg van ht ami kódoláskor jól jöhet.
Bevallom őszintén soha nem használtam qicksyncet, és remélem nem valami oltári nagy baromságot írtam most.
Várjunk még meg 1-2 kommentet a megerősítés végett.
-
gg72
veterán
válasz bitpork #15728 üzenetére
Nem a fogyasztás az elsődleges, de most árban van köztük kb. 15/20ezer különbség és azt nem tudom, hogy ez megér-e annyit a mi felhasználási területünkön: irodai alkalmazások + néha kódolás (gpu-s Quicksync). Lenne észrevehető előnye a sima 8700-nek a T-vel szemben? Ha igen, ez miben nyilvánul meg? Illetve akkor ugye ott van még a pakliban a sima 9500 is.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ez esetben azt lenne érdemes kideríteni, hogy a 9. gen IGP-je erősebb e ebben a folyamatban mint a 8. gen IGP-je, vagy egál esetleg.
A 8700T-vel CPU erőben nem nyernél sokat az 3770-hez képest, a sima 8700 az már jelentős lépés. IGP-ben mindegyik előrelépés a mostanihoz képest. Intel spec alapján UHD 630 az IGP van a 8700T/8700/9500-ben is.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
gg72
veterán
válasz jokeph #15731 üzenetére
Igen, GPU-ban nem különböznek. Jelenleg a 3770 is elég nekünk, a csere azért lenne leginkább aktuális, mert lassan 8 éves lesz a konfig, így leginkább az alaplaptol félek, hogy nem bírja már soká, a lan és az egyik usb port már tavaly megadta magát... A 9500 kb. azon a szinten van amugy CPU erőben, mint a 8700T?
-
holczy
aktív tag
-
nagyúr
Mondjuk, így érthető a félelem az alaplap halálától.
Passmark szerinti nyers CPU erősorrend:
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
válasz holczy #15735 üzenetére
Tudom. De már ki lett fejtve, hogy vérszegény, és a meglévőhöz képest alig előrelépés erőben, az egyetlen előnye a relatív kis fogyasztása teljes terhelésen is, illetve ha nagyon olcsón lehet hozzájutni, de semmi több.
Na, akkor egy újabb méréssorozat:[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
nagyúr
8700-nál sem gond (sőt, 8700k-nál sem, ha nem kergeted egy arra alkalmas lapban, hanem beéred egy szolid all-core 4,5-4,6 GHZ-el.)
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Én nem bántam meg a 8700 nonk-t a T helyett amit eredetileg akartam. Ugyan utóbbit nem tudtam kipróbálni, de a működési freki van annyival magasabb szerintem h nyers erőben megérje a többlet ár. Nem akarok hazudni , de én elég jó áron (64k) vettem innen HAról.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Zsohi
őstag
Teszt a 9900KS-ről: [link]
Megmondom én nem is tudom mit gondoljak az egészről. Az IPC csekély mértékben csökkent, a fogyasztása drasztikusan és sokkal hűvösebb is lett. A saját 9900KF példányom alacsonyabb feszültségen és azonos órajelen 230 watt környékén termeli a hőt és éppen csak nem éri el 95 fokot egy túlméretezett épített víz alatt. Most vagy valami igazán extrém válogatósdiba kezdtek és ez lett a végeredménye, vagy csodát tettek...
https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/
-
SZKEBE75
senior tag
válasz Milka 78 #15738 üzenetére
Az én 9700K procim is v.mi hasonló lapban volt,le is cseréltem,terhelés alatt csinált furákat.
Egyaltalán nem egészséges egy nyolc magos cpu-t négy fázissal etetni.[ Szerkesztve ]
pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue
-
addikt
Menő.
Persze azért várjuk meg a bolti példányok tesztjét is.
Mondjuk valami oknál fogva a sima all core 5 Ghz en járatott 9900K mindenhol gyorsabb mint az alap 9900KS ami ugye szintén 5 ghz en üzemel. Szóval akinek van jobbféle 9900K annak kár váltani.
Honnan jutottak hozzá? Intel küldte nekik?
Már csak az árazás lesz a kérdés bár nem hiszem hogy 210.000 alatt nyitna itthon.[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz ImpersonatoR #15744 üzenetére
Valoszinuleg par sebezhetoseget javitottak benne, az meg pofanverte a teljesitmenyt.
Teljesen ertelmetlen meg a letezese is ennek procinak amugy.
Bar biztos sokan orulni fognak ha 5.2-on megy a proci a gepukben, es akkor legalabb annyit fog tudni mint a tobbiek R0-as procija 5GHz-enRaadasul 'allitolag' a kovetkezo generacios Intelek mar eleg erosen arcsokkenessel fog erkezni, hogy az AMD-vel felvegyek a harcot.
Szoval aki most megveszi $500+ert majd pislog amikor a kovetkezo generaciot az Intel (3-4 honap mulva) a 8/16 magos i7-et $400-ert fogja kinalni a usernek.
Amen...
-
s.bala31
őstag
Pár napja vettem egy i7 9700 procit egy i5 8400-at váltott. Szintetikus tesztekben hozza a megfelelő pontszámokat, viszont két Ubis játéknál AC odyssey és Division 2-ben semmi plusz fps csak a minimumok nőttek. Division 2-ben kb -10 fps-em van egy 9900k-s géphez viszonyítva ami szerintem kicsit sok. Más játékkal még nem teszteltem. Biosban van pár dolog amit állítottam -0,100 fesz, intel turbo enabled és xmp profil szintén bekapcsolva. Kb ennyi a többi minden auton. Esetleg mit lenne még érdemes beállítani a biosban?
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Napenergia Plusz Program (66%-os támogatású)
- EAFC 24
- Autós kamerák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motoros topic
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Milyen notebookot vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I5 14600K 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 99.000.-
- Garanciális Intel Core i5-13600K
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest