-
IT café
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
qad
senior tag
Sziasztok, asus prime z390m plus lapban oc-om az i5-9400f procit. El is jutottam 102.7-es bclk-ig, de onnan nem megy tovább. Mi lehet az oka, hogy bármit állítok(cpu fesz, ram időzítések lazítása) egyszerűen kifagy amint 102,8-ra emelem? Van esetleg valakinek ezzel a témával tapasztalata?
-
qad
senior tag
Észrevételem szerint ár-érték arányban és hőmérséklet(max 54 fok)/tuning(4 Ghz all core) szempontjából szerintem a 9400f a nyerő, mert az öntuningolós 3600x procinál már jobb vétel egy i5 9400f(50 000 Ft alatt), amiben nincs HT, tehát biztonsági szempontból is jó, teljesítmény szempontjából beékelődik a 3600, 3600x és a 3700x, 3900x közé. A ryzen meg ugyanúgy nem ér semmit SMT-vel, mint intel a HT-val, legalábbis játék szempontjából. Pont most csináltak erről is egy friss tesztet SMT on/off .
-
qad
senior tag
válasz Sziszifeca #14047 üzenetére
Erről parázs vitát lehet nyitni, mert ahány ember annyi módszerre esküszik. Régebben és is próbáltam egyenletesen elkenni, simítani, de csak a probléma volt vele. Utána olvastam egy tesztet ahol több proci pasztázást próbáltak ki. A bevált módszerek: Pont(a proci közepére), Csík(függőleges vagy vízszintes mind1), X(két csík keresztben egymáson). A felsorolt módszereket mind leteszteltem egy gagyi pasztával és tényleg buborékmentesen terülnek el. Ezek után nálam a bevált az egy PÖTTY a proci közepére és magától elterül a hűtő felrakásakor(persze a hűtőt is megmozgatom picit mielőtt fixre húzom a csavarjait.
-
qad
senior tag
Van-e arra valamilyen mód, hogy mindig a beállított maximum power szerint működjön és ne vegye magát vissza időszakosan a processzor? Azaz ha szeretnék 105 W-os teljesítmény a procitól, akkor ne vegye magát vissza ~130 másodperccel később.
-
qad
senior tag
válasz gainwardgs #14718 üzenetére
Ha maximumra teszem akkor nem fogja magát ugyanúgy visszavenni ~130 másodperc múlva?
-
qad
senior tag
válasz gainwardgs #14720 üzenetére
Sajnos ugyanúgy visszaveszi magát maximumra tedd TDP -vel is. Mondjuk nem értem miért 4095(W) a maximumra beállítható TDP értéke és ha visszaveszi magát a proci akkor is mért pont 45 W-ra? Lehet bennem van a hiba hogy logikát keresek a bios beállításaiban..
-
qad
senior tag
Én nem tudom mi van itt, de már kezdem unni a sok Rizsa hívő kinyilatkoztatásait itt az inteles részlegen. Lehet hogy egy két tag innen átmegy a Rizsa részlegre trollkodni és csak ezt próbálják itt visszaadni nekik az ellendrukkerek, de én meg nem vagyok kíváncsi az ellendrukkerek véleményére a favorizált termékükkel kapcsolatban. Ha kíváncsi lennék rá akkor a mentéseim/kedvenceim között lenne a socket AM4 és a Ryzen Zen2 fórumtémák.
-
-
qad
senior tag
válasz venom8888 #15245 üzenetére
Túl vannak már az intelék az árcsökkentésen, sőt van amit még vissza is emeltek a régi árra, ezt részben azzal is magyarázták hogy ami nagyon fogyott annak vagy nem csökkentették vagy visszaemelték az árát. Ennyire komoly volt a konkurencia termékpalettája. Workstation részen nem tudom mi helyzet, de asztali részen én is lestem az árakat hogy attól függően választhassak. Persze már az elején látszott hogy eszébe sem jut az amd-nek árat csökkenteni, inkább ad pár maggal többet minthogy elég olcsón adja az új termékpalettáját. Persze a régi termékpaletta már elég olcsó de az csak azoknak volt jó akik munkára használnák. Játékra még az új amd sem a legjobb.
-
qad
senior tag
válasz dombi81 #15257 üzenetére
Ha azt írod be hogy intel árcsökkentés akkor szép számmal fog találatod lenni, bár én konkrétan erre a mostanira gondoltam. Ha jól emlékezek ezek után lett olcsóbb a 9900k a 170k-ról 145k-ra csökkentett árával.
-
qad
senior tag
válasz jokeph #15288 üzenetére
Akkor már inkább kingstone hyperx fury 3000CL15 úgy 29 000 Ft -tol felfele.
-
qad
senior tag
válasz Puma K #15298 üzenetére
Ez semmi, ennél jobb volt amikor felhívnak hogy mi van olyankor amikor bekapcsolod és világít/villódzik a gépen a piros gomb de nincs kép. Kb 3 éves gépet sosem szedték szét, sem újrapasztázáshoz, sem takarításhoz. Mondanom sem kell hogy egy maréknyi szöszt szedtem ki a gyári prociventiből és a videokártyából.
Kapott egy új adag pasztát mindkettő és azóta is működik. -
qad
senior tag
válasz kisvillam #15657 üzenetére
Ha Z-s lapot használsz akkor annyi előnyöd lesz, hogy:
1) bármikor vehetsz bele szorzózár mentes procit( K végű processzorok)
2)tehetsz bele komolyabb időzítésű memóriákat
3)feszültséget tudod állítani, minden téren tuningolhatod(pl alulfeszelheted a processzort ami sokkal több áramot kap a kelleténél, vagy a memóriákat magasabb órajelen járathatod + feszültséggel)
4)minimálisan tudod oc-ni a szorzózáras 9400f procit is. Multicore enchansement móddal az összes magot egy órajelen tudod járatni és még adhatsz neki +100 Mhz-et a bclk-n keresztül(98~102.5).Ha olyan B vagy H jelű lapot választanál ami a felszereltsége miatt drágább akkor már inkább Z-s lapot vegyél. Ha elég az olcsóbb is, mert van rajta elég usb és megfelelőek a kivezetések is és nem akarsz végrehajtani a későbbiekben semmilyen tuningot/oc-t akkor már nem biztos hogy megéri a 20-25 000 Ft-al többe kerülő Z lapot megvenni.
-
qad
senior tag
A minimális(100 Mhz) oc-val túl tudod lépni a gyári órajeleket is. Ez nem igazi oc, de akkor is túlléphető. A bclk oc a 9. generációban nem okoz problémát, semmi hátránya nem származik belőle, mert mindentől(főleg a PCI sávtól) föggetlenül állítható. Olvass utána a 9. generációs processzorok topikjában, van aki 250-es bclk-val tuningolja a K procit és nem a szorzó állításával. A processzor amúgy sem engedi 102,8 felé, viszont 102.6-os bclk-val pont meglépi a 4200 Mhz-t egy magos terhelésnél. Használtam 9400f procit Z-s lapban, most is így oc-ok annyi változással, hogy I7 9700 az áldozat.
(#15661) holczy
Igen, valami hasonló. Bclk-t emelek és rábízom az asus lapomra hogy mikor milyen Mhz-et engedélyezzen terheléstől függően. Azaz ha odacsapok neki és leterhelem a Multicore érvényesül, ha meg csak böngészek stb akkor a gyári beállításokat veszi alapul és a magokat különböző Mhz-en járatja egymástól függetlenül, magyarul feloldja a Multicore összes mag egy Mhz-en járatását.[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
A Multicore egy oc is. Ha beállítod akkor sync all core vagy per core opcióból bármelyiket tudod választani, de az eredmény ugyanaz lesz ha mindenhova ugyanazt a számot írod. A multicore azért oc, mert az összes magot egyforma sebességre készteti ami az elérhető legmagasabb órajel lesz. Magyarul oc-nak számít, mert mindegyik mag 4600 Mhz-en fog ketyegni ahelyett, hogy 1 mag 4700, 2 mag 4600, 4 mag 4500 és az összes mag 4400-on menne. Ha minden igaz a 9700-as cpu-m intel által megadott turbo órajeleit írtam le, de javítsatok ki ha elírtam. Magyarul egy kattintás/átállítás és nyer vele.
Azért a 2%-ért semmit sem teszek, második procimat lövöm be 102,5-re és nem fordult elő problémám úgy hogy a bclk-n kívül semmit nem állítgatok(a többi feszültségre gondolok az esetlegesen vélt stabilitási problémák miatt). Írtam már hogy a régebbi generációknál volt tilos,mert bclk oc a pci-e sáv a szorzóját is emelte.
Tudom nagyon jól hogy csak a K cpu-nál engedi a magasabb bclk-t állítgatni és én is írtam, hogy a szorzó helyett állított bclk-t a fórumtárs és azt is tudom hogy a 9. generációs fórumban vagyunk csak lusta voltam linkelni és neked akartam megadni a forrást ahonnan vettem az infót, magyarul nem egy külföldi oldal fórumok gyűjteményéből idéztem.
-
qad
senior tag
válasz jokeph #15676 üzenetére
Természetesen ha lenne K-s procim nekem is egyszerűbb lenne a szorzózárat csesztetni, de mivel nincs K-s procim ezért vetemedtem a bclk alap 98-as értékének a 102.6-ra emelésére. Ehhez nem kellett semmilyen VCC IO, meg VCC SA vagy bármilyen más feszültségeket emelni. Pusztán odacsaptam neki a 102.6-ot ami megelmelte 100 Mhz-el az órajelet és kész. Értem én hogy ez majdnem semmi, de nem is kellett tennem semmit érte. A Multicore állítása ugyanez. Ott sem állítottam fix Multicorra hanem hagytam, hogy az alaplap a terheléstől függetlenül ki-be kapcsolgassa.
A cpu feszültséget a választhatókra bíztam:
a legjobb cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó,
az átlag cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó,
a legrosszabb cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó és az
Intel féle működési biztonságon belüli cpu feszültség értékeinek alapjához alkalmazkodó beállítások közül az átlagot kiválasztva és megtoldva 0.035 V-al lett a maximális IBT-n belüli 1,25 V -os feszültség mellet, 150W-os tdp keretem. Így tud átlagban 238 -247 GFlopsot. Jó lenne valami összehasonlító adat, hogy full alapon mennyi kellene legyen ez az érték, azaz adjak-e még rá kakaót xD vagy vehetek el még belőle. -
qad
senior tag
válasz korcsi #15693 üzenetére
A fogyasztás akörül van amennyi a tdp értéke a processzornak 65W és nem csapkodja a hűthetetlen tartományt 190W-al meg az alap 150W-al. Amúgy neked is 120W volt a tdp kereted 65W helyett 210 GFlop körüli értékkel ha jól emlékezek. Írtam hogy játékok alatt monitoroztam és ezt próbáltam reprodukálni szintetikus tesztek alatt is.
-
qad
senior tag
válasz SZKEBE75 #15697 üzenetére
Asus Prime Z390M-Plus alaplap és a szintetikus teszt erejéig vettem vissza 65W-os tdp limitre, ami a valóságban 60W alatti képet mutat. A feszültséget automatikus állításon hagytam normál/tipikus processzor feszültség értékeihez képest. Az Oc tuner1 értékeire bíztam a beállításokat ami 102.3-ra emelte a bclk-t és az XMP 1-s memória profil 2666-os órajeleit emeltem a gyári 3000-re.
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15699 üzenetére
Egyszerűen csak le kell olvasni a HWinfo 64 táblázatát és látszik az átlag. Igen-igen a rövid és a hosszú távú tdp érték miatti/közötti különbség teszi. Nálam 4096W a max tdp érték, még szerencse, hogy 190W körül elkezd throttlingolni, különben olvadt vezetékek lennének mindenhol. Ha automatán hagyom akkor olyan 150W körülire lövi be, bár ott már érdekes dolgokat produkál.
-
qad
senior tag
válasz korcsi #15701 üzenetére
Úgy olvasom ha kilövöm a multicore funkciót akkor már nem oc-ik és a gyári intel beállításokat veszi alapul. Valahol igaz is, bár furcsállom hogy az elején engedte felmenni 150W-ig a tdp keretet utána meg úgy visszavette hogy nem akartam hinni a szememnek. Nézd az átlag tdp értéket és az átlag órajelet.
Szerk: most látom hogy a bclk oc-t elfelejtettem visszavenni alapra. xD
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15705 üzenetére
Na megerősítést nyert a multicore enchamenet és úgy látom hogy nem volt piszkálva a bclk xDDD.
Más. Nekem nem engedte az offsetet csak mínuszba átfordítani. Ha átfordítottam akkor nem engedett értéket állítani. Ha plusza váltottam át akkor engedett értéket beírni. Lehet hogy a multicore miatt tiltott le? Neked auton van a cpu kiválasztásod? Mindjárt csinálok róla egy screenshotot.
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15705 üzenetére
A svid behavior részét nézted? Több processzor feszültség értékéből tudsz választani. A két alsó az nem érdekes(a worst és az intel fail safe), viszont a best és a typical már egész jó cpu fesz értékeket adagolnak a procinak. ! előre meghatározott érték közül tudsz választani, ebből kiválasztottam a typical és így van auton. Persze ez is úgymond csal, mert ha avx-s utasításra kerül a sor akkor ráemel a látott feszültségre úgy 0.005-0,01 között, ami inkább az utóbbihoz közelít.
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz pendre54 #15709 üzenetére
Először én is azzal próbálkoztam, de amikor az avx-es terhelésre kitolta a cpu-nak az 1,45V-os feszültséget akkor megijedtem. Utána próbálkoztam offsettel, de ott is szétfeszelte magát. Egyetlen opcióm maradt a manuális, ami be is vált, de ott meg zavart a tudat, hogy olvasáskor vagy sorozat nézésekor agyon feszeli a 800Mhz-en járó procit. Ezért próbáltam ki a svid behaviort és nagyon bevált a typical, visszaveszi magát amikor kell és rákapcsol ha kéri a kraftot.
(#15710) MM
Rossz vicc volt ezek szerint vagy csak nem tettem elég DD betűt az x után.
-
qad
senior tag
válasz Dark197405 #15889 üzenetére
8700k -max 4700 Mhz a gyári órajel, oc nélkül
6 mag 12 szál9700k- max 4900 Mhz a gyári órajel, oc nélkül
8mag 8 szálJáték szempontjából a 9700k -t ajánlanám, mert a HT-t nem minden játék használja ki, és itt +2 kettő valós mag van. A legtöbb játék a magasabb órajelből is profitál, ami 200 Mhz-el magasabb az előző generációs procihoz képest.
Ha nem akarsz processzor oc-t a későbbiekben, javasolnám megfontolásra a 9700 procit ami ugyancsak 8 magos és 4700 a maximális gyári órajele. 85 000 Ft körül szokott lenni az aprón egy év garival, a tálcás oem verzió.
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz Dark197405 #15907 üzenetére
Minél feljebb mész felbontásban annál kevésbé számít a cpu erő. Kisarkítva, 4k-ra elég egy 2 magos cpu is, mert olyan szinten leterheli a videokártyát, hogy office szint vagy alatta lesz fps számban. Full hd-ra vagy az alá(lásd CS:GO 1024x768-as felbontáson~600 fps környéke) kell csak a cpu erő, a nagy felbontáshoz felesleges.
-
qad
senior tag
válasz SZKEBE75 #15910 üzenetére
Köszönöm a kiigazításod khmm, khmm.
A "kisarkított" mondandómat nem tudtam alátámasztani teljesen, mert a mostani processzorok már minimum 4 magosak. Szóval a 4 magos és a csúcs, akár 16 szálas proci között 7% különbség van.Itt egy frissnek mondható teszt róla és ezek után kérlek támaszd te is alá a mondandódat valamilyen hírforrással mielőtt marháskodnál a "kisarkításom" ellenére is. Köszi.
(#15911) snecy20
Ezek szerint mindenkinek 9900K-t kell vennie vagy amd 3900x-et, mert csak az a jó és ettől lefele a többi termék az mind "office" szint?
-
qad
senior tag
válasz jokeph #15914 üzenetére
Írtam, hogy sajnálatomra, de a minimum már 4 mag, és ez egy CPU teszt! Azaz egy videokártyával tesztelnek és az a csúcs kártya, hogy össze lehessen hasonlítani a teszteket. HA megnéznéd ez a 3900x cpu tesztje, ezért lett kiemelve a teszt alanya és annak vetélytársa amit a hozzá közel álló közegben teszteltek. Mivel a többi cpu már tesztelve lett, (mert hamarabb megjelentek mint a teszt alanya) ezért már csak a teszt alanyhoz és az ellenfeléhez viszonyított %-os eredményét látod feltüntetve.
A valóságban is elég egy 4 magos cpu bőven 4k felbontáshoz(ha jól van optimalizálva a játék akkor akkor teljesíti az "office" szintet is fps-ben, ha nincs akkor látható az az 50 körüli fps). A ritka eset az a Wolfenstein III ahol a majdnem 120 fps-t présel ki magából a 2080 ti. Na ide már kellene a többlet cpu magszám is, de ez csak egy játék! Arról nem beszélve, hogy nagyon kevés embernek van pénze 4k-s monitorra és még kevesebb embernek van pénze 2080 ti-ra. Tehát 4k monitor tulaj + közép szintű videokártya = oszd el kettővel a tesztekben látható fps számokat és nagyjából megkapjuk az átlag felhasználó fps számát, ha 4k-s monitort használ. Így ha elfelezed az fps-ket megkapod a 25-40 (60 a max ha elfelezzük a Wolfenstein III fps-it) közötti fps számot amihez már sok is a 4 magos cpu. -
qad
senior tag
Vannak egy páran akiknek ez megfelel, sőt láttam olyan kommentet is a Red Dead Redemption 2 kapcsán, hogy neki annyira bejön a játék a 25-30 fps-re lezuhanó lagtüskével együtt, hogy még ő bátorítja és kitartásra buzdítja a többi fórumtársát. xD
Úgy látom a srácnak van kitartása és rájött mitől zuhan le az fps az RDR 2-ben. Állítólag a water phsyx értékének csökkentése simábbá tette a játékélményét a 2080-as karival és mindezt nem is 4k-n tolta, hanem csak 1080p-n egy i7 9700k-val. RDR2-őt nagyon jól optimalizálták így elsőre DD
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz Rendo84 #15919 üzenetére
"Többnyire nincsenek tökéletesen jól optimalizálva, másrészt a 4 mag el fog szépen vérezni a mai AA és AAA címeknél."
Ott volt a link, ami bizonyítja, hogy bőven sok a 4k-s felbontásra a 4 magos cpu. A 4 magos cpu 7 % -al tud kevesebbet a ma kapható legjobb desktop cpu-tól. Csak ha minél kisebbre veszed a felbontást úgy fog elfogyni a cpu-d ereje, azaz egyre jobban le lesz terhelve és előbb-utóbb 100% fog tekerni. Minél nagyobbra veszed a felbontást annál jobban terheli a videokártyát, ami annál kevesebb fpst présel ki magából azaz annaál kevesebbet terheli a cpu-t.
Hát mihez képest nem drágák a 4k-s monitorok? 70-80 000-ről indulnak és 60 Hz-ek Ennek az 1080p-s megfelelője kb 35-40 000 Ft. Avagy vehetsz 1080p monitort amit még elévezhetsz is, mert 75 000-ért már 144 Hz-et kapsz 5 év garanciával. Nálam az utóbbi lett a nyertes. A 4k 60 fps kicsiholásához szükséges videokártya áráról meg ne is beszéljünk. Mennyiért vesztegetnek most egy 2080 ti-t? Ennél már lényegesen olcsóbb és simábban játszható élményt biztosító 1080p 144 Hz monitor+egy közepes videokártya(2060-2070) közel 144 fps-el+ majdnem a legdrágább desktop cpu. Még mindig meg fog maradni kb. egy majdnem legdrágább cpu ára a 4k monitor +2080 Ti+ 4 magos cpu kombinációhoz képest. Tehát drága.
Azoknak akiknek full hd monitoruk van, de a 4k-s rendszert vágynák tesztelni(esetlegesen).
Nvidia vezérlőpultban DSR funkciót állítgatva kiszámoltathatod a 4k felbontásnak a pixelszámát a videokártyával anélkül hogy lenne 4k-s monitorod. Pl. nekem 1080p-s monitorom van tehát nekem a csúszkát 4x-re kell állítanom, mert a 4k 4x annyi pixelt tartalmaz mint az 1080p. Ezek után aki még gondolja beléphet a biosba vagy ctrl+alt+del kombinációval a feladatkezelőbe(program neve, jobb gomb, affinitás) és ott beállíthatja az aktuális cpu éppen futtatni kívánt magszámát. Ha jól emlékezek a 9700-as cpu-nál kettesével lehet csökkenteni a magszámot(javítsatok ki ha tévednék).(#15920) Maelephant
Az online részt ne keverd ide, mert az összes teszt csak benchmark azaz single playernek megfelelő teszt. Ettől függetlenül ebben igazad van, de minden oldal single player résszel tud csak egymáshoz viszonyítani.
Amúgy meg én 4k-ról beszélek, ott a 4magos cpu és a csúcs között csak 7% különbség van. A 4k monitorok olcsóbb változatai csak 60 Hz-et tudnak. Te csúnyán mondva 2k-ról beszél ahol már 25% különbség van a 4magos cpu között és a csúcs cpu között. Itt a teszt ugyanarról az oldalról.[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
Ha már végigmegyünk a felbontásokon és a cpu összefüggéseken akkor legyen ide linkelve a maradék 1080p és 720p is. 1080p 4 magos és csúcs cpu között ~ 40 % különbség van, a 720p 4 magos és csúcs cpu között meg ~50% különbség van. Az előző hsz-ben meg ott a link az 1440p ~25% és a 4k ~7% cpu különbségéhez. Magyarul 4k felett már a 0%-hoz közelít közelít a cpu-k közötti különbség. Remélem látjátok az összefüggéseket és nem kell tovább magyarázni a nyilvánvalót. Az online játékok több cpu erőt kívánnak, ez nyilvánvaló, de nem lehet őket sajnos összehasonlítani, mert 2x ugyanazt a környezetet nem lehet megteremteni. Aki nem hiszi járjon utána, az előző hsz-ben leírtam hogyan lehet 4k-s tesztkörnyezetet létrehozni.
-
qad
senior tag
válasz Tomdriver #16578 üzenetére
A C1E beállítási lehetőségeit a cpu beállításai között találod meg a speed stepping opcióval együtt. Most nem tudom mi a helyzet de régebben a giga lapoknál a biosban az F7 vagy F1 gomb megnyomásával jött elő az advanced rész ahol a bővített beállítások között turkálhatsz. Ha betölt a bios akkor valahol alu szokták írni hogy melyik gomb megnyomására jön elő a bővített beállítások menü. Amúgy ugyanitt tudsz neki állítani energia takarékos beállítást egy gombnyomással, de ehhez a windowsban se felejtsd el átállítani energia takarékos opcióra.
-
qad
senior tag
válasz fudi2002 #16841 üzenetére
Hát játékokban elég nagy a különbség, ez nem is vitás. Mint ahogy eddig mindig az amd phenomtól kezdve, az Fx-es buldózeren keresztül a ryzenig. Játékra első az intel és a kevesebb mag ellenére mindig is jobb volt játékra. Phenom 6 mag vs 4 mag, fx 8 mag vs 4 mag+8 szál, és most a ryzen 12 mag + 24 szál vs 8 mag 16 szál. Javítsatok ki ha tévedek mert emlékeim szerint volt ennyi a magszám.
-
qad
senior tag
válasz pecccccccca #17192 üzenetére
Nem tudom mi is a pontos célod azzal a progival, de javasolnám hogy állj át a HwInfo64-es programra. Ha a célod az lenne hogy a tálcán az óra mellett mutassa a processzor hőmérsékletét egy kicsi ikonon vagy riasztást küldjön az általad beállított hőmérséklet elérésekor akkor mindezt tudja. Azon kívül az Msi afterburner programba is bele tudod integrálni azokat a paramétereket amiket kijelezni szeretnél, természetesen azokról beszélek amiket az msi afterburner már nem tud kijelezni. Szóval javasolnám az átállást a HwInfo64 nevű programra és akkor ennél több segítséget is kaphatnál.
[ Szerkesztve ]
-
qad
senior tag
válasz MPowerPH #18068 üzenetére
Jól mondja, az intel Z97-es lapomat, DDR3 memóriámat és a 4790K procimat eladtam és Z390 alaplapot+ DDR4 memóriát + 9400F(kis ráfordítással most már upgradelve 9700-ra) procit vettem belőle újat garanciálisat. 4 év után azért nem rossz, amúgy meg akkor cserélek procit ha már elavult, nem minden éveben amikor új jön ki a maximális 10% teljesítmény többletével. Magyarul ha eljön az ideje akkor csakis alaplappal együtt cserélem az új procit. Persze az amd-nél ugyanabba az alaplapba több proci is belemegy viszont ha minden éveben váltasz akkor procitól függően 20-30 k-t buksz proci váltásonként ami mostanra már 100 k környékét súrolja, de legalább alaplapot nem kellett cserélni tehát ott sem fenékig tejfel minden.
-
qad
senior tag
válasz Tombolo #18077 üzenetére
Az amd fanokról beszélek és a gazdagokról akik viszont sírnak ha az új intel procit akarják, de ahhoz új alaplapot kell venni. Nem én vagyok a téma, én csak akkor váltok ha látom értelmét. Gtx 970-es videokártyámat is csak akkor cseréltem le amikor megjelent jó áron az Rtx 2060. Azaz amikor ~40% teljesítmény pluszt kaptam közel azonos árért(inflációt rászámolva).
-
qad
senior tag
válasz MPowerPH #18119 üzenetére
"Akik valtottak most 8 magra, azok nem fognak kolteni erre, leven nem ad tobbet, esetleg tovabbi problemakat szul."
+1
"En a magam reszerol alig varom a Zen 3 -at."
+1. Annyi a hozzáfűznivalóm hogy zen 3-ra sem fogok váltani azért az újabb 15%-ért ha igazak az újabb pletykák.
-
qad
senior tag
4790K-t és full konfigot cseréltem 9400F full konfigra és utána csak procit, mert olcsón jutottam hozzá egy 9700-hoz. Legközelebb már csak DDR5-ös konfigra cserélek minimum 3 év múlva ha lesz legalább 30-40%-os + teljesítmény játékokban, mert amúgy meg csak a magok száma nő sok + viszont nem hoz az iszonyatos magszám. Persze csak nálam szól minden a játékokról, más lehet hogy dolgozna is a pc-vel xD.
-
qad
senior tag
válasz MPowerPH #18128 üzenetére
4790K-t még én is tuningoltam az utolsó pillanatig az épített vízhűtéssel..... És elpattant a cérna. Úgy döntöttem hogy oc-ra nem veszek többet drága lapot +ramot+ procit. Közepes ram, olcsó de nem gagyi Z-s lap és K nélküli proci. 9400F-re már fel sem szereltem a vízhűtést és a 9700-ra sem kellett. Hogy ne rohadjon a fiókom mélyén az épített vízhűtésem vettem egy univerzális vga vízhűtő blokkot és átszereltem a vízhűtést az Rtx 2060-ra (proci 150 W körüli teljesítményét, átváltottam gpu 160 W-nyi teljesítményére) . Így lett igazán elégedett a paraszt, mert ezzel az átalakítással kaptam egy ultra csendes gépet Inkább költöm a fennmaradó összeget erősebb videokártyára és várom az ampert(no meg az amd és az intel videokártyáit is). Nem lett minden a legkiemelkedőbb teljesítményű, viszont ultra csendes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- AMD Ryzen 5 1600X
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával