-
IT café
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
5 GHZ-en szaladtak a magok.... hová kéne ezt még húzni ?
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Cyberboy42
senior tag
omg nem kell itt pánikolni. játszani fogsz rajta, nem prime-olni tök redben van minden, csak vannak itt akik tulságosan maximalisták tuning téren. Ahogy Shkizo is mondja, ha nagyon zavar a magas fesz, vagy a maghő, visszaveszel 200mhz-t és hozzá mérten megfeszeled. észre sem fogod venni azt a 2 fps különbséget pubg-ben.
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
MODERÁTOR
Akkor én most elkezdek örülni, hogy 1,22 körül megy az alap órajeles 9700k-m.
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
Devid_81
nagyúr
válasz jokeph #14401 üzenetére
Azt a turbo miatt mutatja ugy.
Latszik, hogy terhelve all core 4.7GHz volt.
Az rendben is lenne, max hozza a brutalis fesz nem f@szaSzerk: (#14398) HSM ezt a procit berakod egy valamire valo alaplapba bios default utan is pontosan igy fogja hajtani 3.6G base, 4.7G all core, 5G single core.
Nalam is pont ugyan ezt csinalta mind, barmilyen biosszal.
Intelek is ugy hatarozzak meg a proci specifikaciot, hogy 3.6GHz base, ehhez jar a 95W TDP, turbo all core 4.7GHz, max single core 5GHz, ezekhez mar nincs TDP megadva nyilvan.De ezek a gyari specifikaciok.
Szerintem senki a foldon nem vett meg 9900K-t, hogy 3.6GHz base frekin 95Wattra csokkentve hajtsa.
Tulajdonkeppen ha igy akarod hajtani is mar matatni kell a biosban, legalabbis a legtobb esetben.
De lehet ezzel en vagyok csak igy passz, szamomra az a gyari alap beallitas amikor bedobom a cuccot es mukodik aszerint amit a gyarto meghatarozott, minden mas piszkalas mar az en felelosegem.[ Szerkesztve ]
...
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #14407 üzenetére
Az Intel specifikáció szerint úgy emlékszem rövid távon 28 másodpercig 210w-ig mehet (ha a lap is bírja) azután pedig elvileg 95w-ra vissza kellene menjen. Persze, adott a lehetőség a partnereknek, hogy ha úgy ítélik, ezt megváltoztassák. És ez is a trend, hogy addig hajtják szerencsétlen CPU-t a lapok, amíg fel nem forr... Csak arra célzok, ez a működés a lapgyártók találmánya, maga a CPU nem így lett megálmodva.
-
Devid_81
nagyúr
Azt en ertem es igazad is van.
Csak ugye a lapgyartok ha belekakilnak ebbe es ilyen biosokat csinalnak van a baj.
Marpedig tobb marka is ezt csinalja, szoval a user okkal hiheti azt, hogy ez igy "termeszetes" ahogy reagal a lap+proci.
Mindenestre en a kollega helyeben megkeresnem a 4.7GHz all core-hoz mennyi kell a procihoz, tutira 1.3v alatt lenne a cucc.
A legtobb alaplap szet feszeli ezeket a procikat feleslegesen.
Innen mar csak a kollegan mulik, hogy mit szeretne tenni a cpu+lap parossal.Masik oldalrol ez a proci tenyleg elegge magas vcore-al megy gyarilag, az ilyeneket, hogy lokik at a qualification-nel azt nem ertem?!
Ebbol max egy 9700K-t kellett volna csinalni az Intelnek, HT nelkul lehet 1.3v alatt kerne a gyari turbohoz....
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #14409 üzenetére
Teljesen igazad van, sajnos joggal hiszi azt a user, hogy így kellene működnie.
Közben a cikket is megtaláltam erről: [link].
Vicces, hogy a 8700k hivatalos spec 8 másodpercig 120w, utána csak 95w.Amúgy BIOS gond is lehet, ha agyon feszeli magát, nekem is kicsit soknak tűnik ez a majd 1,4V gyárilag, de hát ki tudja...
Szerintem a qualification szempontjából itt már csak azt nézik, stabil-e az órajelen, TDP-t ugye csak 3,6Ghz/95w kell tudnia, felette ugye csak turbo, ami nem számít bele....
-
Devid_81
nagyúr
Ez milyen durva, hogy ekkora kulonbseg van a 6 es 8 magos kozott.
Ha Intel tovabb akarja mutogatni az 5GHz-es turbo orajelet, plusz 10/20 mag lesz akkor eleg nagy bajok lesznek majd a huthetoseggel.
Tulajdonkeppen most a 6-rol 8 magra leptunk es mar nem egyszeru a helyzet, ezek utan mi fog jonni ha az uj proci is 14nm++ lesz?!Mindenesetre kolleganak egy bios frissitest is javaslok, majd manualis beallitast ahhoz a procihoz.
...
-
mgabi
senior tag
95 wattos tdp az oem gyártók, a vállalati környezet miatt van. Illetve így lehet olcsó és szar lapokat kiadni. Ha 200watt tdp lenne a hivatalos specifikáció, és minden ehhez igazodna: a hűtés, vrm, garanciák, akkor lenne fejvakarás. Józsika nézi, hogy miért 130 ezer a lap, és csak az aio ajánlott, csak nagy szellős házban. Most meg ugye a 9900k mehet a h310 lapba is.
9900ks 125w tdp.vel jön, ha jól.emlékszem.
Meg a tdp is olyan, mint az autók fogyasztása, lehetetlen jól mérni, és konnyű csalni. Csak avx terhelés esetén van gáz. Sima gaming, konvertálás alatt kordában lehet tartani a fogyasztást.
[ Szerkesztve ]
-
mgabi
senior tag
válasz Shkiz0 #14413 üzenetére
Csúcs K-s prociknál ez a tdp kb. Semmit nem jelent, max tájékoztató erték és seggvédésre jó az intel részéről. 300 ezres 7900x, lappal. Memóriával 500e+. Nyilván lesz pénz aio.ra és nem kell magyarázni, hogy miért nem jó a 3 hőcsőves freezer 7 pro, habár tdp alapon jó.
-
HSM
félisten
válasz Devid_81 #14411 üzenetére
No, belekukkantottam... Alapból 1s, max 118W-on akár 6, akár 8 magos, és utána a 95W TDP.... [link]
"Ha Intel tovabb akarja mutogatni az 5GHz-es turbo orajelet, plusz 10/20 mag lesz akkor eleg nagy bajok lesznek majd a huthetoseggel."
Nem szükségszerűen. Értelmesen kell beállítani és hozzáállni. Itt ugye mindenki allcore max turbót képzeli alapnak, de ugye a turbó nem erre van. A mostani álláshoz képest a 10/20-as CPU elméletben lényegesen jobb perf/watt aránnyal tudná hozni a mostani allcore turbós 9900K sebességét, hiszen nem kellene 10/20 szálas terhelés esetén olyan magas órajelen járnia, ami már nagyon messze van az architektúra ideális tartományától, ezért is tudod a 9900K-t mindössze 10-15% sebességvesztéssel belegyömöszölni 95W-ba, miközben elengedve vígan megeszik akár 200-at is.(#14412) mgabi: "Illetve így lehet olcsó és szar lapokat kiadni."
Így van, meg így nagyobb szórás lehet a turbós fogyasztások mellett, hiszen azt senki nem garantálja..."Meg a tdp is olyan, mint az autók fogyasztása, lehetetlen jól mérni, és konnyű csalni."
Azért erre lennének jó lehetőségek. Pl. érintésmentesen tudod mérni a CPU EPS csatlakozóján átmenő áramerősséget, abból elég jól le lehet(ne) szűrni. Igényesebb VRM-ek is jól tudják mérni. Persze, a végfelhasználónak nincs ilyen felszerelése, a lapokon pedig nem szokták erőltetni a túl komoly vezérlőket, így végülis tényleg nem mindig egyszerű ellenőrizni.Egyébként valójában ezért lenne ez a TDP-s móka, hogy amikor valami jobban terhel, a CPU magától tudja csökkenteni az órajelét, hogy benne maradj a keretben. Pl. a notebookom i7-6600U CPU-ján gyönyörűen látszik a működés, akár 8W-ba is bele tudja zsúfolni magát az amúgy 15W-os CPU, és gyönyörűen tartja, amit beállítottam neki TDP korlátot az órajel és feszültség terhelésfüggő állítgatásával. Itt is ez lenne az Intel által tervezett működés, jó magas a turbó korlát, így kevésbé optimalizált és így kevésbé terhelő kód alatt mehet a már nagyon nem hatékony órajelén is a CPU, de nagyobb tehrelés alatt maximálisan ki tudná használni a rendelkezésre álló hűtést (TDP). Szóval a rendszer nagyon jól ki van találva, csak nem erre, hogy végtelen ideig végtelen TDP-t engedjen a lap a CPU-nak... Mert akkor a lehető legrosszabb perf/watt-ot kapod, és csodálkozol, miért nem elég a 240-es AIO hűteni a CPU-t....
Félreértés ne essék, én sem valószínű, hogy 95W-ra limitálva használnám. De az is biztos, hogy nem is engedném 5Ghz-re, valahova 4 és 4,5Ghz közé lőném be magszám függvényében a turbókat, és adnék neki nagyjából 120-130W TDP-t, abból már lehet gazdálkodni, aztán menjen, ahogy jónak látja.
[ Szerkesztve ]
-
mgabi
senior tag
6700k-tól 9900k-ig mind 95w tdp-vel jött, miközben emeltek a frekin. 9900k-nál ez már röhelyes volt. 9900ks 95w-s tdp-jét még az intel se merte bevállalni. Ez már nekik is ciki lenne. A 6700k-m is benyalt 140-150wattot. A 28 magos W 3175X tdp 255w, de bemutatón egy 1.5 kw-s chillerrel hűtøtték. Most jött a hír, hogy lesz 56 magos copper lake proci jövőre 14nm-s waferrel. na azzal meg mi lesz? 56mag 112 szál. Majd linus meg derbauer leteszteli a valós fogyit.
-
HSM
félisten
Mégegyszer... A magas turbó órajelek NAGYON nem hatékonyak. A 6700K is azért tudott 150W-ot elkérni.
Ezeknél a nagy CPU-knál ugyanaz lesz, mint a notebook CPU-knál. Majd a TDP korlát és a turbó eljátszanak az órajellel, fezsültséggel. 2-3Ghz közötti órajelnél nagyságrendekkel takarékosabbak ezek a CPU-k. Nem véletlen tudok egy kétmagos elsőgenerációs mobil Skylake-et belezsúfolni 8W-ba, korrekt teljesítménnyel. -
veterán
válasz Cyberboy42 #14403 üzenetére
Az a probléma, hogy nekem ez így kínai....
Haverom csinálta a 8700K-n és anno as 4790K-n is a húzást, de azóta én már Pestre költöztem szóval magamnak kell megoldani. Esetleg gyors talpaló valahol elérhető a neten?
Az NZXT progiban egyszerűen hiába állítom a ventik nem forognak többel... Alaplapra dugjam rá sima venti csatlakozókra és onnan fogja tudni vezérlni megfelelő RPM-el?
A probléma az, hogy nem csak játékra lesz, csak azzal probáltam ki.
PS munkák és SolidWorks-öt is kellene használnom..The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
piero86
aktív tag
válasz Cyberboy42 #14404 üzenetére
Köszi!
Így már sikerült. Igaz az offsetet nem engedte nullára írni, így -0.001V-ot adtam meg neki és beállítottam az LLC-t. Most már jóval 1.3V alatt marad terhelés alatt és vissza is veszi a feszt ha nincs szükség rá. -
Locutus
veterán
De nem azt magyarázta pont nemrég az intel, hogy ők a TDP-t az alapórajelen garantálják? Vagyis hogy ott lesz hűthető az adott TDP-re tervezett hűtővel, minden körülmények között. A boost pedig tuningnak számít, és arra nincs garancia, illetve függ a user hűtésétől. Az alapórajel meg nemhogy nőtt, inkább csökkent a 6700k óta.
Ellentétben pl az AMD új Ryzenjeivel, ahol a TDP-t a boost órajelre adják meg. (bár itt is van bőven kavarás, hogy melyik milyen hűtés alatt meddig boostol)Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
HSM
félisten
válasz Locutus #14422 üzenetére
De így van, azzal a pici pontatlansággal, hogy a turbó nem számít tuningnak, de nem is garantálják ott a hűthetőséget, vagy hogy tartósan fenntartható lenne. Ami garantált, ugye 9900K-nál a 95W és 3,6Ghz minden magon, ezt kell minden körülmények között tudnia.
"Ellentétben pl az AMD új Ryzenjeivel, ahol a TDP-t a boost órajelre adják meg."
Biztos van kavarás... Végigondolva, minek "base clock", ha a TDP-be belefér turbózva? Valahogy ez nekem nem áll össze....[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz piero86 #14423 üzenetére
Elvileg jól. Hat sok mindent nem tudtam állítani, Silent és Perfomance között állítottam és mégis ugyan annyival pörög. Esetleg privátban tudsz képet küldeni róla és a beállításokról?
Delid segíthet sokat a hűtésen egyébként? Valamint melyik paszta a legajanlotabb erre a proci és hűtő kombóra? Már ha van ilyen. Mert most ugye a sima Kraken hűtő paszta van rajt az eredeti.
The greatest trick the devil ever pulled off was convincing the world he didn't exist.
-
Zsombi1987
csendes tag
Sziasztok!
Próbálom belőni a procit 24/7 re. Rátudnátok nézni a képre h nincs-e valami furcsaság esetleg??
[kép]
2160pont cinebench mennyire számít jónak? -
mgabi
senior tag
válasz Glaz-dozfhut #14432 üzenetére
használt 8700k 80e vs új-használt 9700k 105-110e reláció játszik nálam.
-
Devid_81
nagyúr
válasz Zsombi1987 #14431 üzenetére
Azonkivul mit szeretnel hallani, hogy kib@szott makos vagy es huvosen megy a procid es kis feszt ker ahhoz az 5.1-hez?
...
-
addikt
80 e Ft környékén, szerintem már jobban jársz egy új, OEM-es i7 9700-es procival, amelyiknek az all core turbója 4,4 GHz, azaz tudja azt mint az i7 8700k, kevesebb fogyasztással, melegedéssel, és mégis csak 8 fizikai mag. Két napja én is erre az útra léptem.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
addikt
Mire nem elég a 8 mag, 4,4 GHz-en, leszámítva a tesztprogramokat, ami speciel engem nem hoznak lázba. Ami engem érdekel, hogy egy WQHD-s, 144 Hz-es, G-Sync-es monitor, és egy RTX 2070-es VGA mellett simán fusson a BF 5 multi, és ne legyenek ilyen csúfságok, mint az i7-4790-el volt. [link]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
addikt
válasz keIdor #14440 üzenetére
És akkor érdemes megnézni ezt a videót, ahol a non K-s procit hasonlítják össze, egy 5,0 GHz-ig húzott K-s verzióval, pl. a BF 5-ben. Ezek alapján nem hiszem, hogy érdemes azt az ártöbbletet kifizetni a K-s cuccért, szerintem. [link]
[ Szerkesztve ]
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
keIdor
titán
válasz pendre54 #14441 üzenetére
Igen tudom, ezért járatom én is az enyém 4.7-en allcore jó low feszültségek mellett és ezért nem értem az 5.0-5.1-5.2 erőltetését itt a topikban... meg ha +0.05V-ot kér mint a másiknál akkor az szar, vissza kell küldeni stb. De mindenki azt csinál amit akar persze.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
nagyúr
válasz pendre54 #14441 üzenetére
Nagyon szép lett az összehasonlítás... de vajon ez akkor is így alakul, ha nem low-low-low grafika van belőve ?
Van egy gyanúm, hogy a BF V-öt egy i5-7600k is értelmesen viszi...
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Locutus
veterán
válasz jokeph #14444 üzenetére
Meg mondjuk 64-es multiban van, és nem üres pályán...
Igy gyakorlatilag alig van proci limit, talán csak CSGO-ban a gagyi grafika miatt, és ott van hogy 100fps különbség is adódik...
[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
HSM
félisten
válasz pendre54 #14436 üzenetére
"tudja azt mint az i7 8700k, kevesebb fogyasztással"
Erre azért nem vennék mérget, a HT éppen hogy igen jót tesz a perf/watt-nak. Elvileg a 8700-nak kellene picivel takarékosabbnak lennie. Persze, nyilván, a +2 fizikai magnak is megvan a maga előnye a HT-vel szemben, de ez semmiképpen sem a perf/watt arány.(#14444) jokeph: Elnézve, milyen szépen fullra terheli a régi hatmagosom is már a kissebb CPU-igényű BF1 is, erős kétségeim vannak, hogy értelmesen fusson egy nagyobb multi móka bármilyen négymagoson, főleg HT nélkül....
-
MM
őstag
válasz keIdor #14440 üzenetére
Ezzel azért vitatkoznék, nem minden esetben van így. Vannak olyan játék motorok most is, amiknél a 8 szál HT nélkül nem elég, és mikro lag előfordulhat. (Pl.: FC5)
Többek között emiatt nem váltanék 8700k-ról csak 9900k-ra, illetve tuning mentes gépbe inkább tennék sima 8700-at (4,3 Ghz allcore), mint 9700-at (4,4Ghz allcore), főleg ha PH!-s beszerzési árakról van szó. (65k-ért már van 8700)
Más kérdés, hogy aki a HT kontra sebezhetőség témára rá van feszülve, annak a 9700 az egyetlen értelmes opció, de minden másra ott a Mastercard...
[ Szerkesztve ]
-
Cyberboy42
senior tag
Ha a biosban nem akarsz vagy tudsz bajlódni, akkor az intel féle tuning programot javaslom, az XTU-t.
Gyakorlatilag te vagy a célközönség, és ha a bios alapon van, akkor a legfontosabb dolgokat itt nagyon szépen be tudod álítani. pl. a frekvenciákat, feszültséget, tdp keretet, miegymást. És teszt is van benne, meg monitorozás. minden ami kell Én is itt szoktam a különféle beállításokat próbálgatni, aztán ha stabil, akkor biosban fixálom az értékeket. Elvileg, amúgy a beállítások megmaradnak restart után is. Egészen addig amíg a windows valamiért ki nem fagy... akkor teszi vissza progi alapra a cuccokat....A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
HSM
félisten
válasz Cyberboy42 #14448 üzenetére
Nem marad meg, amit beállítottál sajnos XTU-val, csak az úgy tűnik, ha használod a gyorsindítást, mert akkor valójában nem indul újra... Az első újraindításnál bukta a beállítások sajnos. Laptopon elég idegesítő mindig beállítgatni, de sajnos ott nincs más.
Új hozzászólás Aktív témák
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X - ÉRTÉKELÉSRE VÁR
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel